De K.N.V.B. geraakte met betaald
voetbal lelijk in de knel
Oe kampioenscompetitie begonnen
Twee protesten bij DFC-RBC
Sectiebestuur afgetreden na
verwerping comp*-indeling
Reglement voor betaald voetbal
Ned. Limburg-
Belg. Limburg 4-1
L.F.C. benutte de kansen en
won met 4-1 van Zwijndrecht
MAANDAG 4 JULI 1955
DE LEIDSE COURANT
TWEEDE BLAD - PAGINA 2
De buitengewone vergadering van
de sectie betaald voetbal van de
KNVB, welke Zaterdagmiddag en
een deel van de avond te Utrecht on
der leiding van de voorzitter van de
sectie, de heer A. H. Martens werd
gehouden, heeft een dramatisch ver
loop gehad. Nadat de leden van de
sectie betaald voetbal eerst het re
glement voor het betaald voetbal met
algemene stemmen hadden goedge
keurd, werd een interpellatie gehou
den inzake de competitie-indeling
voor de seizoenen 1955/56 en 1956/57
zoals deze door het sectie-bestuur
was vastgesteld en reeds gepubli
ceerd.
Verschillende tegenvoorstellen als
mede een compromisvoorstel van de
voornaamste interpellant, de heer E.
Landaal (Apeldoorn) kwamen aan
de orde, maar by monde van de heer
Martens handhaafde het sectiebe
stuur zijn indeling, waarby tevens
de kwestie van vertrouwen werd ge
steld.
Met 27 tegen 18 werd deze com
petitie-indeling echter door de leden
van de bondsvergadering verworpen,
waarna de voorzitter mededeelde, dat
het sectie-bestuur aftrad.
Het eigenaardige feit doet zich
thans voor, dat de KNVB op het
ogenblik wel een reglement bezit
voor het betaalde voetbal, maar geen
bestuur om dat reglement in de prak
tijk te brengen, noch een competitie-
indeling voor het volgend seizoen.
Naar bekend zou de nieuwe compe
titie van de afdeling betaald voetbal
28 Augustus a.s. beginnen, dus over
acht weken.
Bij de reorganisatie was bepaald,
dat het sectiebestuur het recht bezat
om de competitie in te delen en te
regelen. Van deze bevoegdheid had
het sectiebestuur, bestaande uit de
heren A. H. Martens (Den Haag),
voorzitter, A. van der Ven (Tilburg),
H. Hoolboom (Arnhem), J. Hekman
(Gron.), G. Joosten (Geleen), D.
Stoop (Amsterdam) en G. Kruyver
(Zaandam) gebruik gemaakt en vast
gesteld, dat voor het seizoen 1955/56
twee eerste divisies worden gevormd
van ieder 18 clubs en drie eerste
klasse afdelingen van 15 clubs, teza
men de 81 clubs vormend, die zich
voor het betaald voetbal hadden op
gegeven en als zodanig waren aan
vaard. Bij de clubs, welke zich had
den aangemeld voor het betaalde
voetbal, bevonden zich ook enkele
verenigingen van het lagere voetbal.
In het schema van het sectiebestuur
zouden deze clubs van het lagere
voetbal in het aanstaand seizoen on
middellijk in de eerste klasse uit
komen.
En het was voornamelijk tegen dat
punt, waarop de bezwaren van de
interpellant, de heer E. Landaal zich
richtten. Hij achtte het niet juist, dat
een club uit het lagere voetbal door
middel van geld om toegelaten te
worden tot het betaalde voetbal
moest men een som van ƒ50.000,
op tafel kunnen leggen tot het
eerste klasse milieu zou doordringen.
De promotie behoorde volgens spr.
slechts mogelijk te zijn door presta
ties op het groene veld. Hij achtte
het een onrecht, ten opzichte van de
eerste klassers en de kampioenen
van de tweede klasse begaan, om
deze in de eerste klasse van het be
taalde voetbal te laten samenspelen
met andere tweede of derde klassers.
Dat betekent een devaluatie van het
eerste klas voetbal. Spr. vond het
geen kwestie van prestige, zoals de
zaak door de sectievoorzitter in zijn
openingswoord was gesteld, maar
hier was een verschil van inzicht aan
de orde. De heer Landaal handhaafde
zijn voorstel om de competitie-inde
ling voor het volgend seizoen te stel
len. op 2 x 18 hoofdklassers, 2 x 14
eerste klassers en een 2e klasse,
waarin de 17 overblijvende 2e en 3e
klassers zouden worden onderge
bracht.
Competitie-indeling voor ver
antwoording van het sectie
bestuur.
De heer Martens betoogde op
nieuw, zonder alle argumenten van
twee vorige vergaderingen, welke
aan dit onderwerp waren gewijd, te
willen herhalen, dat de competitie-
indeling tot de competentie van het
sectiebestuur behoort. Dit bestuur,
aldus de heer Martens, is verant
woordelijk voor het komend jaar. De
indeling, welke men gekozen had,
achtte het bestuur de beste onder de
gegeven omstandigheden. Elke an
dere indeling werd door het sectie
bestuur voor onaanvaardbaar gehou
den, weshalve verwerping van de
competitie-indeling zoals deze be
kend is gemaakt, beschouwd zou
worden als een motie van wantrou
wen. De consequentie zal zijn, dat de
bestuursleden dan aftreden.
Mr. J. H. Lobstein (Hilversum) be
treurde het, dat de oude scheidslijn
tussen het hogere en het lagere voet
bal, een principe van vroegere ja
ren, weer voelbaar was. Z.i. was de
toezegging gedaan om bij de nieuwe
competitie-indeling geen onderscheid
te maken tussen hoger en lager
voetbal.
De heer G. Kruyver bestreed de
argumenten, door de interpellant te
berde gebracht. Van devaluatie van
het eerste klasse voetbal is geen
sprake en elke andere indeling zal
tot een grote financiële debacle lei
den. Er moet aan de opbouw van het
betaalde voetbal worden gewerkt.
Poging met tussenvoorstel
faalde.
Tijdens de replieken kwam de heer
Landaal met het tussenvoorstel om
twee hoofdklassen van 18 clubs *in te
stellen, voorts twee eerste klassen
(A en B) van 15 clubs, waarin de
resterende eerste klassers en de
kampioenen van de tweede klassen
worden opgenomen en een zg. eerste
klasse C, waarin alle resterende
verenigingen voor betaald voetbal
worden ondergebracht. Door een
speciale promotieregeling zouden de
clubs uit deze eerste klasse C toch
een kans krijgen om in het seizoen
1956/57 in de hoogste regionen te
komen.
Over dit compromisvoorstel wenste
het sectiebestuur zich te beraden. De
vergadering werd geschorst.
Nadat de vergadering was her
opend, deelde de heer Martens mede
en hij deed dit aan de hahd van
diverse argumenten, dat het sectie
bestuur geen reden zag om van het
eenmaal ingenomen standpunt af te
wijken. Wel was het bestuur bereid,
maar dit was reeds bij de aanvang
van de vergadering meegedeeld, om
clubs, die aan het einde van het sei
zoen in financiële moeilijkheden wa
ren geraakt, te helpen, indien althans
het bondsbestuur bereid zou worden
gevonden om een benefietwedstrijd
voor dit doel te laten spelen, welke
zeker 100.000,zou opbrengen.
Aangezien de uitslag van de stem
ming over de competitie-indeling als
een motie van wantrouwen werd be
schouwd, traden alle bestuursleden
van de sectie staande de vergade
ring af.
Crisis vraagt
oplossing
Naar wij vernemen zal binnenkort
een bestuursvergadering van
KNVB worden gehouden ten einde
de situatie, ontstaan door het aftre
den van het volledige bestuur van
de sectie betaald voetbal, nader on
der het oog te zien. Aangezien de
gemoederen van de afgevaardigden
van het betaalde voetbal na de ver
gadering van Zaterdagavond t(
Utrecht nogal verhit zijn, wil het be
stuur van de KNVB enkele dz
wachten om de zaak ter hand te ne
men. Men ziet in bestuurskringen
van de KNVB zeer wel in, dat het
aftreden van het sectiebestuur grote
moeilijkheden heeft geschapen, aan
gezien het definitieve bondsbestuur
niet kan worden samengesteld alvo
rens een nieuw sectiebestuur is aan
gewezen óf het oude (het thans af ge-
den bestuur) terugkeert. Enkele af
gevaardigden,'die op de bijeenkomst
zijn geweest, hebben de gedachte ge
opperd om met opponerende afge
vaardigden te gaan praten, opdat
deze alsnog water in de wijn doen.
Want bij herhaling is, ook van de
zijde van de oppositie, te kennen
geven, dat men het thans afgetreden
sectiebestuur niet kwijt wilde raken,
Het reglement voor het betaalde
voetbal in KNVB-verband is thans
door de bondsafgevaardigden aan
vaard, waarbij evenwel werd gecon
stateerd, dat de bepalingen voor het
betaalde voetbal geenszins als defini
tief kunnen worden beschouwd. De
praktijk zal namelijk wel leren, dat
dit reglement op diverse punten in
de toekomst zal moeten worden ge
wijzigd. De bepalingen zijn slechts
bedoeld als richtlijn voor het seizoen
1955/56.
Volgens het thans aangenomen re
glement luidt de definitie van de
contractspeler:
Spelers, die met een vereniging
met toestemming van de KNVB een
overeenkomst aangaan, krachtens
welke zij vergoeding ontvangen voor
hun spel en/of training, zijn con
tractspelers.
Een vereniging kan alleen op voor
stel van het sectiebestuur betaald
voetbal door het bondsbestuur tot het
betaalde voetbal worden toegelaten,
welke toelating mede afhankelijk is
van de vervulling van de navolgende
voorwaarden.
1. De vereniging moet rechtsper
soonlijkheid bezitten en door ama
teurs worden geleid.
2. De vereniging moet over een ter
rein en kleedgelegenheid beschikken,
dat aan door de KNVB gestelde eisen
voldoet.
3. De financiële basis van de ver
eniging moet voldoen aan de eisen,
die door de KNVB worden gesteld.
4. De vereniging dient met ama
teur- en jeugdelftallen aan de com
petities van de KNVB en/of diens
afdelingen deel te nemen.
5. De vereniging moet een maand
na toelating tenminste 12 spelers ge
contracteerd hebben.
Een vereniging die tijdens de duur
der competitie niet meer aan deze
voorwaarden voldoet, zal aan het
einde van 't seizoen van deelneming
aan het betaalde voetbal kunnen
worden uitgesloten door de KNVB.
Vereniging en speler moeten een
schriftelijk contract sluiten.
De goedkeuring van de KNVB zal
slechts worden verleend, indien de
speler:
a. Een beroep uitoefent of aan een
erkende onderwijsinrichting studeert;
b. De leeftijd van 18 jaar heeft be
reikt;
c. Niet als speler-trainer, sport
leraar, administrateur, terreinknecht
e.d. by een vereniging werkzaam is.
Het contracteren van spelers uit
andere verenigingen.
Het is aan semi-profverenigingen
niet toegestaan, meer dan 6 spelers
uit andere verenigingen in twee ach
tereenvolgende jaren te contracteren.
Deze bepaling is 1 Juli j.l. ingegaan.
De werving van spelers, anders
dan door tussenkomst van de verla
tende vereniging, is verboden.
Het is aan semi-profverenigingen
verboden by en ter gelegenheid van
wedstrijden of andere sportmanifes
taties door middel van spelers op
enigerlei wijze reclame te maken.
Contractspelers mogen zich slechts
voor reclame-doeleinden beschikbaar
stellen, indien zy daartoe vooraf toe
stemming van hun vereniging heb
ben verkregen.
Semi-profverenigingen mogen niet
meer dan 20 spelers gecontracteerd
hebben. De vergoeding voor contract
spelers is bepaald op een minimum
van 600,per jaar in totaal voor
training, wedstrijden en premies en
op een maximum van 3600,per
jaar voor de hoofdklasse, 3000,
voor de eerste klasse en 2400,
voor de tweede klasse.
Buiten deze vergoeding zijn slechts
toegestaan de uitkering van noodza
kelijke reis- en verblijfkosten voor
training en wedstrijden terwijl
schenkingen bij een spelersjubileum
en extra-uitkeringen in welke vorm
ook, de goedkeuring behoeven van
het sectiebestuur betaald voetbal. De
contractspelers dienen lid te zijn van
de vereniging, waarvoor zij uitko
men, maar hebben geen stemrecht.
De contracten met de spelers kunnen
bij verandering van vereniging
slechts tussen 1 Juli en 31 Juli wor
den afgesloten.
Andere bepalingen.
Andere belangrijke bepalingen zijn:
Voor het overgaan van een con
tractspeler naar het buitenland is
toestemming nodig van de vereniging
en van de KNVB.
Het overgaan van een contractspe
ler naar een andere semi-profvereni-
ging in Nederland is geregeld bij de
overschrijvingsbepalingen. Indien een
transfersom bedongen is, ontvangt
de speler daarvan 5 van de oude
vereniging en 5 van de nieuwe
vereniging.
Komt er tussen de oude en de
reflecterende vereniging geen over
eenstemming tot stand over de
grootte van de transfersom dan kan
geen overgang plaats vinden.
Indien een amateurvoetballer con
tractspeler wenst te worden, heeft
zijn vereniging het recht een trans
fersom te bedingen. Deze transfer
som mag maximaal 600,per lid
maatschapsjaar bedragen, te rekenen
van het zestiende jaar van de betref
fende speler af, met een maximum
van vijf lidmaatschapsjaren.
Een contractspeler verkrijgt op
verzoek, door beslissing van de KN
VB, zijn amateurstaat terug by de
aanvang van het nieuwe seizoen, op
voorwaarde, dat hij voor zijn vereni
ging blijft spelen en in de vier voor
afgaande maanden niet in bindende
wedstrijden is uitgekomen.
Een vroegere contractspeler kan
niet aan een amateurwedstrijd deel
nemen, alvorens hij de amateurstaat
heeft verkregen of herkregen.
In een eerste semi-profelftal mo
gen maximaal drie amateurs spelen.
In het reserVe-elftal is het aantal der
deelnemende amateurs niet beperkt.
Belangrijk is nog de bepaling dat
verenigingen aan de KNVB 5 jongere
spelers opgeven die amateur zijn,
maar die gedurende een jaar niet als
contractspeler mogen worden aange
worven door een andere club, zodat
de eigen vereniging dus een
De wedstrijd Nederlands Limburg
Belgisch Limburg, gespeeld in het
Mauritsstadion te Geleen was voor de
rust maar een matige vertoning,
waarin de Belgen agressiever speel
den en individueel een betere tech
niek demonstreerden. Van een be
paald overwicht was geen sprake en
slechts zelden kwam het tot goed op
gebouwde aanvallen, die dan echter
in de hechte verdedigingslinies vast
liepen, waardoor de keepers Jacobs
en Dignef maar zelden in actie be
hoefden te komen.
De rust ging in met 00.
In de tweede helft kwam Neder
lands Limburg verrassend goed uit de
hoek. In de voorhoede vlotte het sa
menspel nu stukken beter en Appel
werd meer in de combinaties betrok
ken. Al spoedig kogelde Rutten te
gen de lat. Dignef gaf schitterende
staaltjes van zijn talent ten beste,
maar in de 15e minuut moest hy
zwichten voor een kopbal van Rutten,
die de bal uit een voorzet van Feyen
op zijn hoofd nam. Belgisch Limburg
had daarna nietsmeer in te brengen.
Aanval op aanval golfde op het Bel
gische doel af In de 22e minuut zette
Hanneman voor en Feyen kogelde in
eens in (20). Drie minuten later
ligp Ravensteyn door op een pass van
Reynders en schoot kalm in de hoek
(30). De Belgen probeerden het
spel te verplaatsen, en tot driemaal
toe moesten Stevens, Van der Hart en
Coervers redding brengen toen keeper
Jacobs reeds verslagen was. In de
34e minuut bracht Ravensteyn de
stand op 40. Vlak voor het einde
veroorzaakte Jacobs een strafschop
die door Wirtz onberispelijk werd
ingeschoten.
ZATERDAGCOMPETTTTE K.N.V.B.
Kampioenschap van Nederland
Zaterdagvoetbal. Quick BoysHoog
vliet 2—1; Blauw-Wit '34Sport
club Genemuiden 15.
District West II: Promotie TSB
Koudekerk 51.
PSV-NAC 2-2
Ongeveer zeventien duizend bezoe
kers zijn Zaterdagavond met 'n onbe
vredigend gevoel naar huis gegaan,
nadat ze de wedstrijd tussen PSV en
NAC hadden gezien.
Vooral onbevredigend omdat het
vertoonde spel niet die hoogte bereik
te, welke men van een kampioens
wedstrijd zou mogen verwachten; on
bevredigend eveneens, omdat van de
vier gescoorde doelpunten er in fei
te maar één na een verrassende aan
val tot stand kwam. De ander waren
gevolgen van verdedigingsfouten
misverstanden..., en tenslotte om
dat er in deze wedstrijd nogal eens
„krachtdadig" gespeeld werd, het
geen scheidsrechter Ausum nogal
wat werk gaf waardoor ook hij wel
eens in moeilijkheden kwam met zijn
beslissingen.
Over het algemeen kan men vast
stellen, dat het spel van NAC iets be
ter was, omdat de Bredanaars vooral
een betere lichaamsbeheersmg de
monstreerden, die gepaard aan een
v/at grotere snelheid ook bij vlagen
een duidelijke veldmeerderheid tot
gevolg had. Vooral Bram Lussen-
burg, de spil en linkshalf Storimans
'hadden daardoor nogal eens succes
smet het afnemen van de bal, waar
door dan de actieve soms wat te
actief, waardoor ze de bal verloren
voorhoedespelers gelegenheid kre
gen druk uit te oefenen op het PSV-
doel. Voor dat doel had men overi
gens even tijd nodig om ingespeeld
te raken. Er zat te weinig verband
in en men miste het maatgevoel op
de afwisselende long- en shortpas-
ses, die de Bredanaars ten beste ga
ven.
Roel Wiersma, voor de eerste keer
in PSV-gelederen en meteen in een
kampioenswedstrijd, had een aan
looptijd nodig om ingespeeld te
ken, in welke periode Wouters, die
zich later uitstekend herstelde,
vreemd stond te schutteren, wat aan
het vertrouwen van Steiger en Ren-
DFC zowel als RBC kan met 1-0 winnen
De beslissingswedstrijd DFCRBC,
op het NAC-terrein te Breda ge
speeld leverde weliswaar een zege
op voor de Dortenaren door een doel
punt van Van Es in de 38e minuut
van de tweede helft, doch daar RBC
na afloop een tweetal protesten in
diende is nog niet bekend welke ver-
'eniging hoofdklasse wordt.
Het eerste protest van RBC gaat
tegen het doelpunt dat van Es scoor
de. De DFC'er zou de bal te voren
met de hand hebben gespeeld. In een
tweede protest voert RBC aan dat
invaller-keeper van DFC zich bij het
nemen van een strafschop bewoog
voor de bal was ingeschoten. De pe
nalty werd niet benut.
Na afloop werd de strafschop over
genomen en in een doelpunt omge-
VOORZITTERSCHAP SECTIE
AMATEURSVOETBAL K.N.V.B.
Naar wij vernemen zijn de heren
H. Valkena (Leeuwarden) en J. v.
Houten (Haarlem) candidaat gesteld
voor het voorzitterschap van de sec
tie amateurvoetbal van de K.N.V.B.
Een schriftelijke stemming, waar
aan door de amateurclubs wordt
deelgenomen, zal moeten beslissen,
optie I wie van de beide candidaten tot
van 12 maanden heeft om deze speler voorzitter van de sectie wordt geko-
zelf te contracteren. I zen.
zet. Nu was verlenging noodzakelijk
want, indien de protestcommissie het
eerste protest toewees en het tweede
niet, werd de eindstand O0. Werd
het tweede protest toegewezen en
het eerste niet dan werd de eind
stand 11. In de 6e minuut van de
verlenging scoorde DFC voor de
tweede maal, zodat een voorlopige
beslissing was verkregen.
De mogelijkheid bestaat dat de pro
testcommissie beide protesten toe
wijst waardoor de eindstand 1—0
voor RBC zou worden en deze ver
eniging het volgend seizoen in de
hoofdklasse zou mogen uitkomen,
waarschijnlijker is echter, dat beide
protesten worden verworpen en dan
blijft het 14 voor DFC. In de bei
de laatste gevallen zou achteraf blij
ken, dat verlenging niet noodzakelijk
was. Hoe het ook zij, de beslissing is
gevallen, al zal de protestcommissie
moeten uitmaken welke deze beslis
sing is.
Twee invallerstwee doelpunten
De cijfers, waarmede LFC de eer
ste wedstrijd van de halve beslis
singscompetitie voor een plaats in de
2e klasse won van Zwijndrecht, ge
ven wel een onzuiver beeld van het
vertoonde spel, want zo groot, als de
cijfers doen vermoeden, was de
krachtsverhouding in het veld aller
minst. Eerder zou men het tegendeel
moeten beweren. Wat evenwel een
feit is: de LFC-voorhoede buitte
enige malen ernstige verdedigings
fouten, speciaal van spil v. d. Berg,
uit en vergaarde daardoor onver
wacht steeds meer doelpunten en
daar komt het tenslotte op neer. Ook
Zwijndrecht heeft zulke kansen ge
kregen, want hier was het het ge
hele achtertrio, Jerry Neuteboom,
Van Eyghen en Bouk Pynacker, die
enige fouten maakte, die bij een
doortastender voorhoede zeker doel
punten hadden moeten opleveren.
Het feit overigens, dat LFC het in
deze belangrijke wedstrijd met twee
invallers moest doen Neuteboom
Sr. moest met het rechterbeen in het
gips langs de lijn toekijken en van
Kampen lag wegens een blindedarm
operatie in het ziekenhuis zegt
voldoende, dat de LFC-voorh. toch
wel tot doelpunten zal kunnen komen
als de kansen maar benut werden.
Maar ditmaal werden de voorhoede
spelers gesteund door invaller rechts
half Spierenburg, die zo fortuinlijk
was na 7 min. met een schitterend
schot van grote afstand keeper van
Rijs volkomen te verrassen en daar
mede zijn club de leiding te geven
(10). Deze speler leverde daarmee
het bewijs hoe doelpunten gemaakt
kunnen worden en ziin doortastend
oorbeeld inspireerde de Leidse voor
dezelfde speler even later een vrije
trap kon nemen even buiten het
strafschopgebied, vond hij de keeper
evenwel op zijn plaats.
Doortastend trad even later ook
midvoor Heymans op, toen spil v. d.
Berg een verre pass van Ger. Nag-
tegeiler half miste. Heymans sjouw
de door, bemachtigde het leder en
verhooigde de voorsprong (20).
Vanaf de aftrap zette Zwijndrecht
toen een goede aanval op en rechts
binnen D. van Loon verkleinde de
achterstand, toen de verdediging van
LFC niet snel genoeg wegwerkte en
verzuimde op de keeper terug te
spelen (21). Na 18 min. evenwel
was het invaller de Kreek, die van
een benauwd ogenblikje voor het
Zwijndrecht-doel gebruik maakte om
de voorsprong weer te vergroten
(3—1).
En weer kwam het succes aan
LFC-zijde toen Heymans uit een
voorzet van Jilles v. d. Heyden,
waarbij spil v. d. Berg weer miste,
de stand op 41 bracht. Een onge
kende en allerminst verwachte weel
de voor de Kanaries.
Zwijndrecht gaf zich evenwel al
lerminst gewonnen, zette menige
aanval op, maar de voorhoedespelers
waren met hun schoten niet geluk
kig en keeper Selier bracht ook me
nigmaal redding.
Toen evenwel de LFC-linkshalf de
aanvallende rechtsbuiten Schot in
het strafschopgebied ongeoorloofd
opzij zette, scheen het, of het keer
punt zou komen, want de toegekende
en eventueel benutte strafschop zou
de gasten weer meer courage hebben
erschaft, Evenwelkeeper Se-
hoede tot fel aanvallend spel. Toen lier slaagde er in met een schitte-
KON. NED. VOETBALBOND
KAMPIOENSCHAP VAN
NEDERLAND
P.S.V.N.A.C. 2—2; Willem II—
Eindhoven 20,
Eerste klasse C.: NOADHaar
lem 4—3.
Eerste klasse D.: D.F.C.R.B.C.
10, o.p.v. R.B.C.
West II. Promotie 3e klasse: SVW
VVP 62; LFCZwijndrecht 41
De uitslagen van de voor de Za-
tetrdagcompetitie van de K.N.V.B.
gespeelde wedstrijden luiden:
rende uitval op het schot Van v. Loon
de bal corner te stompen.... En zo
verstreek de eerste helft met een
41 voorsprong van LFC.
Na de hervatting speelde Zwijn
drecht stukken sterker. Rechtsbuiten
Schot was midvoor gaan spelen, het
geen een betere spelverdeling tot ge
volg had en LFC legde zich meer op
verdedigen toe, raakte soms geheel
ingesloten, maar ook dat levert een
tegenpartij nog niet altijd doelpun
ten op. Zelfs slaagde Heymans er nog
in kort na de rust opnieuw te doel
punten, toen Wil Nagtegeller een
goede voorzet gaf, doch dit doelpunt
werd wegens buitenspel niet toege
kend.
Hoe Zwijndrecht ook werkte, LFC
bleef stug verdedigen en al werd
aan LFC-zijde corner op corner weg
gegeven voor de rust was de ver
houding reeds 102 geweest in het
voordeel der gasten tot doelpun
ten kwamen zij niet en de wedstrijd
eindigde tenslotte met een 41 zege
voor LFC.
De Leidenaars moeten nu Zondag-
vond te half zeven" spelen tegen
VVP op het Laakkwartier-terrein.
VVP speelde gisteravond ook zelf,
n.l. tegen SVW en verloor met 6—2.1 winning,
sens geen goed deed. Later, toen de
PS V-stopper meer in zijn eiement
kwam, ging het verdedigen veel be
ter en waren de NAC-attaques zeld
zamer omdat ze veelal reeas in ae
kiem gesmoord werden.
Maar voor het zover was stond
PSV toch al met 20 achter. Eigen
fouten waren er de oorzaak van. Een
verdwaalde bal meende Wouters na
23 minuten, nogal nonchalant terug
te kunnen spelen, waardoor Louis
van Overbeeke, rap als nooit tevo
ren, zyn prompte sprint beloond zag
met een kans, die hij zich niet liet
ontgaan. En in de 33ste minuut ston
den er zovel BS V'ers by de aanhou
dende NAC-druk voor het eigen doel,
dat d'Hooge, Wouters en Rensen de
eer aan eikaar meenden te moeten
laten, wat tot gevolg had, dat van
Hoogenhuizen een knappe solo met
een even knappe center naar Over
beeke kon besluiten, die Steiger op
nieuw klopte (02).
Daarna pas kregen de PSV'ers meer
vat op het Bredase spel en de spora
dische en onovertuigende aanvallen
van de Eindhovenaren werden hierop
iets veelvuldiger, wat in de 40e mi
nuut dan een tegengoal tot gevolg
had. Wiersma speelde de bal met
ferme trap naar voren, juist iets te
hoog voor de overigens goed spelen
de rechtshalf van den Hoven van
NAC. Hierdoor kwam de naar buiten
gezwenkte Fransen in het bezit van
de bal. Een verre pass naar Dillen
volgde, die zijn schot door Goedhart
zag gekeerd. Maar de snelle Smul
ders was er meteen bij om de weg-
gestompte bal in te koppen (12).
Na de rust, toen het verrassende
element meer en meer wegdeinde en
het spelpeil in gelijke tred achteruit
liep, waren de ploegen in het veld
aan elkaar gewaagd. In die periode
•kreeg men aan beide kanten nog wel
eens kansen, die echter onbenupt ble
ven. Het was een volkomen misver
stand van de NAC-verdediging dat
Brusselers gelijk kon maken. Op een
hoge bal van d'Hooghe bleef de Bre
dase verdediging als één man staan.
Brusselers van PSV echiter niet. En ter
(\yyl alle Bredanaars voor buitenspel
appelleerden, plaatste de PSV-links
binnen de bal met een beheerst trek
je over de uitlopende doelman Goed
hart (2—2).
Willem 2-Eindhoven 2-0
Drie minuten voor het einde van
deze weliswaar boeiende maar geens
zins op kampioenspeil staande wed
strijd nam een actieve Bacx de taak
van een lusteloze Van Roessel over,
fel werd de lange stopperspil van
Eindhoven, Frans van Tuyl aange
vallen en zowaar wist Becx de bal
vrij te spelen en door te geven aan
een schietgrage de Bruyckere, die
ditmaal niet miste en van Gemert
met een strak en goed geplaatst schot
passeerde. Daarmede kwam de stand
op 20 in het voordeel der Tilbur-
gers, die echter tachtig van de negen
tig minuten in de minderheid zijn
geweest tegenover een fel aanval
lend spelend Eindhoven, dat onbe
twist in tempo de meerdere was over
de Tilburgse kampioensploeg.
Twee factoren hebben deze wed
strijd, door ongeveer twintigduizend
toeschouwers bezocht en geleid door
arbiter Roomer, beslist. Want gezien
de cornerverhouding, 82 voor en
41 na de rust in het voordeel van
Eindhoven zijn de blauw-witten zo
voortdurend in de meerderheid ge
weest, dat doelpunten moesten ko
men. Maar zij kwamen niet, om de
doodeenvoudige reden dat geen der
Eindhoven-aanvallers bekwaam was
tot scoren. En mochten dan wel eens
goed gerichte schoten worden afge
vuurd, een brillante Feyt stond met
zeldzaam reactievermogen klaar om
elk schot en elke kopbal onschadelijk
te maken.
Willem II heeft mogelijk de tegen
stander onderschat, want het bleef
volhouden in een weliswaar tech
nisch goed verzorgd spel, maar het
vergiste zich in het tempo en de aan
valslust der bezoekers. Daardoor ver
kregen de Eindhovenaren, mede
door het opbouwende spel der kant-
halfs Van Rooy en Jo Tebak een ze
kere veldmeerderheid en moest doel
man Feyt herhaaldelijk in actie ko
men. Onzeker spel in de Willem II
verdediging leverde een aantal hoek
schoppen op, maar opnieuw toonde
Feyt zich de meerdere van de Eind
hoven-aanval, die niet tot scoren kon
komen. K'llem II, dat na 15 minuten
profiteerde van een font in de Eind-
hoven-verdediwne, die bleef staan
voor vermeend buitenspel van De
Jong, kon dat wel. 7eer beslist schud
de echter de neutrale grensrechter
het hoofd en Roomer's fluitsignaal
bleef uit. Inmiddels was Pe Jon" al
doorgelopen en met een bekeken
soUot was het 10.
Eindhoven kwam na de rust met
een invaller voor Frans Tebak. het
was Fevpn, d'e hem vervine, echter
met qo de backnlaats, daar had men
Vlemmmx gezet, die voor rust geen
aanvalsleider bleek te gijn. Lomvers
nam de mid-voorplaats in en Feyen
einv rechtsbuiten spelen. Fn ook nu
weer een aanvaljerd Findho-
ven, dat de Willem TI-verdediging te-
de nvnr drukte. Onder aanvog,
ring van Van Loon ert opnieuw door
schitterend werk van Feyt weerston
den de Tilburgers deze druk. die
vaak zo zwaar werd, dat doelpunten
wel moesten komen. Maar weer was
er geen schutter, die de kogels door
Jo floolorror, U-oqc-or, tQen
Bacx drie minuten voor tijd Frans v,
Tuyl aanviel, die de bal iets te lanc
bij zioh had gehouden, leverde dit
bovenvermeld succes op waardoor
de Willem Il'ers in het bezit kwamen
van een z.eer geflateerde 20 over-
