„Vakkundig" koopman vertrouwde
buit toe aan onvoorzichtige vriend
Nieuwe auto van bankwerker verbaasde
de Jordaan en deze alarmeerde de politie
Berucht kruispunt eiste
wederom l zwaargewonden
Opdracht van politic bracht
ambtenaar voor rechtbank
Ongedekte cheques maakten
talrijke slachtoffers
Braille wordt
goedkoper
Kosten brillen
te veel geld?
DONDERDAG 21 APRIL 1955
DE LEIDSE COURANT
TWEEDE BLAD - PAGINA 1
De „postauto-roof" voor de rechter
Drie en vier jaar
gevangenisstraf geëist
De laatste week van October 1954
werd Nederland gealarmeerd door
een brutale postroof te Amsterdam,
die deed denken aan gangsterfilms
uit Chicago, en weken lang speurde
de hoofdstedelijke recherche naar de
daders, waarvan aanvankelijk ieder
spoor ontbrak.
De dag na de roof werden de chauf
feur van de postauto en zijn bijrij
der in arrest genomen, omdat de
postauto's voorzien zijn van lipsslo-
ten en men de verklaring, dat dit
slot niet gebruikt was, een beetje
te simpel vond.
Uiteindelijk bleek deze simpelheid
toch de waarheid, maar eer de poli
tie hiervan overtuigd was, gingen er
enkele weken hechtenis voor de bei
de ambtenaren voorbij.
Toen ontdekte een der recher
cheurs, dat een 33-jarige bankwer
ker, die reeds 8 maal met de politie
in aanraking was geweest en even
zovele malen in de gevangenis te
recht was gekomen, een nieuwe, luxe
auto koopt, ging de politie een kijkje
Jordaan niet iedere dag een nieuwe
auto kocht, ging de politie een kijkje
bij de bankwerker nemen.
De bankwerker had nog veel meer
thuis, dan alleen de nieuwe auto; in
zijn tuintje vond de politie een paar
decimeter onder het zaqd een jam-
blik, waarin zich het ronde somme
tje van ƒ51.000,schuil hield; ach
ter de kapstok zat 3.8000,geplakt
en door het huis heen werd nog een
goede driehonderd gulden gevonden,
zodat, tezamen met de nieuwe auto,
de buit uit de postauto ƒ63.000,
aardig bij elkaar kwam.
DE BOEZEMVRIEND.
Nee, de bankwerker wist niets van
de postroof af; het geld had zijn boe
zemvriend Piet hem in bewaring ge
geven.
WiëTPiét was wilde hij niet vertel
len, want hij kon toch moeilijk zijn
boezemvriend verraden.
In Den Haag kan het nog voorko
men, dat men de boezemvriend van
zijn buurman niet kent, maar in de
Amsterdamse Jordaan is zoiets on
mogelijk. De buren en kennissen had
den echter nooit van Piet gehoord,
wel van een 30-jarige koopman, die
als een zeer goede kennis van de
bankwerker bekend stond.
De koopman werd 's nachts van zijn
bed geïioht en bleek maar uiterst
matig over deze behandeling te spre
ken! Hij wist van niets en vond de
politie overijld en wantrouwend.
De politie had echter in het ver
leden, al 7 maal met de koopman
kennis gemaakt en 7 keer was deze
kennismaking op een verblijf in de
gevangenis uitgelopen, zodat zij
meende, dat haar wantrouwen niet
geheel zonder grond was.
HONDS BEWIJS.
Er werd een speurhond bij ge
haald, die eerst aan de bankbiljetten
uit het huis van de bankwerker moest
ruiken en vervolgens uit een hele
verzameling sleutels mocht kiezen,
waaronder er zich een van de koop
man bevond. De hond aarzelde geen
moment en greep de sleutel van de
koopman uit de verzameling.
Even later werd een nieuwe verza
meling sleutels neergelegd, waarbij
zich nu een sleutel van de bankwer
ker bevond.
De hond rook weer aan de bank
biljetten en greep zonder zoeken de
sleutel van de bankwerker uit de
verzameling.
De politie vond dit een voldoende
bewijs en de koopman, die met al
deze feiten geconfronteerd was, voel
de, dat verder ontkennen niet meer
zou baten.
Hij vertelde toen. dat hij op zekere
avond bij de bankwerker binnenge
komen was en deze bezig had gezien
met bankbiljetten tellen. Hij had
toen aangeboden om even te helpen,
maar toen hij na een kwartier maar
steeds nieuwe voorraden bankpapier
te voorschijn zag komen was hij bang
geworden.
„Ik wil er niets mee te maken heb
ben", had hij zijn zoezemvriend me
degedeeld en was weggegaan.
DE DERDE MAN.
De politie beschikte echter nog over
een andere getuige, een man, die te
zamen met zijn vrouw op de bewuste
avond gezien had, hoe een man ach
terop de postauto was gesprongen.
Eerst had hij er weinig aandacht aan
geschonken, maar toen hij de vol
gende dag van de roof hoorde, was
hij naar de politie gegaan, waar hij
na één vergissing de foto van
de koopman uit een verzameling
aanwees.
Bij al dit feitenmateriaal kwam nog
de vermaardheid, die de koopman
tijdens de oorlog verworven had,
toen hij op uiterst handige wijze
Duitse levensmiddelenauto's had
weten te beroven, door achterop rij
dende wagens te springen.
VERKEERD GEBRUIK.
Al dit bewijsmateriaal achtte de of
ficier van justitie bij de Amsterdam
se rechtbank gistermorgen voldoen
de om de koopman als de dader van
de roof aan te wijzen.
De officier deelde mede, dat de dief
stal met veel doorzicht, grote door
tastendheid, kundige voorbereiding
en veel moed was uitgevoerd en hij
betreurde het, dat een man, die al
deze kwaliteiten bezit, deze hoeda
nigheden niet voor nuttig en opbou
wend werk inzet.
Hij eiste tenslotte tegen de koop
man wegens roof en het gebruiken
van een valse sleutel de koopman
heeft kennelijk de postauto, die niet
op het lipsslot zat, open gekregen met
'n gemaakte valse sleutel 4 jaar ge-
De bankwerker, aan wie niet ten-
laste gelegd kon worden, dat hij be
hulpzaam was geweest bij de- roof,
en die dus alleen terecht stond we
gens heling van de gelden, hoorde 3
jaar met aftrek van voorarrest eisen.
Dramatisch slot
„Tellen van gestolen geld is niet
strafbaar en dat is alles wat Henk
gedaan heeft", zei de verdediger, die
de koopman familiair „Henk" noem
de. „De getuigenverklaring van de
man, die meent in Henk de man te
herkennen, die hij achterop de auto
heeft zien springen, hoort in de
prullemand thuis, omdat hij op de
donkere avond van 28 October die
man slechts uit de verte op zijn rug
heeft gezien; in zo'n geval is het on
mogelijk die man te herkennen.
De verdediger voerde andere pun
ten van twijfel aan. Hij sprak over
de „rare verdeging van het geld"
Wanneer twee dieven samen een
zaakje doen, dan verdelen zij de poet
later ook samen, zo meende hij, Maar
in dit geval is al het geld bij de bank
werker gebleven. Ondanks drie huis
zoekingen is bij Henk geen cent ge
vonden. Daar komt nog bij, dat Henk
nog een geldboete van 40 gulden bij
het kantongerecht moest voldoen. 14
Dagen na de diefstal, zo betoogde de
verdediger, is Henk naar het kanton
gerecht gegaan om uitstel van beta
ling te vragen, wegens gebrek aan
geld.
„Gerechtelijke dwaling".
„Moet men nu zeggen: wat een
slimme rakker, hij wendde armoede
voor?", vervolgde de verdediger. „Dit
lijkt mij toch wel wat ver gezocht.
Tenslotte geeft -het kantongerecht
heus de politie geen inlichtingen over
de betaling van een lage geldboete
van ƒ40.
Henk had dus geen enkele reden
om uitstel te vragen, indien hij de
beschikking had over 60 mille. Mocht
men toch aannemen, dat Henk zo uit
geslapen was om armoede voor te
wenden, hoe valt dat dan te rijmen
met het feit, dat hij met de koopman
mee is gegaan, toen die van het ge
stolen geld de auto ging kopen?"
De raadsman achtte veel te veel
twijfel aanwezig. Hij meende dat hier
geen veroordeling kon volgen en
sprak zelfs over een gerechtelijke
dwaling, indien dat toch zou geschie
den. Tenslotte vroeg hij vrijsoraak
met onmiddellijke invrijheidstelling.
Wederom: De derde man.
Antwoordende zei de officier van
justitie dat de raadsman „van zijn
standpunt uit bezien terecht" met
geen woord over de mysterieuze Piet
uitvoerig is ingegaan op de getuige-
verklaring van de voorbijganger, hoe
wel „ik in mijn requisitoir deze ver
klaring nauwelijks heb gebruikt en
slechts als aanvulling van andere be
wijsmiddelen heb betoogd, dat vol
gens de voorbijganger het figuur van
de dader gelijkenis vertoonde met dat
van Henk."
De officier weer antwoordende zei-
de de verdediger slechts daarom aan
dacht aan de verklaring van de
voorbijganger te hebben besteed,
omdat met die verklaring, het be
wijs staat of valt. Als men de ver
klaring van de voorbijganger ne
geert, zo meende de verdediger, dan
blijft er helemaal geen bewijs meer
over en hangt alles in de lucht.
Henk: „Frans, ben ik Piet?"
Toen kwam het laatste woord!
Henk richtte zich tot de rechtbank:
bank tot zijn medeverdachte, de koop
man, die hij met „Frans" aansprak.
„Frans, ik smeek je, je hebt over
Piet gesproken, Piet heeft het geld
bij je gebracht, als je bedoeld hebt
mij te beschermen door me Piet te
noemen, zeg het dan nu, dat vraag ik
je. Ben ik Piet? Heb ik het geld bij
je gebracht?"
„Heb ik dat ooit gezegd?", ant
woordde Frans.
„Nee, maar ik vraag je, ben ik
Piet?"
Frans trok zijn schouders op en
zuchtte. „Je weet toch zelf wie Piet
is", zei hij.
Henk richtte zich tto de rechtbank:
„Ik zit n 4 jaar onschuldig, edel
achtbare", zei hij. „Ik ben een zwa
re jongen, dat weet ik, maar de laat
ste jaren niet meer. Ik heb er een
streep onder gezet en ik heb niets
meer gedaan. Ik wil de dupe niet
worden van iets wat ik niet gedaan
heb".
De rechtbank begaf zich in raad
kamer, keerde na vijf minuten terug
en deelde mede, dat in dit stadium
van het onderzoek geen termen aan
wezig werden geacht om het verzoek
van de verdediger tot onmiddellijke
invrijreidstelling van Henk in te wil
ligen.
Voor Frans bepleitte een tweede
verdediger, die de heling van het
geld bewezen achtte, clementie. Hij
meende dat een straf van drie jaar
voor heling te hoog was. Volgens plei
ter mocht men bij het opleggen van
de straf geen rekening houden met
de hoogte van het gehele bedrag.
De rechtbank zal tegen beide ver
dachten op 4 Mei a.s. uitspraak doen-
AGG1
Melk voor de burgerij gaat naar de koeien
De Centrale Zuivelcommissie heeft
zich uitgesproken tegen de instelling
van een bedrijfschap voor de klein
handel in consumptiemelk. Het ont- j
werp-advies tot instelling van het be-
drijschap wordt Donderdag behandeld
door de Sociaal-Economische Raad. j
In een schrijven aan de SER heeft de
Centrale Zuivelcommissie meegedeeld, j
dat een dergelijk bedrijfschap niet ge
wenst en niet noodzakelijk is. Zij
meent, dat de wenselijkheid van het
bedrijfschap pas op werkelijke gron-
den te beoordelen valt, nadat enige
tijd met verticale regelingen in
een eventueel productschap prac-
tijk is opgedaan.
Botsing bij Deil
Het kruispunt bij Deil, waar de
rijksweg van Utrecht naar Den Bosch
die van Rotterdam naar Nijmegen
snijdt, heeft Dinsdagavond de lange
reeks van ongelukken, die daar reeds
geschied zijn met een vermeerderd.
Een vrachtwagen met aanhang
naderde in grote vaart het kruispunt,
juist toen een eveneens zwaar bela
den vrachtwagen uit de richting Rot
terdam het kruispunt op zijn weg
naar Nijmegen wilde passeren. Met
een geweldige klap vlogen de wa
gens tegen elkaar en de botsing was
zo hevig, dat de wagen uit Amster
dam kantelde en dwars over de weg
kwam te liggen.
De bestuurder van deze Amster
damse wagen brak een arm en
kwam hiermede nog vrij goed uit de
ravage te voorschijn.
De twee Nijmegenaren F. Jansen
en A. van Straten, die dè wagen uit
Rotterdam bemanden, moesten een
zwaardere tol aan dit gevaarlijke
kruispunt betalen. In zorgwekkende
toestand werden zij naar het Bos
sche ziekenhuis vervoerd.
Straf geëist
heeft gesproken, doch daarentegen gen.
Op de Utrechtseweg bij Zeist vond
enige tijd geleden een aanrijding met
een autobus plaats en een 48-jarige
technisch-ambtenaar kreeg opdracht
van de verkeerspolitie om ter plaatse
een remproef met de bus te houden,
zoals het verkeersreglement dit voor
schrijft.
Toen de man op.de plaats van het
ongeval krachtig remde, reed er juist
een personenauto vlak achter hem,
die op deze manoeuvre niet berekend
was en met een flink klap tegen de
bus vloog.
De kantonrechter was enkele we
ken geleden van mening, dat de tech
nisch ambtenaar een verkeersovertre
ding had begaan door zo onverwacht
te remmen en veroordeelde de man
tot 12.boete of 6 dagen.
In hoger beroep hoorde de man gis
teren bevestiging van dit vonnis vra
Deventer politie deed goede vangst
De Deventer politie heeft een bij
zonder goede vangst gedaan door een
man te arresteren, die in tien ver
schillende gemeenten in het land van
oplichting wordt verdacht. Vooral in
Utrecht, maar ook in Breda, Deven
ter, Hengelo, Enschede en Eindhoven
slaagde de man er in onder valse
voorwendsels aanzienlijke geldbedra
gen los te krijgen. Ook wordt hij er
van verdacht een aantal logement
houders te hebben opgelicht.
In Utrecht maakte hij het wel heel
bont. Op de 21ste Maart bezocht hij
drie grote modemagazijnen, waar hij
zo met ongedekte chèques manipu
leerde, dat hij een aantal kleding
stukken of een bedrag aan contant
geld meekreeg.
Het chèqueboek had de man, de
34-jarige waterbouwkundige M. H.
uit Amsterdam, van een logement
houdster in Breda ontvreemd. Na een
kort verblijf aldaar verdween hij met
de noorderzon, met medeneming van
het chèqueboek.
Pakjes voor jarig zoontje.
In Utrechtse kledingmagazijnen liet
hij zich onder meer een regenjas
aanmeten en „kocht" daar wat jon
genspakjes. „Voor mijn zoontje dat
morgen jarig is", zei de man. Het
pakje moeest maar worden opge
stuurd. De chèque was wel groter dan
de kosten van het costuum, maar dat
was geen bezwaar. Het overschot,
117, stak hij in contant geld bij zich.
Toen men echter de chèque wilde
verzilveren bleek hij ongedekt te zijn.
Het pakje werd niet opgezonden,
maar het contante wisselgeld was de
firma reeds kwijt. De man probeerde
deze truc daarvoor reeds bij andere
magazijnen, maar daar was men zo
voorzichtig met hem af te spreken
het wisselgeld eerst dan uit te beta
len, wanneer de bank op de chèques
advies had gegeven. In die gevallen
kreeg de man echter wel zijn cos-
tuums mee.
Ook een restaurant werd het
slachtoffer van zijn practijken. Een
vertering van 27 werd met een on
gedekte chèque betaald. Ditmaal was
het voorwensel, dat het postkantoor
al was gesloten en hij daarom geen
gelegenheid meer had het waardepa
pier te verzilveren.
H. is naar hét huis van bewaring in
Utrecht overgebracht, in afwachting
der justitiële procedure.
„Maar ik handelde toch in opdracht
van de verkeerspolitie", meende hij
en de verdediger voegde daaraan toe,
dat men mocht veronderstellen, dat
de politie wel zou zorgen,, dat er geen
ongelukken zouden gebeuren, wan
neer zü een dergelijke opdracht gaf.
De officier voor de Utrechtse recht
bank schoof al deze bezwaren kalm
ter zijde en de president vond, dat de
Utrechtseweg niet geschikt was voor
het nemen van remproeven.
De raadsman van de ambtenaar
poogde de rechtbank nog van het
logische van deze zaak te overtuigen
en vorderde ontslag van rechtsvervol
ging.
De rechtbank besloot over 14 dagen
haar oordeel kenbaar te maken.
Het rijk heeft de stichting „H
Nederlandse Blindenwezen" e
renteloos voorschot verstrekt voor
het aanschaffen van hulpmiddelen en
apparaten uit het buitenland, waar
door een betere organisatie en een
grotere voorraadvorming binnen het
bereik van de stichting is gekomen.
Deze factoren zullen uiteraard van
gunstige invloed zijn op de kostprijs,
maar deze niet alleen. Ook de se
dert 1 Februari j.L afgeschafte in
voerrechten op deze apparaten voor
blinden zullen de verkoopprijs druk
ken. Hiermee wordt bereikt dat de
toch al niet te best gesitueerde blin
den in ons land zich de in verhouding
tot hun inkomen te dure hulpmidde
len gemakkelijker en goedkoper dan
tot nu toe kunnen aanschaffen.
De uit Denemarken ingevoerde
Braille schrijfmachines, die onmis
baar zijn voor de meer intellectuele
blinden en waarvan de aanschaf-
fingskosten circa 175.— bedragen,
worden nu goedkoper. De braille-
horloges, waarvan een partij dames-
en heren polshorloges en zakhorloges
in bestelling is, komen tengevolge
van de nieuwe factoren, op ongeveer
vijftig gulden per stuk, dat is circa
15 tot 20 gulden goedkoper dan in
de Nederlandse winkel.
RADIOTOESTEL VOOR
TWEE-MILLIOENSTE.
De twee millioenste radio-toestel-
bezitter is dezer dagen bij de dienst
luistervergunningen geregistreerd.
Het is de heer A. K. Henzen, Bosland-
weg 18 Rhenen. Op 22 April zal
hem namens de Nederlandse Radio
Unie een radiotoestel worden aange
boden.
In Denemarken is tengevolge van het conflict in de landbouw in de
steden practisch geen melk verkrijgbaar. Alleen voor ziekenhuizen en baby's
is met grote moeite de voorziening van dit kostbare vocht nog gaande te
houden. Op het platteland is de situatie heel andersDaar moet de melk
of weggegooid worden, of, zoals hier aan de beesten worden gevoerd
Rapport huurbelasting
Rechtsgrond ontbreekt
Naar aanleiding van de plannen
van de regering aan een verdere
huurverhoging een huurbelasting te
koppelen heeft het centrum voor
staatkundige vorming van de Katho
lieke Volkspartij een commissie inge
steld met de opdracht een gemoti
veerd antwoord te geven op de vraag
naar de rechtvaardigheid en doelma
tigheid van een huurbelasting en van
een huuregalisatiefonds.
Thans is verschenen het rapport
dat deze commissie onder voorzitter
schap van prof. dr. Th. L. M. Thur-
lings, heeft uitgebracht.
De commissie komt o.m. tot de v.ol-
gende conclusies:
Uitgaande van de veronderstelling,
dat de te verwachten huurverhogin
gen slechts een geleidelijke benade
ring van een uiteindelijk evenwichts-
niveau zullen vormen, is de commis
sie van mening, dat voor een huur
belasting de rechtsgrond ontbreekt.
De stijging van het algemeen prijs
niveau levert een nadeel op voor de
eigenaar van duurzame goederen,
aangezien zijn vervangingsfonds,
voorzover gevoed door afschrijvingen
Prijzen in onderzoek
Het ministerie van economische za
ken zet zijn strijd tegen de kartels en
prijsafspraken voort. Na de successen
met de radiotoestellen en gramofoon-
platen heeft de minister de loupe ge
plaatst op de brilmonturen. Er zijn al
besprekingen gevoerd tussen de be
langhebbenden en vertegenwoordi
gers van het ministerie.
De prijzen van monturen worden
vastgesteld door de opticiens. Zij ver
hogen de inkoopprijzen met een afge
sproken percentage. Op het ministerie
heeft men waarschijnlijk de indruk
dat deze percentages veel te hoog
zijn.
De opticiëns hebben reeds gewezen
op de bijzondere omstandigheid die
maakt, dat hoge marges noodzakelijk
zijn.
Zij moeten immers een grote sorte
ring modellen aanhouden, omdat
ieder montuur medisch verantwoord
moet zijn.
Ook vestigden de opticiens er de
aandacht op, dat zij al een korting
bw nSeven bij de levering aan zieken-
van vóór de prijsstijging, tekort gaat fondspatiënten. Deze korting is kort-
schieten. De huurprijsbeheersing op 1 êeleden verhoogd na langdurige
laag niveau betekent een extra na- dprhanrfpiimopn
deel voor de huiseigenaar. De verho
ging der heren tot vervangingswaar
de-niveau is derhalve te zien, niet als
een voordeel, doch als de verwijde
ring van een extra nadeel.
De brand te Vlaardingen
Stoeipartij oorzaak
Uit een door de politie ingesteld
onderzoek is gebleken, dat de brand
bij de visconservenfabriek „Flamin
go" te Vlaardingen is ontstaan, door
enkele jeugdige arbeiders, die om
ongeveer half zeven aan het stoeien
waren bij de kleedlokalen die op
de emballage zolder van het bedrijf
zijn gelegen. Een 18-jarige uit Maas
sluis is daarbij met een brandende
cigarette in de hand in een stapel
oud papier gevallen, waardoor het
vuur yan die cigarette afviel. De
jongelui hebben toen nog even naar
dat gevallen vuur gezocht, maar het
zoeken al te gauw gestaakt toen ze
het niet vonden. Ze zijn daarop naar
huis gegaan, terwijl het vuur door
smeulde.
derhandelingen.
Ook bouwmaterialen.
Wij vernemen, dat het ministerie
op het moment ook een onderzoek
instelt naar de prijzen van de bouw
materialen. De prijzen van deze mate
rialen, waarbij ook sprake is van een
kartel, zijn makkelijk hoog te hou
den, nu er een grote bouwactiviteit
heerst.
Het onderzoek omvat onder meer
buizen, cementbuizen, dakpannen,
bakstenen en drijfstenen.
GROTE LANDBOUWBEURS IN
UTRECHT.
Dertien landen zullen deelnemen
aan de landbouwbeurs welk van 28
April tot en met 4 Mei te Utrecht
zal worden gehouden. Er zullen in
totaal 356 inzendingen van binnen-
en buitenlandse producten zijn, bij
eengebracht door 184 exposanten.
West-Duitsland neemt onder de bui
tenlandse inzenders de eerste plaats
in met artikelen van niet minder dan
vijf en zeventig fabrieken.
Op deze landbouwbeurs zullen di
verse instituten met voorlichtings
stands aanwezig zijn.
