SCHRIJVENDE LEZERS
«w
Leiderdorp verkwanselt erfgoed
eiderdorp kan op andere manieren geld besparen in plaats van kil bezuinigen
3or raadsleden gaat
icht boven voetbal
R9
^meente Leiden geeft geld
it aan de verkeerde zaken
J)uw Leidse universiteit
j) vliegveld Valkenburg
oet onze wijk de dupe zijn van al die
iwakheden in bestuur en planologie?
Twee supermarkten lijkt mij wel
genoeg in Hazerswoude-Rijndijk
Waar blijft oplossing parkeerprobleem?
Twee man, één woord: nooit meer
iets over het parkeren gehoord!
Geldklopperij
Smerige politiek
Medemenselijk
Ruimte genoeg
Wildplassen
Naaktvoetbal
Echte Totti
ZATERDAG 26 JUNI 2004
is mijn verbazing als ik in de krant
nsdag 8 juni lees dat Leiderdorp af
de kinderboerderij, de heemtuin,
embad De Does en het Milieu-Edu-
Centrum. Dit omdat de gemeente
len geld meer voor heeft. Is dit nu het
li e beleid van de twee CDA-wethou-
lc heb altijd gedacht dat het CDA be-
ras met 'groen' en althans eerbied
e schepping hoog in het vaandel zou
n staan. Maar blijkbaar hebben
ouders de macht gegrepen, niet al-
het CDA, maar daarmee ook direct
het gemeentehuis. Het komt mij
n'< el erg koud en kil over. Net of er geen
wegen zijn om - structureel - geld
aren.
Uit het Leidsch Dagblad van enige weken
geleden begreep ik, dat er nog sprake was
van mogelijke besparing op personele kos
ten in het gemeentehuis met 5 tot 10 pro
cent. Zijn die nu opeens helemaal buiten
beeld? Efficiencyverhoging en kwaliteits
verbetering van de organisatie horen in
middels tot de dagelijkse praktijk in elk
zichzelf respecterende instelling. Hiermee
is vlotweg 10 tot 15 procent winst te boe
ken, als de organisatie - dat wil zeggen: de
leiding - dat wil. Als dit nu uit beeld blijft,
vraag ik mij af wie het in het gemeentehuis
voor het zeggen heeft. De ambtelijke top, B
en W of de gemeenteraad?
Verder heb ik vanuit mijn eigen ervaring
nog een suggestie die tonnen euro's kan
uitsparen op het groenbeleid, maar die niet
ten koste hoeft te gaan van het welzijn van
de Leiderdorpers. Deze kan gemakkelijk ge
realiseerd worden, als de (politieke) wil er
maar is om dat door te willen voeren. Ik
heb uit betrouwbare bron begrepen, dat de
kosten voor groenonderhoud de afgelopen
jaren met 50 procent zijn toegenomen en
dat het groenbeheer de laatste jaren is uit
besteed aan groenonderhoudsbedrijven. Ik
heb verder begrepen dat dit werk niet
openbaar wordt aanbesteed, maar dat aan
slechts een drietal aannemers wordt ge
vraagd om hier offertes voor te maken,
waarop het werk gedurende meerdere ja
ren aan één van hen wordt gegund.
Van nabij weet ik van de provincie Zuid-
Holland dat deze, door toepassing van
exact dezelfde werkwijze, jarenlang tot 35
procent te veel heeft betaald voor dit on
derhoud. Oorzaak: de onderlinge concur
rentie tussen aannemers werkte niet lan
ger. Op het moment, dat Zuid-Holland
weer overging tot openbaar aanbesteden
van haar werkzaamheden in het buitenge
bied van het district Oost in 2002, bleek dat
de gemiddelde aanneemsom daar voor alle
werkzaamheden gemiddeld 35 procent la
ger uitkwam dan in 2001. Hiermee werden
vele miljoenen euro's uitgespaard.
Dit betrof overigens niet alleen het groen
onderhoud, maar ook de aanleg en onder
houd van wegen en waterlopen. Dus bui
ten het groen zijn er mijns inziens nog vol
op manieren om geld niet overbodig te
hoeven doneren aan aannemers, die vol
gens het gemeentebestuur niet met elkaar
hoeven te concurreren.
Hoe is dit overigens geregeld voor het Cen
trumplan en het W4-plan? Geldt daar ook
onderhandse aanbesteding voor? Openba
re aanbesteding daarvan kan dan nog heel
wat opleveren. Ik vraag mij af of het ge
meentebestuur met een dergelijke handel
wijze niet indruist tegen voorschriften van
de EU met betrekking tot openbaar aanbe
steden. Ik zou van een voortvarend ge
meentebestuur hebben verwacht dat het
na de bouwfraude zijn interne werkzaam
heden eens goed tegen het licht gehouden
zou hebben.
Ik hoop dat de gemeenteraad, in het belang
van de Leiderdorpse bevolking, zijn nieuwe
rol als controleur van het college van B en
W daadwerkelijk opneemt en zorgt dat het
geld in Leiderdorp op een meer verant
woorde wijze wordt uitgegeven. En in elk
geval dat het niet langer wordt uitgegeven
aan aannemers die niet met elkaar hoeven
te concurreren. Als daarna blijkt dat de Lei
derdorpse portemonnee echt leeg is, be
grijp ik dat er pijnlijke keuzen gemaakt
moeten worden. Maar voor die tijd vind ik
de huidige plannen niet te verkopen aan de
Leiderdorpers.
J.C. Meijles,
Leiderdorp.
irbazing heb ik kennis ge
il van een niet onderte-
irtikel betreffende de
issievergaderingen in de
n het Leidsch Dagblad
juni 2004. De journalist
h terecht geschaamd
n n zijn naam te zetten on-
ra hierin geëtaleerde me-
ee die treffend illustreren
0f r de maatschappij inmid-
gestupificeerd.
ie,ldscommissie Burger en
pri ïr vergadert omdat een
voor de burgers van
;eest belangrijke beslui-
ria nomen moet worden in
V dsvergadering van 1 juli.
n heel jammer voor de
„dliefhebbers onder de
n eden dat zij niet naar de
!e j wil ik mijn mening ge-
os rer de bezuinigingen van
neente Leiden. Mensen
t( n uitkering ontvangen
s'; geen woontoeslag meer
w t de huurverhoging gaan
a ;nsen er weer 60 tot 70
a ip achteruit. Dit alles zal
asen nog dieper in de
S^imen brengen. Er wordt
»ld door de gemeente uit-
lat en en de eigen mensen
l- weer de dupe van.
ommige zaken heeft Lei-
l& el geld: 150.000 euro voor
nde steden bijvoorbeeld
uitkering voor 120 illega-
wedstrijd kunnen kijken. Voor
journalisten geldt wellicht een
andere code, maar voor volks
vertegenwoordigers moet plicht
nu eenmaal voor plezier gaan.
Het blijft een hoogst wonderlijk
gegeven dat men in de krant
zijn verbazing moet uiten over
het feit dat niet iedereen collec
tief het bijltje erbij neergooit
om op te gaan in de simpelheid
om ons heen. Voetbal is leuk,
hang vooral de vlag uit, zet een
gek hoedje op en spuit de kat
oranje, maar laten we wel pro
beren de zaken in proportie te
blijven zien.
Mr. M. Slinkman,
griffier van de gemeenteraad
van Oegstgeest.
len. En wat dacht u van 150.000
euro voor een kunstwerk van
Jan Wolkers, 170.000 euro voor
een website en ga zo maar
door? Er wordt veel geld ver
spild, maar waar het nodig is,
daar is geen geld voor. Jan Wol
kers lacht zich rot, evenals de il
legalen, maar zo krijg je ze
nooit weg. De gemeente maakt
zich meer zorgen over asielzoe
kers en illegalen dan over haar
eigen mensen. Er zit een vieze
lucht aan het gemeentebeleid.
J. Betgen,
Leiden.
De Heemtuin heeft met haar grote soortenrijkdom van flora en fauna, een grote educatieve waarde. Archieffoto: Hielco Kuipers
th
Pi t er naar uitziet dat het
;ld Valkenburg beschik-
omt voor andere bestem-
n ontstaat er, eenmalig,
degelijkheid om de Leidse
1,( rsiteit als campus te her-
Xf ;n op dit vliegveld,
n i kt een win-win-situatie
owel de universiteit als-
lor de gemeenten Leiden
kenburg. Leiden krijgt
ucht in de stad, de stu-
nhuisvesting verbetert
terwijl, via een iets gewijzigd
tracé van de sneltram, de stu
denten toch in vijf minuten
weer in het centrum van Leiden
kunnen zijn. De mogelijkheid
voor dit campus-model is er nu!
Als het vliegveld eenmaal ver
snipperd is, is deze mogelijk
heid verkeken.
J.C.A. Peeters,
Voorhout.
De vereniging 'Houdt Leiderdorp Groen'
heeft kennis genomen van de op han
den zijnde bezuinigingen van de ge
meente Leiderdorp. Helaas moeten wij
ook nu weer constateren dat het 'groen
gesnoeid' gaat worden. Letterlijk wordt
er al fors gesnoeid en dan gaat figuurlijk
snoeien er moeiteloos achteraan. Mak
kelijk: er spelen geen eigen belangen een
rol, dus misschien kan gemeente ook
nog eens geruisloos snoeien.
Wij zijn tegen dit beleid en wij zijn er
van overtuigd dat hier sprake is van een
kortetermijnvisie.
Eens stond Leiderdorp bekend om zijn
groene karakter en de bijzondere soor
ten planten die ervoor kwamen. De
Heemtuin is het resultaat van zo'n 35
jaar zorgvuldige opbouw en onderhoud;
diverse biotopen zijn op een klein op
pervlak op unieke wijze bij elkaar ge
bracht en hebben daardoor een grote
natuurwaarde. De Heemtuin heeft met
haar grote soortenrijkdom van flora en
fauna, een grote educatieve waarde.
Rondleidingen worden gegeven zodat
mensen meer inzicht krijgen in diverse
ecologische processen. Een milieuedu--
catief centrum zal deze functie alleen
maar versterken. De Heemtuin in haar
huidige vorm kan alleen blijven bestaan
als deskundig onderhoud plaats vindt
en er ruimte is voor nieuwe ideeën. Laat
de gemeente de Heemtuin los, dan is dit
een verkwanselen van Leiderdorps erf
goed. En dat niet alleen: doordat de ge
meente steeds laat zien dat natuur niet
belangrijk is, zal deze visie worden uit
gedragen naar kinderen. Wat hiervan de
gevolgen zijn hoef ik u niet te vertellen.
Wel zijn wij van mening dat de gemeen
te hierin een verantwoordelijkheid heeft
en niet alles zomaar kan afschuiven.
Ook bezuinigen op groenonderhoud is
desastreus. In onze overvolle regio is het
juist belangrijk het groen goed te behe
ren. Uiteindelijk heeft ieder mens be
hoefte aan groen in zijn omgeving. Er is
toch ook niet voor niets een groenstruc
tuurplan opgesteld in 2000 en aangeno
men door de raad? Of is deze studie
Misschien moet er eens gekeken worden
hoe er bezuinigd kan worden op het
maar inhuren van externe adviesbu
reaus. Hoeveel geld is de gemeente hier
aan al kwijt voor bijvoorbeeld die ambi
tieuze centrumplannen? Misschien
moeten we een stapje terug doen, maar
dan op al het 'meer' wat we willen. Wees
toch zuinig op wat je hebt aan natuurlij
ke biotopen en durf hierin te investeren.
Want groen is een investering voor de
toekomst.
Denk aan de toekomst. Hoe kunt u nog
bewoners aantrekken of behouden bin
nen een gemeente zonder groen?
Namens de Vereniging
Houdt Leiderdorp Groen,
Marijke FJ. Alderlieste (secretaris),
Leiderdorp.
3C
t artikel 'Bewoners Lei-
jjiiidwest praten wethou-
(LD 4/6) wil ik reageren,
egrijpelijk van de oude-
ider ons dat ze het sluip-
ir niet zien zitten. De oor-
!ej s naar mijn mening de
afgestelde verkeerslich-
de Churchilllaan. En zo-
-je e gemeente het goed
jjgdat de Lammebrug in de
,je loor scheepsverkeer ge-
^2 ;rd mag worden, blijft dat
zo. Die rotbrug en de ontoerei
kende Europaweg vormen de
zwakke plek in alles. Zolang je
dat niet oplost, zal niet één
maatregel werken.
De hoge snelheid waarmee het
sluipverkeer zou rijden, daar is
nog genoeg aan te doen. Maar
een eventuele afsluiting Van de
Brahmslaan maakt me angstig,
of beter gezegd: claustrofo
bisch. Moet onze wijk de dupe
zijn van al die zwakheden in
bestuur en planologie? Het zou
heel gevaarlijk zijn bij ernstige
calamiteiten als iedereen de
wijk zou willen ontvluchten. Je
moet er niet aan denken toch?
We zijn al meer dan goed voor
ons is, ingesloten.
Trek de denktank eens goed
open en doe er iets mee dat
voor iedereen goed is.
LC. van de Graaf,
Leiden.
iactie op het artikel 'Zorgen over bouwplan
upermarkten'. Er valt veel te zeggen over
lin. Twee supermarkten lijkt mij genoeg in
i swoude-Rijndijk en als deze dan veel groter
/er in worden bij een verplaatsing naar deze
'e locatie, dan komen ze ook tegemoet aan
tere vraag van nieuwe klanten die in de nu
iwen nieuwe woningen tussen Rijn en rail
i te wonen. Dat er dan ook veel meer par-
3] limte komt, lijkt logisch.
v irlanden zie je enorme supermarkten an-
lopcentra die een groot assortiment aan-
ek In Nederland mag zoiets niet, met gevolg
fo en vaak van hot naar her moet om het ge-
otl e artikel te bemachtigen. Hoeveel Rijndij-
st, ie ik niet in de Winkelhof in Leiderdorp of
of Herenhof in Alphen aan den Rijn? Die
blijven allemaal thuis als het assortiment van de
supermarkten hier ter plaatse daarmee vergelijk
baar wordt en dat is ook goed voor het milieu
want men doet de boodschappen meestal niet
op de fiets.
De belangen van de andere middenstanders in
het huidige Da Costasingelcomplex moeten wel
meegewogen worden bij dit project en evenzo
dient er compensatie te worden gegeven bij de
verplaatsing van het industriële bedrijf aan de
Willem Kloosstraat. Wat minder hoog is wellicht
gewenst. Na zorgvuldige uitwerking van de fi
nanciële consequenties voor alle betrokkenen
kandan een op de toèkomst gericht besluit wor
den genomen.
P.S. Rhljnsburger,
Hazerswoude-Rijndijk.
Wat is het toch moeilijk voor Leiden om het
parkeerprobleem op te lossen. Vele wijken heb
ben last van parkeeroverlast. Bewoners willen
zelfs betalen om de overlast op te lossen. Maar,
zo denk ik, wat wordt er dan opgelost? Dit is al
leen maar goed voor de gemeentekas. Wat ge
beurt er met al dat geld? Parkeerplaatsen erbij?
Nu, dat zou prachtig zijn. Maar helaas.
Het moet toch duidelijk zijn dat dit werkt als
een olievlek die zich uitbreidt tot aan de gren
zen van Leiden. Allemaal betalen en geen plekje
meer dan voorheen om te parkeren.
J. Hensen-Blansjaar, Leiden.
'Wethouder breekt beloftes' is
op pagina R1 van donderdag
17 juni de uitspraak van WD-
raadslid Sleijster. Met het col
legeprogramma onder zijn
kussen slaapt hij er blijkbaar
niet van en zo laat zijn geheu
gen hem (en ook zijn CDA-
collega Lieverse) in de steek.
Gelukkig kan Groenlinks-
raadslid Van Delft hen uit de
droom helpen: in de laatste
vergadering van de commissie
Economie en Verkeer, voorge
zeten door Jan Laurier, heeft
wethouder Pechtold al gezegd
dat hij de Tuinstadwijk zonder
de Staalwijk wilde enquêteren.
Dat is overigens een wijk met
meer straten dan Vreewijk en
duidelijk gescheiden van
Staalwijk door de verkeersader
Koninginnelaan.
In de vergadering was een ver
zoek om betaald parkeren aan
de orde van de Zoeter-
woudsesingel-bewoners aan
het stukje, dat veel mensen
voor Witte Singel houden, na
melijk het deel tussen de Lam-
menschansweg en de Heren
straat. Er bleek toen dat er in
de raad voldoende steun voor
zou zijn maar dat er geen
voorstel van het college zou
komen voor de uitslag van een
in de Tuinstadwijk te houden
enquête.
Namens die 90 procent van de
bewoners, die al sinds 2001
vraagt in dit stadsdeel betaald
parkeren in te voeren, is de le
den van de raadscommissie
gevraagd om een voorstel aan
de raad te doen.
Vanuit enkele fracties is daar
op geantwoord dat ook zij die
enquête zouden afwachten.
Van de WD en de CDA-frac-
ties kwam tot dusver taal noch
teken. Daar zijn wij nog steeds
hoogst verbaasd over. Het is
niet liberaal en niet netjes: on
acceptabel!
H. Lodder,
Leiden.
Het is het gemeentebestuur
alleen te doen om meer geld
binnen te krijgen, niet om de
overlast door parkeerders te
bestrijden.
Geef de bewoners van deze
wijken een gratis parkeerver-
gunningen, dan is het ge
meentebestuur goed bezig.
CJ.H. Kwik, Geldklopperij!
Leiden. Archieffoto Dick Hogewoning
Van B en W van Leiden word je niet goed. Ze willen nu voor de
vijfde maal in Tuinstadwijk een referendum/enquête houden
omdat ze gehoord hebben dat de bewoners nu meer par
keeroverlast hebben. Natuurlijk is er nu meer last, als eerst de
Herenstraat op de schop gaat en daarna aan twee zijden de
Lammenschans. Ik vind dit smerige politiek om de mensen zo
iets onder de neus te duwen. Ik hoop dat de bewoners daar niet
in trappen. En zullen begrijpen dat ze er toch niets mee op
schieten.
PJ. Haakman,
Leiden.
Een patiënt komt te overlijden.
Zijn vrouw (geen kinderen)
blijft eenzaam en alleen achter.
Bij thuiskomst wil ze als beetje
afleiding de tv aanzetten. Maar
nu juist op deze dag zijn alle
zenders uitgevallen. Dus hele
maal stilte in huis.
Maar of het zo moet wezen,
komt tegen de avond haar huis-
ajrts even langs om te horen hoe
het met haar gaat. Ook het pro
bleem tv komt ter sprake. De
dokter vraagt mevrouw of ze
een handleiding van de tv heeft.
Ja dus. En wat geschiedt? In
korte tijd staan alle 34 zenders
op de buis. Dit is nu wat er
wordt bedoeld met medemen
selijkheid. En ik vind dit het
vermelden meer dan waard.
M.C.TK. van den Berg,
Leiden.
Vreemd dat er mensen zijn die
denken dat er voor 200.000 wo
ningen in Zuid-Holland geen
plaats is. Zij zijn vast nog nooit
op de eilanden geweest De
Hoekse Waard en vooral Goe-
ree-Overflakkee zijn grote vrij
lege polders met enorm veel
ruimte. Terwijl de provincie
klaagt over gebrek aan ruimte
hebben wij hier ruimte in over
vloed en voert het provinciebe
stuur een restrictief beleid met
betrekking tot woningbouw
hier. Gemeenten hier mogen
maar zeer weinig woningen
bouwen terwijl de provincie el
ders de woningen niet weet
weg te zetten.
De hoeveelheid woningen die
gemeenten hier willen bouwen
zijn peanuts op het totaal van
200.000 en toch worden we hier
gekort. Erg vaag allemaal.
H. van Helden,
Sommelsdijk.
Zondag 13 juni, nog vóór 12.30
uur, Jan van Houtkade: in nog
geen 5 minuten zagen we zeker
10 marathonlopers, onder wie
ook vrouwen, wildplassen te
gen de kastanjebomen. Waren
er onvoldoende of helemaal
geen plashokken op de start
plaats? Kortom, volgende keer
andere route graag.
I. van Leeuwen,
Leiden.
Heb ik iets gemist? Zijn de spel
regels veranderd?
Twee jaar na het WK zag ik
weer eens een hele voetbalwed
strijd. En keek ik vol verbazing
naar het kennelijk straffeloze
geduw en getrek over-en-weer.
Vooral Jaap Stam was er sterk
in; na ontvangst van een gele
kaart complimenteerde de tv-
commentator hem zelfs dat hij
op ongeoorloofde wijze een
Duitse aanval had gebroken.
Ook in het Leidsch Dagblad van
vanochtend las ik geen enkele
kritische noot daarover. En
moeten we ons dan nog verba
zen over de spelverruwing bij
ook die lieve kleine voetbal
jochies? Zulke 'sporters' staan,
ook met kleren aan, puur voor
paal. Zou 'naaktvoetbal' een
oplossing zijn? Dan valt er in ie
der geval minder aan shirtjes te
trekken.
Thea Pieterse,
Lelden.
Op de sportpagina van vrijdag
18 juni staat: 'Dit is niet de ech
te Totti' (de speler die een te
genstander in het gezicht
spuugde). Volgens mij is dit
juist wel de ware Totti! In de
sport komt nu eenmaal de ware
aard van een 'beessie' naar bo
ven en bleek hij een ordinaire
proleet te zijn. In het burgerlijk
leven zal Francesco best een
aardige jongen zijn, au fond
ontbrak hem enige beschaving.
Geen zielige verhalen van dure
advocaten, alsjeblieft. Gewoon
een terechte straf.
C. van Geen,
Leiden.
