SCHRIJVENDE LEZERS
e Bakkerij wordt bijna achteloos gestigmatiseerd LD °p wesnaar de ondergang
foonstichting Portaal ontleent rechten aan niet bestaande vergunning
Tzwaarde dominees
ren niet op straat
Bij zowel de gemeente Leiden
als Casema zit een stekker los
;htold moet zich diep
amen voor wachtgeld
Wachtgeld
Thu ougedosfolki thinin har da thing
Recensie 'The Crucifixion' schandalig
Om uw ziel en zaligheids wil, ga niet
naar film 'The passion of the Christ'
uidig gemeentebestuur van Leiden wil
nnelijk als 'ontgroener' geschiedenis in
Leidenaar moet ozb minus 'hondentoelage' betalen
VRIJDAG l6 APRIL 2004
C/ C/ Volgende week is het zover: het Het krantenimperium maakt
in een artikel over proble-
jf uitdagingen, van de Haar-
traat - 'De twee gezichten van
emmerstraat' in Erbij van 3
ihteloos, in een tussenzinne-
iekend misverstand en een
/ooroordeel opnieuw de kans
i n het midden van een zin
»stand en vertrek van winke
lt: '...de klanten van De Bakke-
jn soms voor overlast...' wat
een direct verband suggereert
>t een en het ander,
van het misverstand. Met 'De
wordt hier ongetwijfeld het
:entrum van stichting De Bin-
iedoeld, dat als één van vele
organisaties een plek vindt onder het
dak van Diaconaal Centrum De Bakke
rij. 'Klanten van De Bakkerij' kunnen
klanten zijn van een tiental organisa
ties die in De Bakkerij hulp en dienst
verlening geven aan mensen die in on
ze samenleving in de knel komen. Het
geheel, het Diaconaal Centrum, wordt
zoals al 600 jaar het geval is, beheerd
en gecoördineerd door de diaconie,
die ook zelf op deze plek nog altijd on
der andere individuele hulp verleent
aan mensen die elders geen hulp vin
den.
Ik maak er bezwaar tegen dat alle klan
ten van De Bakkerij - van de Kinder
en Jongeren Rechtswinkel, van Vluch
telingenwerk, van het Meldpunt Dis
criminatie en andere organisaties in
De Bakkerij - als overlastgevend ges
tigmatiseerd worden.
Jammer van het vooroordeel dat bij
overlast in de Haarlemmerstraat alleen
naar de klanten van het dienstencen
trum wordt gewezen. In een vorig arti
kel waarin Peter Labrujère paginagroot
het woord kreeg over de Haarlemmer
straat (in het Leidsch Dagblad van 21
januari 2003) werd deze door hemzelf
'een kilometerlang lint van graaiple-
zier' genoemd.
Naar aanleiding van zijn uitspraak
daarin over 'jattende junks van De
Bakkerij' heb ik hem uitgenodigd in
De Bakkerij, het geheel laten zien en
verteld over al het werk dat in De Bak
kerij wordt gedaan. Gevraagd naar be
wijs van jattende junks uit De Bakkerij
moest hij toegeven dat dit er niet is.
Een binnenstad en zeker een drukke,
gezellige winkelstraat vol 'graaiplezier'
oefent aantrekkingskracht uit op een
heel scala aan mensen met goede en
soms minder goede bedoelingen.
Maar niemand heeft nog kunnen be
wijzen dat de verdenking dat alle over
last van het Dienstencentrum zou ko
men correct is. Dak- en thuislozen
vormen natuurlijk wel een kwetsbare
groep mensen, die makkelijk te be
schuldigen en te stigmatiseren valt.
Overigens neemt De Bakkerij - en dat
is de diaconie als coördinator - elke
melding van overlast serieus en is er
inmiddels een intensief traject opgezet
met buren, buurtverenigingen, politie,
winkeliersverenigingen en hulpverle
nende instanties, om mogelijke over
last van opvangplekken in de binnen
stad te voorkomen dan wel te minima
liseren. Dat is goed nieuws, en daar
mee meestal minder interessant voor
een krant. Jammer, want ook dat is
een gezicht van de Haarlemmerstraat.
Ds. Annemieke Kelder,
directeur Diaconaal Centr. De Bakkerij
Leiden.
Volgende week is het zover: het
Leidsch Dagblad wordt de
krant van wakker... Leidse re
gio. Het is een van de laatste
stappen naar zijn eigen onder
gang. Hoe is het anders met de
wetenschap dat ongeveer 30
procent van de abonnees gaat
afhaken.
Er zijn ochtendkranten genoeg
en het LD voldeed aan een be
hoefte als middagkrant. Elke
krant zou blij moeten zijn met
een nieuwe abonnee, het LD
echter stoot er velen af. De vol
gende stap is het inkrimpen van
het personeel en de Telegraaf-
bezorger kan het LD versprei
den, want die komt toch langs.
Het krantenimperium maakt
over hooguit enkele jaren de
balans op. Kijkt naar de geïn
vesteerde bedragen in verhou
ding tot het aantal nieuwe
abonnees en kan dan conclu
deren dat hun opzet geslaagd
is. Het LD kan eventueel als
troostprijs gaan fungeren als re-
gio-inlegblad van de landelijke
ochtendkrant. De laatste stap is
dan gezet, het LD is helaas niet
meer. Triest is ook dat er in het
LD niet wordt c.q. mag worden
geschreven over deze zaken, ze
ker niet in dit perspectief.
LF. van Veen,
Leiden.
ik ook werkzaam als
iar en ben ik op de
an de wachtgeldrege-
aar dat de heer Pecht-
jen initiatief zijn ego
loopt en burgemees-
i in den lande wil wor-
ia, dat is zijn eigen
geweest. Pechtold
i echter diep schamen
Leiden aanklopt om
jruitgang' in salaris bij
(volgens officiële re-
:en functie solliciteer
:oldiging is lager dan
lige salaris dan is aan
is dit wel of niet te
jijgt de gemeente Lei-
zii de toekomst van hem
ïeerdere wat hij er-
ers gaat verdienen?
zal wel niet, want zo
hij natuurlijk ook niet
nd wachtgeld krijgt,
laar dan wel alleen als
onvoorziene omstan-
h (ontslag bij bezuini-
Jnzovoort) gebeurt, net
Jiand uit het bedrijfsle
er niet ergens lekker
een bestuursfunctie bekleden
en - als het effe tegenzit (Rab-
bae) - je ontslag indienen en
dan lekker achterover gaan zit
ten en iedere maand je bankre
kening gevuld zien worden.
E. Sintijak
Leiden.
Een aanvulling op een salaris
omdat het huidige lager is dan
het vorige zoals Pechtold? Wel
een goede werkgever, die over
heid. En dan had ik nog een
vraag: hoe zit het met de sollici
tatieplicht en die 70 procent -
als ik het goed heb - die een
'normale' burger krijgt? En als
iemand vrijwillig weggaat? Ik
hoef dan niet bij de sociale
dienst aan te komen voor geld.
Belachelijk hoor. Maar ja, als je
de regels zelf opstelt, is er heel
wat mogelijk.
W. Laterveer,
Leiden.
het op de voorpagina
ant van zaterdag 3
I geplaatste artikel,
de dominees worden
isie op straat gezet'
:en, sprongen de tra-
ijn ogen.
het midden of de be-
lominees en de tien-
lere Nederlands Her
meenten terecht wei-
le te gaan in de fusie
ie kerken. Maar erg is
immissie met de
immissie van Bijzon-
nu uithaalt, daarvan
le haren te berge. Ben
met de fusie eens,
een verbod om nog
edikant te zijn en moet
torie verlaten,
dpmoties zal dit besluit
j rengen in de pastorie-
0(de tientallen Neder-
rvormde gemeenten,
r verdriet en nog meer
fk schaam mij voor
die aanwezig was
miitieve fusiebesluit.
iefdeloze kerk.
lag wordt aan het eind
idsdienstoefening de
le uitgesproken 'De
an onze Heer Jezus
en de liefde van God in
chap van de Heilige
met u allen'. Zo zij het.
;ent toch niet 'ik smijt
predikanten dè straat op en u
mag niet langer predikant zijn?'
Wanneer zullen de predikanten
en gemeenten, die het wel met
de fusie eens zijn, het voor hun
collega's opnemen en in verzet
komen tegen dit niet-Christelijk
handelen van een commissie,
met een naam die zij niet ver
dient.
Indien deze handelswijze bui
ten de kerken zou plaatsvinden
dan zouden de kerken er
schande van spreken. En nu
staat dit te gebeuren in onze ei
gen kerk. Schande!
Wel 40 jaar is er in de kerken
gesproken over de fusie en nu
moeten op stel en sprong de
bezwaarden de kerk worden
uitgezet. De enige remedie is
praten en al betekent het nog
tien jaar praten dan moet dat
maar. De banvloek uitspreken,
want dat is het, dat mag niet ge
beuren.
Ik hoop dat de nieuwe kerk een
barmhartige en liefdevolle kerk
zal worden. Ook voor de be
zwaarden. Helaas ziet het er
niet naar uit. Als meelevend
vrijzinnig hervormd gemeente
lid heb ik gemeend het voor de
bezwaarden van de kerk te
moeten opnemen.
J. van Donk,
Alphen aan den Rijn.
Op de pagina Kunst Cultuur
van het Leidsch Dagblad van 6
april 2004 staat een bericht
waarin wordt vermeld, dat er
mogelijk een vrouwenhand
achter het oudste Nederlandse
zinnetje 'Hebban olla vogala...'
steekt. Dit bericht ontleent zijn
nieuwswaarde aan twee gege
vens: aan het feit dat er een
vrouwenhand wordt betrok
ken bij de discussie over dit
bekende zinnetje en aan het
feit dat dit het oudste Neder
lands zou betreffen.
Dat naast alle eerdere hypo
thesen over dit zinnetje een
nieuwe visie wordt geponeerd,
is verheugend, maar dat dit
het oudste Nederlands zou be
treffen is pertinent onjuist.
Het betreffende zinnetje da
teert namelijk van omstreeks
1100, terwijl het eerste Neder
landse woord al in het laatste
kwart van de vijfde eeuw werd
opgetekend, dus ruim 600 jaar
eerder. De hoeveelheid Oud
nederlandse teksten tot onge
veer 1100 omvat al snel zo'n
20.000 woorden. Hieronder
zijn ook substantiële teksten
als de Wachtendonckse psal
men (tiende eeuw) en de Leid
se of Egmondse Willeram (om
streeks 1100).
Dus: vrouwenhand? Eventueel
ja. Oudste Nederlands? Abso
luut nee. Thu ougedos folki
thinin harda thing 'Gij toonde
Uw volk moeilijk te geloven
zaken' (Oudnederlands 10de
eeuw).
De redactie van het Oudneder
lands Woordenboek (ca. 475-
1200),
WJJ. Pijnenburg,
A. Ouak,
T.H. Schoonheim,
Leiden.
Met enige verbazing hebben de
leden van Excelsior en Rejoice
het door Susanne Lammers ge
schreven verslag van The Cruci
fixion gelezen. Wij vinden het
meer dan schandalig dat zij zo
iets durft te schrijven over de
uitvoering. Wij hebben als ko
ren hetzelfde nummer uitge
voerd in Den Helder en daar
kregen beide koren een prachti
ge recensie.
Namens Excelsior schrijf ik u
als secretaris dat deze mevrouw
Lammers totaal niet weet waar
over zij schrijft. Zij vindt de tek
sten mierzoet, terwijl dit nota
bene de bijbelse teksten zijn. Ik
vraag mij dan ook af of zij wel
verstand heeft van 'The Cruci
fixion'.
Ten slotte vraag ik mij af hoe
een verslaggeefster durft te
schrijven: 'Maar je bent vooral
dankbaar dat 'The Crucifixion'
voorbij is', terwijl wij als koren
van de toehoorders heel posi
tieve reacties kregen.
Recensente Lammers heeft zo
wel Excelsior, Rejoice als onze
dirigent erg gekwetst. Zij heeft
met name Excelsior erg bescha
digd, terwijl wij dit stuk al 29
jaar op een goede en indruk
wekkende wijze uitvoeren. Wij
maken op verzoek van het pu
bliek een cd van dit nummer.
Ook schrijft mevrouw Lammers
heel negatief over de uitvoering
van de concerten van de Johan
nes Passion, die is uitgevoerd in
Voorschoten op 3 april. Kenne
lijk ligt deze muziek haar niet
en kén ze er niet positief over
schrijven.
Het zou beter zijn als Suzanne
Lammers dergelijke uitvoerin
gen niet meer recenseert.
F. Hof,
Lisse.
Jim Caviezel als Jezus in de film 'The Passion of the Christ'. Foto: EPA/Philippe Antonello
Hierbij een waarschuwing aan
allen die de film 'The passion of
the Christ' willen zien. Ik las in
een verklaring van een bijbelge
deelte het volgende: vereert niet
uw God door standbeelden of
afbeeldingen, die dan delen in
Zijn eer.
God is een onbegrijpelijke
Geest en wordt door zulke
voorstellingen onteerd. Dus
ook door deze film. Jezus is
Gods Zoon en dus God zelf. Die
mag niet worden nagespeeld.
En zeker niet het allerheiligste
lijden. Want Jezus is zonder
zonden op deze aarde geweest.
En dat is niemand op deze hele
wereld. Ook de acteur niet.
Dus houdt u verre van deze
film, om uw ziel en zaligheids
wil.
Wilt u hierover meer weten, on
derzoek dan de bijbel. Daar
kunnen we alles in vinden. Al
leen in het Woord. Daardoor
moeten wij bekeerd worden en
daarin wil God werken, door
zijn Heilige Geest. En niet door
deze vreselijke film.
C. Docters van Leeuwen,
Rijnsburg.
Na een week afwezig te zijn ge
weest, heb ik in grote lijnen als
nog het Leidsch Dagblad beke
ken. Wat mij onmiddellijk op
viel, was de omstreden verho
ging van Casema ingaande 1
april 2004. Het tarief wordt op
getrokken van 8,07 euro per
maand naar 10,27 euro per
maand, aldus het Leidsch Dag
blad van 29 maart. Zolang de
gemeente en Casema in ge
sprek zijn met elkaar, is een ta
riefsverhoging ongepast, zo
stelt de gemeente, die een kort
geding heeft aangespannen te
gen Casema. Inmiddels heeft
Casema overigens een rechts
zaak tegen een verhoging in Al
phen verloren.
Vos van Casema reageert gela
ten op de beschuldigingen. Ook
doet Vos de beschuldiging dat
Casema haar abonnees niet
voldoende heeft geïnformeerd
af als onzin. Alle abonnees heb
ben volgens Vos een brief ont
vangen dat per 1 april het tarief
van 8,07 euro naar 10,27 euro
zal worden opgetrokken. Je kan
niet stellen, aldus Vos, dat wij
onze abonnees niet hebben ge-
informeerd. Dat klopt. Maar dat
laatste moest ik niet vernemen
uit een verzonden brief van
Casema naar de abonnees,
want die heb ik nooit gehad,
maar uit een advertentie van
Casema in het Leidsch Dag
blad. Toevallig ook geplaatst op
29 maart.
Natuurlijk zal Vos van Casema
zeggen dat er bij de post iets
mis kan gaan. Dan is mijn vraag
aan Vos: waarom betaal ik in
verband met een verstrekte in
cassovolmacht aan Casema
sinds januari al deze verhoging?
Of heb ik misschien twee brie
ven niet ontvangen?
Via het 0900 nummer van Case
ma vertelde de dame mij dat in
Leiden de tariefsverhoging van
Casema al in januari in werking
was getreden. Mogelijk zit er bij
Casema toch een stekker los?
Dat is inderdaad dan moeilijk
communiceren met de ge
meente Leiden, maar het wordt
natuurlijk nog veel moeilijker
als er ook bij de gemeente Lei
den een stekker los zit.
Want zoals die mij wil belasten
met het bezit voor een hond,
terwijl ik alleen maar mijn
stoep schoonveeg vanwege
hondendrollen, achtergelaten
door hondenbezitters en ik als
dank daarvoor word aangesla
gen voor hondenbelasting. Ik
bezit nog geen goudvis.
Op 7 april was er weer een ver
gadering, waarbij elke inwoner
van Leiden zich kon uitspreken
over een nieuwe ronde bezuini
gingen. Helaas was ik verhin
derd, anders zou ik hebben
voorgesteld om iedereen we
genbelasting te laten betalen en
natuurlijk ook een verplichte
vergunning om te kunnen par
keren. Het doet niet ter zake of
je wel of geen auto bezit.
Zo hebben we in Leiden ten
minste weer wat geld om de op
eigen initiatief vertrekkende
wethouder Pechtold voorlopig
van ruim 1100 euro per maand
aan wachtgeld te voorzien, om
dat hij dat tekort komt in zijn
salaris als burgemeester in Wa-
geningen.
Inderdaad: niets lijkt op Leiden.
Henk Batelaan,
Leiden.
Ier Buijing beweert stellig
te hebben gevonden waar-
at er toestemming is ver-
or de gemeente Leiden om
a aan de Condorhorst te
ïttrekken aan het woon-
tdeelsysteem. Hierdoor zijn
gen in de vrije sector te-
omen en zou Portaal naar
hogere huren mogen vra-
litvloeisel hiervan is de weg
e huizen te verkopen. Ove-
21 ook de Woonbond van me
de toestemming tot ver-
en gegeven kan worden als
de woningen reglementair zijn ont
trokken aan het woonruimteverdeel-
systeem.
Wat beweegt de wethouder om Por
taal ongezien vergunningen toe te
dichten? Had hij deze zogenaamde
bewijzen eerst op hun waarde ge
toetst, dan was de conclusie waar
schijnlijk geweest dat de opgegraven
stukken waardeloos zijn als bewijs.
Laat staan als vergunning.
Bovendien is er in 1993 slechts ver
zocht om tijdelijk te mogen adverte
ren in de vrije sector. Dit tot de reno
vatie van de Slaaghwijk was afge
rond (1996).
Wat aan de bewonerscommissie
Condorhorst is toegestuurd is niets
anders dan een paar notulen van
vergaderingen uit 1993 waaraan
geen rechten kunnen worden ont
leend. Uit navraag bij sector Wonen
van de gemeente Leiden bleek dat er
geen andere stukken, laat staan een
raads-, c.q. collegebesluit is gevon
den.
De bewonerscommissie Condor
horst wijst de gemëente Leiden en
de verhuurder er al jaren op dat er
geen toestemming is verleend om de
flats te onttrekken aan 'Huis aan
Bod'. In het verleden zijn door LWG
de Groenen en de SP mondelinge en
schriftelijke vragen gesteld aan de
wethouder en de gemeenteraad. Het
is opmerkelijk dat op deze vragen
steeds andersluidende, en soms zelfs
onjuiste, antwoorden zijn gegeven.
Momenteel wachten de heer B.
Blankenstein van Leefbaar Leiden en
de heer JJ. de Haan van het CDA
nog op antwoord op hun, al geruime
tijd geleden gestelde, vragen.
'Het bewijs vinden was niet gemak
kelijk' zegt Buijing, waarmee de wet
houder toegeeft er niet eerder naar
te hebben gezocht. Toch heeft de
wethouder steeds volgehouden dat
wat Portaal voor ogen had, door de
gemeente gelegaliseerd was. Het
schijnbaar oogluikend toestaan van
handelen zonder vergunning, in
welk opzicht dan ook, kan vergaan
de consequenties met zich meene
men. In het verlengde van wat hier
aan de orde is, zou elke instantie in
Leiden zichzelf een vrijbrief kunnen
toedichten.
Het geeft te denken dat een wethou
der Portaal het voordeel van de twij
fel geeft zonder te denken aan de ge
volgen daarvan. Het gaat immers
niet alleen om de Condorhorst. De
Arendshorst is inmiddels in de ver
koop en er liggen al aanvragen voor
de verkoop van de Zijldonk en Me-
rendonk. Tezamen meer dan 500
woningen die op onreglementaire
wijze aan de toch al te krappe be
taalbare sociale huursector worden
onttrokken.
Dat de wethouder een graafpartij or
ganiseert naar stukken die altijd
voorhanden en ter inzage behoren te
zijn, is op zijn minst merkwaardig te
noemen. Deze stukken horen - voor
dat er onomkeerbare zaken, zoals
verkoop van flatgebouwen, aan de
orde zijn - getoetst te worden op gel
digheid. En wat de coulance betreft:
op grorid van de Wet Openbaarheid
van Bestuur heeft iedereen het volste
recht de bedoelde stukken op te vra
gen. Dat zou zelfs de wethouder
moeten weten.
Namens het bestuur van de bewo
nerscommissie Condorhorst,
E. Wachtmeester,
Leiden.
Surewaard meent met haar
en brief (Leidsch Dagblad
het protest tegen de uitbrei
den van basisschool Wou-
terse in de Leidse Hout een
van 'niet-in-mijn-achter-
bijzondere van Woutertje
s nu juist dat de school in
an de Leidse Hout ligt dat
uning 'sportvelden' heeft,
■waar aardig in het groen,
maar niet van achtertuinen.
De gemeente begint wel steeds meer
oog te krijgen voor het groene aspect
van Leiden. Zo sloot wethouder Hille-
brand woningbouw in het Polderpark
Cronesteyn niet uit, hoewel hij het
park liever een status zou willen ge
ven als de Leidse Hout 'waar nie
mand het in zijn hoofd haalt om te
gaan bouwen' (LD 20/2). En op 30
maart was in het Leidsch Dagblad te
lezen dat B en W het 'bespreekbaar'
vinden om in Park Roomburg de uit
breiding van de Lorentzschool neer te
zetten.
Mijns inziens wil dit gemeentebe
stuur de geschiedenis ingaan als 'het
bestuur van de ontgroening van Lei
den'.
Marina van der Horst,
Leiden.
Ik wil graag even reageren op het
artikel over afschaffing van de
hondenbelasting in Leiden. Nou
ja, afschaffing... Iedereen moet
gaan betalen, wel of geen hond,
dat maakt niet uit. Misschien kan
dat ook met de motorrijtuigenbe
lasting, kan een ander mooi voor
mijn auto betalen.
Nou had ik al niet zo'n hoge pet op
van onze gemeenteraad, maar dat
ze zo dom zijn, verbaast zelfs mij.
Ten eerste staan er in het bericht
tegenstrijdigheden, namelijk dat
het systeem van hondenbelasting
innen te duur en omslachtig is.
Even verderop staat dat er meer
belasting binnenkomt dan er no
dig is om de overlast van honden
/hondenpoep te bestrijden.
Nou valt het met dat bestrijden
best mee. Ik heb zelf geen hond,
maar wel veel poep voor de deur
en geen uitlaatstrook in de buurt.
Ik zie ook nooit een gemeente
ambtenaar die de poep 'bestrijdt'.
En daar moet ik dan ook nog voor
gaan betalen? Dacht 't.niet. Ge
woon je onroerend-goedaanslag
betalen minus het bedrag van de
hondentoelage'.
Als we dat nou gewoon allemaal
doen, heeft de gemeente binnen
de kortste keren 20.000 rechtsza
ken tegen eigen burgers, die ze al
lemaal verliest. Ik heb de gemeen
te Leiden al menig zaak zien verlie
zen en dat zal ook nu weer gebeu
ren.
En nou aan het werk, stelletje
amateurs.
S. van het Veld,
Leiden.
