Jacht op vos en kraai wint aan populariteil
ém
REGIO
'Volkert spoort niet en mag zeker niet meer worden vrijgelaten'
'Telt het leven van Pim Fortuyn meer dan levens van anderen?'
HOC 970
WOENSDAG 2 APRIL 2003
NAVRAAG
Bezitters van stacaravans dreigen in de toekomst onroerend-zaakbe-
lasting (OZB) te moeten betalen, nu de Hoge Raad heeft bepaald dat
zulke cara-
'OZB voor stacaravansDan
weet ik er nog wel een paar
vans on
roerend
goed zijn.
Die ge
rechtelijke uitspraak leidt er waarschijnlijk toe dat straks ruim
220.000 eigenaren van zulke caravans in Nederland OZB moeten af
dragen. De uitspraak heeft tot enorme commotie geleid in de toeris-
tisch-recreatieve sector. Navraag bij JAN DE WIT, campinghouder in
Noord wijk.
Wat vindt u van de uitspraak dat ook voor stacaravans OZB
moet worden betaald?
„Ik ben met stomheid geslagen. Ik heb nog geen idee hoe het alle
maal precies in elkaar steekt, want ik zit momenteel met een groep
vrienden in Moldavië om de wedstrijd van het Nederlands elftal te
bekijken. Maar als je de recreatie- en de toeristische sector naar de
sodemieter wilt helpen,
moet je zoiets doen. Weer
een belasting erbij om de
tekorten van de overheid
te dekken. Dan weet ik er
ook nog wel een paar."
Welke dan?
„Nou, ga dan ook wegen
belasting heffen voor die
stacaravans. Als ze met
de trailer naar de cam
ping worden gebracht,
rijden ze toch een paar
meter over de openbare
weg, dus die belasting zou je ook kunnen invoeren. En op een
camping betalen mensen ook geen aparte belasting voor hun hon
den. Ook een idee, voor de mensen die dit soort dingen bedenken.
Gekheid, ja. maar het ligt in dezelfde orde. Dit gaat toch helemaal
nergens over."
Waarom niet?
„Wat denk je wat het kost om al die stacaravans te taxeren? Je mag
geen aanslag versturen zonder taxatie. Op mijn camping staan tus
sen de negentig en honderd stacaravans, maar ik ga alleen betalen
voor die caravans die in mijn bezit zijn. De andere eigenaren zul
len ze toch allemaal moeten aanschrijven. Daar zit dus nogal wat
werk aan. Per saldo zal het misschien net zoveel kosten als het op
brengt."
Vreemde uitspraak dus?
„Buitengewoon, dat in elk geval. Ik was nog niet op dat creatieve
idee gekomen. Maar ja, zo simpel gaat het tegenwoordig in Neder
land. Het is halen waar er wat te halen valt om de tekorten te dek
ken en als dat niet met bezuinigen kan, gebeurt het op deze ma
nier. Als je zulke belastingen gaat heffen, is het eind zoek. Dan
moeten caravanbezitters straks ook nog eens riool- en woon- en
forensenbelasting gaan betalen. Moet je nodig doen. Zeker als een
grote bedrijfstak in Nederland, met rond de 2000 campings, naar
de donder wilt helpen.
tekst: Paul de Tombe
foto: Mark Lamers
UIT DE ARCHIEVEN
ANNO 1978, maandag 3 april
VALKENBURG - Een sportzaal in Valkenburg moet parallel lopen
aan het dorpshuis met tussen deze panden laagbouw. Dat is het ad
vies van de commissie sportzaal, die zich de afgelopen maanden
heeft beziggehouden met de verwezenlijkingskansen en de bouw
plaatsen van een Valkenburgse sportzaal. Het betreft hier een zoge
naamd tweede advies. In eerste instantie was de commissie van me
ning dat een sportzaal haaks op het dorpshuis zou moeten worden
neergezet. Het advies van de commissie dateert van begin oktober
1977 en is door leden en door de gemeenteraad eigenlijk tot begin
maart onder tafel gehouden alsof het stukken over onze nationale vei
ligheid betrof. In het plan is opgenomen een sportzaal van 16 bij 28
meter, verschillende ruimten voor scheidsrechter en spelers en een
tribune voor zo'n 150 tot 200 personen. Als het bouwplan wordt
goedgekeurd door G.S. van Zuid-Holland, dan zullen ook de school
kinderen gymnastiekonderwijs in de zaal krijgen. Valkenburg is thans
nog geheel aangewezen op het Waterbos in Rijnsburg. Dat kost de
Valkenburgse gemeenschap volgend jaar 80.000 gulden.
ANNO 1978, maandag 3 april
NOORDWUK - Hoewel nog diep in de kraag gedoken is de randstad
zondag massaal uitgelopen om een frisse neus te halen. Uit de wind,
op een terrasje achter het glas, aanbaden duizenden het gulle voor
jaarszonnetje. Foto: archief Leidsch Dagblad
Foto's in deze rubriek kunnen worden nabesteld door binnen veertien dagen na
plaatsing 2,50 (voor een exemplaar van 13 bij 18 in zwart wit) over te maken op
gironummer 57055 t.n.v. Dagbladuitgeverij Damiate b.v. Postbus 507, 2003 PA
Haarlem, onder vermelding van Leidsch Dagblad, ANNO (Ld(datum van
plaatsing) of door contante betaling aan de balie van het Leidsch Dagblad,
Rooseveltstraat 82 te Leiden. U krijgt de foto binnen drie weken thuisgestuurd.
COLOFON
Leidsch Dagblad
Directie: B.M. Essenberg. C P. Arnold
W.MJ. Bouterse (adjunct)
E-mail: directie@damiate.hdc.nl
Hoofdredactie: Jan Geert Majoor, Kees van
der Malen, Léon Klein Schiphorst (adjunct)
E-mail: redactie.ld@damiate.hdc.nl
HOOFDKANTOOR
Rooseveltstraat 82, Leiden, tel. 071-5 356 356
Postadres: Postbus 54,2300 AB Leiden.
Redactie fax 071-5 356 415
Advertentie fax 071-5 323 508
Familieberichten fax 023-5 '5° 567
ADVERTENTIES
071-5 356 300
Sprinters (rubrieksadv072-519 6868
ABONNEESERVICE
071-5128 030
E-mail: abonneeservice@hdc.nl
ABONNEMENTEN
Bij vooruitbetaling (acceptgiro)
p/m €19.60 (alleen aut ine)
p/kw €55,00 p/j €210.60
Abonnees die ons een machtiging verstrekken
tot het automatisch afschrijven van het
abonnementsgeld ontvangen €0,50 korting
per betaling.
VERZENDING PER POST
Voor abonnementen die per post (binnenland)
worden verzonden geldt een toeslag van €0,50
aan portokosten per verschijndag
GEEN KRANT ONTVANGEN?
Voor nabezorging: 071-5128 030
ma t/m vr 18-19.30 uur, za: 10-13 u"r
AUTEURSRECHTEN
Alle auteursrechten en databankrechten ten
aanzien van (de inhoud van) deze uitgave
worden uitdrukkelijk voorbehouden Deze
rechten berusten bij HDC Uitgeverij Zuid BV
cq. de betreffende auteur
HDC Uitgeverij Zuid BV, 2003
De publicatierechten van werken van
beeldende kunstenaars aangesloten bij een
CISAC-organisatie zijn geregeld met Stichting
Beeldrecht te Amstelveen.
HDC Uitgeverij Zuid BV is belast met de
verwerking van gegevens van abonnees van
dit dagblad. Deze gegevens kunnen tevens
worden gebruikt om gerichte informatie over
voordeelaanbiedingen te geven, zowel door
onszelf als door derden Heeft u hier bezwaar
tegen, dan kunt u dat schriftelijk laten weten
aan HDC Uitgeverij Zuid BV, Afdeling
Lezersservice, postbus 507,2003 PA Haarlem.
Zuid-Holland staat sinds 25 maart het
afschieten van kauwen en kraaien toe.
Tegenover de jacht op vossen staat de
provincie ook 'niet negatief. De Die
renbescherming presenteerde gisteren
een rapport waarin ze haar bezorgd
heid uit over het 'gebrek aan terug
houdendheid' bij het verlenen van toe
stemming voor het doden van dieren.
Veel grondbezitters maken intussen
dankbaar gebruik van de mogelijkhe
den die de nieuwe Flora- en Faunawet
biedt
De jacht op 'schadelijke dieren' is
een stuk makkelijker geworden sinds
de nieuwe Flora- en Faunawet een
jaar geleden van kracht werd. Die wet
geeft provincies de mogelijkheid om
een ontheffing te verlenen op het al
gemeen jachtverbod op dieren. Alle
provincies, behalve Groningen, staan
het doden van kraaien en kauwen in
middels toe. In Friesland en Drenthe
mag sinds kort ook de vos worden
bejaagd. Ook Noord-Holland, Gel
derland, Overijssel en Utrecht willen
de jacht op Reintje weer toestaan.
„Wij staan in principe ook niet nega
tief tegenover het voorstel om daar
vrijstelling voor te verlenen", zegt
woordvoerster I. Weltevreden van de
provincie Zuid-Holland.
De Dierenbescherming maakt zich
zorgen over de ontwikkelingen en
presenteerde minister Veerman gis
termiddag een rapport met cijfers
over de toename van de jacht op die
ren. De minister moet provincies 'zo
nodig corrigeren', aldus de Dierenbe
scherming. die de jacht op schadelij
ke dieren nutteloos vindt: 'Er heerst
een algemeen onwrikbaar geloof in
de effectiviteit van afschot, zowel bij
de overheid en jagers en grondge
bruikers.' Hoe meer er wordt gescho
ten, hoe meer sommige diersoorten
zich voortplanten, zeggen sommige
biologen. Het jagen op vossen en an
dere diersoorten is daarom niet effec
tief, aldus deze tegenstanders van de
jacht.
In Zuid-Holland is de jacht op scha-
Dierenbescherming
maakt zich zorgen
delijke diersoorten (nog) niet daad
werkelijk geopend. De provincie mag
dan 'niet negatief staan tegenover
het afschieten van vossen en andere
dieren die schade veroorzaken, een
voudig is het niet om toestemming
voor de jacht te krijgen. „Voor het ge
bied rondom Duinrell in Wassenaar
is vorig jaar augustus een ontheffing
aangevraagd voor de jacht op vos
sen", zegt provinciewoordvoerster
Weltevreden, die niet weet wie daar
van de aanvrager was. Duinrell zelf
was het niet, zo blijkt uit navraag.
„Maar die ontheffing is geweigerd.
De aanvrager heeft onvoldoende in
formatie overlegd waaruit bleek dat
vossen schade hadden aangebracht."
De gemeente Wassenaar laat al jaren
geen gelegenheid onbenut om te
pleiten voor de jacht op sommige vo
gelsoorten en vossen. Kauwen, kraai
en, eksters en reigers zijn volgens de
gemeenteraad verantwoordelijk voor
het verdwijnen van vrijwel alle zang
vogels.
Enkele honderden vossen die in de
duinen leven maken regelmatig een
uitstapje in de bebouwde kom en
richten in menig kippenhok grote
schade aan. De beheerder van de
duinen, Duinwatermaatschappij
Zuid-Holland, is het echter met de
Dierenbescherming eens. „Tot op
heden maken we geen jacht op de
vos", zegt H. Lucas van DZH. .Alleen
als een beest zich onnatuurlijk ge
draagt en een gevaar voor wande
laars opf fietsers zou zijn, grijpen we
in. Voor de rest laten we alles met
rust. De vossenpopulatie reguleert
zichzelf het best.
Wassenaarder G. Twigt heeft een
jachtvergunning en werkt in op
dracht van de gemeente. Hij werkte
veertig jaar als toezichthouder van
DZH en heeft in het verleden veel ge
jaagd op vossen, konijnen, hazen en
fazanten. „Nu is de jacht op schade
lijke dieren vrijwel nihil", zegt Twigt,
die hoopt dat die situatie verandert.
„Het is niet de bedoeling van de pi
vincie dat je nu maar raak gaat sch
ten op kauwen en kraaien. Een af-
schotje is alleen mogelijk als alterna
tieven niets helpen en je schade ka
aantonen." Zo moeten bollenkwe-
kers en boeren schade aan hun ge
wassen eerst proberen te voorkom)
met 'geluidskanonnen' en nep-kra,
en.Als ik een koppeltje kraaien of
kauwen zie, schiet ik er ook wel eer
overheen, om ze te verjagen."
Twigt houdt zich de laatste jaren
meer bezig met het 'verjagen' van
lastige dieren. „Heel tijdrovende
klussen trouwens. Een paar weken
geleden kreeg ik een melding over
een vos die zat opgesloten in een ki
penhok. Nou, die heb ik toen met
een visnet gevangen. Alleen, ik mot
hem daarna wel weer vrijlaten. Ter
wijl die vossen één grote verschrik
king zijn. Maar goed, de grote orga
saties zijn allemaal anti-jacht. Af en
toe wat afschieten zou veel beter
zijn."
Erna Straatsma
Steeds meer provincies verlenen ontheffing op het jachtverbod op vossen en sommige kraaiachtigen, zoals de kauw. Foto's: United Photos De Boer/Cynthia van Dijke en Ton Kastermans
KLANKBORD
Als het aan de bezoekers
van de Leidsch Dagblad
internetsite ligt, slijt Vol
kert van der G. de rest van
zijn leven achter tralies.
De stelling 'Volkert van
der G. mag nooit meer
vrijkomen' wordt door 68
procent onderschreven.
De reacties lopen nogal
uiteen. Van: 'Laat hem
maar wegrotten in zijn
cel', tot: 'Vijfjaar is ge
noeg'.
W. Veenstra, Leiden:
„Oneens. Ik denk niet dat
hij levenslang zonder
kans op vervroegde vrij
lating verdient. Het was
moord op een bekend
politicus, oké, maar een
celstraf van 15 of 20 jaar
vind ik dan ook wel
zwaar genoeg. Ter verge
lijking: Lucy de B. kreeg
levenslang voor vier
moorden op hulpeloze
kinderen en bejaarden,
dat vind ik nog altijd er
ger dan de moord op
Fortuyn."
Guus Sypkens, Oegst-
geest: „Eens. Mensen die
zomaar politici dood
schieten om hun opvat
tingen mogen nooit meer
vrijkomen."
C. Göllner, Leiderdorp:
„Eens. Volkert van der G.
heeft voor zichzelf het
recht opgeëist over het
leven en ook de toekomst
van anderen te beschik
ken. Absoluut overtuigd
van zijn eigen gelijk en
zonder ook maar de ge
ringste consideratie met
diegenen die - overigens
op goede gronden - het
socialistische gedachte
goed afwijzen, mag deze
gevoelloze moordenaar
nooit meer in onze sa
menleving terugkeren."
Corina van Weert:
„Eens. Zo'n zinloze, ver
schrikkelijke, alle Neder
landers aangaande
moord kan alleen maar
op zijn zwaarst worden
gestraft worden. Daar
hebben we recht op."
Jaap van Beelen, Kat-
Volkert van der C. mag
nooit meer vrijkomen
wijk: „Oneens. Geef hem
vijf jaar en dan weer
vrij."
Mevrouw Van Roode,
Lisse: „Eens. Want hij is
een gevaar voor Neder
land."
Vincent Duyvestijn,
Voorhout: „Helemaal
mee eens. Zoiets doet
een normaal denkend
mens toch niet?"
Hans van Poelgeest, Lei
derdorp: „Oneens. Ik
respecteer dat iedereen
een mening heeft en be
reid is daarvoor actie te
voeren. Volkert is daarbij
te ver gegaan, maar als
hij daarvoor boete doet
(bijvoorbeeld 20 jaar zit
ten) en berouw toont,
zou hij wel weer in onze
samenleving opgenomen
kunnen worden.
Rachid Finge jr., Leiden:
„Oneens. Volkert van der
G. is een moordenaar,
net zoals vele anderen
die we helaas hebben in
ons land. Hij dient dus,
net als al die anderen,
volgens de wet behan
deld te worden. Dat zou
eventueel kunnen bete
kenen dat hij op lange
termijn weer vrijkomt."
Peter Klein, Nieuwegein:
„Eens. Een medemens
willens en wetens van het
leven beroven op basis
van een goeddeels zelf
ontworpen maatschap
pijvisie betekent, dat in
die maatschappij voor
goed geen plaats meer is.
Het gedachtegoed van
Pim Fortuyn deel ik
goeddeels niet, maarzin
een maatschappij met
zeer vrije uiting van me
ning hoeven andersden
kenden niet geëlimineerd
te worden."
Tim Semeijn, Leider
dorp: „Eens. Wat denk
je? Die gast is ziek in zijn
hoofd. Voorbedachte ra
de nog wel. Laat hem
maar lekker in zijn cel
wegrotten."
Bas Boekholt, Den
Haag: „Oneens. Want er
is nooit meer achter te
komen hoeveel (over)last
niet-Fortuynstemmers
van Fortuyn zouden heb
ben gehad."
Bas Schijff, Rijnsburg:
„Eens. Deze man spoort
echt niet en mag zeker
niet meer worden vrijge
laten. Als medewerker
van Milieu-offensief ging
hij in het verleden zover
dat hij boeren financieel
ten gronde heeft gericht.
Een luis of ander onge
dierte kneep hij echter
niet dood omdat ze vol
gens hem ook recht heb
ben op een leven. Tja,
dan ben je gewoon de
weg kwijt. Zo werkt het
toch echt niet in de na
tuur; daar is het eten en
gegeten worden. Door
Pim te vermoorden is hij
van het juridisch ver
moorden van mensen
overgegaan naar het echt
vermoorden van men
sen. Pim was een tegen
stander die hij juridisch
nooit had aangekund. Als
je gedrevenheid zover
gaat, mag je niet meer in
de maatschappij terugke-
De nieuwe stelling gaat
over de geruchtmakende
rechtszaak die de ouders
van het zwaargehandi-
capte Leidse meisje Kelly
tegen het LUMC hebben
gevoerd. Onlangs bepaal
de het gerechtshof dat
het ziekenhuis schadever
goeding aan Kelly en haar
ouders moet betalen om
dat het kind 'ten onrecht
is geboren'. De ouders va
Kelly drongen tijdens de
zwangerschap aan op
vruchtwaterpunctie maa
het LUMC weigerde. Zo
kon Kelly, die anders wei
licht zou zijn geaborteerd
toch ter wereld komen.
Volgens het hof moeten
zowel de ouders als Kelly
zelf smartengeld krijgen
en moeten de kosten woi
den vergoed die voor de
opvoeding en medische
behandeling van het
meisje zijn (en worden)
gemaakt. Het bedrag is
nog niet bekend, maar
loopt mogelijk in de mil
joenen. De stelling waar
op u tot en met maanda{
kunt reageren luidt:
Kelly en haar ouders krij
gen terecht schadevergoe
ding van het LUMC
Reageren kan via de post
De stelling, postbus 54, 1
2300 AB Leiden, of via
www.leidschdagblad.nl.
Annemarie de Jong (16) uit Voor
schoten, vwo-leerlinge: „Never say
never! Ik denk dat het woord 'nooit'
niet van toepassing is in deze situa
tie. In de loop der jaren zie je dat
over diverse politieke ontwikkelin
gen de meningen veranderen. Je ziet
ook dat betrokkene nu zelf zijn fout
inziet. Ik vind dat Volkert van der G.
net als andere verdachten van
moord moet terechtstaan. Je mag
geen onderscheid maken omdat hij
een populaire politicus heeft ver
moord. Telt het leven van Pim For
tuyn meer dan de levens van andere
personen in deze samenleving? In
mijn ogen niet. Ten opzichte van de
wet zijn we allemaal gelijk. Daarom
denk ik dat als Volkert
van der G. zich goed
gedraagt en er geen
gevaar meer is voor
de samenleving hij
ook het recht heeft om
eerder vrijgelaten te
worden."
Nancy Knijnenburg (34) uit Leiden,
beveiligingsmedewerkster en voet-
baltrainster van de damesselectie
van SJC Noordwijk: „Helemaal mee
eens, ernstige delicten mogen van
mij veel strenger worden aangepakt.
Mensen die misdaden als moord of
doodslag begaan, moeten zo lang
mogelijk worden opgesloten. Ze vor
men een gevaar voor de mensheid
en misschien ook voor zichzelf. In
dit specifieke geval was er sprake
van moord met voorbedachte rade,
dus er is geen twijfel mogelijk: le
venslang zitten. Maar dan wel als
'echte' straf: geen hotelkamer zoals
die gevangenissen er tegenwoordig
uitzien. En levenslang, omdat zulke
figuren meestal terugvallen
in hun oude levenspa
troon. Zo lang ze zit
ten, vormen ze geen
gevaar voor de sa
menleving. En dan
kan Nederland weer
rustig gaan slapen."
Karin Castelijn (42), boerin in Rijp-
wetering:Als Volkert van der G.
nooit meer mag vrijkomen, zou dat
moeten gelden voor iedereen die ie
mand in koelen bloede neerschiet.
Ik vraag me af wat je in Nederland
moet doen om levenslang te krijgen.
De man die onlangs in Amsterdam is
geliquideerd was in 1995 veroor
deeld tot dertien jaar gevangenis
straf, na iemand neergeschoten te
hebben. Toch was hij in 2003 - vijf
jaar voor het verstrijken van de pe
riode dat hij eigenlijk in de cel had
moeten zitten - alweer op vrije voe
ten! Ik ben niet van mening dat Vol
kert van der G. nooit meer op vrije
voeten mag komen. Dat hij voor een
jaar of vijftien in het gevang moet,
oké. Maar dan moet
het ook écht vijftien
jaar zijn."
m m. v
Dennis Salman (30) uit Noordwijk,
actief in Lijst Nieuwe Politiek:Als
voormalig kandidaat-Kamerlid voor
de LPF heb ik van dichtbij meege
maakt wat de moord op Pim For
tuyn heeft losgemaakt in de Neder
landse samenleving. Op 6 mei 2002
heeft Volkert van der G. het Neder
landse volk zijn toekomstige minis
ter-president afgenomen, waarmee
in de ogen van veel Nederlanders
een einde is gemaakt aan de demo
cratie. Hij verdient in mijn ogen dus
de zwaarst mogelijke straf. Maar la
ten we wel zijn: levenslang bestaat in
Nederland niet. En de herinvoering
van de doodstraf wordt in Den Haag
doodgezwegen. Kon het maar waar
zijn dat Van der G. nooit meer vrij
kwam. Maar ik voor-
spel dit: over een jaar jÉpHBfc
of twee, drie loopt
Van der G. weer ge- mJ
woon vrij rond en
dan staat er een grote
zak geld voor hem yk
klaar." M
Berend Stolk (48) uit Leiderdorp,
intensivecarespecialist in Dijkzigt-
ziekenhuis: „Ons rechtssysteem is
gebaseerd op correctie en op be
straffing, niet op wraak. Deze essen
tiële vorm van beschaving geldt bij
het spreken van recht over iedere
ontspoorde en over iedere boef. De
uitzondering hierop is uiteraard of
iemand bij herintrede in de maat
schappij a priori vrijwel zeker weer
een gevaar zou kunnen zijn voor an
deren. Een koelbloedige - en daar
mee dus automatisch gestoorde -
moordenaar verdient veel straf,
maar ook een poging tot correctie.
Dat geldt voor iedere boef, ongeach
de vraag of het slachtoffer voor een
politieke aardverschuiving had kun
nen zorgen. Het recht
kent wel emoties,
maar wordt daar niet
door geregeerd. Ik m-A
denk overigens dat
het voor de betrokke
ne zelf wel zo veilig
is om maar eens
een flinke tijd
opgesloten te
zijn."
