SCHRIJVENDE LEZERS
)k hangt 'oude visie' aan mn wat sociale werkvoorziening zou moeten doen
Niet Gretta's litspraken, Israels bezetting is hartverscheurend
inje- en Waardgracht
ïanipuleerd en bedot
ïdiek Noordwijk verstrikt
3eb van besluiteloosheid
"'"Wocor ook bezorgd over
;d nieuwbouw op milieu?
Met Molen De Valk mag het niet verkeerd aflopen
Rabbae moet achter bureau
vandaan en naar Torün gaan
Houd Leiden buiten de deur
bij toewijzing van woningen
ew met DZB-
c, dat 18 janua-
fop 'DZB Leiden
[n' in de zater-
nd, wil ik rea-
I geeft aan ver-
lat bij zijn
pber 2002 de
[he situatie van
'oorheen De
P na het aftre-
ier Laurier niet
I sterker nog, hij
jirin naïef te zijn
I jarenlange be-
gericht op het
[en van de om-
oductiebe-
gls gegeven dat
'-eiden daar
a financiële
f. is niet in
"Ug te draaien.
Het is een bedrijfskeuze om
gebruik te willen maken van
aanvulling van tekorten
door de gemeente. Ander
zijds is het een keuze van de
gemeente om bij te willen
dragen aan tekorten die ont
staan door slechte bedrijfs
voering van het SW-bedrijf.
Door het bedrijf bijvoor
beeld te verzelfstandigen en
op afstand van de gemeente
te plaatsen, zal gekozen
moeten worden voor een
rendabele bedrijfsvoering,
waarbij lusten, maar ook
lasten, door het bedrijf zelf
moeten worden opgelost.
Bijkomend voordeel is dat
inwoners van Leiden bij an
dere gemeentelijke aangele
genheden - zoals verhoging
van parkeergelden en OZB,
noodgedwongen afschaffing
van culturele voorzieningen
enzovoort - niet meer de
pijn van het mismanage
ment van DZB Leiden hoe
ven voelen.
Belangrijker is dat de visie
van waaruit wordt gewerkt
bij DZB Leiden, om moet.
De heer Klok hangt mijns
inziens, getuige het inter
view, de 'oude visie' aan van
wat een SW-bedrijf zou
moeten doen, namelijk het
instandhouden van de pro
ductiebedrijven, waarbin
nen mensen met een handi
cap in een beschermde om
geving hun werkzame leven
doorbrengen. De Nieuwe
Wet Sociale Werkvoorzie
ning (nWSW) is echter sinds
1998 niet meer enkel gericht
op het bieden van een be
schermde werkplek, maar
op het srbeteren van de
kanserap de arbeidsmarkt
van mdsen met een handi
cap. Otwikkeling in werk
en hetieden van door-
strooroerspectief naar re
gulier erk is de belangrijk
ste do6telling geworden.
Deze, uniddels niet meer
zo nieive, doelstelling van
de WeSociale Werkvoorzie
ning vaagt om twee belang
rijke vranderingen. Ten
eerstenoet worden geko
zen vor een nieuwe be-
drijfsvirm, die past bij de
doelsüling van de wet. Dit
heeft iderdaad consequen
ties vor de omvang van het
bedrii Wanneer gebruik-
makig van de faciliteiten
van ht SW-bedrijf en - es-
sentiier - gebruikmaking
van d nWSW dop.r mensen
met een handicap zoveel als
mogelijk tijdelijk is, zal de
omvang van het bedrijf ver
kleinen en hoeveelheid pro
ductiekapitaal moeten wor
den teruggebracht. Grote in
vesteringen in apparatuur
en complexe werkzaamhe
den zullen in de toekomst
niet meer behoren tot de co
re-business van een bedrijf
dat de nWSW uitvoert.
Ten tweede is het van be
lang dat het denken pver de
mogelijkheden van mensen
met een handicap, die ge
bruik wensen te maken van
de nWSW (dit is overigens
een keuze van het individu,
gevolgd door een indicatie
door een onafhankelijke
commissie) wijzigt. Al vanaf
het eerste moment van in-
dienstname moet alles ge
richt zijn op persoonlijke
ontwikkeling in werk, zodat
op termijn een reguliere
baan een optie is.
In de contractperiode van
twee jaar is voor veel men
sen met een handicap een
belangrijke ontwikkeling
door te maken op weg naar
een zelfstandiger positie op
de arbeidsmarkt. Na twee
jaar vindt een herindicatie
plaats waarin wordt bezien
of gebruikmaking van de
nWSW nog. steeds noodza
kelijk is. Als dit het geval is,
volgt verlenging van het
contract en gaat de ontwik
keling gewoon door. Een
contract houdt dus niet 'zo
maar' op na twee jaar.
Wanneer iemand niet kan
voldoen aan de minimale
eisen van de nWSW, is dag
besteding een optie. Wan
neer iemand 'te goed' is ge
worden om gebmik te ma
ken van de nWSW, is dat ge
durende het tweejarige con
tract al gebleken en zijn
stappen ondernomen door
de trajectbegeleider om voor
de werknemer een goed ver
volg in werk te vinden, bui
ten het SW-bedrijf en zo no
dig met gebruikmaking van
andere wet- en regelgeving,
zoals de wet REA. Tenmin
ste, als het beleid van het
bedrijf daarop gericht is.
Tenslotte: in 'De stemming'
in het Leidsch Dagblad van
25 januari wordt WD-
raadslid Greetje van Gruting
afgeschilderd als een beze
tene die enkel uit is op
winstbejag, en zich niet rea
liseert dat alle werknemers
van DZB Leiden als enig al
ternatief achter de gerani
ums zullen komen te zitten.
Het lijkt mij echter een ge
zonde houding om sanering
van DZB Leiden te realise
ren in het belang van alle in
woners van de gemeente
Leiden, niet alleen in finan
cieel opzicht, maar vooral in
het belang van die inwoners
die gebruik wensen te ma
ken van de nWSW.
Daarom is DZB Leiden ver
plicht een toekomstgericht
beleid te voeren, conform
de nWSW, met als doel het
bieden van kansen op regu
lier werk buiten de muren
van DZB. Als de gemeente
Leiden en de leiding van
DZB Leiden niet geloven in
de mogelijkheden van DZB-
werknemers en het zitten
achter de geraniums als eni
ge haalbare alternatief voor
hen zien, is een gezonde
toekomst voor DZB Leiden
niet weggelegd.
J.P.M. Struijk,
Leiden.
O-PM. Struijk is in het dage
lijks leven algemeen direc
teur bij UW Holding BV, een
reïntegratiebedrijf voor men
sen met een grote afstand tot
werk. UW Holding BV biedt,
naast réïntegratietrajecten in
opdracht van UWV, gemeen
ten en individuele werkge
vers, onder andere ook
dienstbetrekkingen aan
werknemers in het kader van
de nieuwe Wet Sociale Werk
voorziening (nWSW) in de
gemeente Utrecht.)
AG 14 FEBRUARI 2003
b iedereen doen gelo-
buurt Oranjegracht
gracht en omgeving
■te redden is. Maar let
len leugen! Portaal en
Hillebrand willen
Jerindelen onder de
■herstructurering, laat
btten en manipuleren,
]orden voor de gek ge-
wethouder goed uit
alles nieuw wü gaan
Jet komt Portaal mooi
i op de Waard mee
i geld inbrengt. Het
idige bewoners
it zij niet in deze
[jorkomen en niet aan
jrrachten mogen blij-
s te veel waard. Daar
[80 procent koophui-
250 duizend euro)
'tent dure huurwonin-
Jn. De heer De Boer
op één van de bewo-
1, al gezegd dat Por-
ïw kan bouwen
1 die aangewezen
subsidie. Tegen po-
j zich vager op.
I dat Portaal beter
.ïuniceren met de be-
1 de bewonersavon
den worden onze opmerkingen
genoteerd. Echter, op él onze
valide en goede, sterker: de eni
ge juiste argumenten tegen
sloop en de benaming 'her-
structureringsbuurt' is tot op de
dag van vandaag nooit op rede
lijke, inhoudelijke wijze gerea
geerd. Dit geldt ook voor wet
houder Hillebrand die onze ar
gumenten terzijde legt, niet met
een reactie komt op het alterna
tief plan van de bewonerscom
missie en ook brieven van de
bewonerscommissie gewoon
onbeantwoord laat. Het sociale
gezicht van de PvdA verbleekt
en laat zich verleiden door een
woningbouwcorporatie die zich
gedraagt als een projectontwik
kelaar.
Wij hopen op een andere koers,
want dit hele project lijkt op so
ciale uitdrijving. Onder het
mom van herstructurering wor
den de huidige bewoners ge
dwongen ergens anders te gaan
wonen en creëert Portaal aan de
laatste beschikbare Leidse
grachten een woonlocatie voor
de rijkeren. En dit nota bene
met steun van een PvdA-wet-
houder.
Astrid Beumer,
Leiden.
heefijUend dat veel van de
e. prefe gemeente Noord
hrijvi^eds verstrikt zitten
van besluiteloosheid,
elk |u over cameratoe-
Grent hebben, of
de aat over het nieuwe
)lgem besluiteloosheid
tse a )ch wel de kroon. En
jmaa heid kost over het
Maai «nomen heel veel
:ctuet ïaupt een politieke
irdlini atoezicht niet nodig
we 1 net zo betreurens-
ra bedragen noemen
ten s©r van tevoren een
n bityraagd. Naar alle
ich d jkheid terecht merk-
chienjkeigenaar P. Beuk
dat het allemaal veel
er is[
ameratoezicht is
reeds bewezen. Belangrijk is dus
dat de juiste camera op de juiste
plek komt en dat dit als een ex
tra hulpmiddel wordt gezien.
Gelukkig vindt blijkbaar het me
rendeel van de politici camera
toezicht wel wenselijk. Maar zij
zijn het - net als de werkgroep
horeca - niet eens met de hoge
bedragen die ervoor zouden
moeten worden uitgetrokken.
Het zou ontzettend jammer zijn
als er door fouten een kink in de
kabel komt. Hopelijk wordt er in
de toekomst beter met alle be
trokkenen samengewerkt en
houdt de besluiteloosheid op te
bestaan in Noordwijk. Want be
sluiteloosheid is vaak nog erger
dan verkeerde keuzes maken.
Kees van der Niet,
Noordwijk.
L
ra
lai
:e
won|
P J
d|
'Nieuwbouw in
1 de krant van za-
i stelt de Cento-
isJftsten 'Zeker is wel
tielaboratoria ko-
t veilig zijn voor
:ers, de laboratoria
on zijn en het ge-
ilieuvriendelijk en
r,. Jajn'.
jKne» niets gezegd over
erjaJ^g dje is aange-
lan lijdelijke huisves-
Jtocor en Ballast Ne-
.ude boomgaard op
kguiaire sportterrein. In
j 25 jaar is dit ge-
eid gelaten en uit
en ecologische
1 het groen van
degeest.
ngsplan onder-
ologische belang
Het heeft de be
en' gekregen en
ening zijn diverse
omen ingetekend,
ften in het bestem-
1 een snelle wij-
b bestemming in de
p wil de gemeente
'ergunning voor
lehuizing art. 17
p de Ruimtelijke
ipassen. De wetge-
ikel echter niet
op een snelle ma-
jet bestemmings-
Dmen.
Ook met het terrein van de
nieuwbouw lijkt iets mis. Uit
een rapport over de resultaten
van bodemmonsters blijkt ver
vuiling van de grond. Of sane
ring nodig is, zal moeten blijken
uit vervolgonderzoek Een twee
de rapport berekent de hoeveel
heid water die uit de bouwput
moet worden gepompt. Wat de
vervuiling betekent voor het
wegpompen en elders lozen van
het grondwater is echter niet be
kend. Geschat wordt wel dat het
wegpompen in een cirkel van
vijftig meter invloed zal hebben
op het grondwaterpeil. De oude
boomgaard en de eventueel te
sparen bomen liggen binnen die
cirkel. Hiermee wordt de kans
dat na de tijdelijke bebouwing
onomkeerbare schade aan het
groengebied is toegebracht, zeer
aannemelijk
Kennelijk hecht Centocor be
lang aan milieuvriendelijke en
energiezuinige nieuwbouw. Ho
pelijk is Centocor net zo be
zorgd over de invloed van de
nieuwbouw op het milieu erom
heen.
Namens de Werkgroep Groen
voorziening en Groenbehoud
van het Samenwerkingsverband
Mors/Transvaal.
Bea Hoogheid,
Joke Witteman,
Leiden.
Thaddeh Wieffering pleit in zijn inge
zonden stuk 'Hartverscheurende uit
spraken van Gretta Duisenberg' in het
LD van 24 januari voor het geven van
'kleding, medicatie, voeding en hulp bij
opbouw van steden' aan de Palestijnen
door Israël. Dat zou wat mij betreft best
mogen, is stukken beter dan wat Israël
nu doet in de Palestijnse gebieden,
maar het is niet waar het om draait.
Het gaat niet om wat humanitaire hulp,
maar om het recht doen aan de Pales-
rijnen. Die zijn nu al 35 jaar door Israël
bezet Een ieder die de situatie met ei
gen ogen ziet, weet dat die bezetting de
angel van het conflict vormt en elke
wede blokkeert.
Wieffering vergeet dat het oorspronke
lijke Palestina eeuwenlang deel was van
het Turks-Osmaanse Rijk en slechts
een kleine dertig jaar een Brits man
daatgebied. Na WO II kwam het in
handen van de VN, die in 1947 via de
Partitieresolutie 181 47 procent van het
gebil toewees aan de Palestijnen. Van
die 'procent is nu in theorie nog
slees 22 procent overgebleven. Via de
velelegale joodse nederzettingen is
ookat percentage arbitrair aan het
woen. Ex-premier Barak had het in
Can David over 18 procent, was ook
antrszins veel minder grootmoedig
daile mythe vertelt en had Arafat
niete bieden inzake de ruim 3 mil-
joePalestijnse vluchtelingen.
Daatsten zijn overigens, anders dan
Wifering betoogt, eerder verjaagd dan
geucht. De Israëlische vredesbewe-
gir zelf spreekt in deze van een beleid
va'etnische zuivering' jegens de Pa-
leqnen. Door de Israëlische slachting
in948 onder Palestijnse burgers, in
bioorbeeld het dorp Deir Yasin, kre-
gede mensen in omliggende dorpen
zo angst dat ze geen andere uitweg
zsn dan weg te rennen. De situatie
vtr de Palestijnen in de bezette gebie-
di is nog los van de vluchtelingen
kampen zo hemeltergend, dat nu na 35
jaar de Palestijnen geen andere uitweg
zien dan stenen gooien en het toepas
sen van zelfmoordgeweld. Natuurlijk is
dat niet goed te keuren, zeker niet je
gens onschuldige burgers, maar het is
symptoombenadering als men zich
louter blind staart op deze wanhoops-
reacties en niet de diepere wortels waar
deze uit voortkomen centraal stelt.
Dat laatste doet Gretta Duisenberg juist
wel, omdat zij onmiddellijke ontrui
ming van de bezette gebieden bepleit
in overeenstemming met VN-resolutie
242 van 1967. Anders dan wat Wieffe
ring op demagogische wijze betoogt,
heeft Gretta het woord 'begrip' voor de
wanhoopsacties nooit gebruikt Begrip
is iets anders dan enigszins begrijpen
of 'snappen', zoals ze letterlijk zei. Ze
keurt het zelfmoordgeweld af, maar zei
in het licht van de uitzichtloosheid van
de situatie voor de Palestijnse jongeren
door de jarenlange Israëlische repressie
dit hooguit een beetje te begrijpen.
Ten slotte: Wieffering geeft een verteke
ning van de geschiedenis. Omstreeks
1900 - toen Palestina hooguit 4 procent
(orthodoxe) joden telde, woonachtig in
drie Palestijnse steden, en al eeuwen
lang niet meer in joodse handen was -
mocht er van de Turkse sultan jaarlijks
een heel klein aantal zionistische kolo
nisten het land binnenkomen. Maar
het is nooit de bedoeling geweest dat
daar een joodse staat zou komen, ook
niet na de Balfour-Verklaring van 1916,
die sprak over een 'tehuis'. Engeland
liet na 1918 wel meer zionisten toe,
maar stelde een grens van 40 procent
om te voorkomen dat de Palestijnse au
tochtonen tweederangsburgers zouden
worden in eigen land.
Volkenrechtelijk kun je nooit tweedui
zend jaar geschiedenis terugdraaien.
Leiden en omgeving behoorde 2500 ge
leden tot het Friese koninkrijk. We zou
den toch uit ons vel springen, als Fries
land vandaag deze regio weer zou opei
sen. Dat beetje meevoelen met de Pa
lestijnen ontbreekt in het Westen.
Door de joodse guerrilla tegen de Brit
ten aldaar werden laatstgenoemden het
op een gegeven moment zat en over
handigden 'Palestina' aan de VN, die in
1947 besloot het te verdelen. Daardoor
kon Israël, nu al meer dan vijftig jaar
geleden, worden gesticht. De Palestijn
se staat bestaat nog steeds niet, zelfs
niet op het overgebleven kleine stuk
van 22 procent. Israël verhindert dat tot
nu toe met steun van de VS en gaat bo
vendien maar door met 'landjepik'
door het toelaten en steunen van
steeds meer joodse kolonistenneder
zettingen tussen de Palestijnse dorpen.
Hoe lang duurt het voordat we dit grote
onrecht gaan inzien?
Hans Feddema,
Leiden.
Ik reageer op het stuk 'Zoute regi bedreigt
molen De Valk' in het LD van 2&nuari.
Mijn vrouw (Susan, geboren in c staat Ten
nessee) en ik zouden reuze verdetig zijn
indien er iets verkeerd zou gaamet de Mo
len De Valk. Vooral Susan vindteze molen
reusachtig. Toen zij zwanger was van onze
jongste dochter heeft zij een dekentje ge
naaid met Molen De Valk als centraal figuur.
Dat is nu bijna 25 jaar geleden.
Sinds Kristens geboorte zijn wij verschillen
de keren bij de molen geweest, zelfs met on
ze vrienden uit Stillwater, Minnesota. Onze
oproep: Please save and restore the Molen De
Valk.
Kurt Nieuwenhuis,
Austin, USA
Hierbij een reactie op het artikel
'Rabbae slikt verdeling eerste
en tweederangssteden weer in'
in de krant van 31 januari.
Wordt het niet een beetje tijd
dat wethouder Rabbae eerst
eens een inburgeringscursus
krijgt en leert wat er zich zoal in
Leiden afspeelt?
Sinds drie jaar ben ik, als ge
woon, ongesubsidieerd burger,
bezig in zusterstad Torun wat
informatie los te krijgen over de
problemen die daar zijn. Ik heb
daar een buurt gezien, Torun
Noord, vele malen erger dan
Leiden-Noord, waar ik me ook
erg voor inzet.
Ik heb daar inmiddels iemand
gevonden die net zo gek is als ik.
Nu willen we samen proberen
ook in Tortin iets te organiseren
wat hier al in gang is gezet.
Daarvoor heb je connecties no
dig. Ik ben in Leiden al bezig om
hier en daar de juiste personen
te vinden. Soms heb je daar ook
een beetje overheidssteun van
bijvoorbeeld een gemeenteamb
tenaar voor nodig.
Maar als Rabbae het zo goed
weet, laat hem dan eens mee
gaan en niet praten van achter
een bureautje. Het is zo makke
lijk iets op papier te zetten.
Ambtenaren kunnen soms zo
gewoon zwart-wit, materialis
tisch denken. We zijn met men
sen bezig! En met uitwisseling
van kennis. Ook wij kunnen
daarvan leren.
Nu ik er nog even over nadenk:
laat Rabbae toch maar achter
dat bureautje blijven. De kosten
van reis en hotel mag hij dan
aan ons schenken, om ons plan
gestalte te kunnen geven.
Bram Pater,
Leiden.
Al eerder schreef ik erover en
waarschuwde ervoor, daarom
nogmaals: houd Leiden buiten
de deur! Dit met betrekking tot
de onzalige gedachte om Leiden
binnen te halen in de woning
toewijzingscommissie Duin- en
Bollenstreek.
Een gelijke waarschuwing kwam
al uit een gans andere hoek, na
melijk uit Oegstgeest. Daar werd
gesteld - ik citeer het LD van 30
januari - 'Schaf af die sociale
woningbouw. In die goedkope
huizen komen toch alleen maar
Leidenaars te wonen. De men
sen in Oegstgeest lukt het niet
een huisje in het eigen dorp te
bemachtigen'.
Misschien dat deze hartenkreet,
geuit op een brainstormavond
van Leefbaar Oegstgeest, enigs
zins gechargeerd is, maar ik
neem hem graag over met be
trekking tot onze plaatselijke,
Noordwijkerhoutse situatie. Ook
hier dreigt op termijn zo'n situa
tie te ontstaan, wanneer de lang
verwachte seniorenwoningen
eindelijk gerealiseerd zullen
worden. En nog steeds, na daar
bij herhaling toe te zijn uitgeno
digd, weigeren gemeente en wo
ningstichting opening van zaken
te geven inzake de beoogde re
geling die wordt gehanteerd
wanneer de toewijzing aan de
orde komt.
In Leiderdorp doen ze het met
een ver vooruitziende blik. In
het LD van 27 januari viel te le
zen dat de ouderen aldaar die
benieuwd zijn of er over tien
jaar geschikte woonruimte voor
hen is, op 5 februari in het ge
meentehuis mogen komen in
formeren. Leuk gevonden na
tuurlijk, maar of de senior van
nu 75 jaar daar zo blij mee zal
zijn, valt sterk te betwijfelen.
Ach ja, oud worden is één,
maar...
Nic. Sluis sr.,
Noordwijkerhout.
Kop over Leidse hoeren hoorde niet
naast foto van goedwillende burgers
'Mouwen omhoog, het land
moet droog' kopte het Leidsch
Dagblad in de bijlage van 1 fe
bruari die geheel aan de wa
tersnoodramp was gewijd. De
kleine kop eronder luidde
'Leidse hoeren helpen op htin
manier in rampgebied'. En
daar weer naast stond een gro
te foto met goedwillende Leid
se burgers, onder wie me
vrouw Braggaar-de Does, des
tijds een bekend persoon in
Leiden, die goederen inzamel
de voor het rampgebied.
De genoemde kop, die sugge
reert dat Leidse hoeren het
rampgebied hielpen, stond
dus duidelijk op de verkeerde
plaats en had boven de passa
ge in het artikel moeten staan
die het tussenkopje 'Ondeu
gend' kreeg. Als het geschreve
ne inderdaad op waarheid be
rust.
Op deze manier maakte het
Leidsch Dagblad er een sensa
tieartikel van. De ramp op zich
was al erg genoeg.
H. Knol-Penseel,
Hazerswoude Rijndijk.
