LEIDE
Nieuw plan voor torens Schipholweg
ét
REGIO
Informatie-lek op Leidse stadhuis leidt tot politieke rel
De Stemming
Krakers kunnen
voorlopig blijven
Cleine
ingen
R1
GGD schiet
tekort hij
controle
kindercentra
Ouweneel over
valse profeten
/DE STELLINGI
zaterdag l6 NOVEMBER 2002
tenaren in
i verkassen
week
ciest wel of
Pechtold
u Alexander Pechtold
avond of hij de nieuwe
r is van D66. Op het
ta igres in Zwolle vindt
de verkiezing plaats,
e wethouder heeft zich
it gesteld omdat hij wil
e partij uit het slop te
5te ,Mijn handen jeuken",
ij. ilangs in deze krant,
heeft alleen concur-
n Utrechter Rob van
Mochten de leden
de voorkeur geven aan
paar, dan blijft hij ge-
•thouder. Beide func-
e combineren, vindt
:te
jke
t (advertentie)
FILES OPGELOST
zondagavond naar
ln -ken aan de Weg
TV
<w
EST
door Robbert Minkhorst
leiden - Bouwbedrijf JOBO en de
gemeente Leiden werken aan
plannen voor twee woontorens
op de kop van de Schipholweg.
Die plannen hebben de wijk
Groenoord opgeschrikt. Inmid
dels circuleert een anonieme
brief waarin wordt opgeroepen al
bij voorbaat bezwaar te maken
tegen de bouw van de flats.
B. van Dijk van IOBO bevestigt
dat het bedrijf plannen ontwik
kelt. Wanneer die naar buiten
komen, weet hij nog niet. „We
zijn bezig. Niks is nog defini
tief', meldt de aannemer. Wan
neer de gemeente ze openbaar
maakt en de buurt erbij betrekt,
is evenmin bekend. Dat dat zal
gebeuren staat vast, zegt woord
voerder F. Vos van de dienst
Bouwen en Wonen.
Het gaat om de plek waar bouw
markt Big Boss en autobedrijf
Leithon Cars zaten, aan de Ma-
redijk. Het gebied ligt precies op
de kruising van de Schipholweg,
de Willem de Zwijgerlaan en de
Oegstgeesterweg. De gemeente
probeert al jaren om daar iets
gebouwd te krijgen. Een van de
partijen waarmee werd onder
handeld was de Katwijkse Aan
nemerscombinatie. Die was be
zig met één woontoren met ze
ventien verdiepingen en een
hoogte van zo'n vijftig meter.
Daarvoor heeft weer een plan
bestaan dat uitging van twee
flats van elk 25 meter hoog. Ook
ondernemer J. Verbaan is een
tijd in beeld geweest.
Nu is IOBO eigenaar van de
grond. „Het is de laatste doom
in het oog van de gemeente",
zegt Van Dijk.
Volgens de anonieme brief wil
JOBO twee torens bouwen met
elk twintig verdiepingen. Omdat
die flats het uitzicht zouden ver
pesten, het zonlicht wegnemen,
de waarde van de huizen laten
dalen, en door het heien de ou
de woningen in de omgeving
verzakken, raadt de schrijver
aan 'met klem een individueel
protest in te dienen bij de ge
meente, alvorens deze plannen
definitief gestalte krijgen'. De
schrijver ergert zich eraan dat
'in stilte wordt onderhandeld'.
Voorlichter Vos zegt dat de ge
meente niet uitgaat van twee
vijftig meter hoge torens. „Dat
idee van twee hele hoge torens
stond in de oude bouwplannen.
De bedoeling is zeker niet dat
zulke hoge flats in de nieuwe
plannen komen." Aannemer
Van Dijk houdt die mogelijkheid
echter nog wel open. „Over de
hoogte van de flats laat ik me
niet uit. Dat soort dingen is nog
niet duidelijk."
H. Dijkerman van het buurtco-
mité Groenoord-Noord heeft
zich verbaasd over de brief. Ook
hij kreeg hem in de bus. „Ik
word erop aangesproken, maar
ook wij van het buurtcomité we
ten van niks. En de plannen ver
anderen elke keer."
Dijkerman vindt de oproep tot
protest een beetje voorbarig,
juist omdat er nog geen plannen
bekend zijn gemaakt. Volgens
hem varieert de hoogte van de
Op de plek waar vroeger bouwmarkt Big Boss en autobedrijf Leithon Cars zaten, verrijzen als het aan Bouwbedrijf JOBO en de gemeente Lei
den ligt twee woontorens. Foto: Hielco Kuipers
woontorens keer op keer. Begrip
heeft hij wel voor mensen die
zich verzetten. „De bewoners
van de Haarlemmerweg zitten
er niet op te wachten. Die zijn
bang dat ze hun zon verliezen.
Nu is het laagbouw, als er straks
twee kolossen staan, is dat geen
gezicht natuurlijk.
Om de bouw van de wooncom
plexen mogelijk te maken, wil
de gemeente vrijstelling aanvra
gen van het bestemmingsplan.
Ook tegen deze artikel 19-proce-
dure kunnen mensen bezwaar
maken.
Column van oud-PvdA-raadslid schiet WD-voorman in het verkeerde keelgat
g tadh
PÈ usse
I kill
n Koevoet
Het informatie-lek op het
tdhuis heeft geleid tot een
isen WD-fractieleider L. de
het voormalige PvdA-raads-
der Veen. De laatste schrijft
ilumn, te vinden op de inter-
an de Leidse PvdA, dat De
iter op zijn hoofd heeft'. De
elt zich daardoor in de ver-
>ank gezet. „Het adagium in
ld is toch dat bij beschuldi-
C ewijzen dienen te worden ge
ar; ie zijn in heel de column niet
e, zo zegt hij, kan zich toch al
verdedigen omdat hij als lid
irtrouwenscommissie zijn ka
ap elkaar dient te houden als
om kwesties als het aftreden
jemeester J. Postma en de
kandidaten voor het referendum over
diens opvolging. Wie lekt, loopt het ri
sico strafrechtelijk te worden vervolgd.
Toch is over beide zaken vertrouwelij
ke informatie in publicaties in deze
krant terechtgekomen.
Postma zag zich dit voorjaar zelfs ge
dwongen af te treden nadat informa
tie was uitgelekt over functionerings
gesprekken met de fractievoorzitters.
Die vonden dat de eerste burger er he
lemaal niets van bakte. En onlangs
werd bekend dat de vertrouwenscom
missie van de twaalf sollicitanten voor
de post van burgemeester van Leiden
er maar één geschikt vindt Dat is er
één te weinig voor het burgemeesters-
referendum van 22 januari. De volks
raadpleging hangt dan ook aan een
zijden draad, beweerden ingewijden
in het Leidsch Dagblad van 7 novem
ber. C. Broeijer, PvdA-fractievoorzitter
en voorzitter van de vertrouwenscom
missie, kan dit bevestigen noch tegen
spreken omdat haar functie dit niet
toelaat.
Van der Veen steekt in de column de
draak met de situatie die door dit alles
is ontstaan. In een deels gefingeerd
gesprek met hemzelf wekt hij de sug
gestie dat De Lange (maar ook Groen
linkser D. van den Bosch), die na het
eerste lek 'om het hardst riepen' dat
de zaak tot op de bodem moet wor
den uitgezocht, zelf boter op hun
hoofd hebben. De Lange was ten tijde
van de Postma-kwestie de woordvoer
der van de vertrouwenscommissie en
in die hoedanigheid heeft hij ferme
uitspraken gedaan over de Leidse be
stuurscultuur en over de integriteit
van het openbaar bestuur. Hij ging
toen wél in op vragen over het lek.
Maar op het LD-verhaal over de enig
overgebleven burgemeesterskandi
daat blijft elke reactie uit.
Volgens Van der Veen wekt dat wan
trouwen in de stad en bij de kiezer.
„Over het onderzoek naar het eerste
lek, waarover De Lange allerlei dingen
heeft gezegd, horen we al tijden hele
maal niets meer. Je moet er maar van
uitgaan dat het niets heeft opgeleverd,
maar echt weten doet niemand dat. Ik
vind dat de burgers recht hebben op
een verklaring. Wat is er zoal onder
zocht, is het onderzoek gestopt? En
wordt er nu weer een onderzoek ge
houden?"
Hij vervolgt: „Ik waag ook te betwijfe
len, zo maak ik in mijn column duide
lijk, of de zaak echt tot op de bodem is
uitgezocht. Niet één raadslid geeft er
blijk van dat hij beseft hoe schadelijk
die lekken zijn voor de reputatie van
de stad. Wie wil er nu nog meedoen
aan een Leids referendum? Dit schrikt
de kandidaten af en ook de kiezers."
Van der Veen schrijft in zijn column:
„Als niet bekend is wie er heeft gelekt,
is automatisch iedereen verdacht,
toch? Lekker als je weet dat je je eigen
collega's niet kunt vertrouwen. Hoe zit
het dan met de integriteit waar ze de
mond vol van hebbep?" En: „Weet je
wat ik het ergste vind, dat ik het als
burger ook niet kom te weten. Wie
van die 39 raadsleden kan ik dan nog
vertrouwen?"
Ook oud-PvdA-wethouder T. van Rij
bemoeit zich op diezelfde PvdA-site
met de kwestie. Hij pleit ervoor om
hoe dan ook het burgemeestersrefe
rendum doorgang te laten vinden.
Desnoods schuift de vertrouwens
commissie een geschikte en een onge
schikte kandidaat naar voren, rede
neert hij. De burger kan dat onder
scheid heus wel maken. Van der Veen
bestrijdt dit. Hij vindt het op zijn
zachtst gezegd niet netjes om een on
geschikte kandidaat naar voren te
schuiven, alleen maar om een referen
dum mogelijk te maken. Volgens het
oud-raadslid heeft de burger meer
recht op informatie over het lek dan
op een 'geforceerd' referendum. Dat
er over zijn column een discussie is
ontstaan, vindt hij juist een goede
zaak.
WD' er De Lange denkt daar anders
over. „Als raadslid ben ik ingevoerd in
de materie en kan ik de column van
Van der Veen relativeren. Maar de ge
wone burger leest dit toch als een re
gelrechte beschuldiging waartegen ik
me niet kan verdedigen." Van der
Veen: „En daar gaat mijn column ook
over. Die onverteerbare situatie blijft
bestaan zolang het lek niet boven is."
e Stemming voelen
lerd nu Freek de Jonge
'ale nieuwjaarsshow op
dag De Stemming
lopt. We doen niet
lover plagiaat of au-
hten, we hoeven geen
j, hij hoeft ons ook
)emen, hij krijgt alle
fVe rekenen op een
ide show ter lering en
render komt met een
Ultimediaal programma,
lij vormen van cabaret
pwil laten overgaan in
pndingen van de uitsla-
pe Tweede Kamerver-
p. Dat vereist een ge-
pprovisatievermogen.
'pheel groten kunnen
Ven dat. Politiek en
lent hand in hand laten
(fider banaliteiten, dat is
isen op niveau. Veel
[reek.
Iprimeur heb je al niet
Alexander Pechtold,
te Leiden, van D66.
i waar momenteel
ig vrolijks valt te bele-
daar komt wellicht
verandering in, als
tot nationaal voorzit-
democraten wordt
I in zijn Stemming de
politiek het podium op
jlexander draaide het
in de begrotingsde-
*n en maakte van de
jeen theater. Hij bereik-
fee twee doelen: met de
lachers op zijn hand versloeg hij
zijn politieke rivalen moeiteloos
('Het verschil tussen Paul Day
en een trolleybus? Een trolley
bus stopt als die draad kwijt is')
en hij haalt er onze Stemming
mee, uitgerekend op deze voor
hem zo belangrijke zaterdag.
De publieke tribune bleef on
danks zijn fratsen en capriolen
leeg, maar dat mocht de pret in
de raadzaal niet drukken. Je zou
bijna vergeten dat er werd be
raadslaagd over bezuinigingen
van dertien miljoen euro. De
raadsleden voelden de sfeer pri
ma aan en zongen luidkeels 'Het
zijn de kleine dingen die het
doen, die het doen', Dus waar
om zou je zeuren over dertien
miljoen?
Slechts één raadslid, CDA'er
Wim Bleijie, ergerde zich groen
en geel en riep Alexander op zijn
onemanshow te staken.
Dat weerhield de D66-polticus-
conferencier niet van zijn beste
grap van de avond, niet te be
luisteren in de raadzaal maar
exclusief in deze Stemming:
„Weet je hoe ik die subsidie van
het Verzetsmuseum in Gouda
nog het beste kan betalen? Door
Duitse gasten meer toeristenbe
lasting te laten betalen!"
Navel
Misschien werkt het elders wel.
Dat zou zomaar kunnen. Maar
in Leiden heeft het duale stelsel,
waarmee de gemeentepolitiek in
heel Nederland na de afgelopen
verkiezingen zo verwachtingsvol
begon, de ellende dus alleen
maar groter gemaakt.
Losgestoken van burgemeester
en wethouders is het grootste
deel van de gemeenteraad danig
de weg kwijt. En losgestoken
van de gemeenteraad zitten de
Leidse wethouders meer dan
ooit te genieten van de aanblik
van hun eigen navel.
Raadsleden zouden meer volks
vertegenwoordiger worden, was
de gedachte achter de nieuwe
organisatie van de lokale poli
tiek. De raad zou de hoofdlijnen
van beleid uitzetten en de wet
houders, die geen deel meer uit
maken van de gemeenteraad,
beter kunnen controleren.
Op één punt is het duale stelsel
wel een beetje geslaagd. Vooral
de leden van de oppositie moe
ten zich inmiddels erg goed
kunnen verplaatsen in het ge
voel van burgers die menen dat
zij door de gemeente niet seri
eus worden genomen. Want dat
worden zij zelf ook niet. Met
dooddoeners en grappen met
een baard van tien jaar worden
zij door wethouders in de hoek
gezet.
Kritiek van raadsleden wordt
door de stadsbestuurders niet
gewaardeerd, maar met gelijke
munt terugbetaald. Meer dan
ooit, kortom, wordt er in de
Leidse gemeenteraad Tweede
Kamertje gespeeld. Of, zoals de
ze week, Pools Landdagje. Dat
verhelp je met nog geen tien kri
tische rapporten van onderzoe
kers over de kwaliteit van het
Leids lokale bestuur.
Burgemeester en wethouders
aan de ene en de gemeenteraad
aan de andere kant zijn twee ei
landen geworden, die langzaam
uit elkaar drijven. Op het eiland
van B en W klinkt homerisch ge
lach, op dat van de gemeente
raad kan God ze horen brom
men.
Het beste zou zijn om dat hele
dualisme maar weer af te schaf
fen. Maar dan zouden de be
denkers ervan moeten toegeven
dat ze een inschattingsfout heb
ben gemaakt. En dat is in de po
litiek helaas een zeldzaamheid.
Tekst: Wim Koevoet
en Aad Rietveld
Tekening: Maarten Wolterink
LWO moet huiswerk overdoen
door Timoteus Waarsenburg
leiden - Rechtspraak is niet al
leen een serieuze aangelegen
heid, maar ook een hele precie
ze. Wie zich niet aan de regels
houdt, haalt onherroepelijk bak
zeil. De Leidse Welzijnsorgani
satie (LWO) ondervond dat gis
termorgen aan den lijve tijdens
een kort geding in het Haagse
paleis van justitie. Wegens slor
digheden werd de LWO weer
naar huis gestuurd. „Komt u
over twee weken maar terug",
sprak de rechter streng.
Op 27 oktober werd het pand
van de LWO aan Breestraat 19,
het voormalige jongerencen
trum 't Stathuys, gekraakt. Tot
grote ergernis van de in financi
ële nood verkerende LWO die
het pand graag aan de gemeente
verkoopt. Leeg, welteverstaan.
Dus spande de LWO een kort
geding aan om via de rechter
ontruiming af te dwingen.
Maar die toonde zich direct kri-
roep is nooit verschenen. En dat
blijkt niet de enige blunder van
de advocaat van de LWO te zijn.
Ook kloppen de data op de dag
vaarding niet De rechter is on
verbiddelijk. „Over twee weken
behandelen we de zaak op
nieuw. En zorgt u dat u uw za
ken dan wel in orde hebt."
Enigszins beteuterd verlaat de
advocaat van de LWO de zaal.
De krakers daarentegen zijn op
gelucht. Ze hebben nu in elk ge
val twee weken uitstel. Terwijl ze
de uitkomst van het kort geding
vóór de zitting somber inzagen.
Rechtenstudent Anna, een van
de krakers, zei toen: „Morgen
hebben we een benefietfeest op
de Breestraat. Als we verliezen,
en die kans is best groot, wor
den we waarschijnlijk ook ver
oordeeld tot de proceskosten.
Met het feest hopen we dat geld
bijeen te krijgen." Maar de kra
kers zijn om nog een andere re
den erg blij met deze uitkomst.
Op 21 november zouden ze een
tisch over de dagvaarding. „Er*- gesprek hebben met wethouder
staan twee personen met naam
op de dagvaarding. Maar het
gaat om meer personen. Klopt
dat?" De advocate van de LWO
antwoordt bevestigend. „Het
gaat om alle bewoners van Bree
straat 19", zegt ze. „Waar is de
oproep dan die in de krant heeft
gestaan? Ik kan niemand bij ver
stek veroordelen als de mensen
om wie het gaat niet weten dat
ze überhaupt gedagvaard zijn."
Bij een dagvaarding van een ver
zameling niet bij name genoem
de mensen, moet de eiser de le
den van die groep met een ad
vertentie in de krant voor de
rechtbank dagen. Maar die op-
door Roelf Reinders
leiden/regio - De GGD schiet
tekort bij de controle op veilig
heid en hygiëne bij de kinder
centra in de Leidse regio, de
Duin- en Bollenstreek en Rijn
en Veenstreek. De gezondheids
dienst heeft niet het geld en het
personeel om voldoende toe
zicht te houden op deze sterk
groeiende sector met kinderdag
verblijven en naschoolse op
vang.
Dat blijkt uit een onderzoek van
een adviesbureau naar hoe effi
ciënt de GGD Zuid-Holland
Noord het geld van de 22 ge
meenten in dit gebied heeft be
steed. In deze regio zijn zo'n
driehonderd kindercentra. Dat
aantal neemt per maand toe.
Maar de GGD kan bij de contro
le maar ongeveer zeventig cen
tra behappen. „Hier ligt dus een
aanzienlijk gat", concludeert het
adviesbureau. „Deze taak moet
geïntensiveerd worden."
GGD-arts S. Wijnands van de af
deling Algemene Gezondheids
zorg erkent dat de gezondheids
organisatie tekortschiet. „Maar
het is echt niet zo dat het op de
kindercentra uit de klauwen
loopt", zegt zij. „Er sjouwen
heus geen muizen rond." De
GGD heeft als taak de kinder
centra te controleren op veilig
heid, gezondheid en hygiëne.
Dan gaat het om zaken als het
aantal leidsters, is er wel vol
doende slaapruimte en is de
keuken wel goed gescheiden
van de plaats waar luiers wor
den verschoond?
Volgens Wijnands krijgt de GGD
te weinig geld om met voldoen
de mensen het toezicht te hou
den. „We werken hier onder
grote werkdruk." De gezond
heidsdienst past kunstgrepen
toe om toch zoveel mogelijk
haar taak uit te voeren. „We
hebben tijdelijk extra mensen,
maar het moet nog ruimer. Er
moet geld bij om netjes te kun
nen doen wat er moet gebeu
ren."
Beginnende kindercentra wor
den zeker geïnspecteerd, zegt
Wijnands. „Die gaan voor." Vol
gens de Wet Basisvoorziening
Kindercentra, die over ruim een
jaar van kracht wordt, moet elk
kindercentrum elk jaar controle
krijgen. Dat lukt de GGD nu nog
zeker niet. „De eisen van de ge
meenten verschillen ook sterk.
Leiden vindt één controle in
twee, drie jaar voldoende, Voor
schoten wil dat we elk jaar
langskomen."
Het doelmatigheidsonderzoek is
verricht in opdracht van het be
stuur van de GGD waarin alle
gemeenten in Zuid-Holland
Noord zitten. Een aantal ge
meenten was bang dat hun
GDD minder efficiënt werkt dan
andere gezondheidsdiensten.
Dat blijkt mee te vallen. De
huisvestingskosten zitten wel
aan de hoge kant. Dat komt om
dat de GGD vanuit drie locaties
in Leiden, Katwijk en Alphen
werkt, een gevolg van fusies. De
bijdrage per inwoner voor de
GGD is ook hoger dan het lan
delijk gemiddelde. Om de pro
blemen aan te pakken, is een
plan gemaakt. Wijnands ver
wacht dat er voor de controle op
kindercentra meer geld komt.
„Maar als het om geld gaat, is
het nooit van de ene op de an
dere dag geregeld."
H. Buijing van de gemeente Lei
den over de mogelijkheden om
in het kraakpand te blijven.
„Deze dagvaarding viel ons dan
ook wel rauw op het dak."
Dit gesprek gaat nu in elk geval
door. En dat biedt perspectief.
„De LWO heeft het geld nodig",
zegt de advocaat van de krakers.
„Als de gemeente akkoord gaat
met de koop van het pand mét
krakers, kunnen ze voorlopig
blijven zitten. Op zich best een
aantrekkelijk idee voor de ge
meente. Want als je het leeg laat
staan, kan het opnieuw gekraakt
worden. En dan weet je nooit
wie er inkomen."
leiden - Bijbelwetenschapper
W.J.Ouweneel spreekt vrijdag
avond 22 november over Valse
profeten van de eindtijd'. Het is
de derde lezmg in cyclus van
vier overdenMftgen over de brie
ven van Petrus. De bijeenkomst,
in de school achter station Lam
menschans, begint om 19.45
met een samenzang. De toegang
is gratis. De laatste lezing is op
13 december.
(advertentie)
De horeca is ook op
straat verantwoordelijk
voor zijn bezoekers
Geef uw meninc
www. leidschdagbladnl
