'Student opzadelen met strafblad is zinlooË
MENINGEN
Dualisme betekent meer tijd voor politici om in de stad te zfi
Noordwijkerhoutse raad, ik
vraag u: verdeel en bestuur!
Onbesuisde acties kunnen
KLANKBORD
andere sporter lelijk duperen
Bentwad: want als het tij
keert, verzet men de bakens
SPELREGELS
De pagina 'Meningen' staat open voor alle lezers. Bij uw brief
gaarne vermelding van onderwerp en publicatiedatum van het ar
tikel waarop u reageert. De redactie kan brieven bewerken, be
korten of weigeren. Alleen brieven ondertekend met naam en
adres komen voor plaatsing in aanmerking. Bijdragen sturen naar:
Leidsch Dagblad, postbus 54, 2300 AB Leiden, of faxen naar: 071 -
5321921, of e-mailen naar: redactie.ld@damiate.hdc.nl
Een competente gemeenteraad,
samengesteld uit de door inwo
ners gekozen vertegenwoordi
gers, richt zich in zijn werk altijd
op het algemeen belang en
werkt daarbij bij voorkeur sa
men. Dan kan het dus niet zo
zijn dat de beoogde, te behalen
resultaten, bijvoorbeeld wo
ningbouw voor speciale doel
groepen, uitsluitend op het con
to van één politieke partij, in
casu één portefeuillehoudende
wethouder geboekt gaat wor
den.
Waar men zich in de Noordwij
kerhoutse situatie (ook eerder)
wel kon vinden in een regeling
met betrekking tot het vervullen
van de functie van loco-burge
meester, moet men toch ook
een modus kunnen vinden, des
noods wisselend per jaar, inzake
die vermaledijde portefeuille
van ordening en aanverwante
zaken.
De uitlating van het CDA: 'Onze
wethouder heeft een en ander
op de rails gezet, maar straks
gaat de WD, bij realisatie van de
plannen, met de eer strijken',
vind ik, met permissie, vrij kin
derachtig. Ze spoort zeker niet
met mijn opvatting van bezig
zijn voor het algemeen belang.
Is het niet zo dat het bouwen op
uitbreidings- c.q. inbrei-locaties
altijd steunt op een meerder
heid in een gemeenteraad,
waarna men, sportief als raads
leden zijn, de portefeuillehou
der bedankt voor zijn of haar in
zet?
Dus, gemeenteraad van Noord-
wijkerhout, let goed op het as
pect van dat maatschappelijk
belang. Met een variant op 'ver
deel en heers' vraag ik u: 'ver
deel en bestuur'.
Nic. Sluis sr.,
Noordwijkerhout.
Na de gemeenteraadsverkiezingen is
het bestuur van alle gemeentes in Ne
derland anders ingericht. Door de
Rijkswet op het Dualisme hebben de
gemeenteraad en het college van bur
gemeester en wethouders nu ieder
aparte taken, terwijl ze
voorheen gezamenlijk
het bestuur van de O P I
stad voerden. Het be
tekent dat wethouders
en raadsleden meer
tijd krijgen. Tijd die ze goed kunnen
gebruiken om in de stad te zijn.
Een zichtbare verandering van het du
alisme zal zijn dat de gemeenteraad
meer de agenda en de inhoud van het
politieke debat bepaalt. De raad geeft
dus aan welke richting het met Leiden
op moet. De wethouders zullen de
agenda en het debat van de raad en de
raadscommissies minder kunnen en
hoeven domineren. Wethouders mo
gen namelijk geen lid meer van de ge
meenteraad zijn en de raadscommis
sies niet meer voorzitten.
Verder stippelt de raad nu de grote lij
nen uit. Het college van B en W werkt
die lijnen uit in het dagelijkse bestuur
van de stad. Het college is in het nieu
we stelsel bovendien als eerste verant
woordelijk voor het uitvoeren van
rijkstaken op lokaal niveau. Het college
zal zo meer het politieke gezicht van
de uitvoering zijn. De raad komt weer
in beeld bij het controleren en bijstu
ren van het college.
In vergelijking met het oude stelsel zal
het college minder tijd kwijt zijn aan
het politieke debat. De raad speelt
daarin immers de eerste viool en heeft
daarvoor nu eigen
ambtenaren in
INI I E dienst - de griffie -
en/of meer onder
steuning per fractie.
Natuurlijk blijft het
college de raad helpen om de agenda
en het debat vorm te geven, maar de
raad maakt de uiteindelijke keuzes.
Het zal voor wethouders een opluch
ting zijn niet langer middelpunt te
hoeven zijn van het rituele bespre
kingsrondje om diens voorstellen door
raadsleden in de raadscommissies.
Verder hoeft het college voor rijkstaken
niet altijd meer langs de raad, maar
kan direct beginnen met die uit te voe
ren. Het aantal raadscommissies en de
duur van vergaderingen kan daardoor
verminderen.
Voor zowel raadsleden als wethouders
betekent deze vernieuwing van de lo
kale democratie dat ze daarmee veel
vaker in de stad of thuis kunnen zijn.
Zolang als het college zijn taken goed
uitvoert, is het ook niet nodig dat de
raad wethouders oproept om verant
woording af te leggen. Aangezien de
raad scherper oplet en meer mogelijk
heden heeft om te controleren, zal het
resultaat zijn dat het college tijd uit
spaart doordat het meer rekening
moet houden met de raad.
Ook voor raadsleden is er meer tijd om
in de stad te zijn, doordat ze niet meer
zo vaak in het stadhuis met elkaar of
het college moeten vergaderen. Daar
mee kunnen ze meer hun licht opste
ken in de wijken en beter aanvoelen
welke wensen en klachten leven onder
de Leidenaren. De betrokkenheid met
het lokale bestuur van de Leidenaren
en de volksvertegenwoordigende rol
van raadsleden krijgen daardoor meer
om het lijf. Uiteindelijk zijn de stem
men toch te winnen in de stad en niet
op het stadhuis.
Minder zichtbaar is de mogelijke ver
andering door het nieuwe stelsel in
verhouding tussen het college van B en
W en de ambtenaren. Het college dient
zich nu vooral te concentreren op het
dagelijkse bestuur van de stad, en het
laten uitwerken en uitvoeren van
raadsbesluiten. Dat zou als gevolg
kunnen hebben dat het college zich di
rect gaat bemoeien met allé kanten
van het stadsbestuur tot aan een
scheefgezakte lantaarnpaal toe.
Zo'n situatie heeft Leiden al eerder ge
kend. Dat diende zelfs als voorbeeld
van het wethoudersmodel' in een
proefschrift over lokaal bestuur. De
grote bemoeizucht van wethouders gaf
weinig ruimte aan de deskundige
ambtenaren, die zich immers moesten
voegen naar de grillen van één, of nog
erger, van verschillende wethouders.
Het resultaat was dat voordat er enkele
raadsleden en wethouders vertrokken
uit dit wethoudersmodel, de nodige
ambtenaren hun heil elders zochten.
Bovendien vergaten wethouders in al
hun drukte met details om een visie
voor de langere termijn uit te zetten.
Verder leed de kwaliteit van het beleid
onder de detailaandacht van de wet
houders, omdat die niet de tijd en rust
hadden om besluiten goed te door
denken. Hun persoonlijke gezondheid
en gezinsleven zullen er trouwens ook
niet beter van zijn geworden.
Adviesbureaus zoals Bakkenist stelden
toentertijd (1995) daarom dat de wet
houders zich weer met de stad moes
ten besturen en de deskundige uitvoe
ring en bedrijfsvoering aan de ambte
lijke diensten over te laten. De daarop
volgende raadsbesluiten om de ambte
lijke organisatie beter te sturen, volg
den dit advies op. De laatste twee jaren
is te zien dat het Leids college dit ad
vies in de dagelijkse praktijk steeds
meer toepast. Het betekent voor wet
houders meer tijd. Ze hoeven zich na
melijk niet langer bezig te houden hoe
alles wordt uitgevoerd en zich meer
concentreren op de vraag wat er met
wie moet worden uitgevoerd. Daar-
naast moeten ze natuurlijk wel
dat ambtenaren het goed doen
De ambtenaren zelf krijgen zo
lijk aan weer wat meer ruimte
onderling afgestemd en gepla
de slag te gaan voor de stad.
ders hebben hierdoor meer
die ze nuttig kunnen gebrui
uitgeslapen te functioneren, 0
stad te zijn, om de wijk in te g K
zich te bezinnen hoe zij de r1
dienst kunnen zijn, en om cont
leggen en verbeteren met inst
in de stad en mede-bestuurde
regio, de provincie en bij het rij
Het is te hopen dat de Leidse
ders dit scenario verder zullen
Ze dragen weliswaar de politii
antwoordelijkheid voor de uit
maar moeten niet zelf als ambt
aan de slag. Ze moeten juist
kwaliteit van de uitvoering des
heid de ruimte laten. Te grote I
zucht kan immers verstikkend
moeiend werken. Wethouders
hun tijd net als raadsleden
bruiken om de wijk in te ga
en fit Leiden en de Leidenarei
Iijk: ht
d m
len. I
in vai
een I
iche b
Pa
t nu
(Hans Vollaard is politicoloog a
Universiteit Leiden. Hij werkt n
het dualisme in Leiden
op d
J hij
•rde
1, om
■d te
de
0
de re
in ver
en
'heef
zijn
ireide
inten
et het
met
lingir
phet
lantee
;els d
hete
et ma
;elijkb
steuni
ird i
waart
voorb
e wee
n na
vordt
te an
can w
et vin
rincie
gem<
Met belangstelling heb ik het ar
tikel in het Leidsch Dagblad van
vrijdag 29 maart gelezen, dat het
voorval beschrijft tussen Joeri
Jacobs, speler van Noordwijk,
en keeper Peter Kromhout van
FC Lisse. Tijdens een voetbal
wedstrijd kunnen rare dingen
gebeuren, dat kan ik uit ervaring
zeggen. Weliswaar voetbal ik al
jaren op laag amateurniveau,
dus een optimaal vergelijk is
misschien niet reëel, maar de si
tuatie zoals die werd beschreven
in de krant is voor mij wel her
kenbaar.
Een 'onbesuisde' actie is snel
gemaakt. Soms gebeurt dit on
opzettelijk, in het vuur van het
spel. Helaas gebeurt een en an
der ook opzettelijk.
Wat ik een beetje begrijp uit het
verhaal is dat Joeri Jacobs zich
wil indekken tegen eventuele fi
nanciële en mogelijk lichamelij
ke gevolgen van dit incident.
Dat vind ik erg verstandig van
Joeri, want die kunnen flink op
lopen. Zeker in het ziekenhuis,
want als je daar maar met je
ogen knippert ben je zomaar
heel wat euro's lichter.
Als je particulier verzekerd bent
met bijvoorbeeld een hoog ei
gen risico, ben je dat kwijt en
waarschijnlijk het jaar daarop
ook, omdat je, na een been
breuk, vaak het andere jaar te
rug moet om de schroefjes en
dergelijke weer te laten verwij
deren.
In het verleden waren vereni
gingen verzekerd tegen onder
andere bijkomende kosten en
inkomstenderving over een be
paalde periode, maar die zijn
daar uit overwegingen als 'ie
dereen is toch goed verzekerd
en het is ons te kostbaar' mee
gestopt.
De kem van mijn reactie is dat
er een discussie op gang ge
bracht moet worden of dergelij
ke voorvallen als tussen Jacobs
en Kromhout wel of niet wette
lijk strafbaar gesteld dienen te
worden en verzekeringsmaat
schappijen aanspreekbaar ge
steld kunnen worden. Opmer
kingen als 'dat is inherent aan
het voetbal' (of andere sporten),
snijden volgens mij geen hout.
In het verkeer bijvoorbeeld, kan
men wel persoonljk aansprake
lijk gesteld worden.
Dat verzekeringsmaatschappij
en, politie en rechtbanken hier
niet op zitten wachten mag dui
delijk zijn. Maar mensen mogen
mijns inziens niet de dupe wor
den van 'onbesuisde' acties van
anderen bij het uitoefenen van
werk of hobby.
P. van der Post,
Hoogmade.
In het Leidsch Dagblad van 30
maart stelt wethouder Uljee van
Rijnwoude met betrekking tot
het Bentwoudgebied: 'Ga je er
nu 'opeens weer' een Bentwad
van maken, dan haal je veel
overhoop'. Provinciebestuurder
Van der Sar meldde eerder in
deze krant, dat hij het plan seri
eus neemt, ook al vindt hij dat
een overheid 'consistent' moet
zijn. Van der Sar zet het plan
Bentwad op de politieke agen
da, omdat 'we ons voortdurend
moeten afvragen of wij ons werk
goed doen'. Wij geven wethou
der Uljee in overweging het
voorbeeld van de gedeputeerde
te volgen.
Een schoolmeestersvoorbeeld.
Ir. Lely was onomstreden en een
groot politicus. Door zijn visie
en vastberadenheid is ons kleine
land een solide Afsluitdijk en
een enorme zoetwaterpias rij
ker. En zo'n 160.000 hectare
nieuw land, om te wonen, te
werken en te recreëren. Het
sluitstuk van de Zuiderzeewer
ken was de Markerwaard Maar
die is er nooit gekomen. De in
zichten veranderden, water
werd belangrijker geacht dan
land en Markerwaard werd Mar
kermeer. Andere verstandige
politici namen daartoe een
moedig besluit: een plan, waar
van langs democratische weg is
vastgesteld, dat het moet wor
den uitgevoerd, wijzig je immers
niet zo maar.
Het Bosplan Bentwoud, destijds
ook een product van mensen
met visie, is eveneens ingehaald
door het voortschrijdende in
zicht. Dankzij het veranderende
klimaat valt de neerslag in korte
perioden met grote hoeveelhe
den tegelijk uit de opwarmende
dampkring. Waterschappen in
laag Nederland kunnen die vele
kubieke meters per etmaal niet
meer wegpompen en zoeken
naarstig naar tijdelijke opvang
bekkens. Zoals een baljuw/dijk
graaf van een naburig hoog
heemraadschap onlangs stelde:
'Het is twee voor twaalf, of liever
gezegd twaalf uur'.
Na 1995 hebben al heel wat
landgenoten hun parket, tuin of
oogst door wateroverlast moe
ten afschrijven. Te veel water in
de winter maar juist te weinig in
de zomers, die bovendien steeds
droger worden. Dat is voor de
rijksoverheid aanleiding geweest
om alle plannen die het land
schap betreffen aan een zoge
naamde 'watertoets' te onder
werpen. Als aan de eisen daar
van niet wordt voldaan, is het
een slecht plan, dat niet moet
worden uitgevoerd.
Voor deze toets krijgt het bos
plan Bentwoud een dikke onvol
doende, terwijl het waterplan
Bentwad juist heel hoog scoort.
Logisch, want in het begin van
de jaren negentig bestond die
watertoets nog niet, dus nie
mand valt iets te verwijten.
Een Hollands spreekwoord
luidt: als het tij keert, moeten de
bakens worden verzet. Het zou
politici sieren niet koste-wat-
het-kost de regio op te zadelen
met een gebiedsvreemd 'bos-
voor-over-dertig-jaar', dat op
geen enkele manier bijdraagt
aan de droge voeten, die wij en
onze nazaten zo graag willen
houden. Dat geldt eveneens, zo
weet de WLTO, voor de agrariërs
buiten het Bentwoudgebied, die
nu het risico lopen, dat hun
land tot 'calamiteitenpolder'
wordt gebombardeerd. Met het
plan Bentwad kan dat worden
voorkomen.
Jan van Leeuwen en Hans Smit,
(initiatiefnemers Bentwad),
Waddinxveen, Boskoop.
Over de stelling 'Studenten die
voor hun scripties plagiaat ple
gen, moeten strafrechtelijk wor
den vervolgd' zijn de meningen
zeer verdeeld. Een kleine meer
derheid (54 procent) van de deel
nemers aan onze opiniepeiling
op het intenet is het oneens met
de stelling. 46 Procent meent dat
tegen frauderende studenten ju
ridische stappen moeten worden
ondernomen. Een selectie uit de
reacties die binnenkwamen via
www.leidschdagblad.nl:
Jeroen van Velzen, Leiden:
,,Met deze stelling ben ik het
niet eens. De vervolging zal
moeten plaatsvinden door het
openbaar ministerie. Het OM
beschikt over een positief op
portuniteitsbeginsel, inhouden
de dat in principe niet wordt
vervolgd, tenzij het algemeen
belang dat eist. In dit geval is
het algemeen belang niet ge
diend met strafrechtelijke ver
volging. Daar bovenop zijn stu
denten bezig met een studie
waarin het is toegestaan om
fouten te maken. Dit betekent
overigens niet dat er in het ge
heel niets gedaan hoeft te wor
den aan frauderende studenten.
Ik denk echter dat de universi
teit voldoende capabel is om
hier intern acties tegen te on
dernemen. Want laten we dui
delijk zijn: plagiaat is uiteraard
niet te rechtvaardigen, zeker
niet voor wetenschappers in de
dop."
Cees Dekker, Leiden: „Zeker
moeten studenten die plagiaat
plegen worden vervolgd. Zij
doen een poging om via het
werk van een ander hun diplo
ma en/of titel te halen. Op eigen
kracht hadden ze dit mogelijk
niet gered, dus het diploma is
onterecht verkregen. En het on
terecht verkrijgen van goederen
is nog altijd strafbaar."
Grieta Boekei, Sassenheim:
„Het is natuurlijk afhankelijk
van de hoeveelheid die is over
genomen. Als het maar een paar
gedeeltes zijn dan vindt ik dat
dat moet kunnen, als het ten
minste in de zelfde schrijfstijl
gebeurt."
A. Boudewijn, Leiden: „Weten
schappelijk onderzoek brengt
per definitie vormen van plagi
aat met zich mee. Afgezien
daarvan zullen in voorkomende
gevallen de studenten in kwestie
voldoende 'gestraft' worden
door de ontdekking van hun
plagiaat en de sociale en weten
schappelijke gevolgen van deze
ontdekking."
De stelling van deze week pone
ren wij naar aanleiding van een
recent verschenen onderzoeks-
Net de bronvermelding niet compleet, of
van internet die handige alinea geplukt
zonder de site te vermelden? Het lijkt
onschuldig, maar allebei valt het onder
plagiaat. Docenten willen nog wel eens
een 'vergeten' voetnootje bij een kleine
opdracht door de vingers zien, maar pla
giaat in de afstudeerscriptie wordt sterk
veroordeeld. De 'kroon op de studie'
moet van de student zelf komen, en niet
worden overgeschreven van iemand an
ders. Daarom zijn harde sancties nodig.
Moeten studenten die in hun scriptie
plagiaat plegen strafrechtelijk worden
vervolgd?
Fol
Lani
gewoon je eigen titel kunt kop<
fraude vind ik dat de scriptie 0
moet, en dat de betreffende stij
twee jaar niet de kans mag k
af te studeren."
Prof. mr. C.P.M. Cleiren, doi
strafrecht, Universiteit Leidt
strafrecht is een 'ultimum remttel>CMEI
een systeem waar je niet te sne
van moet maken. Plagiaat in ef ipa*
tie is natuurlijk bedrog. Aan da TtS^A
worden bepaalde rechten ontlf
Het valt onder een strafbaar fei
ik denk niet dat het een zaak ti
overheid en burger moet word
kan me niet voorstellen dat pol
agenten een verdachte scriptie
onderzoeken. Het is een zaak t
universiteit en de student. Dei
gelen hangen af van veel factor
voorbeeld: hoe erg is er gefraui
hoe zwaar telt de scriptie in vei
tot de gehele studie? Dat laatsti
faculteit verschillend. Een optil
student de scriptie opnieuw te
schrijven, of vakken nietig verfc
Zelf heb ik het nog niet meegei
maar als het veel gaat voorkom
ik me een facultatieve norm vo
len."
Woordvoerder van de Universiteit
Leiden, Wim van Amerongen: „Ten
eerste is scriptie-fraude en de daarop
volgende sanctie een zaak voor de exa
mencommissie van de desbetreffénde
faculteit. Vanuit de universiteit is ér nog
geen centrale aanpak of sanctie aan
scriptie-fraude verbonden. Als het op
grote schaal gaat plaatsvinden, gaan we
eventuele sancties nader onderzoeken.
Ik heb de indruk dat het voorlopig nog
wel meevalt. Ook met de opmars van
internet. Vaak zijn daar wel standaard
teksten te vinden, maar universitaire
opdrachten zijn vaak specifiek. Dus he
le scripties van internet halen, is er niet
bij. Ook weten docenten wel wat ze van
hun studenten kunnen verwachten. Zo
kwam er een paar jaar terug een geval
van scriptiefraude bij de opleiding En
gels aan het licht omdat de student
'onwaarschijnlijk mooi' Engels schreef.
Wij pleiten dus voor alertheid van de
docenten."
Dr. I. Tieken-Boon van Ostade, do
cente aan de opleiding Engels, Uni
versiteit Leiden: „Wat toevallig, we
hebben het er net een half uur met de
opleidingscommissie Engels over ge
had. Als ik in een essay of werkstuk pla
giaat vermoed, wijs ik de student op de
regels van bronvermelding. Vervolgens
laat ik het een tweede keer inleveren,
mét aanhalingstekens en voetnoten. Ik
probeer er dus eerst een 'leermoment'
van te maken. Maar na een paar jaar
mag je toch verwachten dat een stu
dent weet hoe het moet. Als er dan bij
een scriptie wordt gefraudeerd, vind üc
dat er een straf op moet staan. Met je
scriptie behaal je toch een graad waar
je rechten aan ontleent: je krijgt een ti
tel en komt in een bepaalde salaris
schaal. Achteraf is dat dus niet ver
diend omdat valsheid in geschrifte is
gepleegd. Maar strafrechtelijke vervol
ging vind ik een te zware straf. De stu
dent opzadelen met een strafblad heeft
weinig zin. Het moet een zaak van de
examencommissie worden. Als sanctie
kan ik me voorstellen dat de student
pas een jaar later mag afstuderen. Als
plagiaat bij de scriptie pas achteraf
wordt ontdekt, mag het diploma wat
mij betreft ongeldig worden verklaard."
Voor de studenthttp://www.academic-
termpaper.com, '30.000 on file at the lo
west rates. Only 7 dollars per page! Bi
bliographies and footnotes included free
of charge'
Voor de docent: http://www/plagiarism-
Daniel van Geest: „Door internet kun
nen studenten tegenwoordig van alles
downloaden. BeP heeft in de Universi
teitsraad voorgesteld om een verklaring
in de scriptie op te nemen waarin de
student verklaart dat de scriptie eigen
werk is. We kwamen op dit idee door
dat in Oostenrijk en Duitsland zoiets al
bestaat: de 'Ehrenwürtigheitser-
klarung'. Op die manier ligt de verant
woordelijkheid voor de scriptie bij de
student en niet bij de universiteit. Als er
sprake is van fraude kunnen direct
maatregelen tegen de student worden
getroffen. Strafrechtelijke vervolging
vinden we daarbij niet een doel op
zich, maar wel een goed afschrikmid
del. De Universiteitsraad neemt het
idee mee en kijkt of het past in het
nieuwe onderwijsprogramma, het Ba-
chelors/Masters-systeem.
Woordvoerder van de Hogeschool
Leiden, Lizette Weenink: „Ik heb niet
de indruk dat plagiaat hier erg speelt.
Als beroepsopleiding zijn wij erg prak
tijkgericht. Omdat wij vaak concrete
werkopdrachten geven, is plagiaat niet
echt aan de orde. Onze regelgeving
over scriptiefraude is vastgelegd in on
ze studentenstatuten en in de onder
wijs- en examenregeling. Daar zijn we
dusdanig tevreden over dat we straf
rechtelijke vervolging niet nodig vin
den."
Voor de student: http:
llwww.cyberessays.com, 'Need a paper
right now? Search through 16.000 term
papers right now!'
Voor de docent: http.Hwww.tumitin-
.com, 'For Plagiarism Preventing Sys
tems'
M. Jansen, vijfdejaars studente Be
stuurskunde, Universiteit Leiden,
schrijft nu haar scriptie: „Vaak komt
plagiaat voort uit slordigheid. Al snel
wordt een voetnoot bij een citaat verge
ten, of een boek niet in de literatuurlijst
opgenomen. Als de student dan zijn
naam boven het werkstuk zet, is het
plagiaat. Bij Bestuurskunde zijn docen
ten daar zeer alert op. Een ontbrekende
voetnoot betekent al snel een paar
punten in mindering op je cijfer. Daar
word je dus wel secuur van. Op scrip
tiefraude moet een zware sanctie vol
gen. Afgestudeerden mogen zichzelf
geen wetenschapper noemen als de
scriptie is overgeschreven. Strafrechte
lijke vervolging vind ik weer onzin.
Waar moet ik dan aan denken? Aan een
geldboete? Dat zou betekenen dat je
Studenten die voor
hun scripties plagiaat
plegen, moeten
strafrechtelijk worden
vervolgd
rapport waaruit blijkt dat
de helft (46 procent) vani ?r9ePr<>
welijke agenten en 16 proHte Pr0<
van de mannelijke ager,feV*L/v
het politiekorps Hollands
in 1998 en 1999 te maken r
gehad met ongewenste
aandacht van collega's. In (PassSi
lijking met andere bedrijft he reso
worden vrouwen bij de pclO dpi ge
minstens twee keer zo va*48 bits,
confronteerd met seksueli zwart/w
midatie. Onze stelling, waijoftware
tot en met maandag kuntfecompa
ren, luidt:
Een vierdejaars rechtenstudent uit
Leiden, die niet met zijn naam in de
Icrant wil: „Met mijn scriptie zou ik
nooit gaan rommelen. Je studeert af op
een specialistisch onderwerp, het sluit
stuk van je studie. Dan is het mijn eer
te na om daarvoor op het internet te
gaan 'rondshoppen'. Ik moet toegeven
dat ik in mijn eerste paar jaar wel eens
wat 'gerommeld' heb met een essay. Ik
heb toen enkele bronnen niet vermeld.
Ja, dat heet dan plagiaat, maar ik kan je
vertellen dat ik niet de enige ben. Bang
om gepakt te worden? Nee, ik kon me
lekker verschuilen achter: ik wist niet
goed hoe die bronvermelding in elkaar
zat. Later in je studie vind je alles inte
ressanter en wil je echt je eigen werk
kunnen inleveren. Ik heb zoiets toen
niet meer gedaan. Als het om scriptie
fraude gaat, mag er wel een sanctie aan
vast zitten, maar ik vind een strafrech
telijk aanpak te ver gaan en ook niet
haalbaar. Plagiaat is natuurlijk een grijs
gebied. Het is moeilijk op te sporen en
te bewijzen."
Fractieleider van de Leidse studenten
partij 'Bewust en Progressief (Bep),
Seksuele intimidatie ho<k f|
bij de machocultuur
van de politie.
.com, 'Fight plagiarism and help bring
academic integrity back into our school'
Aranka de Kleyn
