'Wij zijn niet blij met de corrigerende tik}]
MENINGEN
Recensent kwam naar kerk om met koninkrijk Gods te spotte!
Alternatieven bomenkap in
Leiderdorp niet onderzocht
Het Leidsch Dagblad weet
niet wat heerlijke muziek is
Spreken Rabobanken in de
streek met twee monden?
Gelukkig ook genoeg aandacht voor *nkJ[[j
keerzijde in artikel 'Cuba per campe;
KLANKBORD fes
Het 'gekkenwerk' van nu
kost geluk en mensenlevens
woensdag 3 APRIL 2002
SPELREGELS
De pagina 'Meningen' staat open voor alle lezers. Bij uw brief
gaarne vermelding van onderwerp en publicatiedatum van het ar
tikel waarop u reageert. De redactie kan brieven bewerken, be
korten of weigeren. Alleen brieven ondertekend met naam en
adres komen voor plaatsing in aanmerking. Bijdragen sturen naar:
Leidsch Dagblad, postbus 54, 2300 AB Leiden, of faxen naar: 071 -
5321921, of e-mailen naar: redactie.ld@damiate.hdc.nl
Hierbij wil ik reageren op het ar
tikel 'Molkenboer doet handrei
king naar wijk Holtlant' dat 21
maart in het Leidsch Dagblad
stond.
De vereniging 'Houdt Leider
dorp Groen' heeft, naast ande
ren, bedenkingen ingediend te
gen deze bomenkap. Naar onze
mening is het op zijn minst
voorbarig om alle bomen op de
ze 16.000 vierkante meter nu al
te kappen. Er wordt nu voor de
meest eenvoudige oplossing ge
kozen, die weer ten koste gaat
van het groen. Compensatie is
pas over langere tijd mogelijk in
de Munnikenpolder.
Waarom niet parkeren bij het
Meubelplein met de inzet van
een pendelbus? Er is niet ge
zocht naar alternatieven voor de
kap en dat nemen we de ge
meente kwalijk. Wij willen graag
meedenken over andere oplos
singen.
Hugo de Sitter,
'Houdt Leiderdorp Groen',
Leiderdorp.
Langs deze weg wil ik even rea
geren op de recensie van Susan-
ne Lammers op het concert van
15 maart in de Stadsgehoorzaal.
Vriendelijk verzoek ik het
Leidsch Dagblad om eens een
andere muziekrecensente naar
een concert van het Noordhol
lands Philharmonisch Orkest te
sturen. En dan graag een recen
sente die misschien meer van
muziek weet en meer gevoel
heeft dan deze dame, die alles
afkraakt.
Op die manier komt er straks
geen orkest of solist meer naar
Leiden. Het lijkt me vreselijk om
Een opvallend artikel in het
Leidsch Dagblad van vrijdag 8
maart. Ik doel op het artikel over
de verstedelijking van de Bollen
streek. In het artikel komen de
heren Selhorst en Smakman, di
recteuren van de Rabobanken in
respectievelijk Noord-
wijk/Noordwijkerhout en Lisse,
aan het woord.
Na lezing van het artikel weet ik
niet goed of bij deze heren in
derdaad sprake is van een rea
listische visie op de verstedelij
king van de streek. Eigenlijk be
kruipt mij het gevoel dat de rol
van de Rabobank bij een verder
gaand verstedelijkingsproces
(veel) beter rendeert, dan wan
neer in deze streek een beteke
nende rol blijft voorbehouden
aan de bollenteelt. Naar mijn
mening wordt de 'realistische
visie' sterk ingegeven door het
streven van beide directeuren
naar een nog beter 'resultaat'
van hun bank.
In de Bollenstreek kun je ook
geheel andere visies horen. Nog
recent maar (begin februari)
presenteerde de provincie Zuid-
Holland in Voorhout een 'Actie
plan Toerisme 2001 - 2005' on
der de titel Bloemen Bollen.
Alle bij dit actieplan betrokken
partijen onderschrijven de in dit
plan vastgelegde aanbevelingen.
Ik noem enkele van de betrok
ken partijen: Kamer van Koop
handel Rijnland, Kring Bedrij
ven Bollenstreek, Regionaal
Economisch Overlegorgaan
In de krant van woensdag 20
maart las ik een artikel onder de
kop 'Eén op de zes patiënten
heeft vage klachten die leven
verslechteren'. Naar mijn me
ning weten de artsen zeer goed
de oorzaak van die klachten,
maar om economische redenen
zwijgen zij hierover. Ik heb hier
over gesproken met een arts die
dit niet kon ontkennen.
De economie wordt in stand ge
houden door zoveel mogelijk
producten op de markt te bren
gen. Het maakt niet uit of er
mensen aan onderdoor gaan,
als de mallemolen maar blijft
draaien en wee degene die hier
tegenin gaat.
Werk, oké, maar gekkenwerk,
dat kost liefde en geluk en men
senlevens. Dat blijkt maar weer
nu er zoveel mensen klachten
hebben met de gezondheid. Dat
blijkt ook uit de onderlinge on
verdraagzaamheid, echtschei
dingen, mishandelingen in ge
zinnen, buren die met elkaar in
de knoop liggen om niets.
Jaren geleden is er al gewaar-
Vorig jaar hebben wij een geor
ganiseerde rondreis door Cuba
gemaakt, met als eindbestem
ming Guardalavaca. Het artikel
'Cuba per camper', in de krant
van 22 maait, hebben we dan
ook met grote interesse gelezen.
Een compliment voor auteur
Rob de Vries die, naast de mooie
dingen, gelukkig ook de keerzij
de voldoende belichtte.
Overigens lijkt het mij een ge-
puzzel worden om bijtijds diesel
voor de camper te kunnen tan
ken. Wij hebben maar zelden
een benzinestation gezien.
Guardalavaca is beduidend
minder chique dan Varadero,
maar ook hier geldt dat je wei
nig van het Cubaanse leven ziet
als je alleen maar bij je hotel
blijft.
Het bezoeken van een schooltje
en kliniek is zeker de moeite
waard. Hier valt ook het tekort
aan ballpoints, potloden en
schriften op en voor de kliniek
medicijnen. Ze zijn dolgelukkig
met paracetamol, aspirine en
dergelijke. In Nederland is dit
goedkoop te krijgen. Wie naar
Cuba gaat en de mensen daar
een plezier wil doen, zou dit dus
kunnen meenemen.
Het slot van het artikel is mij uit
het hart gegrepen. Natuurlijk, je
kunt en mag je ogen niet sluiten
voor de armoede en beperkin-
alleen maar naar een concert te
moeten gaan met de gedachte
'waar gaat 't fout en hoe kan ik
de boel afkraken'.
Het publiek heeft genoten, ge
tuige het applaus. Lammers
haalt op die manier al het ple
zier en genot bij ons weg. Het
was schitterend wat zo'n jong
ding van 22 jaar daar presteerde.
Maar we moeten er misschien
aan gaan wennen dat het
Leidsch Dagblad niet meer weet
wat heerlijke muziek is.
WJL. Entzinger,
Leiden.
Rijn- en Bollenstreek, Samen
werkende Bedrijven in de Duin
en Bollenstreek, Vereniging van
ondernemersverenigingen in de
Duin- en Bollenstreek.
Eén van de aanbevelingen in het
actieplan spreekt letterlijk van
het 'tegengaan van de aantas
ting van het bollenareaal'. Is het
vreemd, als ik veronderstel dat
de Rabobanken in de regio
Duin- en Bollenstreek deel uit
maken van een of wellicht meer
hiervoor genoemde 'partijen'?
Spreken de Rabobanken in de
regio 'met twee monden'?
De schrijver van deze brief is
een 'Bollenstreker', die met veel
streekgenoten ervaart, welke ne
gatieve invloed ontwikkelingen
zoals 'verstedelijking' de voor
bije 40 tot 45 jaar hebben gehad
op de streek. Sedert enkele jaren
ben ik nauw betrokken bij Pa
norama Tulip Land in Voorhout,
de enige plaats in de streek waar
- op het panorama van de Bol
lenstreek - het areaal bloembol
len nog jaarlijks groeit. Panora
ma Tulip Land is een nog jonge
nieuwe toeristische attractie in
de Bollenstreek. Bezoekersaan
tallen groeien jaarlijks en daar
mee ook support voor 'het be
houd van de streek'. Langza
merhand mag Panorama Tulip
Land dus ook worden gezien als
een protest tegen al die veran
deringen.
Peter N.G. Vlasveld,
Voorhout.
Ik schrijf deze brief naar aanleiding van de preek-
recensie die onder de kop 'Een uurtje hel en folte
ring' op 18 maart in de krant stond (rubriek
'Preektijgers', pagina 'Geloof Samenleving'). In
dit artikel, van de hand van Silvan Schoonhoven,
werd beschreven hoe en waarover dominee A.
Vlietstra zondag 17 maart in het Maranathacen-
trum in Katwijk een preek hield.
Ik heb dit stuk met hevige verontwaardiging en
bedroefdheid gelezen en wel om de volgende re
denen:
1. De manier waarop dit artikel tot stand is geko
men.
2. De inhoud van dit artikel, dat wil zeggen: de on
eerbiedigheid ervan en de leugens die erin staan.
3. Het kwetsende karakter van dit artikel.
Om met het laatste te beginnen. Het blijkt dat wij
in een tijd leven, waarin alles 'bespreekbaar' moet
zijn en dat het totaal niet uitmaakt of het Godon-
terend is of kwetsend naar de mens toe. Men
spreekt zijn mening uit, helaas vaak zonder na
denken en zonder zich af te vragen of het te ver
antwoorden is tegenover God en de medemens.
Ook de heer Schoonhoven heeft zich hieraan
schuldig gemaakt door Gods woord zo krom en
verkeerd weer te geven en zijn dienstknecht do
minee A. Vlietstra zo goedkoop en belachelijk te
presenteren.
Over de inhoud wil ik dit zeggen. De heer Schoon
hoven heeft mijns inziens als verslaggever de
plicht om de lezer een eerlijk en waarheidsge
trouw verslag aan te bieden. Hieraan heeft hij niet
voldaan en is hij totaal tekort geschoten. Want wat
de prediking betreft: deze was naar Gods woord
en Gods woord is gister en heden dezelfde. Wat de
dominee betreft: deze prediker weet en kent zijn
verantwoordelijkheid een geroepene des Heeren
te zijn. Daarom zijn ernst, daarom zijn toonzet-
ting. Hij wil en mag de mensen die onder zijn ge
hoor zitten niet voorliegen, daar hij weet dat de
hele mensheid door de zondeval verloren is. Zou
hij dan, bij die wetenschap, een grapje vanaf de
kansel kunnen en willen maken?
Eén ding heeft de heer Schoonhoven wel goed op
gemerkt, de bevrijding die er in Christus ligt. En
dat het voor eigen rekening is als de mens 'het of
fer van Christus niet accepteert'.
Wat het eerste punt betreft - de manier waarop
dit artikel tot stand is gekomen - wil ik ook nog
enkele dingen zeggen. De plaats waar de heer
Schoonhoven 17 maait was, is geen verkeerde
plaats. De zondag is namelijk de dag des Heeren,
en op deze dag mag de prediking van Gods woord
uitgaan. Wij worden geroepen ons onder het ge-
klank van dat woord te begeven. Maar de reden
van zijn bezoek is te verwerpen, daar hij slechts in
het Maranathacentrum kwam om met het ko
ninkrijk Gods te spotten. En dit met voorbedachte
rade. Ook is hij met opzet een storend karakter ge
weest voor velen die ook aanwezig waren, door
steeds met spottende en brutale ogen de kerkgan
gers aan te kijken en ze ook af te leiden.
De redactie heeft door dit stuk te plaatsen ge
toond totaal geen eerbied te hebben voor God en
zijn heilig woord. Het Leidsch Dagblad heeft ge
toond een krant te zijn die geen karakter heeft, die
In
'is Bernh
ninRijr
gen waarmee de bevolkht ingel
maken heeft. Die tegenstëamen a;
best wel eens moeilijk, votnnen d(
je heerlijk bij het zwembti raam
en daar vlakbij een flat zietder mei
waarbij je denkt: moetl telefooi
mensen (vaak werknemeportem
het hotel) daar in wonen? lan klon
Toch is een bezoek aan dnnen di
onvergetelijk en, gelukkijn verdv\
de bevolking, zijn ze een over
blind voor de tekortkom
Op een bord langs de weg
namelijk staan 'Langzal SlG<
gaat het beter'. Het wordt
harte gegund! 1 111 D
Corry Onder""""'
jordwijl
agehou
dat hij 1
m zijn h
thof. Di
luiskam
van de
iir daarl
niet eerlijk is naar de lezer toe, een krant efV*
slechts gaat om sensatie en roddel. Zo'nB ran
mag niet eens de naam krant dragen. Het Li
Dagblad heeft zich verlaagd tot een roddelbllgw^u
Silvan Schoonhoven denkt misschien dat h
blijvend onder de prediking van dominee Vlj Qni
heeft gezeten. Maar ook hij zal eens reken
aan God moeten afleggen wat hij op 17 jrg-E
2002 vanaf de kansel heeft horen verkonen Boll
Hem zal gevraagd worden wat hij met deze naand;
king heeft gedaan. Ook de heer Schoonhoven durt
niet buiten het offer van Christus. Ook helen voi
gevraagd worden wat hij met het offer van van 31<
tus heeft gedaan. 1 vragei
En deze boodschap geldt u allen, ook de reG kunnt
Ook al hebt u met God en zijn dienaar- doigrenze
Vlietstra in dat artikel de spot gedreven, toi kunne
Christus ook uw redder zijn. Daarom, beken luis
toch van uw boze wegen. lragen
;n. Ooi
C. van dest ande
K^en te 1
en dun
rur en
en kan
ter van
Bol
)3.
)3.
1.000 h
)gen de handjes van ouders nog wap- i L ■.3fë8È>i$%SÊÊÊfè- V ftZfh
ren, of gaat de overheid daar binnen- -t®._
schuwd door de Verenigde Na
ties dat als de mens niet stopt
met overproductie de wereld
over twintig jaar een ramp te
wachten staat. Daar zitten wij al
aardig dichtbij.
In mijn jonge jaren - en toen
washet al niet goed, hoor -
hoorde men niet van stress en
een jeugd die verslaafd was aan
drugs en andere rommel. Wij
noemen het tegenwoordig wel
vaart. Wij hebben alles wat we
willen; nee is er niet te koop.
Wat vroeger verboden was, mag
nu straffeloos. Kinderporno is
nu nog ten strengste verboden,
maar als dit zo blijft doorgaan in
de wereld, dan is ook dat over
tien jaar toegestaan.
Wij mensen dolen door elkaar
als een opgejaagde kudde run
deren. Iedereen doet maar wat
goed is in zijn of haar ogen. Het
is wetenschappelijk bewezen
dat als men opgejaagd wordt,
men stress of andere klachten
krijgt.
Mogen de handjes van ouders nog wap
peren, of gaat de overheid daar binnen
kort een stokje voor steken? In Zweden
is sinds 1979 wettelijk vastgelegd dat
kinderen door hun ouders 'met respect'
moeten worden behandeld. Dat houdt in
dat zelfs een corrigerend tikje verboden
is. Moet er in Nederland ook een wette
lijke regeling komen waarin wordt vast
gelegd dat ouders hun kind niet meer op
de billen mogen tikken? Of vinden we
het geoorloofd om een vervelend kind
een pets uit te delen? Is de een corrige
rende tik toegestaan of moeten ouders
voortaan hun handen thuishouden?
'Acht adviezen voor een effectieve tik'
van de Amerikaanse pedagoog R. Lar
zelere:
1. Sla niet hard, maximaal een beetje
pijn.
2. Sla niet impulsief.
Hans Groos, regiomanager Advies
Meldpunten Kindermishandeling
Zuid-Holland: „Wij zijn niet blij met de
corrigerende tik, nee. Bij kindermis
handeling heeft het handelen van de
ouders schade aan het kind tot gevolg.
De corrigerende tik hoeft niet per defi
nitie schade aan het kind toe te bren
gen, maar het kan er wel toe leiden.
Vergelijk het met alcoholisme: je begint
met een glaasje dat niet per se tot alco
holisme hoeft te leiden. Maar: iedere
alcoholist is wel begonnen met dat eer
ste borreltje. Wat dat wetsvoorstel be
treft, ouders hoeven echt geen gevan
genisstraf te krijgen als ze een tik uitde
len, maar het is wel goed om een norm
voor te schrijven. Er bestaat een ver
schil tussen een tik die in een opwelling
en uit onmacht gegeven wordt en
waarna uitleg en spijtbetuiging volgt,
en de tik van een moeder die haar kind
een pets op het hoofd geeft omdat het
voor de tv staat."
Pedagoog R. Larzelere:
3. Sla kinderen onder de twee en boven
de zes jaar niet.
Inge Captijn, medewerker kinderdag
verblijf Tierlantijn' in Alphen aan de
Rijn: „Ik ben geen voorstander van
slaan, maar een corrigerende tik is
soms wel op zijn plaats. Dan heb ik het
natuurlijk niet over de kinderen in Tier
lantijn. Daar is ons beleid niet naar en
er is sowieso een heel andere verstand
houding tussen je eigen en andermans
kinderen. Als kinderen in het kinder
dagverblijf erg vervelend zijn, zet ik ze
hoogstens even apart of ik spreek ze
streng toe. Maar bij mijn eigen kinde
ren is het soms een tik op de billen, ge
volgd door een: 'nou is het genoeg!' En
dan stuur ik ze naar hun kamer.
Vinden we het geoorloofd om een vervelend kind een pets uit te delen? Foto: FBF/Frank van den Berg.
PJ. van Delft,
Oegstgeest.
Corrigerende tik?
Nee, ouders moeten
handen thuishouden.
Pedagoog R. Larzelere:
4. Geef uitleg.
Caro Vermeulen, coördinator Kinder
en Jongeren Rechtswinkel in Leiden
en moeder van twee dochters van 3 en
6 jaar oud: „Bij de Kinder- en Jongeren
Rechtswinkel hebben we niet direct te
maken met de gevolgen van de 'corri
gerende tik'. Een kind vertaalt slaan
niet direct naar een juridisch probleem
en zal misschien eerder naar een kin
dertelefoon grijpen dan een advocaat
bellen. Ik denk niet dat het zin heeft
om zo'n
wetsvoorstel
aan te ne-
De uitkomst van de opiniepei
ling op internet
(www.leidschdagblad.nl) over
de stelling 'ouders moeten
hun handen thuishouden'
geeft een duidelijk resultaat
te zien. Driekwart is het on
eens met de stelling. Vijfen
twintig procent vindt zelfs
een corrigerende tik niet kun
nen. De stelling van deze
week waarop u - tot en met
maandag - kunt reageren
luidt:
Studenten die voor hun
scriptie plagiaat plegen,
moeten strafrechtelijk wor
den veri'olgcL
men. Stel dat
het zover
komt, dan
moeten er
dus ook
sancties vol
gen. Als ik
mijn buur
vrouw een
tik zie uitde
len, ga ik dan
klikken? In
het meest ex
treme geval
zouden niet
alleen de ou
ders die hun
kinderen
écht mishandelen worden gedagvaard,
maar ook diegenen die een keer uit on
macht een tik uitdelen. Daar zijn ouder
en kind beiden niet bij gebaat. Dat
neemt niet weg dat ik het nog steeds
onmenselijk vind om je kind te slaan.
Mijn eigen ervaring is dat het meer zin
heeft om goed gedr ag te belonen dan
om ongewenst gedrag te straffen."
Pedagoog R. Larzelere:
5. Sla niet in het openbaar.
Mevrouw De Haas-Kok, uit Sassen-
heim, 83 jaar en moeder van 14 kin
deren: „Een tik geven? Ja, dat gebeurde
vroeger wel, hoor. Als je jong bent, vlieg
je meer op. Als de kinderen dan verve
lend waren, dan greep je er gewoon
eentje. Maar het is ook de tijd, hè? Mijn
jongsten hebben nooit klappen gehad.
Maar om daar nu een wet over te ma
ken, dan kan elk kind dat een tik op de
vingers krijgt wel zeggen dat het wordt
mishandeld. Nu denk ik nog steeds wel
eens: mens, pak dat kind eens aan! Af
en toe een goede tik hoorde vroeger ge
woon bij de opvoeding, daar deed nie
mand moeilijk over. Nu kan dat bijna
niet meer. Ouders kiezen steeds meer
voor hun eigen pleziertjes. Voorlopig
komen al mijn kinderen nog steeds bij
mij thuis. Mensen zeggen vaak dat dat
een unicum is, maai- ik vind dat heel
normaal."
Pedagoog R. Larzelere:
6 Geef eerst een 'laatste waarschuwing'.
Bokstrainer Chris Lantrok van Boks
vereniging Leiden:
„In de ring ben ik wel voor de conige-
rende tik, haha. Ik ben eerder bezig met
het sportieve aspect van slaan. Boksen
is geweldig, maar het doel van de sport
is om binnen de ring een gelijkwaardig
gevecht te winnen. Buiten de ring deel
ik geen tikken uit. Als bokstrainer ben
ik voor mijn jongens eerder een maat
schappelijk werker of een vader. Het
zijn vaak de mindere sporters, die na
twee bokslesjes denken dat ze iemand
wel iemand aankunnen in de kroeg.
Het klinkt misschien raar uit mijn
mond maar ik ben voor honderd pro
cent tegen geweld, dus ook in het ge
zin. Ook als ouder zijnde, vind ik dat je
al te laat bent wanneer je je kind met
een tik duidelijk maakt dat iets niet
mag. Je moet de tik voor zijn. Maai- ik
ben er ook niet voor om dat in een wet
vast te leggen. Het is aan de ouders om
hier iets mee te doen."
Pedagoog R. Larzelere:
7 Sla niet uit eigenbelang, zoals tijdge
brek.
Jelis van Leeuwen, landelijk project
leider preventie van de Raad van de
Kinderbescherming:Als raad van de
kinderbescherming hebben wij geen
ander standpunt dan de staatssecreta
ris van justitie. De discussie die nu is
tenl
DO be
jnsbi
ontstaan, bestaat uit twee vragen, i mf.'
eerste: hoe hard mag je een kind sl!rs
Dus hoe hard is hard? Met termen
'pedagogische tik' en 'fysieke correP11
wordt deze discussie alleen wel eereAY'
glijbaan van verwarring. Daar komi11 1'
we dus niet snel uit. Het tweede as?usiar
is een verbod op het slaan van kinP6"1
ren. In Artikel 300 is al een verbod f1 var
'enkelvoudige mishandeling', maaPoes
nergens wordt het woord 'kindeiTri?iet
handeling' genoemd. Misschien is P
mogelijk om op positieve gronden lers
norm te formuleren waarin iedereé0
zich moet onthouden van elke vor£aan-
van fysieke afstraffing die de integr^. z
van een kind aantast. Een soortgeli'
norm is wel voorgeschreven in hetp>ebl'
sonen- of Familierecht. Maar het ir? Se
der een familierechtelijk gebod, daj^f?16
een strafrechtelijk verbod. Zwedenf
koploper met een uniforme normpel
waarin staat hoe je kinderen moet l£s
genen. In de Nederlandse wetgeviirom
staat weinig over wat van ouders ve°Per
wacht wordt. Nu steeds meer land^as v
het Zweedse voorbeeld volgen, is e^3111
onderzoek naar deze mogelijkheid}
ker interessant"
Pedagoog R. Lazerlere:
8 Wissel een tik af met andere aanpI
ken.
Aranka de Kleyn
