'Voetbal moet gewoon voetbal blij vent
MENINGEN
Begrijpelijke ophef over tuin
gemeentearchief bij de Vliet
ANBO kraakt bezorgservice
van Rabobank juist niet af
Recept van Stationskoffiehuis
of toch van Jamie Oliver?
KLANKBORD
Klachten over
Hoofdstraat
in Hillegom
niet terecht
Ergernis over groene golf
Leiderdorp volkomen juis
Stelling neme
via het intern
945
SPELREGELS
De pagina 'Meningen' staat open voor alle lezers. Bij uw brief
gaarne vermelding van onderwerp en publicatiedatum van het ar
tikel waarop u reageert. De redactie kan brieven bewerken, be
korten of weigeren. Alleen brieven ondertekend met naam en
adres komen voor plaatsing in aanmerking. Bijdragen sturen naar:
Leidsch Dagblad, postbus 54, 2300 AB Leiden, of faxen naar: 071 -
5321921, of e-mailen naar: redactie.ld@damiate.hdc.nl
Zeer onlangs is in het tuintje
voor het gemeentearchief langs
de Vliet een fietspad aangelegd
en het hek verwijderd. Waarom
zo'n ophef, zult u zich afvragen,
over zo'n strookje groen. Welnu,
dat park is tot stand gekomen
dankzij uitvoerig overleg tussen
buurtbewoners, gemeentear
chief en de gemeente. Voordat
het nieuwe gebouw van het ge
meentearchief werd geplaatst,
was hier een prachtig, maar
klein renaissancetuintje aanwe
zig. Alle partijen wilden dit groe
ne element behouden.
De nieuwbouw is gekomen en
de walkanten van Vliet en riool
en lantaarns werden vernieuwd.
Buurtbewoners, waaronder ik
zelf, voerden regelmatig zeer
plezierig overleg met diverse af
delingen van de gemeente. Er
zijn plannen gemaakt. Bestem
mingsplannen zelfs. Raadsbe
sluiten genomen. En plattegron
den waarop dit groene gebiedje
duidelijk werd aangegeven.
Buurtbewoners leefden in de
gedachte dat ze dit hebben we
ten te behouden met en voor el
kaar.
Nu weet ik wel dat er een nieu
we situatie is ontstaan. Het Pil-
grimfathersarchief heeft hier
een officiële, prachtige plek ge
kregen. Een betere locatie is er
speciaal voor dit archief, zo bij
het Vlietgat, niet denkbaar. Aan
leiding genoeg om iets aan de
doorgang te doen, zo zal men
gedacht hebben. Ik wil dat alle
maal nog wel begrijpen, maar
wat steekt mij nu hier zo aan?.
Allereerst de procedure die is
gevolgd. Het is allemaal wel on-
Leids voortvarend gegaan. Het
gevraagde advies van de wijk-
vereniging lijkt nu achteraf ge
zien alleen een afleidingsma
noeuvre geweest te zijn. En de
toon van de ambtenaar die in
het krantenartikel werd aange
haald. Hij zal het natuurlijk alle
maal vast niet zo bedoeld heb
ben, maar hij spreekt van een
modderveldje waar je tot je en
kels in wegzakte. Óns tuintje,
potjandrie.
Kijk, die ambtenaren die willen
lekker bezig zijn. Leuk, planne
tjes maken. Een beetje herin-
richten. Overal een geurtje ach
terlaten. En het moet worden
gezegd: heel veel gaat heel goed.
Maar hier is toch iets fout ge
gaan. Als de gemeente zo prat
gaat op inspraak en haar bur
gers wil betrekken bij besluitvor
ming, dan moeten die burgers
serieus worden genomen. Niet
eindeloos praten, gezamenlijk
tot iets komen en dat vervolgens
even later, zonder inspraak van
diezelfde bewoners, gedeeltelijk
terugdraaien.
Dat groen kan niet praten. Ik
vrees nu al voor dat geplande
kunstwerk. Dat komt, juist ja, in
het groen. En binnen afzienbare
tijd komt er een bepaling dat het
fietspad van twee rijrichtingen
ik-weet-niet-hoeveel meters
breed moeten zijn. Het hellende
vlak, morgen is er weer een an
der die graag wat wil.
En dan is er nog iets wat ik niet
begrijp. Een belangrijk deel van
de bezoekers van het Pilgrim-
fathersarchief is van Amerikaan
se afkomst. Logisch. Die vonden
nu juist dat beslotene, dat kneu
terige Hollandsche tuintje met
zijn wandelpad en bankje zo
'cool'. Nu word je er van de sok
ken gereden door de pizzakoe
rier.
Waarom toch een doorgaand
fietspad? Hebt u ooit een Ameri
kaan gezien die op de fiets naar
Leiden is gekomen om in The
Pilgrims Archive zijn roots te on
derzoeken?
B. Rijnacker,
Leiden.
In het Leidsch Dagblad van za
terdag 2 maart wordt op de pa
gina Binnenland gesteld dat de
ANBO, de bond voor vijftigplus
sers, het bezorgplan van de Ra
bobank ongenuanceerd afkraakt
en daarmee een betuttelende
houding aanneemt jegens leden
en andere (senioren). Het tegen
deel is waar.
De ANBO heeft als maatschap
pijkritische vertegenwoordiger
van ruim 180.000 vijftigplussers
de plannen van de Rabobank
genuanceerd en in een breder
perspectief geplaatst. De kritiek
is gebaseerd op ruim vijfdui
zend klachten die in november
2001 zijn geuit over het service-
en pinbeleid van banken, tij
dens de landelijke driedaagse
meidactie. De klachten kwamen
niet alleen van hulpbehoevende
senioren en gehandicapten. De
omvang van het protest maakt
duidelijk dat het hier gaat om
een breed maatschappelijk pro
bleem, waarin de banken als
dienstverlenende sector een ei
gen verantwoordelijkheid heb
ben. Minister Zalm en andere
politici onderschrijven dit vol
mondig.
De ANBO heeft in zijn reactie op
de Rabo-bezorgservice gesteld
dat deze weinig flexibele optie
slechts een gedeeltelijke oplos
sing biedt: de service is alleen
beschikbaar voor ouderen en
gehandicapten die niet meer in
staat zijn om op eigen kracht de
bank te bereiken. De bank gaat
daarmee voorbij aan iedereen
die op basis van andere argu
menten dan fysieke beperkin
gen, bezwaar maakt tegen de af
kalvende dienstverlening. De
ANBO beoordeelt de service bo
vendien als duur (5,50 per be
zorging) en vindt de opstelling
van de Rabo dat niets aan de ei
gen strijkstok blijft hangen, on
juist. Immers, de Rabobank ver
geet dat met de vermindering
van dienstverlening en sluiting
van loketten, eerder een forse
besparing is gerealiseerd.
De ANBO stelt uitdrukkelijk het
te waarderen dat de Rabobank
evenals andere banken toont na
te willen denken over alternatie
ven. Wij zitten dan ook op heel
korte termijn opnieuw met on
der andere de hiergenoemde
bank aan tafel om bestaande en
nieuwe ideeën over alternatie
ven te bespreken en te ontwik
kelen. De door minister Zalm
aangekondigde aanpassing van
de Mededingingswet opent bo
vendien de weg voor de banken
om te kunnen werken aan geza
menlijke oplossingen. De ANBO
is de eerste die bereid is aan te
schuiven en mee te werken aan
alternatieven voor iedereen,
jong of oud, gehandicapt of niet.
Zónder betutteling, maar juist
mét behoud van de eigen vrij
heid om te kiezen voor dienst
verlening.
J. Zwagemakers,
(ANBO), Utrecht.
Met plezier lees ik altijd de ver
slagen van uw culinair verslag
gevers en recepten in de Uitbij-
Iage van het Leidsch Dagblad.
Zo ook in de Uitbijlage van 14
februari. In Uit koken van die
week werd een visrecept behan
deld dat was opgetekend uit de
mond van René Vledder, kok
van Brasserie Stationskoffiehuis
in Warmond.
Uit eigen ervaring - onlangs heb
ik zelf dit gerecht gemaakt - kan
ik vertellen dat dit gerecht van
zeeduivel met parmaham een
topper is.
Toch was er grote verbazing bij
mij. Want waarom vertelt lamie
Oliver, beter bekend als The Na
ked Chef, niet waar hij zijn re
cepten vandaan haalt? Hij is
blijkbaar incognito naar Neder
land afgereisd en heeft Brasse
rie Stationskoffiehuis bezocht.
Vervolgens heeft hij blijkbaar
het recept aan kok René Vledder
weten te ontfutselen en dit re
cept opgenomen in zijn laatste
mij bekende kookboek 'Happy
days with the naked chef. Het
recept staat op pagina 159.
Zo blijkt maar weer dat bronver
melding een gevoelig item is en
blijft. Jamie, Jamie toch! Of is het
René, René toch!?
Th.M.A.Beekman,
Leiderdorp.
'Voetbalscheidsrechters moeten gebruik kunnen ma
ken van televisiebeelden'. De 'deskundigen' twijfe
len hevig, maar de lezers van het Leidsch Dagblad
zijn duidelijk over deze stelling. Liefst 81 procent is
voor, zo blijkt uit onze mini-enquête via het internet.
Een selectie uit de reacties die binnenkwamen via de
post of via www.leidschdagblad.nl.
O. Avenarius, Leiden: „Met de stelling ben ik het
oneens. Ter bevordering van de beslisvaardigheid
van de scheidsrechter is het weliswaar een goed
plan. Alleen, op den duur zit de scheidsrechter op
de tribune met een beeldscherm en een toeter en
dat komt de charme van het spel niet ten goede."
Paula Haflinger, Rijnsburg: „Natuurlijk moeten
scheidsrechters gebruik kunnen maken van televi
siebeelden. Dan namelijk zal het spel veel eerlijker
gespeeld kunnen worden. Nu is het nog zo dat bij
bijvoorbeeld een overtreding in het strafschopge
bied je bent overgeleverd aan de grillen van de
scheidsrechter: de ene keer ziet hij het wel en de
andere keer niet."
Bert Stam, Alphen aan den Rijn: „Met deze stel
ling ben ik het eens. Maar wanneer de KNVB ach
teraf tv-beelden gebruikt om spelers naar aanlei
ding van deze beelden te schorsen, dan moeten
ook tv-beelden tijdens een wedstrijd kunnen wor
den gebruikt. In deze tijd, waarin een fout van een
scheidsrechter zoveel financiële consequenties
heeft, lijkt het mij onvermijdelijk om dit hulpmid
del te gebruiken."
Kees van der Maat, Zoeterwoude: „Ik ben het niet
eens met de stelling. Het spel zal daardoor nog veel
vaker stil komen te liggen en daar zit niemand op
te wachten."
C. Schaap, Katwijk: „Eens. Het is eerlijker en ge
zien het feit dat een foute beslissing enorm grote fi
nanciële gevolgen heeft, inmiddels onontbeerlijk."
Voetbalscheidsrechters
moeten gebruik
kunnen maken van
tv-beelden
Na de ten onrechte toegekende
penalty door scheidsrechter Dick
Jol in de wedstrijd Ajax - Feyen-
oord van zondag 3 maart, is de
discussie over het gebruik van tv-
beelden bij voetbalwedstrijden
weer hevig opgelaaid. Velen vin
den dat tv-beelden als hulpstuk
kunnen dienen om tot een eerlijk
en onomstreden oordeel te ko
men. Anderen zeggen dat het bij
de charme van voetbal hoort dat
scheidsrechters menselijk zijn en
dus fouten maken. Wat is de me
ning van de kenners? Moeten
voetbalscheidsrechters gebruik
kunnen maken van tv-beelden?
Jankees Faas, woordvoerder
van FC Lisse en van de suppor
tersclub FC Lisse: „Wat het be
taalde voetbal betreft, sta ik po
sitief tegenover het gebruik van
tv-beelden. Maar ik denk dat je
het eerst als experiment moet
uitproberen omdat er een aantal
haken en ogen aan zit. Hoe hou
je de supporters in bedwang als
de wedstrijd stilligt omdat er
wordt gewacht op een uitslag?
En hoe lang gaan de wedstrijden
dan duren? Voetbal is een con
servatieve sport, supporters en
KNVB staan niet echt open voor
verandering. Je kan ook naar an
dere maatregelen kijken voor
een eerlijker spel. Bijvoorbeeld
door een rood lichtje te laten
branden als de bal over de doel
lijn komt, of door te experimen
teren met de invoering van twee
scheidsrechters.
Leiderdorper Willem Mole
naar, scheidsrechter bij de Ko
ninklijke Nederlandse Cricket
Bond: „Ik ben het niet eens met
de stelling. Als er om de haver
klap tv-beelden worden beke
ken om een beslissing te nemen,
gaat de vaart uit het spel. Dat zie
je bij rugby. Voetbal is en blijft
een spel en ik vind niet dat
commerciële belangen zwaarder
moeten gaan wegen. Ik zeg al
tijd: 'Money in the game, sports
manship down the drain". Het is
jammer dat de nadruk altijd ligt
op een foute beslissing van een
scheidsrechter, terwijl de spelers
net zo goed fouten maken. Bij
cricket zie je vaak dat bij twijfel
een beslissing in het voordeel
van de slagman uitpakt, want
die krijgt maar één kans. Op
zich is dat jammer, maar toch
zie ik liever dat een scheidsrech
ter snel beslist dan dat hij het
spel stillegt om naar tv-beelden
te kijken."
Evert Brouwer uit Voorhout,
topamateur-scheidsrechter en
cricketer: „Het zal erg moeilijk
worden om dat te realiseren,
want waar leg je de grens? Het is
technisch goed mogelijk om een
camera bij het doel te plaatsen
om te kijken of de bal over de
lijn is gegaan, maar hoe beoor-
Als voorzitter van de ouderen
bond ANBO in Hillegom wil ik
graag reageren op het stuk
'Klachten over nieuwe Hoofd
straat', dat 28 februari in het
Leidsch Dagblad stond.
Hoe is het mogelijk dat men
klaagt terwijl nog niet een kwart
van de Hoofdstraat af is? Beseft
men wel in wat voor omstandig
heden deze stratenmakers moe
ten werken? Allereerst, elke win
kel heeft een andere vloerhoog
te. Moet men dan voor elke win
kel een drempel maken? Dat
dus nooit.
Wij, de ouderenbond ANBO en
het gehandicaptenplatform, zijn
naar elke bouwvergadering in
het raadhuis geweest en hebben
daar ons zegje gedaan. De nieu
we bestrating wordt geheel uit
gevoerd naar onze wensen. De
gemeente en de uitvoerders van
dit project hebben heel goed ge
luisterd naar de wensen van de
ouderen, invaliden én winke-
De Hoofdstraat in Hillegom wordt opnieuw bestraat. Foto: United Photos De Boer/Rob Hendriks
liers. Wij zijn blij met de prachti
ge looppaden die gelukldg niet
zijn zoals op op de Dam in Am
sterdam, waar een hond zijn po
ten breekt op de stenen die ze
daar hebben uitgezocht.
Laten we eerst maar afwachten
tot het werk klaar is, tot het dorp
opnieuw is bestraat.
Wij zijn tevreden over wat de
wethouders in de laatste vier
jaar hebben gepresteerd in Hil
legom. We hebben een prachtig
station, mooie rotondes met
goede oversteekplaatsen, in elke
straat op- en afritten voor rolla-
tors en niet te vergeten een goed
werkende ouderenadviseur.
W. Peetoom,
Hillegom.
De ergernis van politiechef A.
Gravenkamp, in het LD van 25
februari, over het niet goed wer
ken van de 'groene golf is vol
komen juist.
Rijden tussen 17.00 en 20.00 uur
op de Engelendaal, tussen de
Persant Snoepweg en de Provin-
cialeweg, leverde mij de volgen
de ervaring op. Automobilisten
die komen vanaf de Persant
Snoepweg naderen eerst rechts
de T-splitsing Gallaslaan. Bij na
dering staat het verkeerslicht in
90 procent van de gevallen op
rood. Vaak sta je rond 30 secon
den te wachten op een auto van
rechts die met grote snelheid
het groene licht wil halen.
Springt het licht op de Engelen-
daal op groen dan ga je vlot
weg. De volgende kruising, Laan
van Ouderzorg/Winkelhof, met
groen licht, is geen probleem,
maar er moet wel gas worden
gegeven.
De volgende kruising, Vronken-
laan/Heinsiuslaan, laat van de
tien aankomende auto's er ze
ven a acht door en dan moet er
behoorlijk worden doorgereden.
Krijg je hier groen licht dan lokt
in de verte, kruising Schansen-
[Wi
Dreven Buitenhoflaan,
groene licht. Bij de laatste!
sing, Rietschans/Van der Hj
laan, staat bij het naderen ii
procent van de gevallen heil
op rood. Bij wisselvallige 1
king van de lichten bij de la
T-splitsing, kan je dan de
vincialeweg oprijden.
Het verrassende is dat vanj
Provincialeweg, na de kru
Rietschans/Van der Have! |th
tot aan de Persant Snoepwi
veel gevallen direct kan wo
doorgereden.
De grootste openbaring is
uitspraak van verkeersweg
der Molkenboer, dat er me
'groene golf niets mis is, hi sl
ze elke week controleert er
alles prima functioneert, ze 10
automobilisten zich aan
snelheid houden. Kemvraa
waar stond/staat de wethc
dan?
En dan te bedenken dat
daag de dag met de
techniek het tot in de perf
mogelijk is een groene go|lllir
realiseren. ie
In
I
Terwijl 'stervende zwaan' Nikos Machlas overeindkrabbelt, wijst Dick Jol naar de stip. Patrick Paauwe en Edwin Zoetebier komen verhaal halen bij de scheidsrechter.
Foto: Hans van Weel
deel je buitenspel of een hands
bal? Ik ben wel voor, maar er
zullen strikte regels moeten ko
men. Bij cricket is een aantal
standaardsituaties vastgelegd
waarin tv-beelden worden ge
raadpleegd, de overige beslissin
gen neemt de scheidsrechter
zelf. Zoiets kan ook bij het be
taalde voetbal. In het amateur
voetbal is gebruik van tv-beel
den alleen al vanwege de kosten
ondenkbaar. Gelukkig ligt het
tempo daar niet zo hoog als bij
de profs en komen we er zonder
camera's nog prima uit."
Harry Nieberding, adviseur Be
veiliging Telecommunicatie
Technieken in Noordwijk:
„Vanuit commercieel oogpunt
zou ik het wel interessant moe
ten vinden, maar ik vind het
plaatsen van camera's in dit ge
val volstrekt overbodig. Voetbal
moet gewoon voetbal blijven.
Tv-beelden van voetbalwedstrij
den zijn wel op beveiligingsge
bied nuttig. Surveillancecame
ra's bij de ingangen van een sta
dion kunnen onruststokers
vroegtijdig signaleren. Ook ge
durende en na de wedstrijd
kunnen camera's dienen om de
supporters in de gaten te hou
den. Het preventieve aspect van
camera's vind ik veel zinniger
dan het gebruik voor scheids-
rechtersbeslissingen.
Jack Adrichem, algemeen ma
nager en directeur van sport
en cultureel centrum De
Schelft in Noordwijkerhout
voorheen werkzaam bij onder
andere Studio Sport: „Natuur
lijk is het mooi, een ouderwets
potje voetbal op een veldje met
een lokale scheidsrechter, maar
er hangt tegenwoordig te veel
van een wedstrijd af om je een
verkeerde beslissing te veroorlo
ven. Bij American footbal wordt
wel gebruik gemaakt van tv-
beelden. De techniek is zo goed
dat de uitslag van een herhaling
razendsnel via de tv-kamer bij
de scheidsrechter wordt inge
fluisterd. Als de techniek het
mogelijk maakt, moeten we
daar gebruik van maken. Dan
krijg je niet meer die situaties als
vorige week bij Ajax - Feyen-
oord, met die penalty van
Machlas."
Herman Poos, oud-Leidenaar,
manager communicatie van de
KNVB: „De KNVB handhaaft de
FIFA-regels hier in Nederland
op dezelfde manier als dat in
andere landen wordt gedaan.
Wij hebben in opdracht van de
FIFA, de wereldvoetbalbond, la
ten onderzoeken in hoeverre het
werken met tv-beelden mogelijk
is, maar de FIFA staat het niet
toe. De rechtvaardigheid van het
spel komt dan in het geding,
omdat Nederland de middelen
misschien wel heeft, maar bij
voorbeeld Polen niet. Bovendien
is het nauwelijks te realiseren
zonder het spel aan te tasten.
Het roept allerlei vragen op, zo
als: wie neemt de beslissingen,
de persoon die achter een tv zit
of de scheidsrechter? En doen
we het publiek er wel een ple
zier mee? Misschien dat we in
de toekomst nog wel een proef
doen met lijnregistratie, om te
zien of de bal de lijn heeft ge
passeerd. Maar wat er ook ge
beurt, we volgen de richtlijnen
van de FIFA.
Voetbalfanaat, student en Lei-
denaar Willem Londeman: „Bij
ons in huis is er ergernis alom
bij een verkeerde scheidsrech-
tersbeslissing. Wat ons betreft,
mogen ze meteen camera's in
de stadions plaatsen. Ideaal om
buitenspel of overtredingen te
beoordelen. Bij de wedstrijd
Leeds United - PSV van 28 fe
bruari, leek het alsof een speler
van Leeds een zware overtre
ding beging. Dan blijkt bij het
zien van alle tv-beelden dat
helemaal niets aan de hand
terwijl commentator Ruud(
fit het al over een schorsing
een jaar had. Tv-beelden zo
dus voor een eerlijker spel. I
ben niet bang voor een verti
ging van de wedstrijd bij het
kijken van een herhaling.
nen een halve minuut moet
toch wel duidelijkheid zijn.
Daarbij moet de mening van
tv-scheidsrechter doorslaggi
vend zijn."
Aranka de Kleyn
Lezers kunnen zich via de
website van de krant
(www.leidschdagblad.nl) ui
spreken over actuele kwest
Wekelijks wordt een opinie
peiling gehouden waarvan
uitslag elke woensdag in d<
rubriek Klankbord wordt ge
publiceerd. Om lezers zondf
internet niet uit te sluiten,!
ook schriftelijk (postbus S4<
2300 AB Leiden) worden ge1
reageerd.
De stelling van deze week
waarop u - tot en met maai
dag - kunt reageren luidt:
De angst voor meningoka
ken is overdreven.
