'Dat vieze heeft ook wel iets gezelligs'
MENINGEN
Tuin van Veense pastorie
wordt straks heus een plaatje
De Aalmarkt opknappen kan
zonder gemeenschapsgeld
Stad van vluchtelingen heeft
met invaliden niet veel op
Leiderdorp verandert voor
lange tijd in een grote bouwput
Sloos heeft iets uit te leggen
We moeten met elkaar in
de toekomst investeren
Stelling ner J
via het intei
WOENSDAG 13 FEBRUARI 2
SPELREGELS
De pagina 'Meningen' staat open voor alle lezers. Bij uw brief
gaarne vermelding van onderwerp en publicatiedatum van het ar
tikel waarop u reageert. De redactie kan brieven bewerken, be
korten of weigeren. Alleen brieven ondertekend met naam en
adres komen voor plaatsing in aanmerking. Bijdragen sturen naar:
Leidsch Dagblad, postbus 54, 2300 AB Leiden, of faxen naar: 071 -
5321921, of e-mailen naar: redactie.ld@damiate.hdc.nl
DE KWESTIE
In het Leidsch Dagblad van 25
januari stond een stukje onder
de kop 'Tuin van Veense pasto
rie weer zoals vroeger'. Het arti
kel begint zo: 'De bewoners van
bejaardencentrum Arendshorst
in Roelofarendsveen...' Welnu,
een bejaardencentrum is het
naar mijn mening nooit ge
weest. Als er bewoners komen
van net boven de 50 jaar dan
kun je niet spreken van bejaar
den. Noem het dan senioren
complex.
Maar wat mij nog meer opviel in
het artikel was dat men schrijft
dat het een 'kale boel' wordt
vanwege de kap van twee kas
tanjes. Dit commentaar vind ik
vaag. Dat men zich verheugt dat
alles weer groen wordt, oké.
Maar dat de bewoners genoten
van de kinderen die in de herfst
kastanjes kwamen rapen, dat
kan ik niet begrijpen. Want men
bedoelt hiermee de kinderen
die, gewapend met latten en
stokken (soms zelfs een ijzeren
pijp), kwamen en dan niets de
den dan takken van de bomen
afslaan. Wat zullen die bomen
hebben gehuild.
Beste mensen, het is toch een
plaatje aan het worden. Als alles
klaar is rondom deze pastorie is
het een gebouw om trots op te
zijn. Een van de weinige gebou
wen in de gemeente Alkemade
die, naar wij hopen, het aanzien
straks weer waard is. Ik hoop
dat het gebouw voor de jonge
ren (als zij ouder zijn) een waar
devol pand mag zijn in de ruim
ste zin van het woord. Ik hoop
ook dat de hele parochie straks
met plezier naar dit gebouw
mag ldjken.
Mevrouw De Jong,
Roelofarendsveen.
Nu het referendum over het Aal
marktproject van de baan is,
blijven de inwoners van Leiden
met een levensgroot dilemma
zitten. De kosten die de stad
Leiden moet maken om dit pro
ject van de grond te krijgen, be
dragen ruim 39 miljoen euro.
Dat is per inwoner van deze
stad 333 euro.
Ik waag me af, als we een refe
rendum houden met de vraag:
'Beste Leidenaar, wat wil je, het
Aalmarktproject of het afschaf
fen van de onroerend-zaakbe-
Hoeveel zorgplicht en sociaal
gevoel kan de gemeente Leiden
opbrengen ten aanzien van haar
gehandicapte inwoners? In de
cember 2001 kregen houders
van een landelijke invalidenpar-
keerkaart per brief van de ge
meente Leiden te horen, dat zij
met ingang van 2002 dienden te
betalen bij het parkeren op een
betaalde parkeerplaats.
Daar zijn veel reacties op bin
nengekomen, wat weer aanlei
ding gaf om in een nieuw schrij
ven van 9 januari uitgebreider
op deze zaak in te gaan. Deze
brief roept echter meer vragen
op, dan dat er worden beant
woord.
Zo valt te lezen dat door vergrij
zing van de bevolking het aantal
houders van een gehandicap-
tenparkeerkaart flink is toegeno
men De gemeente gebruikt hier
oneigenlijke argumenten en
gooit alle gehandicapten op de
grote (vergrijzings)hoop. Ver
keersslachtoffers die blijvend
gehandicapt zijn, of jonge men
sen die in de bloei van hun le
ven worden getroffen door een
herseninfarct worden voor het
gemak over het hoofd gezien.
Maar als de gemeente dan toch
dit toneelstuk van vergrijzing wil
opvoeren, dan weet zij toch heel
goed dat bij een vergrijzing ook
een natuurlijk verloop hoort.
Bovendien is een invalidenpar-
keerkaart niet oneindig. Bij pe
riodieke controle door een arts
van de GGD kan immers deze
anders beslissen.
De hoeveelheid gehandicapten
parkeerplaatsen is ten opzichte
van de betaalde parkeerplaatsen
in Leiden al minimaal. Het lijkt
er soms op dat ze permanent
bezet zijn. Mij ontgaat de logica
van het gemeentebestuur dat
wanneer wordt geconstateerd
dat de parkeerdruk voor deze
groep zo is vermeerderd, waar
om dan niet als de wiedeweerga
Beste meneer Sloos,
Als lijsttrekker van Leefbaar Lei
den schurkt u graag aan tegen
Pim Fortuyn, zo blijkt de laatste
weken uit verschillende artike
len in het Leidsch Dagblad. U
vindt het vreselijk dat er 'zo te
gen hem wordt aangepist', lees
ik op mijn vrije zaterdag in de
krant Graag wil ik u dan ook fe
liciteren met het feit dat over u
nog niet wordt geürineerd in de
lokale media. Immers, als u
roept dat Leiden voor alle Leide-
naars is dan vraag ik me af hoe
u dat kunt verenigen met het af-
lasting voor huurders (die ruim
te is er als dit project niet door
gaat)?' Het zou mij niet verba
zen als de Leidenaars dan tegen
het Aalmarktproject zouden
stemmen.
B en W zullen dan direct wagen:
hoe moet het dan wel worden
opgeknapt? Het antwoord is
simpel, zoek een oplossing waar
geen gemeenschapsgeld voor
nodig is. En die is er.
Rob Veeger,
Leiden.
Het Centrumplan van Mol-
kenboer (PvdA) en de W4-
plannen veranderen Leiderdorp
voor langere tijd in een grote
bouwput en zullen wonen en le
ven in ons dorp dus ontwrich
ten. De WD zal zich hier krach
tig tegen verzetten. Waarom?
Het Centrumplan omvat de
deelplannen: bouw van twee
bunkers (10-hoog!) op de Enge-
lendaal voor een nieuw ge
meentehuis, theater, kantoren
en woningen, slopen van Mu-
zenhof en bibliotheek om de
Dillenburg in een groot woon
zorgcomplex te veranderen, vier
12-hoge flats aan de Laan van
Ouderzorg, bouw van biblio
theek en 'herriekelder' in de
Houtkamp bij de Van Diepenin-
genlaan, alsmede sloop van het
gemeentehuis voor de uitbrei
ding van Winkelhof.
De argumenten vóór dit Cen
trumplan zijn gezocht, opportu
nistisch, staan niet in verhou
ding tot de reële lokale behoefte
en leiden tot langdurige en in
grijpende overlast voor velen.
Dat kan en moet anders.
De flats aan de Laan van Ouder
zorg komen er. De openbare
ruimte daar omheen moet voor
al groen blijven. De bunkers op
de Engelendaal zijn overbodig,
een nieuw gemeentehuis ook.
Vanwege noodzakelijke intensi
vering van regionale samenwer
king zullen eerder minder dan
meer ambtenaren in het ge
meentehuis werken. Het ge
bouw staat er pas twintig jaar.
Wat een verspilling! De geplan
de theaterfunctie is onnodig.
Hugo Langenberg.
Foto: Hielco Kuipers
Wij hebben de Muzenhof, die
voorziet in de Leiderdorpse be
hoefte. De Muzenhof wordt
goed gebruikt: muziekschool,
zalenverhuur, theatervoorstel
lingen en als dorps /wijkcen
trum. Zou ook dit gebouw na
twintig jaar gesloopt moeten
worden?
Een modem woonzorgcomplex
is nodig, vindt de WD. Dit kan
uitstekend worden gerealiseerd
op de Dillenburglocatie. Zeker
als het huidige terrein van de
Sjelter wordt benut voor de
bouw van een dependance.
Sloop van bibliotheek en Mu
zenhof is dus niet nodig, bela
chelijk en leidt tot kapitaalver
nietiging. Hoeveel door u be
taalde belasting is
hierin geïnves
teerd? De beleids
plannen voor de
Sjelter gaan uit
van wijkgericht
werken. Prima!
Dus werken van
uit bestaande
dorpslocaties.
Speerpunten in
het WD-verkie-
zingsprogramma:
behoud van aan
trekkelijk woon-
en leefklimaat,
behoud van de
Houtkamp (dus
zeker niet bebou
wen), gemeènte-
lijke (bouw)plan-
nen baseren op
nut en noodzaak,
voorkomen van
onnodige kapi
taalvernietiging.
De WD wil luis
teren naar de
burger en reke
ning houden met
wat de burger wil. De gemeente
is er voor de burger, niet anders
om. De WD zet zich hiervoor
met overtuiging in.
Kortom: geen Centrumplan met
langdurige overlast door bouw-
verkeer, afgesloten wegen en
ongewenste sluiproutes. Geen
vernietiging van bestaand
groen. Beter ten halve gekeerd,
dan ten hele gedwaald
Hugo Langenberg,
WD.
Wie kiezen we en
waarom? In de aanloop
naar de gemeenteraads
verkiezingen van 6
maart komen op deze
plek wekelijks twee
kandidaat-politici aan
het woord over een
kwestie in hun
gemeente. Vandaag:
Leiderdorp. Hugo
Langenberg (WD) en
Victor Molkenboer
(PvdA) spreken zich uit
over het Centrumplan,
dat bedoeld is om de
gemeente aan 'een
kloppend hart' te
helpen.
Leiderdorp
wordt voor ja
ren één grote
bouwput! Dat is
natuurlijk niet
zo, het woord
Centrumplan
zegt dat zelf al.
Het lijkt trou
wens ook niet
van belang. Wél
belangrijk is
waarom we het
Centrumplan
willen. De uit
voering van het
plan is een goede
kans om Leider
dorp econo
misch gezond en
leefbaar te hou
den. Een nieuw
centr um als mid
delpunt zal de
samenhang ver
groten. Een mid
delpunt waar je
kunt winkelen,
uitgaan en elkaar
kunt ontmoeten.
Kortom, waai- het goed toeven
is.
Het is een belangrijke kans om
in te spelen op de vergrijzing die
op ons afkomt. Dit vraagt om
extra voorzieningen op het ge
bied van wonen, zorg en zorg
voorzieningen. Het is één van de
laatste kansen om Leiderdor
pers in de toekomst kwalitatief
te laten wonen in zowel de dure
als goedkope sector. Enige ver
dichting op plaatsen waar veel
voorzieningen zijn, is dan op
zijn plaats. Zeker nu we vrijwel
Victor Molkenboer.
Foto: Hielco Kuipers
uitgebouwd zijn en de polders
groen willen houden.
Het is een mooie kans om het
groen (lees de Houtkamp), de
openbare ruimte en de ver
keersveiligheid te verbeteren.
Het groen wat er is blijft, wordt
verbeterd en zelfs beter toegan
kelijk gemaakt, zoals een toe
gang vanaf de Laan van Ouder
zorg naar de Houtkamp. Boven
dien wordt de sociale veiligheid
in de openbare ruimte vergroot,
nog afgezien van de verkeersvei
ligheid op de Laan van Ouder
zorg die toeneemt als de prome
nade er komt waar alleen wan
delaars en fietsers mogen ko
men.
Heel veel kansen dus. Kansen
die financieel niet ten k
gaan van de gemeentel
(lees: de burgers) want d
nen financieren zichzelf a|
volg van grondopbrengs
Natuurlijk roept een inor
plan veel reacties op. Ikg; Np
vanuit dat een kritische ho
niet blijft steken in alleem
tegen zijn. Investeren int
belangen levert vaak mee
taat op. d
Het zal duidelijk zijn dati
les tegelijk zal worden aai DA
pakt. Fasering en overleg!ee
direct omwonenden zulle
langrijke randvoorwaarde a'
bij de realisatie van de pi*aal
Hierdoor zal de bouwovet [S
zich tot een minimum btj
ken. Doen alsof Leidei do,Ir"
grote bouwput wordt, ish:ae
op het verkeerde been ze:
Willen we een groene enl sü
dige gemeenschap blijven
sen stad en land, dan zult tl
met elkaar in de toekomg
ten investeren. Q
We kunnen natuurlijk 00!
doen. Maar dan missen w nu
alle genoemde kansen. D, n F
vond ook de hele raad. Oa v<
ffacie van de WD. ins
Vicbr Molkenboer,
PvdL
KLANKBORD
extra parkeerplaatsen worden
gecreëerd.
Het is schofferend te lezen dat
ondanks dat zij zelf vaststelt dat
de parkeerdruk te hoog is, de
gemeente het voornemen heeft
te zijner tijd een onderzoek in te
stellen. En wanneer dan zou
blijken dat waar is wat men nu
al weet, worden er op termijn
extra plaatsen aangelegd. Zou
het gemeentebestuur denken
dat wanneer je lichamelijk ge
handicapt bent je ook geestelijk
niet meer bij de tijd bent? Het
heeft er alle schijn van.
Het college van burgemeester
en wethouders heeft ook nog
een uitsmijter in het schrijven in
petto. Zwart op wit staat ver
meld dat op grond van de lan
delijke belastingwetgeving het
niet is toegestaan een bepaalde
groep uit te sluiten van betaling.
Het gedoogbeleid wat een tijd
gehanteerd is om met een inva-
lidenkaart, zichtbaar voor de
ruit, te parkeren op een betaalde
parkeerplaats is in strijd met de
wet, schrijft het college.
Ik weet niet welk persoon ver
antwoordelijk is voor dé tekst in
dit schrijven. Wel weet ik dat
hij/zij van een andere planeet
afkomstig is en een bord voor
zijn/haar kop heeft. Hoezo hou
den aan de wet? Sinds jaar en
dag lapt de gemeente Leiden de
landelijke wetgeving ten aanzien
van niet-statushouders aan haar
laars en sancties als boetes wor
den op de koop toegenomen.
De verantwoordelijk wethouder
heeft al diverse keren op televi
sie met verve dit standpunt ver
dedigd. Maar in Leiden stad van
vluchtelingen, is er voor min-
dervalide inwoners geen mede
dogen. Gemeentebestuur van
Leiden, het is in een woord be
schamend!
E.M. van Putten,
Leiden.
Dode ratten in de gracht, rotten
de etensresten na de markt en
slingerende patatzakjes in de
Haarlemmerstraat. Is Leiden één
grote vuilnisbelt en wordt het
tijd dat Mien Dobbelsteen er de
bezem door haalt? De gemeente
Leiden startte onlangs samen
met winkeliersvereniging Haar
lemmerstraat de actie 'Leiden
Schone Stad' om de straat een
frisser aanzien te geven. Is
schrobben hoognodig of valt het
allemaal wel mee? Is Leiden een
vieze stad?
Cor Smit, historicus en schrij
ver van het boek 'Leiden met
een luchtje. Straten, water,
groen en afval in een Holland
se stad, 1200-heden.' Ook
richtte hij een gelijknamige
tentoonstelling in, die nu te
zien is in het gemeentearchief:
„Leiden een vieze stad? Ja, om
dat het nog steeds een stuk
schoner kan. Daar is niet alleen
de gemeente verantwoordelijk
voor, ook de burgers moeten
geen rotzooi maken. Maar aan
de andere kant moeten we ook
niet overdrijven. Veel mensen
zeggen dat Leiden steeds viezer
wordt, maar vergeleken met de
15e of 16e eeuw is het een he
melsbreed verschil. Toen waad
den mensen op een soort hou
ten plateauzolen door stinkende
drek. Op foto's uit de jaren '60
kan je zien wat een ongelofelijke
troep het toen in Leiden na af
loop van de markt was. Nu is
het veel minder smerig, dus we
moeten elkaar niet wijsmaken
dat het vroeger beter was."
Gerard Wisse, voorzitter van de
winkeliersvereniging Haarlem
merstraat in Leiden:
„Het is niet zo dat je bij elke
straathoek je neus optrekt, maar
het is natuurlijk altijd voor ver
betering vatbaar. De 'Actie
Schone Stad', die voorlopig twee
maanden op proef loopt, is
daarom een goed project. De
gemeente haalt het huisvuil in
de Haarlemmerstraat nu elke
avond op om te voorkomen dat
zakken die te lang op straat
staan, opengetrapt worden en
het vuil zich over straat ver
spreidt. Als de prullenbakken
vol zijn en mensen hun afval
'per ongeluk expres' ernaast
gooien, maken de veegmensen
van de gemeente het weer goed
schoon. Grotere prullenbakken?
Die zijn niet vandalismebesten-
dig. We willen wel het aantal
vuilnisbakken uitbreiden."
Hanneke Roos, medewerkster
van de Servicelijn Stadsbeheer
van Alphen aan den Rijn, dat
vorig jaar is uitgeroepen tot
groenste stad van Nederland:
„Iedereen in Alphen kan met
klachten naar onze servicelijn
bellen. Losse stoeptegels, vuil op
straat of woekerend onkruid in
het stadsplantsoen, binnen drie
dagen zorgt de gemeente dat
het verholpen is. Of het in Lei
den ook zo zou moeten? Nee,
daar is Leiden te groot en on
overzichtelijk voor. Ik kan me
herinneren dat ik de Haarlem
merstraat wel smerig vond, toen
ik er zeven jaar geleden voor het
laatst doorheen liep. Maar ik
had niet het idee van 'gatver,
hier moet meteen iets aan ge
beuren.' Dat vieze hoort ook een
beetje bij een drukke winkel
straat in een grote stad, het
heeft eigenlijk wel iets gezelligs."
George Gussenhoven, gepen
sioneerd en 'een trotse Leide
naar' die zich inzet voor een
schone stad:
„De prullenbakken in de Haar
lemmerstraat zijn gewoon veel
te klein! Ze zijn esthetisch wel
heel verantwoord, maar het zijn
huiskamerprullenbakken. Daar
kunnen mensen hun rotzooi
niet in kwijt, dus komt het op
straat terecht. De winkeliersver
eniging Haarlemmerstraat wil
op zaterdag de straat gaan ve
gen. Dat is echt van de malle!
Dweilen met de kraan opén.
Maak gewoon die prullenbak-
Is Leiden één grote vuilnisbelt of valt het allemaal wel mee? United Photos De Boer
en dat is best kiip. ik fc 11
weten, want ik tring ze 0
wel eens op eervuilnis rc
als dat nodig is."
Willem Selier, va* ir
van de gemeente de
grachten af om aal
water te vissen:
„Het water is de schjnst
van Leiden, zeiden
vergadering van Milij e
heer. En zolang we 4er
varen, blijft het ook S|0( 21
haal dagelijks wel
vrachten uit dat wateij
echt van alles in: n
blikjes, karton, fietsen
ratten, katten en visse
dat valt nog allemaal
mee. Na de markt is het
dan drijven er allemaal
zakjes in. Ik blijf de stra a
zer vinden dan het watt
stoepen bij de parkeer]
ligt allemaal hondenp
daar trap ik dan in als ik
boot stap."
Saskia Decorte
ken groter, dan is het hele pro
bleem opgelost."
Geeske Voerman, woordvoer
ster van de Dienst Milieu en
Beheer Leiden:
„Mijn persoonlijke mening mag
ik niet geven, vanuit de gemeen
te is het enige wat ik kan zeggen
dat wij vinden dat het goed gaat.
We zijn nu bezig met de actie
'Schone Stad' omdat we vinden
dat het beter kan. Er komt
steeds nieuwe rotzooi bij, dus
natuurlijk zijn we nooit hele
maal klaar met afval inzamelen.
Maar wij proberen het altijd zo
goed mogelijk te doen. Het is
natuurlijk niet zo dat als je iets
weggooit, wij meteen achter je
staan om het op te ruimen. Ie
dereen is verantwoordelijk voor
een schone stad."
Chris Verplancke, voorzitter
van de Vereniging voor Ambu
lante Handel, staat met zijn
bakkerskraam op markten in
de hele Duin- en Bollenstreek:
Als ik vergelijk met andere ste
den waar ik kom, vind ik niet
dat Leiden bijzonder vies is, nee.
Toch is het goed dat we zuinig
willen zijn op dat stad. Hoe
meer bezoekers hoe meer vuil,
ook op de markt. Het is niet de
schuld van de marktkooplui dat
het vaak een troep is na de
markt, we moeten heel zwaar
betalen als we iets achterlaten
dat aanwijsbaar van ons is. Als
je één stokbrood achterlaat, kost
dat je 75 piek. Wij kijken wel uit.
Maar bezoekers van de markt
eten nu massaal op straat en
springen nogal nonchalant met
vuil om. En er zijn ook weinig
vuilnisbakken."
Emiel Frans, verkoopleider bij
containerbedrijf Vliko te Lei
derdorp, dat afval en puin
ruimt bij particulieren en be
drijven:
„Leiden is een mooie stad en ik
vind het er niet smerig. Het is
wel een lastige stad om schoon
te maken, met die smalle steeg
jes in dat oude centrum. Maar
het lukt de gemeente wel. Na
evenementen als 3 oktober sla
gen ze erin om binnen 24 uur de
puinhoop redelijk op te ruimen
Lezers kunnen zich viai
website van de krant
(www.leidschdagblad.t jj
spreken over actuele ki
Wekelijks wordt een oj
peiling gehouden waar
uitslag elke woensdag
rubriek Klankbord won r
publiceerd. Om lezers 1
internet niet uit te sluit
ook schriftelijk (postbui
2300 AB Leiden) worde a
reageerd.
De stelling van deze wi
waarop u - tot en meti
dag - kunt reageren lui
Pim Fortuyn moet mt
minister-president wIVi
schaffen van artikel 1 van onze
grondwet.
Natuurlijk, meneer Sloos, lokaal
praat u ongetwijfeld over andere
zaken. Natuurlijk meneer Sloos,
alle andere lokale partijen heb
ben ook het een en ander te ver
antwoorden over de laatste vier
jaar. Echter zoals ik u van de
week tegen Pim zag oprijen in
Holliday Inn... waanzinnig. U
heeft nu echt iets uit te leggen.
Leiden voor alle Leidenaars?
Hoe definieert u dat precies?
August Boudewijn,
Leiden.
Is Leiden een vieze stad? Bijna
driekwart van de betoekers van
de Leidsch Dagblad-internetsite
vindt van wel. Er werd veel ge
reageerd op de stelling, die
dankzij de naderende gemeen
teraadsverkiezingen extra actu
eel is. Een selectie uit de reacties
die binnenkwamen via de post
of www.leidschdagblad.nl.
B. Schulz, Leiden: „Leiden is
inderdaad een vieze stad.
Vooral dankzij de hondenpoep
en het zwerfvuil. De gemeente
veegt twee keer per jaar en dat
is te weinig. De Sophiastraat,
de Marnixstraat en de Maresin-
gel bijvoorbeeld, liggen vol met
troep."
Jacques de Coo, Leiden: „Ik
ben het eens met de stelling.
Het is natuurlijk wel buitenge
woon hypocriet dat (sommige)
politieke partijen moord en
brand schreeuwen over de vie
zigheid in de stad. Het zijn im-
Leiden is een vieze stad
mers voor een niet onbelang
rijk deel hun eigen kiezers die
daarvan de oorzaak zijn. In
plaats van die op te roepen tot
verbetering, moet de 'overheid'
er maar weer voor zorgen. Dat
is weer het typisch afschuiven
van verantwoordelijkheid.
Conclusie: steek de hand in ei
gen boezem. Maar het is wel
vies."
F.G.Staffeleu, Leiden: „De ge
meentelijke vuilnisbakken
moeten vaker worden geleegd,
ook in het weekeinde en vooral
in het centrum."
Frits van der Sluis, Leiden:
„Leiden is een schone stad, al
leen doen de inwoners ontzet
tend hun best er een vieze stad
van te maken. Milieu en Be
heer ruimt dit vervolgens weer
op en in mijn ogen wint Milieu
en Beheer nog steeds."
H. Claproth, Leiden: „Je moet
wel stekeblind zijn om het met
deze stelling oneens te zijn. Die
viezigheid betreft in het bijzon
der die smerige ziekteversprei-
dende hondenpoep. Laat de
gemeente daar eens wat aan
doen door het regelmatig op te
ruimen en door streng op te
treden tegen eigenaren die hun
honden ongegeneerd in de
openbare ruimte laten kakken.
(Dat gebeurt trouwens vooral
niet in de straat waar de hon
denbezitters zelf wonen, want
je zou er wel eens in kunnen
trappen en die smerigheid mee
naar binnen kunnen nemen.)
De aandacht van de gemeente
voor dit probleem moet geheel
Leiden betreffen en niet alleen
de binnenstad. Tot slot nog dit:
een van de kenmerken van een
moderne, goed ontwikkelde sa
menleving is een adequaat
werkende rioleringsstelstel
voor de menselijke afscheiding.
Wat zou het toch mooi zijn als
dat ook zou bestaan voor de
dierlijke afscheiding. Want wat
dat betreft behoort Nederland
tot de groep van landen waarin
ook India en Afghanistan zit
ten."
J. de Haas, Leiden: „Ik wil iets
kwijt over onze wijk. Hij staat
op de kaart als Fortuinwijk
maar Vervuilwijk is tegenwoor
dig een betere naam. Bijna da
gelijks loop ik naar het 5 Mei
plein of naar het Wagnerplein
voor mijn dagelijkse inkopen
en in de bijna twintig jaar dat
ik hier nu woon, heb ik tot mijn
verdriet de wijk zien vervuilen
en verpauperen. De gemeente
biedt ons een keur van moge
lijkheden om ons afval af te le
veren en toch constateer ik nog
enorm veel zwerfvuil in de
struiken rondom de containers
en op de parkeerterreinen
rondom de winkelcentra. Op
de vraag hoe dit kan, heb ik
maar één antwoord: onver
schilligheid. Met eigen ogen
heb ik gezien dat mensen do
zen met afval vanaf het balkon
naar beneden storten. Is het te
veel moeite om vijftig meter te
lopen naar een container? Bes
te mensen, dit kan toch niet!
Ook de ondernemers rondom
de 'gratis' parkeerterreinen
zouden mijns inziens mi
verantwoordelijk gesteld
ten worden voor hun on
ving. Zij zijn toch ook ge
bij een aantrekkelijk sch
verzorgd winkelcentrum
we samen met de reinig n
dienst meer verantwoor
ons nemen voor een sch
wijk waar het met elkaar
wonen is."
Henk van der Reijden,
„Leiden is inderdaad eer
stad. Onlangs was ik inl
en, echt waar, je ziet er
papiertje of hondendro
straat liggen. Continu zi
straatvegers bezig om di
netjes te houden, zelfs i
kleinste steegje. Bij tijd
schaam ik mij als rasecl
denaar tegenover toeris
Het barst overal van gla
etensbakjes, kauwgomp
Ja, er valt nog zeer veel
len, heren van het gem«
bestuur. Beterschap gp
