'Ik ben het gezeur over die vader spuugzat
MENINGEN
Over het strand moet lokale
overheid niet zielig doen
Noordwijks strand moet ziji
huidige karakter behouden
Light rail door binnenstad
is wel degelijk gevaarlijk
Bistro Charcoal is onrecht
aangedaan met recensie
Recensie Bistro Charcoal
zet lezer op verkeerde been
Kwetsende woorden van de
Stichting Kind en Toekomst
s?
WOENSDAG 30 JANUARI 20
SPELREGELS
De pagina 'Meningen' staat open voor alle lezers. Bij uw brief
gaarne vermelding van onderwerp en publicatiedatum van het ar
tikel waarop u reageert. De redactie kan brieven bewerken, be
korten of weigeren. Alleen brieven ondertekend met naam en
adres komen voor plaatsing in aanmerking. Bijdragen sturen naar:
Leidsch Dagblad, postbus 54, 2300 AB Leiden, of faxen naar: 071 -
5321921, of e-mailen naar: redactie.ld@damiate.hdc.nl
In de ingezonden brief van P.
Wijvekate in de krant van 2 ja
nuari wordt de bezorgdheid van
de Leidse bevolking over de ge
plande aanleg van de Rijn Gou
we Lijn afgedaan als gezeur, en
vergeleken met de angst uit het
verleden voor spoorvervoer.
Terwijl men in het verleden juist
bang was voor het onbekende,
komt de huidige 'angst' niet
voort uit onbekendheid, maar
integendeel juist uit bekendheid
met het transportmiddel (snel)
tram.
Terwijl treinen of heavy rail niet
voor niets gescheiden aangelegd
worden van andere verkeersvor-
men, heeft men in Leiden het
onzalige idee opgevat om een
stadstrein aan te leggen, gelijk
vloers met andere verkeersvor-
men. Of je dit nu stadstrein.
sneltram of light rail noemt,
doet er niet toe, als je door een
dergelijk zwaar transportmiddel
wordt aangereden, zijn de ge
volgen ernstig. En dit wordt nu
juist door allerlei onderzoek on
derstreept: de (snel) tram is een
onveilig transportmiddel.
Terwijl de Leidsestraat in Am-
Onlangs verscheen in de Uit-
krant van het Leidsch Dagblad
een kritische beschouwing over
Bistro Charcoal in Leiden. Ik wil
hierop gaarne reageren.
Het restaurant Bistro Charcoal
kan zich al jarenlang verheugen
in een groot aantal bezoekers.
Om die reden is het raadzaam er
tijdig te reserveren. Uit ervaring
weet ik dat door te reserveren
men daar gevrijwaard is van
soms lange wachttijden.
Vele malen heb ik in dit restau
rant met plezier vertoefd. Mijn
ervaringen met Bistro Charcoal
zijn derhalve positief en staan
dan ook in schril contrast met
de inhoud van de recensie van
Sarah Hofman. Op de betrouw
baarheid van de uitkomsten van
haar 'onderzoek' valt wel wat
aan te merken. En betrouwbaar
heid bij een onderzoek is van
groot belang.
Men kan de betrouwbaarheid
bijvoorbeeld beïnvloeden door
meer metingen te verrichten. In
het onderzoek door de Uitkrant -
verslaggever is deze mogelijk
heid beperkt gebleven tot een
tweetal bezoeken aan het res
taurant en daarom is de be
trouwbaarheid in dit geval een
C.W. Zuiderduin,
Voorhout.
Na het lezen van de recensie
van Charcoal, in de Uitkrant van
het Leidsch Dagblad, waren wij
niet van plan ooit een bezoek
aan dit restaurant te brengen.
Zo vernietigend hebben wij de
beoordeling ervaren. Toch heb
ben kennissen, die al jaren goe
de ervaringen met dit restaurant
hebben, ons alsnog tot een be
zoek overgehaald. Het werd een
zeer geslaagde avond met een
gezellige entourage, attente be
diening en een uitstekende
maaltijd.
Tussen binnenkomst en beëin
diging van de hoofdmaaltijd la
gen amper vijf kwartier. En het
was vol. Blijldjaar hadden nog
meer gasten zich niets van de
bar slechte recensie aangetrok
ken.
Ons gezelschap vroeg zich af
waar de eigenlijke oorzaak van
de bijna vijandige teneur van de
zijde van de 'culinair verslagge
ver' van de Uitkrant zou kunnen
liggen. Wij hebben de recensie
nog eens inhoudelijk 'uitgeplo
zen' en zie daar: er dienen zich
toch wat ongerijmdheden aan.
Zo menen de verslaggever en
haar gezelschap het restaurant
'beslist nog niet te laat' (naar ik
mag aannemen in verband met
de afgedraaide bediende') te
hebben bezocht. En toch blijken
zij 'in de natafelfase' te zijn be
land. Maar als de andere gasten
reeds aan het natafelen zijn, ben
je toch wel wat aan de late kant,
volgens ons. En dit wordt nog
eens onderstreept door het feit
dat 'slechts twee van de drie za
len' open waren.
Bij het tweede bezoek was het
blijkbaar moeilijk een plaats te
vinden. Wij vragen ons af: welk
slecht restaurant zit vol? En wij
hebben de kaart bestudeerd en
constateerden dat we deze wel
degelijk verrassend vonden.
Ik ben een tevreden abonnee
van het LD, maar zal voortaan
geen aandacht meer schenken
aan de rubriek 'Uit eten' omdat
ik er een hekel aan heb om op
het verkeerde been te worden
gezet.
K. Rohen,
Voorhout.
Op de rubriek Klankbord van 9
januari, over het onderwerp
buitenlandse adoptiefkinderen
voor homoparen, wil ik reage
ren. Ik heb mij heel erg gestoord
aan de woorden 'kinderen leve
ren' van mevrouw Treur, direc
teur van Stichting Kind en Toe
komst. Zo komt buitenlandse
adoptie als een puur zakelijke
transactie over. Jammer dat juist
zo n persoon zo'n woordkeus
maakt. Voor adoptiefouders en
kinderen zijn de woorden zeer
kwetsend. Een kind krijgen, bio
logisch of adoptief, is bovenal
een kostbaar geschenk. Dat dit
kosten met zich meebrengt,
weet ieder weldenkend mens.
N.H. van Delft-van Schie,
Katwijk.
sterdam in de brief van Wijveka
te wordt genoemd als voorbeeld
hoe het ook kan, zou hij/zij bij
goed opletten moeten weten dat
de gemeente Amsterdam het ja
renlang gedogen van fietsers in
de Leidsestraat recent heeft be
ëindigd, juist vanwege de veilig
heidsaspecten die gepaard gaan
met menging van trams, voet
gangers en fietsers in één ver
keersruimte. Politiemensen en
gemeentelijke ambtenaren me
nen juist dat de tram uit de
Leidsestraat zou moeten ver
dwijnen. En als men de aanleg
van de Amstelveenlijn (een snel
tramverbinding tussen Amster
dam centraal en Amstelveen)
zou mogen overdoen, zou dit
ondergronds geschieden.
Zie hier hoe men van het verle
den kan leren. Dan is een (kost
bare) gang naar Karlsruhe wel
licht niet nodig om te besluiten
om de Rijn Gouwe Lijn niet
door de dmkke Leidse binnen
stad te laten rijden.
Thed van Leeuwen,
Leiden.
Het strand is toeristisch ge
zien één van de belangrijk
ste pijlers van onze woon- en
badplaats. Vele inwoners heb
ben er direct of indirect mee
van doen. Diverse bedrijven
(van leverancier tot strandex-
ploitant) hebben er baat bij.
Het strand kent vele kanten.
Zowel voor de regelgever (ge
meente) als de uitbaters en be
zoekers (regionaal, nationaal en
internationaal). Maar, en dat is
minstens zo belangrijk, ook
voor de Noordwijkers. En daar
om moeten we het juist voor
hen zo plezierig mogelijk ma
ken om op ons 'eigen' strand te
recreëren.
Onder recreatie versta ik zeilen,
surfen, sportvissen, zwemmen,
wandelen, zonnen en ga zo
maar door. Ook het pikken van
een terrasje en het eten van een
ijsje op het strand vallen hier
onder. En juist daar moeten we
als lokale overheid niet te zielig
over doen. Die paar fantasti
sche zomeravonden waar we
allemaal zo naar snakken; laat
iedereen met een drankje en
een hapje zo lang mogelijk bui
ten zitten. Met andere woor
den: stuur de Noordwijkers niet
voor elf uur 's avonds naar bed.
Laat ook de mensen die een ge
zellige barbecue willen organi
seren op het strand lekker hun
gang gaan. Daar hoort natuur
lijk ook een muziekje bij. Van
overlast hoeft dan helemaal
geen sprake te zijn. We hebben
tenslotte 13 kilometer strand
beschikbaar voor onze inwo
ners. Niet voor niets treffen vele
duizenden Noordwijkers van
jong tot oud elkaar bij één van
Peter van Bockhove.
Foto: Henk Bouwman
de drukbezochte Noordwijk Op
Zee Festivals op het strand.
Voor elk wat wils: van een vis
serskoor tot een bekende
house-dj. lammer dat we dan al
om 24.00 uur naar huis moeten
van de gemeente.
Noordwijk mag niet worden
vergeleken met - wat anderen
zo graag doen - 'Zandvoortse of
Scheveningse toestanden'.
Toch moeten we er voor waken
dat we niet stil blijven staan in
de tijd. Kortom: de wensen van
de mensen veranderen en daar
moet je op inspelen. Ontwikke
lingen mag en kun je niet tegen
houden. Dat is economisch on
verantwoord.
De vraag bepaalt
de markt. Willen
er meer mensen
ergens zitten,
moet je meer
ruimte scheppen.
Of je dat nu doet
met grotere ter
rassen of met
meer terrassen is
niet relevant.
Wat mij betreft
mag iedereen zo
veel als mogelijk
genieten van al
het moois dat er
op en nabij het
strand te vinden
is. Dit hoeft nooit
ten koste te gaan
van de kwaliteit
van het strandle
ven. Noordwijk is en
Noordwijk.
Peter van Bockhove,
Noordwijk Totaal.
Wie kiezen we en
waarom? In de
aanloop naar de
gemeenteraads
verkiezingen van 6
maart komen op deze
plek wekelijks twee
kandidaat-politici aan
het woord over een
kwestie in hun
gemeente. Vandaag
Noordwijk. Peter van
Bockhove (Noordwijk
Totaal) en Theo
Alkemade (CDA)
spreken zich uit over
het te voeren
strand beleid.
Het CDA heeft
a
blijft
altijd een te
rughoudend be
leid gevoerd ten
aanzien van ver
anderingen op het
strand. Het
Noordwijkse
strand heeft een
kar akter dat wij
graag behouden:
vrij toegankelijke
en vrije recreatie
stranddelen, open
ruimten en vrije
natuur, afgewis
seld met strand
paviljoens waar
versnaperingen te
verkrijgen zijn.
Het CDA is er
voorstander van
dat de gemeente Noordwijk
grip heeft en houdt op de ont
wikkelingen op het strand en
om deze reden de strandver-
pachting in eigen hand houdt.
Het CDA is niet tegen vernieu
wingen en veranderingen, maar
veranderingen moeten gestoeld
zijn op een beleid en ergens toe
leiden. Een voorbeeld hiervan
is het ontwikkelde masterplan
voor de ontwikkeling van de
boulevard. Het uitgangspunt
voor dit masterplan is allure.
Het strand, de boulevard en de
achterliggende bebouwing vor
men één geheel. De visie voor
het strand moet hierop aanslui
ten. Visie vaststellen, plannen
en uitvoeren is wat anders dan
het uitonderhandelen van een
wensenlijst van de pachters,
waaruit in hoofdzaak alleen
economisch gewin spreekt.
Er is in het collegebeleidspro-
Theo Alkemade.
Foto: Henk Bouwman
gramma gekozen om uit te
gaan van het bestaande en dit
te behouden. Een taxatieproce
dure om investeringen in de
strandpaviljoens mogelijk te
maken, is zondermeer door het
CDA ondersteund. Zo ook het
uitbreiden van het paviljoenop
pervlak om de toegankelijkheid
voor kinderwagens, bolderkar
ren en rolstoelen te verbeteren,
is van harte ondersteund door
het CDA. Echter in de nu opge
stelde strandnota kan deze ex
tra ruimte zondermeer ingezet
worden voor de verdere uitbrei
ding van de exploitatie en hele
maal niet voor waar het voor is
bedoeld.
Extra verzorgde opslagruii
voor strandmateriaal als li
stoelen ondersteunt het C
ook. Een punt waar het Cl
zich sterk voor maakt, is d
strand de plaats is voor he
krijgen van versnaperinge
de boulevard de plaats is ti
restaurants. Het CDA is vo
een nette uitstraling van o y
strand en daar passen gee
plastic bakjes en frituurlui
Een ander punt is het mak
van reclame. Aangezien al 1
het uitgangspunt is, is afg<
ken het komende seizoen n
perkt reclame te maken vo rl
kwaliteitsmerken. Deze do e
stelling is nu al achterhaal! t
omdat afgelopen seizoen 11
van al uitwassen zijn gesig A
leerd nota bene voor de ni je
te ontwikkelen boulevard1 »ii
4,5 miljoen euro. De opzie a
Ola- en Colavlaggen, wapp n:
door elkaar ver boven de d ;e
toppen uit. En verspreid o ie
het strand worden parasol ei
met dezelfde reclame verh d'
tegen de afspraken in. Is d e
het nagestreefde kwaliteita ls
leid of een specifiek Noorc rl
Ola/Colabeleid? Met deze e
steek kunnen naar ons inz
de boulevard, het strand e
achterliggende bebouwing
nooit in afstemming met e y
hoogwaardig worden inge
Het CDA heeft liever een 1; ic
pachtprijs dan een vergrot t
van de exploitatie. e
Theo Alkemade
CDA.
KLANKBORD
serieus probleem geworden. De
betrouwbaarheid is niet gewaar
borgd: het resultaat van het on
derzoek zegt om die reden ei
genlijk niets.
Betrouwbaarheid kan ook bij
voorbeeld mede beïnvloed wor
den door toedoen van personen
die het onderzoek verrichten.
Uit het bericht begrijp ik dat het
tijdstip van de twee bezoeken
aan het restaurant niet gelukkig
was. Het moet 's avonds laat zijn
geweest, een niet al te gebruike
lijke tijd om van de faciliteiten
van de keuken gebruik te ma
ken. Dat men toch nog een tafel
kreeg aangeboden, is juist een
teken van goede service.
Ook na het bericht in uw het
Leidsch Dagblad hebben wij
met vrienden een bezoek aan
het restaurant gebracht. Ons is
gebleken dat de service niet is
gewijzigd: gewoonweg uitste
kend
Gelet op het vorenstaande lijkt
mij de conclusie gerechtvaar
digd dat Bistro Charcoal door de
recensie onrecht is aangedaan.
p
Sinds Willem-Alexander ander
halve week geleden de conclusie
van het rapport van professor
Baud relativeerde, is het hek
weer van de dam. De opmerking
van de aanstaande bruidegom
dat het Baud-rapport niet meer
was dan 'een mening' heeft dis
cussie over de betrokkenheid van
Maxima's vader bij het junta-re
gime van Videla nieuw leven in
geblazen. Premier Kok is het nu
zat. Hij vindt dat het gekrakeel
over het verleden van Jorge Zor-
reguieta maar eens een keer af
gelopen zijn. Heeft Kok gelijk,
moet Nederland ophouden met
zeuren?
Pauline Slot, schrijfster uit
Oegstgeest die al eerder haar
licht over deze kwestie liet
schijnen in de Volkskrant en
bij het actualiteitenprogram
ma Nova: „Ik ben het ermee
eens dat het gekrakeel over de
vader moet ophouden. In plaats
daarvan moet er gekrakeel ko
men over de uitspraken van
Willem-Alexander, dat is veel re
levanter! Hij is veel te defensief
bezig door overtuigende weten
schappelijke zaken als het rap
port van professor Baud naast
zich neer te leggen. Zo raakt hij
in de clinch met de wetenschap
en het halve volk. Als hij mijn
buurman was, kon het mij niet
schelen, maar als kroonprins
kan hij zich dat gewoon niet
veroorloven."
Carolien van Egmond, secreta
ris van de Oranjevereniging
van Rijnsburg, de grootste
oranjevereniging van Neder
land: „Ik ben het gezeur over
Maxima's vader spuugzat. Het
verleden van haar vader is niet
dat van Maxima, dus ze moeten
haar er niet mee opzadelen. Als
Nederlander sta ik er wel achter
dat Jorge Zorreguieta niet op
haar bruiloft mag verschijnen,
maar als mens vind ik dat we
haar heel wat aandoen door
haar vader te weigeren. Het is
niet verkeerd dat er ophef over
is geweest, maar nu moet het af
gelopen zijn. We moeten dat
De kleine, 8 jaar oude Maxima Zorreguieta bezoekt samen met haar vader (rechts) een landbouwmarkt in Buenos Aires, in augustus 1979.
Foto: GPD/AP Photo
meisje gewoon een heerlijke dag
gunnen. Dan kan ze na 2 febru
ari lekker fris de toekomst in
gaan zonder de last van haar va
der met zich mee te dragen."
Mies Bouhuys, schrijfster,
voorzitter van Steun aan Ar
gentijnse Moeders (SAAM) én
initiatiefneemster van de
Stichting Comité Nationaal Ge
schenk Mensenrechten: „Het is
helemaal geen gekrakeel, het is
de realiteit! Mensen moeten we
ten met wie ze te maken krijgen.
Er is met dit huwelijk iets tot
stand gekomen tussen het Ne
derlandse koningshuis en een
Argentijnse familie waarvan het
hoofd een misdadiger tegen de
mensenrechten is. Dat blijft. In
de toekomst zullen zich hierover
nog incidenten voordoen, Jorge
Zorreguieta zal hoogstwaar
schijnlijk nog voor een tribunaal
moeten verschijnen. Schuldigen
mogen niet vrij rond blijven lo
pen. Met onze Stichting Natio
naal Geschenk Mensenrechten
willen wij een alternatief huwe
lijksgeschenk geven aan de
slachtoffers van de militaire dic
tatuur 1976-1983. Het is belang
rijk om ook die kant van Argen
tinië te laten zien. Begrijp me
goed, ik ben niet tegen het hu
welijk van Willem-Alexander
met Maxima. Als mensen van
elkaar houden, moeten ze met
elkaar trouwen. Maar ik ben ze
ker niet blij met de band met de
Argentijnse familie Zorre
guieta."
De stelling 'Het gekrakeel over
het verleden van de vader van
Maxima moet nu maar eens
een keer afgelopen zijn' wordt
onderschreven door een ruime
meerderheid van de lezers die
hun stem uitbrachten via de
Leidsch Dagblad-site. Zo'n
tweederde van de stemmers is
het met de stelling eens. Een
derde vindt dat we nog lang
niet zijn uitgepraat over het feit
dat papa Zorreguieta 'fout' was
ten tijde van het Videla-regime.
Een selectie uit de reacties die
binnenkwamen via www.leid-
schdagblad.nl.
Sandra Groenendaal, Leiden:
„Er is lang niet genoeg 'gekra
keel' over het verleden van de
ze man, plus de mening van
zijn dochter en aanstaande
schoonzoon over dit verleden.
Maar eigenlijk hoorde ik het
liefst maar helemaal niets over
de Oranjes."
K. van der Maat, Zoeterwou-
de: „Waarom moeten Neder
landers altijd van die wereld
verbeteraars zijn? Dit lijkt mij
een interne (Argentijnse)
kwestie, waar Maxima al hele
maal niets aan kan doen."
W.J. van Enk, Hoofddorp: „De
man was fout en heeft er nog
aan verdiend ook."
P.C. Wüts-de Groot, Sassen-
heim: „Met de stelling ben ik
het helemaal eens. Laat die
twee toch lekker van elkaar ge
nieten."
Bert Kemner, Sassenheim:
„Het is al door menigeen ge
zegd: de heren politici hebben
allemaal boter op het hoofd.
Ten tijde van het WK voetbal
in Argentinië was Freek de
Jonge de enige die ophef
maakte. De heren politici wa
ren toen te gast bij dictator Vi
dela. Het is typisch iets voor de
politiek om zich roomser dan
de paus voor te doen. Een va
der weigeren een huwelijk van
zijn dochter te laten bijwonen.
Wat een kleinburgerlijk gezeik.
Wat een kruideniersmentali
teit. Wat typisch Hollands. Ik
schaam mij voor de politiek en
een ieder die deze beslissing
ondersteunt."
A.C. van Klink, Oude Wete
ring: „Kritiek is er alleen van
de intellectuele kant van onze
samenleving. Er zou wat mij
betreft ook eens gekeken moe
ten worden naar de achter
gronden van die groep."
Het gekrakeel over het
verleden van Maxima's
vader moet nu maar
eens afgelopen zijn
K. Allany, half-Argentijns en
kok van Argentijns grillrestau
rant El Gaucho in Leiden: „Wij
moeten daar niet meer over pra
ten. Zij krijgt de schuld van haar
vader. Dat is onzin! Als mijn fa
milie iets fout doet, krijg ik de
schuld. Waarom? We leven toch
niet in 1800!"
Bert van der Velde, makelaar
en voorzitter van de vereniging
Koninginnedag Leiden: „Ik ben
het ermee eens, premier Kok
heeft het deze week al goed ver
woord. Willem-Alexander is een
leuke Hollandse vent en hij
heeft een leuke meid gevonden
met wie hij graag wil verder le
ven. Iedereen heeft nu zijn zegje
gedaan, ik denk dat we het ver
leden moeten accepteren. En
gezien de populariteit van Maxi
ma denk ik niet dat het volk
daar veel moeite mee zal heb
ben."
David Barnauw, voorlichter bij
het Nationaal Instituut voor
Oorlogsdocumentatie (NIOD)
te Amsterdam: „Wat een onzin-
stelling! Allereerst is het geen ge
krakeel. Dat rapport ligt er,
klaar, en daarin is heel duidelijk
vastgesteld dat vader Zorre
guieta geen onnozele techno
craat was, maar overal van wist.
Door de uitspraak van Willem-
Alexander dat het rapport van
professor Baud ook maar 'een
mening' is, heeft hij de discussie
opnieuw opgerakeld. Wie zaait,
zal oogsten. Premier Kok
wel zeggen: 'En nu is het
pen!', maar zoiets kun je
van bovenaf opleggen. Ik
het er wel mee eens dat wek 1
tijdens het huwelijksdiner «j
mond over moeten houdei
Wat er na het huwelijk gebi
Dat hangt af van de feiten
nog boven water komen." al
Marcel Boland, gemeente-ij
raadslid van Groenlinks Uii
Katwijk: „Papa Zorreguiet2|l
het Videla-bewind betrokken
geweest, daar kan hij niet zjt 1
maar afstand van doen. Dióvi
ken moeten boven water kcjat
men. Als een 'normaal' ierr
zich met zulke praktijken b
houdt, komt hij in het geva j1
maar Zorreguieta loopt noj
steeds vrij rond. Er mag op
hamerd worden dat dat nif
maar kan. En als Maxima d
last van heeft, tja, dat zij da
maar zo."
Johan Vlemmix, oprichter
de Emily-fanclub, nu fulltf
fan van het koningshuis, e*11
tainer en auteur van het b 'f
'Maximaal onthaal': „Pers(
lijk vind ik dat we er nu een
over moeten ophouden, all
inmiddels geregeld en iede
is tevreden. In 1978, bij het
voetbal in Argentinië, hoon
bijna niemand over het Vid
regime, voetbal was toen vi1
belangrijker. Waarom nu w 'r
dat gezeur? Van mij mag de
der komen, je moet het ziei!r:
een vader-dochterrelatie er
vader hoort erbij te zijn als
dochter gaat trouwen. Prob
het verleden eens te laten r
in deze situatie, iedereen w
ook dat het regime Videla fc
was, maar daar kan Maxim
ook niets meer aan doen. IJ
vind dat zij en haar familie
noeg gedaan hebben om te
gen dat het allemaal niet gi
was. Laat het een hele moo
dag worden op 2-2-2002.
Saskla Decorte
H
;ok
Stelling neme
via het intern*;
Lezers van het Leidsch Da|
blad kunnen zich via de
site van de krant
(www.leidschdagblad.nl) 10
spreken over actuele kweS
ties. Wekelijks wordt een
'opiniepeiling' gehouden
waarvan de uitslag elke
woensdag in de rubriek
Klankbord, op de pagina A,|J
ningen, wordt gepubliceen
Om lezers zonder internet^
niet uit te sluiten kan ook
schriftelijk (postbus 54,23^
AB Leiden) worden gerea-
geerd. De stelling van dez<
week waarop u - tot en
maandag - kunt reageren
luidt:
De eurocent is als betaal^'
middel overbodig
