Onwaarheden in stukken over mijn opstappen
Respect voor Van Rij voorbij
Legbatterij-ei blijft populair
Schrijvende Lezers
Nieuwste klucht: Amerikanen die agenten leren fietsen
Niet iedereen \)T
hanengekraai t
4;
DONDERDAG 18 MEI 2000
-DE
Met grote ergenis heb ik het in
terview met Tjeerd van Rij gele
zen over de stadhuiskwestie.
Wat een onbeschoftheid! Mijn
respect voor iemand die zich
tien jaar voor de publieke zaak
heeft ingezet, en daarbij onte
genzeggelijk goede zaken voor
Leiden heeft gedaan, is voor
goed voorbij. Zo uit te halen
naar oud-wethouder Vos, die
ziek thuis zit, tart iedere fat
soensnorm. Dit heeft niets met
politiek te maken, maar hier
spreekt een gefrustreerde, zieli
ge man.
Laat de PvdA maar hem dat
grote afscheid geven dat partij
leden willen. De arrogantie van
de macht spreekt in Leiden. Ik
zou me diep schamen als par^
tijlid of kiezer.
Of we er met zijn opvolger
Hillebrand op vooruitgaan? De
wijze waarop hij Van Rij verde
digt, dat voorspelt niets goeds.
Burgers verwachten politici die
fouten durven toe te geven,
geen regenten die zich verhe
ven voelen boven de massa.
Ik wens Berry Vos veel sterkte
toe.
Michael Sijbom,
Leiden.
Volgens een peiling in Neder
land is zo'n driekwart van de
bevolking tegen legbatterijen.
De consequentie van die pei
ling zou mijns inziens moeten
zijn dat driekwart van alle in
ons land verkochte eieren
scharreleieren zijn. Maar als ik
het aanbod in de supermarkt
zie, denk ik dat de scharrelei-
eters nog ver in de minder
heid zijn.
Het met de mond belijden
het beste met de dieren voor
te hebben, wordt lang niet al
tijd in daden omgezet. Want
een scharrelei is nu eenmaal
een paar cent duurder dan
een ei van een biokip. En als
het op de portemonnee aan
komt, gaan veel mensen ken
nelijk toch liever op de goed
kope toer. Dan kunnen ze
meer besteden aan nutteloze
zaken die hun door de recla
me worden aangepraat. Maar
laten we dan niet doen alsof
het welzijn van deze weerloze
dieren ons echt zo ter harte
gaat.
M. Verboon,
Oude Wetering.
In het Leidsch Dagblad van
10 en 11 mei las ik met ver
bazing dat de nieuwste
poldermodelklucht door
Hanneke Brouwers van de
politie hier wordt geïntro
duceerd. Deze dame heeft
in Amerika het 'fenomeen'
fietsende surveillanceagen
ten ontdekt en dit gaat
men nu in Leiden van die
Amerikanen leren. Nou,
volgens mij bestaat dit al
jaren.
Wat deze lessen inhou
den, is mij een raadsel en
wat het kost weet ik niet.
Op ludieke wijze probeert
men ons wijs te maken dat
het geen fietslessen zijn.
Wat dan wel? Ons land,
met de meeste fietsers ter
wereld, krijgt van Amerika
nen les in deze materie. Ik
hoop dat men daar de Are
na voor afhuurt. Dat
scheelt in de kosten en we
hebben er meteen een
pretpark bij.
Uit betrouwbare bron
heb ik inmiddels verno
men dat men ook de 'Klok
kenluiders van de Notre
Dame' inhuurt, om de he
ren en dames goed te leren
bellen.
H.J. Maas,
Leiden. Nederlandse agenten krijgen op een parkeerplaats in Noordwijk mountainbike-les van hun collega's uit de Verenigde Staten, foto wfa
Jammer dat we op de parkeerplaa
Zichten in de toekomst geen kipj ffei
kunnen zien die aandoenlijk
kuikens zorgen. Nooit gewet
mensen zijn die 's nacht gillend dian
rennen. Niet voor het verkeerslanZ
de rondweg van de Merenwijk, djr0'
gens om 06.00 uur stevig op gajet
Niet voor de overtrekkende vj
van de Kaagbaan. Nee, ze renni
uit om een paar hanen die met hi gjf
lijke geluid een nieuwe daj
het zwijgen op te leggen.
Na zoveel afkeuring beloofde 0''
de gemeentelijke plantsoenendiier-
moedig - volgens de woordvoe
gens het 'poldermodel' - tot oj
over te gaan van de kippen en h pp
overigens geen gemeentelijk 1
zijn. Door opkopers zullen zij ini
zakken worden gevangen waarin idel
den geslacht.
De voorstanders - en die zijn
deze charme van de Merenwijk
laas nauwelijks aanwezig bij di it n
Hoezo poldermodel? sar
In een tijd dat kalfjes in een kis sri
opgesloten, vanwege de gewen etc
kleur van het vlees, is er geen mi top
voor de eigenheid van dieren
maatschappij, behalve uiteraard
gen kat en hond. Inderdaad: eei
is het leukst aan het spit en een |EK|
als leghen in een kooitje.
Ik vind het laf dat er geen naam stond bij
de column van 15 mei en een slechte zaak
dat deze journalistieke onwaarheden be
vatte. Zo kon men de afgelopen twee jaar in
de commissie constateren dat ik, in tegen
stelling tot het beweerde, niet op een geïrri
teerde wijze heb bestuurd.
Zo blijkt ook juist uit het bovenmatige
aantal artikelen dat over mijn vertrek in het
Leidsch Dagblad is geschreven dat ik mijn
successen door de communicatie met het
publiek boekte. De raad, de ambtenaren,
het platform en het college zullen alleen
maar bevestigen dat ik geen ruzie maakte
maar wel ver in de brede communicatie
ging om gezamenlijk tot kwaliteit te komen.
Waar geschreven wordt dat het in het za
kenleven anders gaat dan in de politiek,
kan ik dat slechts beamen. De lat van de
ethiek ligt in het bedrijfsleven hoger. Toch
blijkt een ondernemer die weer een heel
andere inbreng heeft uiteindelijk ook het
vertrouwen te kunnen winnen en welkom
te zijn. Het is gevaarlijk te stellen dat daar
geen plek voor is, er komen toch al te veel
politici van hetzelfde kopieerapparaat (on
derwijs en de ambtenarij).
Mijn belangrijkste winst aan de Lange
Voort was niet het geslaagde plan zelf, niet
het bijna 8 miljoen gulden betere resultaat,
maar de bereikte goede communicatie en
tevredenheid bij de bevolking van Oegst-
geest.
Waar geschreven wordt dat ik niet naar
de banken van de gemeenteraad terug zou
moeten, getuigt dat ervan dat niet begre
pen wordt dat er ook wel eens mensen zijn
die niet op het pluche of het geld uit zijn.
Helaas schetste de lokale pers vaak een
correcter beeld en is het misbruik van
macht om, tegen beter kunnen weten in,
maar wat te schrijven. Misschien hoort het
erbij dat het mij door sommigen niet in
dank wordt afgenomen dat ik het mij kan
veroorloven tegen onjuistheden in te gaan.
Zo liegt fractievoorzitter Haafkens van de
WD als hij aan de ene kant zegt niet be
kend te zijn met mijn vertrek, terwijl hij aan
de andere kant stelt dat ik dit al vijf keer
heb aangekondigd. Zo weet hij nu ineens
niets van het stelselmatig onderuithalen
van de fractie van Leefbaar Oegstgeest. Tot
op het laatst probeerde hij de onderwijs
plannen van de LO-wethouder voor de
(ver)bouw van de scholen te laten struike
len. Zie hiertoe ook de notulen van de
commissie en de raad. Het solisme dat
Haafkens mij verwijt, is onjuist, daar ik het
enige fractielid ben dat in woord en ge
schrift twee jaar lang probeerde afspraken
te maken en vast te leggen. Hij opereerde
zelf als solistisch ongeleid projectiel door,
zoals door velen geconstateerd, inderdaad
maar te brallen wat hem voor de voeten
kwam. Dit vaak zonder enige kennis. Im
mers, in tegenstelling tot wat hij beweert, is
in de grootste parkeergarage onder de Lan
ge Voort voorzien, maar dan voor kosten
en risico van de belegger.
Haafkens is nog van een generatie die er
aan voorbijgaat dat een partij het niet meer
van leden maar van kiezers moet hebben.
Dit betekent dat je scoort op wat je daad
werkelijk scoort in de praktijk en dat deed
ik op veel meer fronten dan de Lange Voort
alleen. Het zuilensysteem is over, dat be
rust nog alleen bij kranten die het mono
polie hebben. Verder opereert Haafkens
zeer ondemocratisch als Heintje Davids die
toch nog wil bepalen hoe het moet als hij
weg is. Mogelijk kenmerkend voor iemand
die dertig jaar lang zelf nooit in de politieke
praktijk scoorde.
Dat de situatie onfris is, zal ik op één ma
nier demonstreren. Haafkens wil per se
voor hij vertrekt conditioneren dat raadslid
Van Bellen fractievoorzitter moet worden.
Dit ondersteund door de voor iedereen
moeilijke situatie dat haar man in het be
stuur van de WD Oegstgeest zit en daar
door zuivere behandeling van de proble
men als in de afgelopen periode in de weg
staat. Immers de hele fractie heeft dit alle
maal laten gebeuren. Ik was de enige wet
houder die in de commissie nooit door zijn
eigen partij in de luwte werd gehouden.
WD-raadslid Joop Verdonk moest dit
doen. Haafkens weigerde al een jaar, ook
op het uitdrukkelijke verzoek van
tijbestuur, alleen met mij zaken u
ten en verbood de fractieleden in y,
met mij of het bestuur contact tt ite
Hier kan niemand omheen en he
dan ook het boek dicht, mogelijk
de WD Oegstgeest. Voor mij is di Va
de nu afgesloten tenzij de juistl kc
ondersteuning behoeft.
Zelfstandig raadslid Menno
0 the
Naschrift redactie. Het artikel vt
waar de heer Smitsloo naar
geen column, maar een comma
de mening van de krant weerga
der verantivoordelijkheid van dt
dactie verschijnt. Het oordeel da
Smitsloo over zijn bestuurlijke w m
heden uitspreekt, wijkt inderda
sentiële punten af van dat van
Dat is niet voor het eerst en waai jg
ook niet voor het laatst.
>4 VERWIJDERINGSBIJDRAGE
HAARLEM, Nefkens Noord-Holland B.V., Munterslaan 2,(023) 524 92 01 HEEMSKERK, Autom.bedrijf Poelenburg Heemskerk B.V., Rijksstraatweg 32,(0251) 23 43 50 HEEMSTEDE, Van Schagen van 1890 B.V.,
Achterweg 38, (023) 529 34 50 HILLEGOM, Schoonderbeek Automobielen B.V., Olivier van Noortstraat 8, (0252) 52 43 00 HOOFDDORP, Autobedrijf Nijs den Ouden B.V., Opaallaan 2, (023) 561 50 28
KATWIJK AAN ZEE, Autobedrijf Den Hollander B.V., Kon. Julianalaan 1,(071) 402 85 54 LEIDERDORP, Auto Marestad B.V.,Van der Valk Boumanweg 2,(071) 581 23 60 SASSENHEIM, Autom.bedrijf
J. Faas B.V., Oude Haven 7,(0252) 21 29 22 IJMUIDEN, Tensen IJmond B.V., Betelgeuzestraat 16,(0255) 51 72 50.
