I love you vind ik een erg flauwe grap'
bi
Gesplitst Bronsgeest: Noordwijks kapitale fah
conference
05/05,'2Q0C Re: applicat
05/05/200C
05/05/200C
OR t'OR i'Ofï
LOVEYOU
I LOVEYOU
II rvv /cvni i
1
T
Meningen
Ook Leiderdorp doet
aan 'kannibalisme'
Klankbord
'Deskundigen' gooch
met cijfers verkeersdo
WOENSDAG 10 MEI 2000
AG10
De pagina 'Meningen' staat open voor alle lezers. Bij uw brief gaarne vermelding van onderwerp en publicatiedatum van het artikel waarop u reageert. De redactie kan brieven bewerken, bekorten of weigeren. Alleen
met een volledige adressering komen voor plaatsing in aanmerking. Bijdragen sturen naar: Leidsch Dagblad, postbus 54, 2300 AB Leiden, of faxen naar: 071 - 5321921, of e-mailen naar: redactie.ld@damiate.hdc
Eén van de artikelen van het
Zaterdags Bijvoegsel van 22
april van deze krant, ging over
de miljoenenstrijd om de klant
in de Bollenstreek. Vernieuwing
lokale winkelcentra leidt tot
kannibalisme, luidde de con
clusie.
In het Leidsch Dagblad van
27 april ging CDA-wethouder
Roest van financiën en econo
mische zaken er prat op dat
Leiderdorp 60.000 vierkante
meter aan winkeloppervlakte
heeft.
Laat ik eerst vaststellen dat
niet alle 60.000 vierkante me
ters er zijn gekomen dankzij de
gemeente maar ondanks de ge
meente. Met ondanks de ge
meente bedoel ik de vierkante
meters van de Baanderij en
omgeving. Door handige za
kenmensen zijn de gemeente
en de provincie daar voor het
blok gezet. De nieuwe bedrijfs
hallen werden gewoon in ge
bruik genomen door detaillis
ten, tegen het bestemmings
plan in. De gemeente en de
provincie waren niet bij machte
om dat een halt toe te roepen,
zijn overstag gegaan en hebben
een en ander gelegaliseerd.
Het zou de grootste grap zijn
om één van deze zakenmensen
de eerste, nieuw in te stellen ti
tel 'Ondernemer van het Jaar' te
geven. Ik vraag me af of de heer
Roest zich hier niet laat 'inpak
ken' net als zijn collega wet
houder Kolman van de WD die
opeens met het bericht kwam
dat er een disco aan de Zijl zou
komen. Voorts merkte de heer
Roest fijntjes op dat Leiderdorp
na Leiden en Alphen het derde
koopcentrum van de regio is.
Deze manier van denken -
noem het grootheidswaanzin -
van verschillende colleges van
B en W is er mede de oorzaak
van dat het winkelbestand in
het oude dorp drastisch is uit
gedund. Ook door deze vorm
van kannibalisme worden de
winkelbestanden van de omlig
gende dorpen aangetast. Zoals
in Hoogmade, Woubrugge en
Oud Ade, waar de oudere, niet
mobiele, bewoners de dupe van
zijn.
De nieuwe voorzitter van de
Winkelhof gaf dit zelf aan in het
LD van 25 april met de uit
spraak: 'Laatst hadden we een
prijsvraag, waarvoor mensen
bonnen konden inleveren.
Honderden waren uit de omge
ving van Leiderdorp'. Met an
dere woorden: ze zuigen de
omliggende dorpen leeg.
Zelf kunnen ze geen concur
rentie velen, dan schreeuwen
ze moord en brand (zie de
kwestie rond de viskraam aan
het Statendaalder) en beargu
menteren ze het met overbe-
winkeling. Is dat niet een giller?!
Al eerder had de heer Roest
de uitspraak gedaan dat Activi
teiten Centrum Gading niet
daar gebouwd had mogen wor
den. Dit AC is pal naast het
Winkelhof gebouwd en daar
door kan het Winkelhof niet
verder uitbreiden. De omlig
gende dorpen mogen blij zijn
dat op zo'n manier het kanni
balisme van de gemeente Lei
derdorp een halt wordt toege
roepen.
Als laatste zou ik aan de ver
slaggevers Marijn Kramp en
Wim Koevoet (de schrijvers van
het artikel in het Zaterdags Bij
voegsel) willen vragen of het
niet interessant is om een on
derzoek te doen naar de gevol
gen in de omliggende dorpen
van de expansiedrift op dit ge
bied van de gemeente Leider
dorp.
C.A. van Rijn,
Leiderdorp.
Niet ANBO maar KBO is grootste
ouderenorganisatie van Nederland
In het artikel 'Oudere moet
sneller van de weg af - in de
krant van zaterdag 29 april -
meldt het Leidsch Dagblad dat
de ANBO met 200.000 leden de
grootste seniorenbond in Ne
derland is. Ter juiste informatie
menen wij er goed aan te doen
te laten weten, dat de Unie KBO
met circa 235.000 leden in Ne
derland in feite de grootste se
niorenorganisatie is.
H.J.J. Mentink,
secretaris KBO afdeling Leiden,
Leiden.
De gemeente Noordwijk dreigt deze
maand een kapitale fout te begaan
door negen jaar na de eerste keuze er
vóór, definitief af te zien van woning
bouw in Bronsgeest(-Noord). In
plaats daarvan komen Offem-Zuid en
Bronsgeest-Zuid. De laatste - inmid
dels omgedoopt tot
Boeckhorst - wordt
maar een halve wijk.
De kapitale fout zit
hem in het feit dat
de bevolking niet over deze keuze
heeft kunnen meepraten én er miljoe
nen guldens in rook opgaan én er op
de lange termijn minder woningen
gebouwd kunnen worden.
Hoe is de gemeente tot deze kapita
le blunder gekomen? In 1991 besloot
de gemeenteraad van Noordwijk, op
basis van een grondig onderzoek naar
de diverse uitbreidingsmogelijkheden,
te kiezen voor Groot-Bronsgeest als
woningbouwlocatie na het Vinkeveld.
Ton van Rijnberk is
gemeenteraadslid van De
Combinatie (PvdA/Groen-
Links/D66) in Noordwijk. Op
verzoek van deze krant schreef
hij een opinie over de keuze
van de gemeente Noordwijk
om in plaats van de wijk Groot-
Bronsgeest twee kleinere
nieuwbouwwijken te
ontwikkelen.
Om te voorkomen dat de nieuwe wijk
door een doorgaande weg zou wor
den doorsneden, zou de Van Berckel-
weg worden omgelegd richting de ijs
baan/tennisbaan.
Vier jaar geleden is een plan voor
Groot-Bronsgeest in de inspraak ge
bracht. Slechts een
beperkt aantal be-
HPINIF woners van de om-
UrllwÊE geving Gooweg-
/Northgodreef - ac
tiegroep 'Behoud Van Berckel' -
maakte bezwaar tegen het omleggen
van de Van Berckelweg. De reden van
hun verzet was dat zij meer verkeer
langs hun huizen zouden krijgen.
In januari 1998 heeft de gemeente
raad opnieuw besloten dat Groot-
Bronsgeest met de omgelegde Van
Berckelweg toch de beste optie was.
De gemeente had inmiddels in Brons
geest (voornamelijk in noord) al 27
hectare grond aangekocht. Reden
voor alle partijen te beloven dat vanaf
dat moment slagvaardig en voortva
rend aan Groot-Bronsgeest zou wor
den gewerkt.
Al na negen maanden kwamen de
raadsleden Salman (CDA) en Duijn-
dam (Noordwijks Belang) op deze be
lofte terug. Reden: de bezwaren van
de werkgroep 'Behoud Van Berckel'
zouden voor jaren vertraging zorgen.
Het voorstel van Salman en Duijndam
was: laat Bronsgeest-Noord vallen en
bouw daarvoor in de plaats in Offem-
Zuid. Het verlies van 23 hectare in
Bronsgeest-Noord aangekochte grond
zou kunnen worden gecompenseerd
met de bouw van negen landgoederen
op vier hectare grond in de buurt van
de ijsbaan.
Van vertraging door Groot-Brons
geest is echter in het geheel geen
sprake, omdat in Bronsgeest-Zuid
zonder problemen begonnen kan
worden met bouwen. Bovendien wil
De Combinatie PvdA/Groen-
Links/D66 dat er alleen wordt geko
zen voor het alternatief als er eerst
een knelpuntennotitie wordt opge
steld waarin Groot-Bronsgeest en het
alternatieve plan op punten als verka
veling, verkeer, grondverwerving, kos
ten, winkels en scholen met elkaar
worden vergeleken. Dit om te beoor
delen welk plan vanuit de Noordwijk-
se belangen gezien het beste is. Ver
der vindt De Combinatie dat zo'n be
langrijk voorstel tot wijziging eerst aan
de burgers moet worden voorgelegd
en dat daarna, indien de knelpunten
notitie dit zou uitwijzen, met de pro
vincie moet worden gepraat over aan
passing van het streekplan.
Maar nee, het college van B en W
heeft besloten niet eerst de Noord-
wijkse belangen uit te zoeken, maar
Het gebied Bronsgeest in Noordwijk. De discussie erover loopt al een jaar of negen.
ARCHIEFFOTO DICK H(
direct met de provincie te gaan pra
ten; daarmee dat bestuursorgaan car
te blanche gevend. Immers, de pro
vincie beoordeelt de plannen slechts
op het punt van behoud van bollen-
grond en zal dus zonder meer voor
het alternatief kiezen als Noordwijk
haar de keus laat. Daarmee een wo
ningbouwlocatie voor zo'n 550 wo
ningen voor altijd onmogelijk ma
kend.
De volgende misser van het college
van B en W is dat niet het beloofde
tweesporenbeleid werd gevoerd - bei
de plannen gelijktijdig naast elkaar
verder ontwikkelen - maar dat de
aandacht alleen werd gericht op het
alternatief met Offem-Zuid.
Inmiddels zijn we anderhalf jaar na
het initiatief van Salman en Duijn
dam. Bij het opmaken van de balans
blijkt het door De Combinatie voor
spelde drama zich in volle omvang te
voltrekken:
Het alternatief heeft niet tot sneller
bouwen geleid. In tegendeel, er is tot
nu toe meer dan een jaar extra tijd
verloren. Bovendien dreigt nog meer
vertraging.
De actiegroep 'Behoud Van Berckel'
zal niet meer tegen het omleggen van
de Van Berckelweg protesteren maar
zeer waarschijnlijk wel tegen de in
hun omgeving geprojecteerde land
goederen.
De vereniging 'De Oude Dorpskern'
heeft aangekondigd alle procedurele
wegen te zullen bewandelen om be
bouwing van Offem-Zuid te voorko
men.
De actiegroep 'Bouwen Nu', die als
doel heeft zoveel mogelijk, zo betaal
baar mogelijk en zo snel mogelijk
bouwen, zal zich verzetten tegen het
opgeven van Bronsgeest-Noord als nu
in het streekplan opgenomen bouwlo
catie.
Tegenover het voordeel van het be
houd van 16 hectare bollengrond
staat voor Noordwijk een lange lijst
nadelen, waaronder:
Zo'n 8 miljoen gulden verlies en mo
gelijk veel meer doordat de eigenaren
in Offem-Zuid hun grond zeer duur
willen verkopen. (Sommige-stukken
wel 20 keer zo duur als Bronsgeest-
Noord.)
Het bouwen van negen landgoede
ren in plaats van zo'n 132 woningen
voor Noordwijkers.
Een verlies van 10 miljoen gulden
grondopbrengst door de bouw van
landgoederen in plaats van woningen.
Duurdere woningen als gevolg van
de financiële verliezen.
Het verlies van de locatie Brons
ki.iis^
er nie
H. Bt
kesbu
geest-Noord waar 550 won)ekoin
bouwd kunnen worden.
Bezwaren van De Oude )00op
en Bouwen Nu tegen het al heb te
plan- itema
Geen winkel-, school- moete
centrale wijkvooréieningen ct is I
de (te) kleine wijken.
Onduidelijke verkeersonts et eer
fem-Zuid (via Verlengde Biggen,
de Hogeweg?)
Geluidsoverlast voor de
die dicht bij de provincial 0eterr
men te liggen.
Aantasting van de landelijl fj
wandelroute het Nachtegaal
Desondanks stellen CD/
wijks Belang, WD
Noordwijk - zonder in een
procedure de Noordwijkse
de gelegenheid te geven
kunnen reageren - voor on
te kiezen voor het alternatie!
herinnert de Noordwijkse
zich bij de volgende verkiezi
het moment dat het gemeei
ze niet kan verhinderen zie
Noordwijkse politiek uit te
dit drama en denkt ze:
collegepartijen meer, maai
willen een alternatief.
TON VAN RUNBERK»
'I love you'. Het klonk zo
mooi, maar in
werkelijkheid zat er een
groot virus achter
verscholen. Zodra de
bijlage van de e-mail met
de prikkelende tekst werd
geopend, verspreidde het
virus zich naar het hele
adressenbestand. Het
computervirus heeft al
voor miljoenen guldens
schade toegebracht in
zo'n twintig landen. Een
informatica-studente uit
de Filipijnen wordt
verdacht het virus te
hebben geactiveerd. Haar
vriend werd maandag al
opgepakt. Inmiddels zijn
er al zeker 19 varianten
op het virus. Is het dan zo
makkelijk om een virus te
kweken? En wat kunnen
we er tegen doen?
E. Chien, hoofdonderzoeker
van anti-virusconcern Syman
tec in Leiden: ,,Het is het-groot-
ste virus dat tot nu toe heeft
toegeslagen. Maar hoe houd je
het tegen? Het verzenden van
documenten kan door systeem
beheerders van bedrijven aan
banden worden gelegd. Maar
daarmee wordt een belangrijke
functie van e-mail ingeperkt.
Eigenlijk helpt alleen voorlich
ting. Computergebruikers moe
ten leren om nooit een docu
ment met onbekende herkomst
te openen. Ze moeten hun ge
zonde verstand gebruiken. Als
iemand op straat mij een pille
tje aanbiedt, neem ik het niet.
Ook bij e-mail is wantrouwen
op zijn plaats. Er zijn nu al 19
varianten op het I loveyou-\i-
rus. Zogenaamd onder het
mom van virusbestrijding.
Mensen versturen het virus op
een andere manier door. Dit
zijn onder andere e-mails met
de naam Joke of Funny. Deze
moeten dus absoluut niet wor
den geopend. Gelukkig zijn ze
allemaal wel op tijd te bespeu-
o t
t II
Het computervirus 'I love you' heeft al voor miljoenen guldens schade toegebracht in zo'n twintig landen.
ren. Mensen moeten gewoon
zorgen om regelmatig de vi
russcan te gebruiken. En up
daten zoals dat zo mooi heet."
J. Vesseur, beveiligingsverant-
woordelijke van de faculteit
computer en netwerkgroep
van de Universiteit van Am
sterdam: ,,Er zijn twee compo
nenten die ervoor hebben ge
zorgd dat dit virus zo is ver
spreid. Ten eerste is de pro
grammatuur van Microsoft niet
geheel veilig, waardoor een vi
rus er makkelijk kan insluipen.
En ten tweede zijn de meeste
gebruikers van het internet
slecht opgeleid en weten zij niet
altijd wat ze doen. Een wijze
les: als je iets niet kent, nooit
aanklikken en activeren. Als een
virus geactiveerd wordt, dan
verspreidt het zich naar kennis
sen en vrienden van diegene op
internet. Zij denken dan dat het
van die bekende komt en ope
nen het weer. En zo gaat het
maar door. Je kunt het systeem
natuurlijk helemaal veilig ma
ken tegen virussen (op slot zet
ten, zoals dat heet), maar dan is
het tegelijkertijd onbruikbaar.
Vorig jaar was er het vergelijk
bare Melissa-virus. Je zou ver
wachten dat mensen daar iets
van leren en in het vervolg be
ter opletten. Maar dat is blijk
baar niet het geval. Je kunt be
drijven adviseren om bij het
aansluiten van internet er een
korte handleiding bij te doen.
Of het dit keer goed is afgelo
pen? Nee, ik vond dit al vrij ern
stig. Erger kan bijna niet, ja of je
moet de hele boekhouding
kwijt raken."
WA Kosters, docent informa
tica aan de Universiteit Leiden
„Een vette onvoldoende had
een student van mij gekregen
als hij/zij het I love you-virus de
wereld in had gestuurd. Als je
wat van computers afweet en
jezelf een beetje inleest dan is
een virus in het leven roepen
makkelijk te doen. Ik vind het
daarom erg flauw en een erg
vervelende grap. Het is niet zo
dat elke eerstejaars nu zoiets
zouden kunnen doen, maar het
is niet supermoeilijk. Dus zal
het, denk ik, vaak blijven voor
komen."
D. Ketting, voorlichter van het
Leidse Universitair Medisch
Centrum (LUMC): „Voor ons is
de kous af. Het is opgelost en
hoeveel adressenbestanden we
zijn kwijtgeraakt moet op den
duur blijken. De patiëntengege
vens zijn in ieder geval niet in
gevaar gekomen. Op internet
heb je een virusscanner zitten
die heet fix love. Er wordt ge
vraagd: remove the love-letter
worm. Als je dan op remove
drukt staat er 'uw computer is
niet geïnfecteerd'. Toch fijn om
te weten."
P. Janssen, van Akzo Nobel:
„Akzo Nobel is één van de be
drijven die niet is getroffen
door het virus. Dat komt door
een fire wall die ons bedrijf be
schermt. Toen bekend werd
van het virus hebben wij onze
fire wall zo geïnstalleerd dat hij
alle berichten met I love you
zou tegenhouden. En ook heb
ben we alle werknemers op de
hoogte gesteld dit bericht niet
te openen. Wel jammer, je krijgt
natuurlijk niet elke dag zo'n
prikkelend berichtje. Maar we
hebben op deze manier wel
15.000 berichten tegengehou
den. Toch zijn er een paar men
sen geweest die het wel hebben
geopend. Zevenenveertig op
donderdagmiddag en dertig op
maandagochtend nog. Dat be
grijp ik helemaal niet. Dat we
het zo goed hebben kunnen te
genhouden komt omdat we
toch wel alert en voorbereid
waren na het Melissa-virus van
vorig jaar."
Ralph, medewerker bij de
helpdesk van de GWK in Lei
den: „Ik ben ermee geconfron
teerd, zowel op het werk als
thuis. En ik moet zeggen dat ik
wel nieuwsgierig naar het be
richtje was. Maar omdat ik er
toch wel wat voorzichtiger mee
ben, gezien mijn beroep, heb ik
er niets mee gedaan. Er is bij
mij dan ook niets gebeurd.
Maar ik heb collega's die het
wel gewoon hebben geopend.
Voor nadere informatie moet u
echt bij de persvoorlichter zijn,
daar mag ik niets over zeggen."
Van der Waal, persdirecteur
van de GWK, onder andere ge
vestigd in Leiden: „Er stond in
de kranten dat wij getroffen wa
ren, maar de schade achteraf is
voor ons nul komma nul. Het is
maar een klein intern onder
deel geweest waar het virus
naar binnen is geslopen. Er zijn
altijd wel mensen die het ope
nen, dat hou je niet tegen. Maar
het heeft ons in het vervolg wel
alert gemaakt. We gaan nu pro
beren nog meer veiligheids
maatregelen te treffen, zoals
een goede virusscanner. Ik kan
u natuurlijk niet precies vertel
len hoe wij beveiligen, anders
komt er wel weer een gek met
een virus. U vertelt toch ook
niet hoe uw huis beveiligd is?"
De voorzitter van het Britse la
gerhuis, waar het virus de
computersystemen van de
parlementen platlegde, in
Trouw: „Ik weet niet of ik te
leurgesteld of blij moet zijn dat
ik geen e-mail heb ontvangen
met de boodschap I love you."
NATASJA AUGUSTINUS
Trouwe lezers van het Leidsch
Dagblad die de editie van zater
dag 29 april, pagina 3, hebben
gelezen, liggen vermoedelijk nu
nog in een deuk van het lachen.
Wie zijn die deskundigen toch,
die trachten als rekenmeesters
te spelen?
Volgens verkeersexperts van
justitie, Veilig Verkeer Neder
land (WN) en de Stichting We
tenschappelijk Onderzoek
(SWO) - allemaal natuurlijk met
dikbetaalde banen - werd ge
constateerd dat op het totaal
van 1165 verkeersdoden in de
categorie van 65 jaar en ouder
er 242 om het leven kwamen
door verkeersongevallen.
Als ik goed reken, dan is dat
in de categorie van 65 tot en
met 84 jaar dus 242 20 ge
middeld 12,1 doden per leef
tijdsjaar.
Op dezelfde pagina wordt in
een ander artikel uitvoerig ge
schreven over de verbeten strijd
tegen de stijging van het aantal
verkeersdoden. Daaruit blijkt,
dat 159 jonge mannen, (de jon
gedames tellen helemaal niet
mee) onder de 25 jaar om het
leven kwamen.
Ik geef toe: het wordt lastig
om experts, die gewend zijn
met superlatieven en moeilijke
woorden hun wetenschap te
etaleren, door middel van een
voudig rekensommetje, de on-
zin aan te tonen vai
clusie: 'Oudere mi
van de weg af (zoals
het artikel luidde). Ti
hiertoe een poging.
Het totaal aantal
den bedraagt 1165.
gorie 65 tot en met!
dat er 242 (is gerai
per leeftijdsjaar). Rf
In de categorie 18 to
jaar vallen er 159 (is
22,7 per leeftijdsjaar!
dan nog 754 doden
de categorie 25 tot
jaar (is gemiddeld lf
tijdsjaar).
Inmiddels is het
mobilisten de laatste|
toegenomen. Maar
moet er nu zo nodigl
worden gehaald,
sie: geen!
Wat wel? Stuur di(
voet of met het opf
voer naar huis, ech
gouden handdruk.
besparingen voor de
nieuwe wegen. Los
fileprobleem op,
waarschijnlijk ook
verkeersdoden
Houdt in ieder geval
jacht op de ouderen
het geld dat de
opbrengt niet vooi
waarvoor het niet ist
Recensent heeft duo Gal(
Van Merwijk niet begrie'
In zijn recensie in het Leidsch
Dagblad van 25 april stelt Wij
nand Zeilstra dat het niet klikt
tussen het duo Bavo Galema
en Jeroen van Merwijk.
Volgens mij heeft hij de
voorstelling niet begrepen.
Wat Zeilstra aanvoert als min
punt is volgens mij de goed
gespeelde pointe van de voor
stelling, waarin Van Merwijk
een kankeraar speel en Gale
ma degene die toch nog leuk
probeert te doen. Ook de aan
gehaalde scene, waarin Gale
ma stevig klaagt over hun sa
menwerking, die
bevestiging van zijl
gebruikt, vind ik een hejc'
gespeelde act, met
lijk onbeholpen re r 'n
blijkt dat Van Merwi
geniijk wel goed me 023
voorheeft.
Kortom: in cabare
dit soort dingen g<
hoeft niet per se
zijn! De voorstelling'
luut de moeite waard -
Corien van d^H
per
