Van Rij wil zeker opvallen in Haagse kringen
n de vorming van Rijnstad liggen kansen voor de regio
Lezers over Rijnstad
oede samenwerking beter
an slechte samenvoeging
Samenvoegen steden stuit overal op protesten
VVD Zoeterwoude mordicus
tegen stadsprovincie Rijnstad
Wat hebben we eraan de
grootste stad te worden?
Leiden is vooral goed in op
gevoelige tenen gaan staan
bol:
ai
presentatie van het Leidse
om één grote stad met der
deelgemeenten te creëren
ens en ongelukkige actie. Dat
eleclen forse problemen heeft
het gebied van ruimtelijke
iat cning, woonruimteverdeling
erkeer en vervoer staat bui-
kijf. Dat de omliggende ge
nten een bijdrage kunnen
ew noeten leveren aan oplos-
en is ook geen punt van
ussie. Maar dan wel op ba-
'an een goede samenwer-
en niet een slechte samen-
(>ng-
ist op het moment dat de
ggende gemeenten zich -
et voorzichtig - willen bin-
aan een verplichte vorm
samenwerking in plaats
een vrijblijvende, komt Lei
met de roep om gemeen-
samen te voegen. Een psy-
n R ogische blunder. Het verle-
(Rotterdam, Amsterdam,
Haag) wijst immers uit dat
elijke discussies niet tot
ssingen hebben geleid.
wel tot bestuurlijke hak-
in het zand. Het kost alleen
(dig veel tijd en energie en
oort het lopende proces
e komen tot goede samen-
ïng.
it gemeentebestuur van
en bewijst zijn eigen inwo
ners ook geen goede dienst
door de discussie op deze ma
nier te voeren. Het leidt de aan
dacht af van de echte proble
men. Daarbij wordt de afstand
tussen burger en bestuurder al
leen maar groter.
Het risico dat samenvoegen
van gemeenten leidt tot een log,
bureaucratisch, ver van de bur
ger afstaand gedrocht is groot.
Zitten de inwoners van Leiden
(en van de omliggende ge
meenten) hier nu echt op te
wachten?
Wij in ieder geval niet. Het
lijkt ons beter dat het college
van Leiden dit idee snel in de
ijskast zet en samen met de re
gio tijd en energie steekt in het
opzetten van een goede samen
werking. Een samenwerking die
houdbaar is voor de toekomst
en de burger wat oplevert. Mis
schien dat we dan over 25 jaar
vanzelf in een andere indeling
van gemeenten terecht zijn ge
komen. Of niet, omdat een an
dere werkwijze ook of juist wel
leidt tot zaken waar burgers be
hoefte aan hebben. Dat is de
missie van het politieke be
stuur, en niets anders.
Erwin Stolk (PvdA),
Katwijk.
Het plan van de gemeente Leiden om zichzelf op protesten van de bevolking stuit. En wat zou zo-
te heffen om met dertien regiogemeenten één iets allemaal niet kosten? Miljoenen! En dat mi-
nieuwe stad - Rijnstad - te vormen, vind ik géén nister Peper het een goed idee vindt, is van geen
goed plan. De naam en de stad Leiden bestaan al enkel belang (meer),
honderden jaren en dat moet zo blijven.
Overal is gebleken - vergelijk Hengelo, Ensche- B. Scherft,
de - dat het samenvoegen van steden op grote Leiden.
Leiden heeft de
buurgemeenten
niets te bieden
Het is weer hetzelfde liedje met
Leiden. Door onder andere het
verhogen van de lasten en het
slechte parkeerbeleid is de stad
steeds verder in de problemen
gekomen. Leiden heeft geen
geld en geen grond, de proble
men die dit met zich mee
brengt, willen ze oplossen door
het inlijven van de buurge
meenten. Want met welk mooi
woord het ook wordt gebracht,
het blijft annexatie.
Het is mij onduidelijk hoe
een gemeente zonder geld en
grond de eventuele problemen
van de buurgemeenten kan op
lossen door de buurgemeenten
in te lijven. Beter kan het er niet
op worden. Want Leiden heeft
de buurgemeenten niets te bie
den.
Eén aardig idee stond er in
het stuk: het opdelen van Lei
den in deelgemeenten. Als alle
buurgemeenten dan een stukje
krijgen van het voormalig Lei
den zijn de problemen en het
eeuwige gezeur over het inlij
ven en volbouwen van de buur
gemeenten gelijk opgelost.
R. van Rijn,
Katwijk.
pro
ii;n-
aagt je al jaren af, wanneer komt het? En ja
als éen dief in de nacht presenteert wet-
ler Van Rij van de gemeente Leiden zijn plan
de Rijnstad. Naar mijn bescheiden mening
al om op te vallen in de Haagse kringen,
daar wil het politieke dier natuurlijk uitein-
terechtkomen. En dan moet je met grote
len komen. Plannen, die de burger veel geld
■n en bij de burger veel ergernis veroorza-
En niet te vergeten met plannen, die na heel
overleg gewoon weer van tafel verdwijnen.
even terug naar het plan zelf. De dertien
ffende gemeenten zijn stuk voor stuk zich-
j especterende dorpen die op tal van onder
den samenwerkingsverbanden en/of overleg
je turen zijn aangegaan. En die samenwerking'
(opt, voor zover ik daar als buitenstaander
1(oordeel over mag hebben, best goed. Al-
i, mijn nekharen zijn er nog nimmer van
:ind gaan staan.
t is toch gek dat diezelfde nekharen keer op
>vel overeind gaan staan als Leiden, lees Van
an het woord komt. Het vliegkamp Valken
is het aloude voorbeeld en dan nu de Van
Rij(n)stad. Terwijl heel Nederland overgaat naar
een platte organisatie, willen de Leidse bestuur
ders er een bestuurslaag bij. En maar zeggen dat
van annexatie geen sprake is. De vos verliest wel
zijn haren maar niet zijn streken, zou ik willen
zeggen.
Voor Van Rij kan het allemaal niet snel genoeg
gaan. Als we hem geloven moeten, zou het alle
maal geregeld moeten zijn voor de eerstvolgende
gemeenteraadsverkiezingen. Waar zit het gezond
verstand van die man. De partij die hem afvaar
digt zou zich in het algemeen belang eens over
zijn functioneren moeten beraden.
Naluürlijk gaat het allemaal om de woning
nood van Leiden. En als je mensen inwoner van
Rijnstad maakt, dan ontneem je hen de argu
menten om voor huisvesting op Leiden aangewe
zen te zijn. En als er binnen de nieuwe stads
grenzen genoeg bouwlocaties zijn, dan is de wo
ningnood (van Leiden) opgelost.
In de praktijk zal het er op neerkomen, dat er
een stroom Leidenaars naar de omliggende ge
meenten op gang komt. De plannenmakers moe
ten zich realiseren, dat het risico groot is dat juist
de welgestelde Leidenaar - al dan niet noodge
dwongen - het eerst wegloopt en dat de deelge
meente Leiden verwordt tot een woongebied
voor sociaal zwakkeren, met alle gevolgen van
dien.
Het komt mij voor dat Leiden kampt met grote
- en grotendeels door haar bestuurders veroor
zaakte - problemen. Die problemen zijn niet op
te lossen door de buurgeme'enten en hun bur
gers ermee op te zadelen. Ik denk dat het goed is
dat er eerst een onafhankelijk onderzoek wordt
opgestart naar de oorzaak en de ernst van de
Leidse woningnood. Deze onderzoekscommissie,
bestaande uit bestuurders en ambtenaren van de
omliggende gemeenten, moet ook met aanbeve
lingen komen.
Niet te vergeten zullen de Leidse fondsen voor
stadsvernieuwing moeten worden aangewend
voor het uitwerken van de herstructureringsplan
nen en dit onder het motto: meer bouwen op ei
gen grond. Een Leidenaar wil uiteindelijk toch
het liefst in Leiden blijven wonen. Betrek bij het
uitwerken van deze plannen gerust wat aanne
mers/projectontwikkelaars uit de Duin- en Bol-
Slokop
iken weer teruggeven aan
die hun
destijds moesten af-
Tn aan deze slokop: Voor
baten, Leiderdorp, Zoeter-
ide en de deelgemeente
enJ gezien de verdeling van
tevens het cen-
van de regiostad moet
den: Oegstgeest.
Schrikbeeld
el scoren voor open doel
prestatie van mager
ir is, kan ik de verleiding
niet weerstaan. De schrij-
in het zaterdags redactio-
:ommentaar 'Rijnstad: een
zou de betekenis van
'oord 'utopie' eens in het
ienboek moeten opzoe-
lij of zij schrijft, dat uit de
1 reacties valt op te maken
ijnstad voor veel gemeen-
et meer is dan een utopie,
uit die reacties lees ik pre-
ïet tegenovergestelde: ze
n het een schrikbeeld.
:ls ik toch zout op slakken
et leggen ben: ik kan me
oorstellen dat het Marine-
amp Valkenburg buiten
jstad (Freudiaans zetdui-
valt, zoals het LD-kaartje
Valkenburgers zien hun
naam al helemaal niet
terug. Wat een leed in de
"V
De bestuurlijke zwakte van Lei
den wordt'1 niet opgelost door
samenvoeging van veertien ge
meenten tot één gemeente. We
zullen in die nieuwe situatie
niet worden geconfronteerd
met nieuwe bestuurders maar
met dezelfde bestuurders die
nu al niet in staat zijn het huidi
ge Leiden goed te besturen.
Ook verliezen de gemeenten,
die nog beschikken over groene
ruimten, de zeggenschap over
hun polderland. Zonder slag of
stoot worden die ruimten inge-
vuld met bouwlocaties, of de
noodzaak hiertoe nu wel of niet
aanwezig is. Voor de WD is het
onacceptabel dat op die manier
de Grote Polder wordt vol ge
bouwd.
Ook de gedachte dat het ste
delijke bestuur gaat bepalen
hoe bepaalde wijken of dorpen
zich moeten ontwikkelen, is
een regelrechte inbreuk op de
lokale democratie en gaat voor
bij aan de specifieke cultuur die
vooral bij de dorpen hoort.
Er is echter een uitstekend al
ternatief voor Rijnstad: laten we
gaan samenwerken zoals het
zou moeten en zoals het ook
kan: in vertrouwen en met we
derzijds respect. Aan deze laat
ste aspecten heeft het binnen
het regionaal overleg vooral de
afgelopen jaren ontbroken.
Peter Engels, Tineke Dantuma,
Ingrid Sanders (WD-fractie),
Zoeterwoude.
lenstreek, want die hebben bewezen over creati
viteit te beschikken. De planologen en beleids
ambtenaren van de gemeente Leidep zouden in
de tussentijd kunnen worden uitgezonden voor
een stage bij de buurgemeenten.
Ik denk zelf dat het met de beheersbaarheid
van de Leidse woningnood wel zal meevallen.
Over een jaar of twee, dus voor de gemeente
raadsverkiezingen, moet de hele operatie zijn af
gerond. Het electoraat bepaalt dan uiteindelijk
welke kant het op wil en met welke bestuurders.
Natuurlijk moet Leiden bij de behandeling van
zijn problemen op de kleine steentjes lopen. Lei
den is de noodlijdende buur, die zich zalig moet
prijzen dat het best door zijn naasten geholpen
wil worden.
In ieder geval is een compleet andere attitude
een eerste vereiste. Bij Van Rij c.s. bereik je dat
alleen nog maar door hen op het gebied van de
aanpak van de woningnood onder curatele te
stellen.
ARCHIEFFOTO DICK HOGEWONING
Geen Rijnstad. Wat hebben we
eraan om de grootste stad te
worden? Doen we een wed
strijdje soms? Wist ik niet!
Als inwoner van Noordwijk
zeg ik daarom nee tegen
Rijnstad. Ook ben ik niet van
plan om het sinterklaasbeleid
van de heer Laurier te sponso
ren, die - net als de rest van B
en W - zijn (wan)beleid aan ons
wil opdringen en voor ons de
dienst wil uitmaken ter meer
dere eer en glorie van hemzelf
en Leiden.
Leiden ziet in deze annexa
tie/herindeling (wat het in wer
kelijkheid wel is), een melkkoe
en een oplossing voor woonge
bieduitbreiding (vliegveld Val
kenburg).
Als Rijnstad wel zou door
gaan dan zullen we meer belas
tingen moeten gaan betalen. De
opbrengsten zullen dan voor
het grootste gedeelte in Leiden
gebruikt gaan worden, en ook
zullen we voor allerlei diensten
(paspoort, rijbewijs etcetera)
meer moeten betalen. Voor dit
laatste zullen we niet meer in
het eigen dorp terecht kunnen.
Ik zeg dus nee tegen Rijnstad.
E. ter Lingen,
i Noordwijk.
Mij lijkt het logisch
de 'gematigde' reac
tie van de buurge
meenten te verlda-
ren uit het tevoren
gevoerde overleg
tussen Leiden en
die gemeenten. Ze
waren niet verrast,
maar voor bühne en
achterban moest
het voorstel worden
afgewezen.
Het is nauwelijks
de vraag of het slim
was om het voorstel
nu in de openbaar
heid te brengen.
Dat was het niet.
Beter was geweest
via een neutrale be
middelaar het over
leg met de buren
verder voort te zet
ten en pas bij een
zekere mate van
overeenstemming
het resultaat naar
buiten te brengen.
Maar het Leidse
bestuur lijkt sterker
in het op de (gevoe
lige) tenen van de
buren te gaan staan,
dan om tot werke
lijk vernieuwende
ideeën voor samen
werking in de regio
te komen. Wellicht
zou een goede aan
pak en onderbou
wing van de plan
nen in het kader
van het grote ste
denbeleid een
handvat kunnen
zijn om met de
buurgemeenten te
overleggen voor een
verdergaande sa
menwerking.
Nee bedankt
Supergemeente? Een grote dis
cussie voor politici, maar de
vraag die de burger stelt is:
waar is dat goed voor? En hoe
zo moet het vormen van een
grootgemeente extra geld kos
ten? Fuseren van economisch
werkende bedrijven gebeurt
toch juist om geld tebesparen.
Toen ik de keuze moest ma
ken waarheen te verhuizen, heb
ik Leiden met zijn hoge jcosten
gemeden en bewust voor Kat
wijk gekozen. En dat wil ik ook
niet doorkruist zien.
Grootgemeente, nee bedankt!
C. Junginger,
Katwijk.
Slechte zaak
Als een gemeente zoals Leiden
geheel volgebouwd is, kan men
overschakelen van ontwikke
lingsgemeente naar beheersge-
meente.
Maar dit strookt blijkbaar niet
met de Leidse ambities, waar
door men ook hier het annexa
tiemodel heeft gekozen. Men
kan evenals in de Haagse regio
slechts doorgroeien door de
grond van de buurgemeenten
vol te bouwen.
Een slechte zaak dus.
O.Tulen,
Alphen aan den Rijn.
Tegen
Li
ki
eze reactie op uw bericht-
over 'Rijnstad', wilde ik
nkelijk de D66-wethouder
Leiden complimenteren,
'k wel heel snel gehandeld
(ben na de regio-nieuw-
prrel van D66 op 14 janu-
aar sprak ik mijn gedach-
P over een 'groot-gemeen-
iden', bestaande uit de
meenten Leiden-Ste-
ors, Meren-Leiden, Lei-
^)ud/Rijndijk, Oegstgeest,
wijk, Katwijk etcetera,
hten die- veel overeen-
vertonen met het voor
in Leiden om te komen
i gemeente Rijnstad.
Zo snel kan, denk ik, zelfs een
wethouder van Leiden zijn ei
gen bestuur niet overtuigen. Er
zal dus wel sprake zijn van een
toevallige samenloop van idee-
en. Ik maak, hoe dan ook, graag
gebruik van de door het
Leidsch Dagblad geboden mo
gelijkheid om inhoudelijk te
reageren op de berichtgeving
over Rijnstad. Het zal duidelijk
zijn dat de gedachte aan
Rijnstad mij in hoge mate aan
spreekt.
Toewerken naar een gemeen
te Rijnstad, die bestaat uit zo'n
zestien of zeventien deelge
meenten, lijkt me een prima
begin. Geen utopie, maar een
goede start. En niet, zoals via
uw krant de burgemeester van
Oegstgeest meldt, een start aan
het verkeerde eind. Of, zoals de
burgemeester van Rijnsburg
reageert, tien jaar te vroeg of te
laat.
In alle jaren van moeizaam
zoeken naar gezamenlijke op
lossingen voor gezamenlijke
problemen, liepen we in deze
regio steeds aan tegen een gi
gantisch gebrek aan vertrou
wen in elkanders goede (of po
litieke) wil. Leiden als grote
broer irriteerde door arrogantie
en het willen opleggen van zijn
wil. Maar regiogemeenten ble
ken ook steeds gebrekkig begrip
te hebben voor de problemen
van de grote stad en de mate
waarin zij mede-verantwoorde
lijk zijn voor het vinden van op
lossingen daarvoor.
Er komen in Rijnstad drie (of
vier?) Leidse deelgemeenten die
qua omvang en invloed op het
zelfde niveau staan als de overi
ge deelgemeenten in Rijnstad.
Grote Broer verdwijnt van het
toneel en er komt een einde
aan de vrijblijvendheid van de
samenwerking. Van twee kan
ten. Daarin liggen kansen voor
de regio. Regio, grijp die kansen
op het vrijwillig inleveren van
arrogantie en beter weten en op
het afzweren van de vrijblij
vendheid.
Natuurlijk moet er met ver
stand nadere invulling worden
gegeven aan de vraag welke be
voegdheden komen te liggen bij
Rijnstad en welke bij de deelge
meenten. En natuurlijk zou het
proces ook op provinciaal ni
veau gevolgd moeten worden
door verstandige stappen, bij
voorbeeld in de richting van het
samenvoegen van twaalf pro
vincies tot drie of vier regio's
die zelf directe contacten on
derhouden met Europa. Maar
daarover in een Einder verband
wellicht eens wat meer.
Rijnstad hoeft daarop niet te
wachten.
Behoud van eigenheid en
dorpscultuur worden niet be
dreigd door het voorstel voor
Rijnstad. Integendeel. Wat mij
betreft blijven de bevoegdhe
den van de bestaande gemeen
ten op de terreinen welzijn, cul
tuur, onderwijs en sociale za
ken volledig bij de deelgemeen
ten. Maar op de terreinen ruim
telijke ordening, milieu, verkeer
en vervoer en economische za
ken mogen er best wat be
voegdheden worden overgedra
gen aan de gemeenteraad van
Rijnstad.
Voorwatirde is wel dat de ge
meenteraad van Rijnstad recht
streeks wordt gekozen door alle
inwoneriden. Daardoor zal er
eindelijk sprake zijn van een
werkelijk democratische con
trole. Iets waaraan iedere (po
ging tot) regionale samenwer
king tot nu toe mank ging.
Ik ben benieuwd wie zich als
burgemeester voor Rijnstad
verkiesbaar stelt.
A. Koningsveld (D66-fractie),
Oegstgeest.
Verbaasd las ik in de krant van
zaterdag dat de gemeente zich
zelf wil omdopen in Rijnstad.
Als geboren en getogen Leidse
ben ik hier tegen.
Leiden is ver over de grenzen
en in eigen land een begrip. Het
gemeentebestuur zit er toch na
mens zijn burgers. Maar waar is
onze inspraak? In Leiden heb
ben we pas inspraak als alles al
beslist is door de gemeente.
Ik denk trouwens dat ik niet
de enige Leidse/Leidenaar ben
die dat wil blijven. En in de der
tien regiogemeenten zullen de
burgers ook hun eigen plaats
naam willen behouden. Vol
gens mij kunnen we toch sa
menwerken zonder onze
plaatsnaam te verliezen.
