Verfraai de stad met bestaande rijkdommen
1
's Ochtends knutselen, 's avonds beleid uitstippelen
Meningen
Skaters uit de statistieken
Vrijwillig veroordeeld
Parkeerbeleid is wanbeleit
WOENSDAG 23 JUN11999
REDACTIE PAUL DE VLIEGER. 071-j
De pagina 'Meningen' staat open voor alle lezers. Bij uw brief gaarne vermelding van onderwerp en publicatiedatum van het artikel waarop u reageert. De redactie kan brieven bewerken, bekorten of weigeren. Alleen briev
met een volledige adressering komen voor plaatsing in aanmerking. Bijdragen sturen naar: Leidsch Dagblad, postbus 54, 2300 AB Leiden, of faxen naar: 071 - 5321921, of e-mailen naar: redactie.ld@damiate.hdc.nl
Hoe een paar honderd skaters
uit de 3M statistieken verdwe
nen.
Met plezier hebben wij als
skeelergroep van de IJssport-
vereniging Leiden deelgeno
men aan de 20 kilometer skate-
tocht van de 3M marathon. Het
was heerlijk om zo door de tun
nel onder het stationsplein
door te suizen. Toen we echter
maandag in de krant keken,
bleken wij geen van allen in de
uitslagenlijst voor te komen,
hoewel we wel gefinisht waren.
Ook heel veel andere skaters
vroegen zich deze week af waar
hun uitslag gebleven was. Het
was een domper op de feest
vreugde.
We zijn daarom maar eens op
zoek gegaan naar het antwoord
op de vraag waar die 1400 deel
nemers gebleven zijn die niet in
de krant stonden. Een mailtje
naar 3M leverde stof voor ons
antwoord. Zij menen dat wij al
lemaal te laat waren en van de
weg gehaald zijn omdat we de
hardlopers tegemoet reden. Wij
wisten echter dat dat onzin
was, we waren immers op tijd
binnen. Volgens ons zit de zaak
anders in elkaar. Na de eerste
ronde over de singels zijn we
door de onduidelijke wegaan
duiding en slecht geïnformeer
de vrijwilligers verkeerd ge
stuurd. We hadden even over
de streep moeten rijden voor
onze tussentijd. We zijn echter
vol goede moed begonnen aaan
onze tweede ronde. Daarom
meent 3M dat onze eindtijd de
tussentijd na tien kilometer is
en dat we daarna niet meer ge
finisht zijn.
En zo verdwenen waarschijn
lijk honderden skaters uit de
statistieken. Het zou een goede
geste van 3M zijn om onze tijd
alsnog op het internet te plaat
sen, we hebben niet voor niets
een chip gehuurd!
Namens velen,
Ingrid Eikelboom. Leendert Jan
van Wijnen en Max Dohle,
Leiden.
In het LD van woensdag 9 juni
jl vernam ik het bericht, dat
Justitie meer ruimte wil heb
ben voor DNA-onderzoek.
Voorzitter van het korpsbe
heerdersberaad, W. Deetman
en korpschef E. van Hoorn
(regio N B.) hebben dit bepleit
voor de radio.
De bedoeling zou zijn, be
paalde groepen uit onze be
volking vrijwillig te laten mee
werken aan het DNA-onder
zoek, omdat daarmee aan
zienlijk minder politiemensen
nodig zouden zijn voor op
sporingsonderzoek en zo kan
profiteren van DNA-bevol-
kingsonderzoek bij zeden- en
moordzaken.
'Mensen die zich aan de wet
houden, zouden niets te
duchten hebben', aldus Deet
man, als andere rechercheme
thoden niet tot resultaten zou
den leiden.
Zelfs voorzitter H. van Duijn
van de Politiebond is vóór een
verplicht DNA-onderzoek,
omdat dan tevens de moge
lijkheid zou gaan bestaan voor
mensen, die zich zouden kun
nen laten zuiveren van elke
verdenking.
Zijn al deze deskundigen
soms vergeten dat als ik in een
kledingzaak een T-shirt pas, er
een haar van een ander op mij
kan komen en dat kan keer op
keer worden overgebracht.
Enige tijd later wordt er bij
voorbeeld een lijk gevonden
met mijn of uw haar erop. Het
is dan mogelijk dat het spoor
de verkeerde kant op gaat, als
je onschuldig bent.
Maar gelukkig zijn er nog
deskundige mensen, zoals bij
de Vakbond AbvaKabo, die
verontwaardigd zijn over het
verzoek van de Stadstoezicht
te Amsterdam afdeling Par
keerbeheer, om van dit perso
neel een vingersfdruk te krij
gen in verband met diefstal uit
parkeerautomaten. Deze vak
bond adviseert hun leden om
niet mee te werken aan het af
staan van een vingerafdruk.
A.R. Hensing,
Leiderdorp.
Er bestaan plannen bij een project
ontwikkelaar en de wethouders Van
Rij en Pechtold om een deel van het
bouwblok tussen Breestraat en Aal
markt af te breken en te vervangen
door een parkeergarage, door groot
schalige winkels en door een mega
bioscoop.
Welke panden
precies afgebroken
zullen worden, wil- OPINIE
len de heren wet
houders niet met zekerheid vertellen,
maar gezien de plannen van de pro
jectontwikkelaar MAB zullen dat zeker
de volgende gebouwen worden: de
voormalige meisjesschool aan de
Breestraat (het LVC, laat 19de-eeuws
schoolgebouw, met waarschijnlijk een
deel van een vleugel van het Catherij-
ne gasthuis in het achterste deel),
17de-eeuwse huizen met 18de-eeuw-
se en 19de-eeuwse gevels aan de
Breestraat en de Mandenmakerssteeg,
de Aalmarktschool (19de-eeuwse
school met resten van het Catherijne
gasthuis).
Behalve dat wat er rechtstreeks ge
sloopt gaat worden, wordt er ook indi
rect veel vernield in dit plan door de
toenemende autostroom die uitgelokt
wordt. Weliswaar belijden de wethou
ders in woorden steeds weer de autol-
uwe binnenstad, maar het plan voor
ziet in een fikse toename van het aan
tal parkeerplaatsen in de binnenstad
(honderd parkeerplaatsen extra). De
aanvoerroutes voor de parkeergarage
vernielen het Noordeinde en het Kort
Rapenburg. Het Noordeinde is wat ar
chitectuur betreft een bijzondere
straat (denk aan de monumentale
klassicistische gevel met dubbele pi-
lasterrij), maar het bestaan van deze
monumenten wordt nu niet echt be
nut voor een mooi aangezicht van
Leiden, omdat de straat tot een nare
doorgangsstraat is gemaakt door de
gemeente.
Het Kort Rapenburg heeft hetzelfde
probleem. Het zou een prachtige
straat zijn als het weer open water zou
krijgen, zoals in de jaren tachtig geop
perd is.
Deze mogelijkheden om de stad te
verfraaien door bestaande rijkdom
men te gebruiken, worden definitief
Anton van Geyt is als bewoner
van de Leidse binnenstad
verontrust over de plannen om
de Leidse binnenstad te
vernieuwen. Hij schreef een
opinie over dit onderwerp.
onbenut gelaten als de parkeergarage
wordt gebouwd. En de parkeergarage
bedreigt nog meer delen van de histo
rische binnenstad, want als het
Noordeinde het verkeer alleen niet
aan kan, dan is er volgens Van Rij al
tijd nog het plan om slechts het bin
nenkomende verkeer over het Noord
einde te voeren en
het uitgaande ver
keer langs het Galge
water te leiden. Er
moeten volgens van Rij dan enkele
huisjes worden afgebroken aan het
einde van het Galgewater. Ook het
Galgewater met zijn historische haven
zal dan verpest worden door het ver
keer.
Een project dat zoveel vernielt in
het hart van de binnenstad kan alleen
geloofwaardig verdedigd worden als
men kan laten zien dat 1. het project
onvermijdelijk en noodzakelijk is, 2.
men laat blijken begrepen te hebben
wat de bijzondere zeggingskracht is
van een eeuwenlang gegroeide diver
siteit aan gevels binnen een stad en 3.
men de handhaving van de architec
tonische waarde als onverbiddelijk
uitgangspunt heeft.
Wat punt 1. betreft, de noodzake
lijkheid: De argumentatie van de heer
Van Rij is flinterdun. 'Leiden moet
aantrekkelijker worden, want er komt
een nieuwe HEMA in Alphen aan den
Rijn. En er staan winkels leeg in de
Haarlemmerstraat.
Dat Leiden beter kan concurreren
met wat het aan bijzonders heeft dan
bijzonderheden in te ruilen voor een
gewone parkeergarage plus winkelpla-
za, wil Van Rij niet geloven. Het Cen
traal Plan Bureau heeft zopas nog,
oordelend over eenmalige grote inves
teringen in de infrastructuur van Ne
derland, de restauratie van monu
menten geklassificeerd als robuuste
investeringen. Van Rij denkt daar an
ders over. En dat de enige manier om
leegstand tegen te gaan bestaat uit het
slopen van oude panden om daar
concurrerende nieuwbouw-winkels
te openen, moet Van Rij eerst maar
eens bewijzen. Nergens heeft Van Rij
bij benadering overtuigend aange
toond dat de grove ingreep in de stad
nodig is en soelaas biedt. Zijn argu
menten zijn louter woorden zonder
inhoud. Een straat zoals in Den Haag
het Noordeinde, bewijst zeer goed dat
er voor goede winkels geen bouwblok
hoeft te worden afgebroken. De politi
ci herhalen slechts voortdurend dat
het 'noodzakelijk' is, alsof herhaling
een bewering geloofwaardiger maakt.
Alternatieve ideeën om grootschalige
winkels en een megabioscoop, als die
Iemand die alternatieve plannen maakt voor de binnenstad zal toch eerst met zijn hart
die stad.
al nodig zijn, elders te. bouwen (stati-
onsbuurt?), worden bij voorbaat afge
wimpeld. Als argumenten worden fra
ses gebruikt zoals 'Men moet met zijn
tijd mee durven gaan'. Maar mijns in
ziens zijn het Van Rij en de zijnen die
op de verkeerde punten krampachtig
vasthouden aan het verleden.
Wat punt 2. betreft: begrip voor de
waarde van een historische binnen
stad ontbreekt bij de wethouders. Ie
mand die alternatieve plannen maakt
voor de binnenstad zal toch eerst met
zijn hart moeten begrijpen wat de
waarde is van die stad. In hun argu
mentatie geven de wethouders geen
visie op de huidige specifieke waarde
van het gebied. Ook hebben de wet
houders geen visie op de rol van de
architectuur daarin. Dit bleek toen
wethouder Van Rij gevraagd werd
naar zijn mening over architectuur in
de binnenstad. Hij antwoordde dat
het in deze plannen nog niet om ar
chitectuur ging maar om een grote
massa. De heer Pechtold heeft wel een
soort visie op monumenten, zij het
een destructieve. Op de vraag aan
hem wat hij vindt van de afbraak van
de Aalmarktschool kwam het volgen
de antwoord: „De Aalmarktschool kan
beter afgebroken worden, want ik
hecht zoveel waarde aan historische
panden, dat het veranderen van zo'n
pand door bijvoorbeeld ramen aan te
passen om het geschikt te maken voor
een ander gebruik, voor mij niet aan
vaardbaar is, nee, men moet dan een
heldere beslissing nemen." 'Een hel
dere beslissing' is wethouderlijk jar
gon voor afbreken. Dat er in bijna
geen enkel 17de-eeuws pand, ook niet
aan het Rapenburg, nog 17de-eeuwse
ramen zitten is de wethouder Pecht
old blijkbaar nog nooit opgevallen.
Pechtold heeft de portefeuille van mo
numentenzorg ook nog maar vier
maanden in zijn beheer. De wethou
der wist nog een illustratie te geven
van zijn grote respect voor monumen
ten: „Wat ik heel erg vind, dat is de
stadhuisgevel, dat is een oude gevel
voor een nieuw gebouw, dat is be
drog, die hadden ze na de brand af
moeten breken." Dat de gevel een van
de weinige gevels in Leiden is die niet
alleen lokaal of nationaal betekenis
heeft, maar ook op Europees niveau
een belangrijk werk is door het inter
nationale succes van de ornamenten-
boeken van Vredeman de Vries, weet
de heer Pechtold blijkbaar niet. Hij is
tenslotte nog maar vier maanden wet
houder van monumentenzorg.
Monumenten zijn bij de heer Pecht
old vermoedelijk niet in de goede
handen.
Wat punt 3 betreft: de esthetische
waarde. De architectonische kwaliteit
van de nieuwbouw vormt een sluit
post in de plannen en men weigert
zich daar nu al over uit te'laten. Het
ziet er niet naar uit dat de plannen
ooit zullen worden afgeblazen door de
wethouders omdat de nieuwbouw te
lelijk wordt. Hoogstwaarschijnlijk zul
len de wethouders dit proberen te pa
reren door te beweren dat er over
smaak niets objectiefs te zeggen valt.
Zij hebben daarin ongelijk. Binnen
een gebied van de kunst, bijvoorbeeld
zeventiende-eeuwse Hollandse schil
derkunst, kan men wel degelijk objec
tief vaststellen dat Rembrandt een
moeten begrijpen wat de waarde is van <1£
ARCHIEFFOTO HIELCO KU P
goed schilder was. Er bestaat wel
gelijk een mogelijkheid om bit
een niet al te groot gebied in de h Eo<
tot een consensus te komen over
veel kwaliteit heeft en wat mi; ui
kwaliteit. En in ieder geval was hei
ter als men die esthetische kwal j]
als uitgangspunt en discussie;
nam. Nieuwbouw op zich hoeft
geen probleem te zijn, mits met i idi
toegepast. En met die mate bedo et
niet de gedurfdheid, maar de hoei nc
heid. En er moet begrip uit si
voor de continue lijn van de gesi re
denis. Dit is niet hetzelfde als
imiteren. Natuurlijk mogen verras ht
de aspecten van de bestaande gel tn
wen worden doorgetrokken op
nieuwe manier.
Leiden heeft vergeleken met an fsl
Hollandse steden nog een opval!
mooie sfeer. Dat komt door rijki
in het verleden en armoede in d<
ren zestig en zeventig. De wethou n
uit die arme jaren hadden ook"'
grootse projecten, maar gi
weerhield hen vaak. Nu is er wel;
uitkijken geblazen dus. De Me
briek: Van Rij wilde hem helemaa
breken, de Aalmarktschool: Van
wil hem afbreken, het LVC: Van Ri
het afbreken, het Elisabeth-zieken ia
aan de Hooigracht en Middel
gracht: Van Rij wil het afbreken.
Ik hoop dat er tegen deze wetl
ders, die niet wensen uit te gaan
wat er is, maar liefst meteen
slopen, fel geprotesteerd wordt.
ANTON VAN GEYT
ANKBORD
Oudere schooldirecteuren
kunnen de werkdruk niet
meer aan en jongere
deinzen terug voor de
verantwoordelijkheid.
Volgens een onderzoek
van de Algemene
Vereniging van
Schoolleiders overwegen
de leiders van de
basischolen steeds vaker
het bijltje erbij neer te
gooien. Ze willen liever
voor de klas staan of
kappen ermee ver voor de
pensioengerechtigde
leeftijd. Reden: burn out,
hoge werkdruk,
onderwaardering.
Honderd
schooldirecteuren van de
8700 die Nederland telt,
namen in het schooljaar
1997/1998 al ontslag. Er
wordt voor meer
gevreesd. Het bordje van
de baas is vol. Wordt ook
in de Leidse regio de
schooldirecteur het kind
van de rekening?
Telefoniste bij Bureau Open
baar Onderwijs: „Bij de open
bare scholen in Leiden speelt
die problematiek niet. Wij heb
ben zestien scholen in beheer.
Daar zitten al jaren dezelfde di
recteuren op hun plek. En als er
eens een vacature openstaat
dan is die zo vervuld. De laatste
keer dat er bij ons een directeur
in functie is getreden was vorig
jaar op de Teldersschool. Maar
misschien kan mevrouw Hoen
u wat meer vertellen over al dan
niet aanwezige tekorten."
M.T. Hoen, bestuursadviseur
bij het Bureau Openbaar On
derwijs in Leiden: „Het klopt.
Op dit moment is er geen tekort
aan directeuren bij de openba
re scholen. Dat neemt niet weg
dat ik de ontwikkeling heel
zorgwekkend vind. En dat mag
u beslist met hoofdletters
schrijven. Directeuren van
scholen hebben een onevenre
dig zwaar takenpakket. Daar
zitten zaken bij die zelfs niet se
cundair bij zijn verplichtingen
horen. Het zou hetzelfde zijn
als u de krant zou moeten
schrijven, drukken en bezor
gen. Bij de laatste CAO wijzigin
gen is wel zo'n 100 a 150 gulden
voor directeuren bijgekomen
maar ik acht dat absoluut on
voldoende. Een oplossing zou
liggen in de vorm van extra per
soneel, en dat kan heel goed
administratief personeel zijn,
én een fikse financiële waarde
ring. In Augustus gaan we sa
men met de directeuren en de
wethouder van onderwijs ver
gaderen over specifiek dit pro
bleem. Weet u dat Nederland
van de Europese gemeenschap
het minst aan onderwijs be
steedt?"
Uit een personeelsadvertentie
van de zaterdageditie van het
Leidsch Dagblad: „Het bestuur
van de gemeente Hillegom
roept sollicitanten op voor de
functie van adjunct-directeur-
/leerkracht m/v aan de open
bare basisschool Marijke.(.„)
Van de kandidaten wordt ver
wacht dat ze op actieve wij
ze bijdragen aan een eigen en
dynamisch schoolconcept."
M. Langeslag (39), de huidige
adjunct-directeur op de Marij-
keschool: „Ik ga niet weg om
dat ik last zou hebben van een
te hoge werkdruk, of een te ho->
ge verantwoordelijkheid. Ik ver
ruil de ene functie voor de an
dere. Ik hoop namelijk binnen
kort directeur te worden van
onze school. En de huidige di
recteur wordt directeur van een
school in Haarlem. Dus wat dat
betreft komen zowel hij als ik
misschien niet helemaal over
een met het plaatje van onte
vreden en overspannen school
directeuren. Dat neemt niet
weg dat ik wel bepaalde zaken
herken. Als directeur van een
basischool moet je bij wijze van
spreken 's ochtends vouwen
met de kleuters en 's avonds
het beleid uitstippelen met het
bestuur. Je begeleidt de leer
krachten, je spreekt met ou
ders, je houdt functionerings
gesprekken en persoonlijk sta ik
nog zo'n tweeëneenhalve dag
voor de klas. Zo gauw je je als
directeur van een grote school
met al die dingen en meer be
zighoudt, kun je in de proble
men raken. Het wordt dan on
mogelijk om alle taken naar ei
gen volle tevredenheid uit te
voeren. En dat levert frustraties
op. Meer geld maakt dat heus
niet goed. Wat dan wel? We
moeten ons gaan afvragen wat
de core business is van de
school. De overheid verwacht
een scala van 'oneigenlijke' ta
ken van een school. Voor
schoolse opvang, naschoolse
opvang. Er neigt een brok
maatschappelijk werk bij te ko
men dat niet bij school hoort.
Al die dingen zijn er in de loop
der jaren ingeslopen. We moe
ten zeggen: Dit bieden we aan
en verder niet. Ja, wij hebben
computer technologie als
speerpunt in het onderwijspak
ket. Je kunt je afvragen of je in
formatica op de voet moet vol
gen op een basisschool. Maar
door de moordende concurren
tie tussen scholen onderling
word je haast gedwongen teveel
op je bord te nemen. Dat is
soms best frustrerend."
Uit een personeelsadvertentie
van de zaterdageditie van het
Leidsch Dagblad: „Bij de wet
houder Huibregtseschool kan
per 1 september 1999 voor 36
uur per week worden geplaatst
een: adjunct-directeur/locatie
manager m/v. Functie-ei
sen (onder andere): op de
hoogte zijn van de actuele ont
wikkelingen op het terrein van
management, organisatie, on
derwijskunde, didactiek en ac
tieve betrokkenhied bij buiten
schoolse activiteiten."
Josso (44), de huidige ad
junctdirecteur-locatiemanager
op de Wassenaarse Wethouder
Huibregtseschool: „Dit geen
negatieve keuze geweest. Ik wil
mijn studie algemene letteren
weer opnemen. En ik heb ge
merkt dat ik die studie en mijn
baan als directeur niet met el
kaar kan combineren. Ik zit al
22 jaar in het onderwijs en het
werd tijd voor weer eens wat
anders."
F. de Vries voormalig directeur
van basisschool de Kinder-
kring in Woubrugge, wijdt zich
zich nu, na 20 jaar dienst, full
time aan het schilderen van
dromen: „Ik heb destijds mee
gemaakt dat we met de school
bij het zoveeljarig bestaan twee
weken bezig zijn geweest met
de voorbereiding. Dat kostte
vroeger anderhalve dag tijd.
Maar ja, je moet als school ou
ders zover zien te krijgen dat ze
hun kinderen bij jou doen. Dus
moet er van alles verzonnen
worden. De concurrentie is erg
sterk. Wat me toen tegenstond
was de grootschaligheid. Scho
len worden leerfabrieken waar
leraren elkaar nauwelijks ken
nen. Het zicht op wat de school
zou moeten doen is vertroebeld
^geraakt. En sommige maat
schappelijke ontwikkelingen lo
pen voor op de mogelijkheden
van de school. Ouders zijn
steeds minder vaak thuis en
kinderen moeten opgevangen
worden. Ik wil moeders heus
niet terug sturen naar de kook
pot, maar er mag best over na
gedacht worden. Ik zou zo één,
twee, drie ook geen pasklaar
antwoord kunnen geven. Daar
is het probleem te complex
voor. Nee, ik ga niet meer terug
naar het onderwijs. Ook niet
onder de meest ideale omstan
digheden. Niet omdat ik het zo
vreselijk vond daar, maar om
dat ik heb gevonden wat ik
zocht. Wat ik nu doe is veel te
mooi om op te geven."
LEIDEN PABLO CABENDA
Probleem hangjongeren mee*
werkelijkheid dan fantasie
Vrijdag 11 juni jl. schreef Afke
van der Tooien op de regio
pagina van het Leidsch Dag
blad een opiniestuk over
hangjongeren.
Het geschrevene is, moet ik
constateren, helaas meer op
fantasie dan op werkelijkheid
gebaseerd.
Ik ga slechts op enkele as
pecten in. Eerst een citaat:
„Twijfelachtig hoogtepunt
was de uitspraak van voorma
lig fractievoorzitter De Soeten
van Leefbaar Oegstgeest dat
hij er genoeg van had dat de
politie de hangjongeren niet
kon aanpakken, omdat ze
niets strafbaars deden. Alle re
den om méér dingen strafbaar
te stellen, aldus De Soeten, die
vergeefs een samenscholings
verbod bepleitte."
De feiten uit die tijd zijn dat
de overlast (of is het méér?)
zo'n vorm had aangenomen,
dat vuurwerk in rieten daken
werd gegooid en bewoners
daarom tot na middernacht
opbleven, tot de hangjonge
ren vertrokken waren; vernie
lingen werden aangericht; de
PTT-brievenbus werd her
haaldelijk gemolesteerd en
bewoners die hun mond
opendeden werden zó geïnti
mideerd dat één echtpaar uit
eindelijk daarom zijn huis
heeft verkocht; verscheidene
bewoners van de Oranjebuurt
maakten uit vrees een omweg
om het plein te vermijden.
De politie reageerde, aldus
de omwonenden, volstrekt
onvoldoende op alle signalen
en beweerde geen
den te hebben om op te
den. Mij persoonlijk werd;
door de politie gezegd dai
privacywetgeving verbood
zo nodig naar namen var.
hangjongeren te vragen,
zin dus! De omwonen
wendden zich gezamenlijk
brief tot de Raad.
Vervolgens heb ik als ra;
lid en lid van de Commi
openbare orde gedaan \va
behoorde te doen: de kwe
aldaar aan de orde stellen.
Ik heb nimmer gevraagd
'meer dingen strafbaar te
len' zoals mevrouw Van
Tooien beweert.
Wel heb ik erop geatt
deerd, dat er strafbare zal
plaatsvonden en dat de pol
daar wat aan behoort te do
Bovendien: de openb
ruimte is van ons allen!
Het samenscholingsvert
stond overigens al jaren in
gemeentelijke verordeninj
(APV).
Dat ik in de buurt wc
waar zich één en ander
speelde maakt mij niet m
of minder belanghebbend d
ieder raadslid dat zijn of h
verantwoordelijkheid kent.
Dat veel raadsleden la:
tijd politiek correct vluchi
drag vertoonden valt te
treuren.
J.J.L. de Soet
fractievoorzitter Leefb
Oegstgeest 1994-19
Het is niet te geloven. Nadat in
1997 het plan om in de wijken
betaald parkeren in te voeren
na veel klachten van bewoners
van tafel werd geveegd, komt
de gemeente twee jaar later op
nieuw met dit plan. Te gek
toch. In de brief die ik inmid
dels over dit onderwerp heb ge
kregen staat dat men onver
hoopt vasthoudt aan het beleid
en momenteel het 'draagvlak'
in de wijken onderzoekt, hoe
veel auto's er staan, enzovoorts.
Ik heb een buurman die heeft
drie auto's, ikzelf heb twee au
to's, nou die staan dus bij ons
in de straat. Dan lijkt het
men hier de auto's parkeert
naar de stad te gaan, wat
niet zo is.
Als ik met de auto na£
stad ga parkeer ik op het
Gend en Loos-parkeerten
Prachtig toch. Voor mijn g'
zit de gemeente niet goed
kas en probeert men via
parkeerbeleid, wat nergens
slaat, mensen geld uit del
ken te kloppen. Trouwenj
betaal al wegenbelasting, Dj
heer de burgemeester.
B.M
Lew
