Een dagje uit op kosten van Propop
Gemeenteraad Leiderdorp
blijkt slecht geïnformeerd
Leiden Regio
fADSGEZICHT
Oude Rijn blijft vanaf
Havenplein bereikbaar
Schrijvende lezers
Wat is het mooiste
gebouw van Leiden?
jlirodusnie, Fabel van de illegaal en
lanifest juist vóór meer democratie
ïïïïrief van Bas over Eurodusnie staat
/ol onwaarheden en verdraaiingen
Eksters verdienen meer respect
)AG 1 MEI 1998
chef jan preenen. 071-5356414, plv -chef herman joustra. 071-5356430
Stuk tussen Pelikaanstraat en Havenplein
leiden herman joustra
Het is gevaarlijk om de Oude
Rijn af te sluiten voor verkeer
vanaf het Havenplein. Dat zal in
de toekomst dan ook niet meer
gebeuren. Wel bestaat de kans
dat in dit smalle stukje straat,
dat op de Pelikaanstraat uit
komt, een maximumsnelheid
gaat gelden van dertig kilometer
per uur. Dat is in een notendop
de inhoud van de gemeentelijke
brief, die de bewoners van het
gewraakte stuk Oude Rijn in de
bus hebben gekregen.
Een aantal bewoners had Lei
den juist gevraagd de straat per
manent af te sluiten voor ver
keer vanaf het Havenplein. De
periode dat dat het geval was,
tijdens werkzaamheden bij de
Haven, was hen goed bevallen.
Volgens de bewoners werd ge
regeld te hard gereden. Het was
vanaf dat moment een stuk rus
tiger en veiliger, vonden ze.
Daarmee is de gemeente het
niet eens. Tijdens de afsluiting
was juist geregeld sprake van
onveilige situaties bij de krui
sing van de Oude Rijn met de
Pelikaanstraat. Voor de straat
geldt normaal gesproken dat
slechts verkeer vanaf het Ha
venplein is toegestaan. Tijdens
de afsluiting was deze regel voor
eenrichtingsverkeer juist omge
draaid en was slechts verkeer
vanaf de Pelikaanstraat toege
staan. Anders konden de bewo
ners hun huizen niet meer be
reiken. Wegrijden uit de straat
vormde echter een groot pro
bleem, ontdekte de gemeente.
Tal van auto's reden achteruit
de Pelikaanstraat op, wat door
het beperkte zicht bij de brug
over de Oude Rijn een riskante
onderneming was.
Dat is niet de enige reden die
de gemeente opgeeft. Het stukje
Oude Rijn maakt ook deel uit
van een doorgaande fietsroute.
Ook zouden brandweer, politie
en ambulance in noodgevallen
last kunnen hebben van een af
sluiting. Bovendien kunnen
vrachtwagens niet keren op de
Oude Rijn, waardoor de chauf
feur in geval van afsluiting de
ruim honderd meter achteruit
rijdend zou moeten afleggen.
De argumenten van de bewo
ners vóór afsluiting - verkeers
drukte en hoge snelheden -
vindt de gemeente bovendien
niet zo sterk. Uit eigen onder
zoek blijkt dat de straat hele
maal niet zo vaak door auto's
wordt gebruikt. Bovendien valt
het reuze mee met het gejakker.
Tijdens het onderzoek reed de
snelste auto niet harder dan 32
kilometer per uur.
ige St. Agenietenstraat 10.
-- - L_
FOTO JAN SCHEERDER
Tl
hefeN.
enk eijAN berendsen
rke va
1 voort vijfenveertig gehandicap-
ïet kii een dagje varen naar
de defauna en met veertig bezoe-
gen Van dagverzorging Zijloe-
plaat die beter ter been zijn met
het kiftus naar Scheveningen. Dat
iet plan dat de Leidenaars
Kwik en Hennie Wig-
s hebben opgevat om de op-
ngst van het vorig jaar ge
lden muziekfestival Propop
i te besteden.
liturj
jaar gaat er een bedrag
en wl de Stichting Propop naar
eel.
eigen
vreugt
aekriij
sest, z
igse d
enem
ere
Bezoekers dagverzorging Zijloever naar Avifauna en Scheveningen
een goed doel. „Omdat er na
melijk geen cent aan de
strijkstok mag blijven hangen",
aldus Wiggers. Op maandag 18
mei gaan vijfenveertig bezoe
kers van Zijloever die in een
rolstoel zitten met evenzoveel
begeleiders naar Avifauna. De
bóót legt aan in de Zijl en on
der begeleiding van accor
deonisten wordt er koers gezet
richting Avifauna in Alphen
aan den Rijn. Daar wordt het
vogeplpark bekeken en ge
luncht. Ruim een week later,
dinsdag 26 mei, gaat een groep
van in totaal veertig personen
met de bus een dagje naar
Scheveningen. Naar de Pier,
Sealife en winkelen.
In dienstencentrum Zijloever
kunnen mensen met een licha
melijke handicap vijf dagen in
de week van 10.30 tot 16.30 uur
gezamenlijk deelnemen aan al
lerlei activiteiten. Naast een
ontmoetingscentrum biedt
Zijloever bezoekers ook de mo
gelijkheid om een warme maal
tijd of lunch te gebruiken.
Propop heeft vorig jaar
15.000 gulden opgebracht. De
helft van dat geld wordt be
steed aan de twee uitstapjes en
de andere helft wordt gebruikt
voor de aanloopkosten van
Propop 1998 dat op zaterdag 7
november wederom in de
Stadsgehoorzaal wordt gehou
den. ,,De zaalhuur bijvoor
beeld, moet worden vooruitbe
taald", aldus Wiggers. „Daar
voor gebruiken we een deel van
het bedrag dat we in 1997 heb
ben overgehouden."
Voor de begeleiding op 18
mei hebben Kwik en Wiggers
een beroep gedaan op leden
van de Business Club Leiden
(voorheen Sport 50, red). Het is
de bedoeling dat een aantal
prominente Leidenaars op ei
gen kosten de dag meemaakt
en als rolstoelbegeleider gaat
fungeren. Kwik en Wiggers zijn
uiteraard zelf van de partij.
„Want de warmte die je op die
dag meemaakt is heerlijk", al
dus Wiggers. „Dan ben je blij
dat je zoiets organiseert. Het is
heel dankbaar werk."
Architektuurplatform houdt enquête
kelijk alles wat is gebouwd: een
groot kantorenpand, een open
baar gebouw zoaals het stad
huis. een woonhuis of een win
kel. De enige voorwaarde die
het platform stelt, is dat het ge
bouw vanaf de straat zichtbaar
moet zijn.
Het initiatief is genomen in
het kader van de Dag van de ar
chitectuur op 1 juli. De enquê
teformulieren kunnen tot en
met 15 mei worden ingeleverd
bij architectenburo Hans Bik,
Rijnsburgeiweg 157, bij de balie
van het Leidsch Dagblad,
Rooseveltstraat 82 of worden
geretourneerd aan: Rijnlands
Architektuur Platform, Ant
woordnummer 10190, 2300 VB
Leiden.
Van de tien gebouwen die als
mooiste uit de bus komen, wor
den foto's gemaakt die van 17
juni tot 5 juli in de Waag wor
den tentoongesteld.
Het Rijnlands Architektuur Plat
form (RAP) wil graag weten wat
burgers het mooiste gebouw in
Leiden vinden en waarom.
Daarom houdt het RAP een en
quête, waarvan de vragenlijsten
vanaf vandaag in de stad wor
den verspreid.
Het RAP is een samenwer
kingsverband van BNA-kring
Rijnland, het Nieuw Leids Ar-
chitektenkaffee, de gemeente
Leiden/afdeling Stedenbouw en
een aantal andere geïnteres
seerde personen en instellin
gen. De groep heeft zich tot
doel gesteld de discussie over
'onze leefomgeving' levendig te
houden. De enquête kan daar
aan volgens het RAP een posi
tieve bijdrage leveren.
Het begrip 'gebouw' moet
volgens hel RAP ruim worden
opgevat. Het kan gaan om wer-
e rubriek Schrijvende
rs van 25 april pro-
t Marcel Bas uit Voor-
ïten op een goedkope
ier de vloer aan te ve
rnet linkse organisaties
Eurodusnie, De Fabel
de illegaal en de on-
s gesloten boekhandel
lifest. Hij gooit de drie
J^tnisaties op één hoop
oreert zelfs dat Eurodus-
07i.enkele jaren geleden
07iFabel van de illegaal
IES t opgericht. Onzin. Ge-
30t^1'mde organisaties zijn
onafhankelijk van
30totiar. Gelukkig zijn er
071-rdere groepen in Lei-
TEN actief vanuit een link-
a solidaire visie,
is zet ons neer als een
geharde straatvechters
de democratie niet res-
"hl^eren. Maar wie zich in
de publicaties van de di
verse groepen verdiept,
weet dat dat beeld niet
klopt. De genoemde orga
nisaties zetten zich juist in
voor meer democratie,
voor basisdemocratie.
Bas stelt verder dat Eu
rodusnie de Animal Rights
Gathering en de actie te
gen McDonalds had geor
ganiseerd. Maar in het
Leidsch Dagblad was al
eerder te lezen dat Euro
dusnie slechts ruimte had
geboden aan de organisa
tie. De circa 150 interna
tionale demonstranten
sliepen er en hielden er
workshops.
Ook laakt Bas het optre
den van de actievoerders
die in 1992 een bijeen
komst van de politieke
partij 'Realisten Neder
land' probeerden te ver
hinderen. Hij laat echter
onbenoemd dat die partij
extreem-rechtse ideeën
propageerde, zich tegen
vluchtelingen keerde en
zelfs met het toenmalige
apartheidsregime in Zuid-
Afrika wilde samenwerken.
Het lijkt erop dat Bas
zijn rechtse praatjes
'salonfahig' probeert te
maken door kritische link
se en anti-autoritaire orga
nisaties door het slijk te
halen. Maar dat zal hem
niet lukken, want bij de re
cente verkiezingen maakte
Leiden duidelijk dat ex-
treem-rechts hier niets
heeft te zoeken.
Gerrit de Wit,
medewerker stichting
De Fabel van de illegaal.
ndete lee
op geluw
186-4864
Ier de kop 'Actiegroep Eurodusnie is
ihoudenfieus zooitje ongeregeld' heeft het
[sch Dagblad 25 april een ingezonden
f afgedrukt van ene Marcel Bas. Om-
brief een aaneenschakeling is
onwaarheden, verdraaiingen en uit de
K-wrrrrft gegrepen insinuaties, willen we hier
Uiig kort op reageren.
Eurodusnie heeft de actie bij McDo-
is niet georganiseerd. De organisatie
deze - overigens sympathieke - actie
^e Animal Rights Caolition.
ürodusnie is niet de oprichter geweest
De Fabel van de illegaal en ook niet
boekhandel Manifest,
vlarcel Bas noemt medewerkers van
odusnie achtereenvolgens: krakers,
Dnomen, extremisten, ultra-links,
rchisten, wereldvreemd en een 'du
bieus zooitje'. Dat Bas er in slaagt alle
vooroordelen die over linkse groepen be
staan in Nederland en één brief te verwer
ken, is opmerkelijk en veelzeggend voor
diens manier van argumenten. Helaas
ontstijgt het niet het niveau van wat kin
derachtig gescheld.
Eurodusnie wil op elk moment de dis
cussie aangaan over inhoudelijke politie
ke thema's en anti-tactieken, maar dan
wel graag op een volwassen manier. Wij
betreuren het dat het Leidsch Dagblad
deze brief van Bas, vol vooroordelen en
ongefundeerde beweringen, heeft afge
drukt.
De medewerkers van actie/-
infocentrum Eurodusnie,
Leiden.
VH'\
Naar aanleiding van het bericht over
het jagen op eksters en kraaien - in
de krant van 23 april, onder de kop
'Schieten op eksters en kraaien is
doodnormaal' - wil ik mijn veront
rusting uitspreken.
Eksters en kraaien zouden, in Den
Haag en Wassenaar veel overlast ver
oorzaken. Maar is het dan logisch om
deze dieren neer te schieten (omdat
ze moeilijk te raken zijn, zal het trou
wens wel vaker 'aanschieten' zijn) in
plaats van een passende oplossing
voor het probleem te zoeken?
Opvallend vind ik het verschil in
mentaliteit per gemeente. In steden
als Leiden en Den Haag zijn meeu
wen, duiven - en tegenwoordig ook
al eksters en kraaien - overlast ver
oorzakende dieren. In een dorp als
Katwijk daarentegen voeren veel
mensen dieren als kraaien en meeu
wen juist bij.
Een beetje respect voor de intrin
sieke waarde van het dier, een beetje
gezond verstand en wat meer bewe
gen (in plaats van jagen) om aan uw
wekelijkse dosis sportiviteit te ko
men, meneer Van Zuylen van Nije-
velt, lijkt me beter en 'normaler'. Het
kan namelijk ook anders.
Michèle Poels,
Katwijk.
Wij, ex-leden van de commissie
beroep- en bezwaarschriften
van de gemeente Leiderdorp,
hebben met verbazing de reac
ties gelezen van een aantal Lei-
derdorpse gemeenteraadsleden,
op het opstappen van alle leden
en de voorzitter van de com
missie (LD 28-4-98). Wij waren
inmiddels al heel wat gewend
op dat gebied, maar dat de
raadsleden zo slecht geïnfor
meerd blijken te zijn, dwingt
ons tot een eigen reactie.
Het gaat niet om het geschil
tussen de (ex-)voorzitter van de
commissie (Olivier) en de bur
gemeester. Het gaat om een ge
schil tussen het college van B en
W en de gemeenteraad (dus
niet alleen de burgemeester) en
de gehele commissie (dus niet
alleen de voorzitter). Elk van de
leden heeft voor zichzelf beslo
ten op te stappen.
Eigenlijk blijkt uit de reacties
van de raadsleden dat ze de ver
schillende, uitvoerig gemoti
veerde brieven van de commis
sie van de afgelopen maanden
niet of nauwelijks hebben gele
zen. Ook in de raadsvergadering
van 30 maart, waarbij de voltal
lige commissie op de publieke
tribune aanwezig was, heeft de
gemeenteraad geen woord ge
wijd aan de problemen die de
commissie aan de raad had
voorgelegd. Het bleek dat de
raad zich uitsluitend door het
college, bij monde van de bur
gemeester, liet informeren. En
die informatie was onvolledig
en voor een deel feitelijk on
juist. Als de gemeenteraad nu
ook eens kennis had willen ne
men van de visie van de com
missie in plaats van alleen op
het kompas van het college te
varen, wellicht had dat tot een
ander commentaar van de ge
meenteraadsleden geleid.
Wat is die visie van de com
missie? We willen op deze
plaats slechts vijf punten noe
men.
Het is geen geschil Zonnevylle-
Olivier; het is een geschil tussen
college en gemeenteraad ener
zijds en de gehele commissie
anderzijds. Bovendien heeft Oli
vier in verband met persoonlij
ke omstandigheden juist in de
periode vanaf oktober 1997 fei
telijk niet meer met het werk
van de commissie meegedraaid.
Het geschil is dus niet persoon
lijk, maar zakelijk.
De Commissie had geen be
zwaar tegen de nieuwe verorde
ning op de commissie beroep
en bezwaarschriften, dus ook
niet tegen het gaan opnemen
van niet-Leiderdorpers in de
commissie. Wel hadden wij be
zwaar tegen de suggestie van
het college dat die verandering
nodig zou zijn omdat Leider-
dorpse commissieleden mis
schien wel niet objectief genoeg
zijn. Dit raakte de integriteit van
ons allen en dat heeft ons ge
griefd. Terecht, vinden wij.
Ook hebben wij ons er nooit
aan gestoord dat het college in
een aantal gevallen de adviezen
van de commissie niet over
nam. Wel hebben wij ons er aan
gestoord dat dat nog al eens ge
beurde zonder dat gemotiveerd
werd waarom ons advies niet
werd gevolgd. Zo werden die
uitgebrachte adviezen wel erg
vrijblijvend. Bovendien eist de
Algemene Wet Bestuursrecht
dat het college duidelijk moti
veert waarom men van het ad
vies afwijkt.
Steeds blijft het verwijt rond
zingen dat de commissie nogal
eens veel tijd nodig had om ad
vies uit te brengen (en blijft het
beeld bestaan dat dat plotseling
zal veranderen bij een andere
samenstelling van de commis
sie of een wijziging van de ver
ordening). Het college en de
raad willen blijkbaar niet horen
dat, als er al sprake was van een
lange adviesperiode, die in 99
procent van de gevallen niet 'de
schuld' van de commissie was,
maar samenhangt met allerlei
andere factoren, zoals: informa
tie verzamelen, hoorzittingen
houden, voorgeschreven proce
dure, advies schrijven, en een
adequate vervulling van het
ambtelijke secretariaat. Het se
cretariaat van de commissie is
juist in 1997 een tijdlang sterk
onderbezet is geweest en heeft
van het college ook niet altijd
prioriteit gekregen (zelfs werd
ambtelijke ondersteuning een
keer verboden!). Kortom: het
verwijt raakt kant noch wal.
Eén lid van de commisie, die
vanaf de zomer 1997 herbe
noembaar was, is in afwijking
van de al jaren bestaande prak
tijk niet voor herbenoeming aan
de raad voorgedragen, en bo
vendien zonder dat het college
heeft willen zeggen wat de wer
kelijke reden daarvan was. Dit
was ronduit onzorgvuldig en
onbehoorlijk.
Met deze brief willen wij ook
en nogmaals naar voren bren
gen dat de visie van de ex-voor
zitter, zoals die in de pers naar
voren is gekomen, die visie is
van de gehele commissie be
roep- en bezwaarschriften Lei-
dendorp.
Adriaansen, Doeven, Krol,
Lefèvre, Leppers, Mollee-
van der Velden en Sebus,
ex-leden van de commissie
beroep- en bezwaarschriften.
Leiderdorp.
