Leefbaar Oegstgeest heeft de burgers veel geld gekost
D66 Oegstgeest kan rijke fantasie niet worden ontzegd
ï'I
Woede over gesc
met leerlingen
Toerisme bracht Noordwijk welvaart
Schrijvende Lezers
:t U
Twijfel en onrust bij
gemeentelijke poster
Stompwijkers mogen niet
buitenspel worden gezet
Algemene vergadering is
huurdersvertegenwoordigii^
DONDERDAG 26 FEBRUARI 1998
REDACTIE GERT-JAN ONVLEE EN PAUL DE VLIEGER. 071
Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen
deden de lokale partijen het goed. In
Oegstgeest behaalde de lokale partij Leef
baar Oegstgeest (LO) in een klap zelfs 42%
van de stemmen. Alom wordt gespecu
leerd dat lokale partijen op 4 maart a.s.
opnieuw stemmen zullen trekken. Ik waag
mij niet aan voorspellingen, maar werp
wel de vraag op of de burger daar blij mee
moet zijn. Hoewel men niet alle lokale
partijen over één kam mag scheren, zijn
de ervaringen met LO illustratief voor het
onvermogen van een protest-partij om
bestuurlijke verantwoordelijkheid te dra
gen. De burger is de verliezer.
Na de monsterzege bij de gemeente
raadsverkiezingen in maart 1994 heeft LO
een jaar de tijd gehad om haar verkie
zingsbeloften waar te maken. De partij
koos ervoor een college te vormen met
WD en PvdA/GL. Dat is op een groot fias
co uitgedraaid. Het Oegstgeester gemeen
tebestuur heeft een jaar volledig stilgele
gen, omdat LO niet in staat bleek verant
woordelijkheid te dragen. Op alle belang
rijke punten stagneerde de besluitvorming
volledig (raadhuis in de Jelgersmakliniek,
centrumstudie Lange Voort, bouw Broek
en Simontjespolder, etc.). De burgers van
Oegstgeest zijn daarvan de dupe gewor
den. Oegstgeest was niet alleen een jaar
lang onbestuurbaar, die periode heeft de
gemeente ook handenvol geld gekost. In
de eerste plaats is de bouw van het ge
meentehuis onnodig vertraagd, waardoor
de gemeente een BTW-voordeel ter groot
te van circa 2 miljoen gulden is misgelo
pen. Vervolgens heeft het getreuzel met de
bouw van de Broek- en Simontjespolder
geleid tot een exploitatieopzet die enkele
miljoenen ongunstiger is uitgevallen.
Het had nog erger gekund als de gehei
me deal van de toenmalige LO- wethou
der Lisman met de Leidse PvdA-wethou-
der Van Rij was doorgegaan. Dan had
Oegstgeest de wijk Poelgeest (die inkom
sten oplevert) geruild tegen het onder
houd van een deel van de Leidse Hout
(wat alleen maar geld kost). Gelukkig heb
ben de andere partijen daar een stokje
voor gestoken. Ook het uitstel van de
plannen om het winkelcentrum Lange
Voort op te knappen, heeft een oplossing
daarvan uiteindelijk alleen maar duurder
gemaakt. Om nog maar
te zwijgen van de finan
ciële ramp als LO haar
zin had gekregen en het
buitenzwembad weer
was heropend!
Het is dus begrijpelijk
dat WD en PvdA/GL niet
langer met LO door wil
den gaan. D66 heeft
daarop haar bestuurlijke
verantwoordelijkheid ge
nomen en is met het
CDA tot het college toe
getreden. D66 was in de
vorige raadsperiode ook
al een keer tussentijds
toegetreden, toen het
college van WD/CDA/P-
vdA uiteenviel. D66 heeft
toen geprobeerd van
binnenuit veranderingen
te brengen in de bestuursstijl waarop het
toen zelf ook kritiek had. Hoewel daarbij
Matt Poelmans.
resultaten zijn behaald, was de tijd echter
tekort om de kiezer te overtuigen. In het
publicitaire geweld bij die
verkiezingen werd D66 door
LO op een hoop geveegd
met de 'gevestigde' partijen
waartegen het jarenlang op
positie had gevoerd.
De in maart 1995 gevormde
vierpartijen-coalitie WD-
/PrO/D66/CDA is enthou
siast aan de slag gegaan met
een bestuurlijk actieplan. In
een periode van drie jaar
zijn alle belangrijke proble
men van destijds succesvol
aangepakt, in veel gevallen
ondanks procedurele tegen
werking van LO.
Dat geldt met name voor
het beleidsterrein Bestuur-
foto archief Vernieuwing. LO pleeg
de eerst 'ideeënroof door
zich dit typische
D66-onderwerp toe te eigenen. Vervol
gens heeft de LO-wethouder op dit punt
helemaal niets gepresteerd. Pas nadat D66
deze portefeuille in het college overnam,
is in korte tijd een groot aantal plannen
ontwikkeld en uitgevoerd. LO is nooit ver
der gekomen dan bezwaren inbrengen,
zonder ooit eigen voorstellen te doen. De
vernieuwende pretenties uit haar verkie
zingsprogramma heeft LO op geen enkele
wijze waargemaakt, noch als collegepartij,
noch als oppositiepartij.
Nadat de LO-wethouders begin 1995 uit
het college waren getreden, heeft LO de
rest van de raadsperiode op een weinig
constructieve manier oppositie gevoerd.
Met name de maandelijkse advertenties in
de Oegstgeester Courant vormen een
staaltje van demagogie door hun tenden
tieuze voorstelling van zaken en op de
persoon gerichte aanvallen. Dat LO niets
heeft geleerd, blijkt opnieuw uit de meest
recente advertentie. Daarin wordt gesteld
dat LO tegen afbraak was van de Jelgers
makliniek. De kwalijke suggestie is dat an
dere partijen dat wel wilden. Het tegen
deel is waar: LO was als enige partij tegen
een echte restauratie van de Jel! Oegst
geest mag zich gelukkig prijzen d
partij haar zin niet heeft gekregen,
hadden wij nu geen fraai
rijksmonument als raadhuis.
In diezelfde advertentie staat dat
verse notas heeft geproduceerd. Vat or
kun je niet leven, en inhoudelijk be h°
ze weinig nieuws. Het enige tastba111
sultaat van vier jaar LO is het verni ng
van het kunstwerk Doorgaande Bew aal
Kiezer, tel uit je winst!
Van de huidige LO-fractie keert
een raadslid terug. Het is zeer te
dat de volgende fractie een andere
.lx
oil
(zoals raadslid Lisman liet optekeien
NRC/Handelsblad). Mocht dat
hoopt het geval zijn, dan vraag ik ii ots
geval politiek asiel aan in de buurge ,e
te Leiden.
Matt Poe
wethouder Oegi
vo ite
Het is vrijwel ondoenlijk om - in het kort -
alle (emotineel geladen) beweringen van
de heer Poelmans (zie artikel hierboven)
te ontzenuwen. Vandaar een keuze. De es
sentie van de reactie wordt daarmee niet
tekortgedaan, ook het niet beantwoorden
kan aan de hand van de feiten weerlegd
worden.
Al jarenlang liet het bestuur van de Ge
meente Oegstgeest blijken zich weinig aan
te trekken van de opvattingen van de
Oegstgeester burger. Ook toen D66 in de
raadsperiode 1990-1994 deel uitmaakte
van het college. De regenteske wijze van
besturen werd onverminderd voortgezet.
In de raadsperiode 1990-1994 struikelde
het college over een megalomaan plan
voor de bouw van een nieuw Raadhuis -
'Klein Manhatten' - in het centrum. Het
CDA verdween uit het college en D66
(Poelmans) nam die plaats in. De Raad
sprak zich, op voorstel van de vijf fractie
voorzitters, daarna unaniem uit (met
steun vam 83% van de Oegstgeester bevol
king) voor behoud van het gemeentehuis
aan het Wilhelminapark met gebruik van
'de Jel' als dependance. Zonder de Raad
een nieuw mandaat te vragen presenteer
de de verantwoordelijke wethouder Poel
mans (tot maart '93 aanhanger van 'Klein
Manhatten'), vervolgens een plan, waarbij
alle functies in 'de Jel' zouden worden on
dergebracht.
Burgemeester en wethouders stelden
voor dit plan nog even goed te keuren op
een moment tussen de raadsverkiezingen
van begin maart 1994 en het aantreden
van de nieuwe Raad midden april.
Leefbaar Oegstgeest, inmiddels met een
aanhang van 42% van de stemmen, pro
testeerde hiertegen. Op 8 maart 1994 lie
ten burgemeester en wethouders weten 'af
te zien van het voornemen om op 31
maart een politiek onomkeerbaar besluit
te nemen'. Vindt u het gek dat LO vragen
stelde en stelt bij het opereren van de
(mede-)verantwoordelijk wethouder
(Poelmans)?
De LO-wethouders hebben zich vervol
gens ingespannen om een financieel haal
baar voorstel te doen, dat beantwoordde
aan de unanieme uitspraak van raad en
bevolking: Raadhuis in Wilhelminapark
plus Jel. Uiteindelijk leidde dit tot een mo
tie van wantrouwen van 'de oude partijen'
en vóórdat die in stemming gebracht kon
worden, hielden de wethouders van LO de
eer aan zichzelf.
Vervolgens nam wethouder Poelmans
het heft weer in handen en presenteerde
een plan, waarbij 'de oude Jel' overlangs
doormidden gezaagd zou worden. Eigen
lijk zou alleen de voorgevel blijven staan.
Het monument zou verwoest worden.
Door ingrijpen van Monumentenzorg is
dit voorkomen. De wethouders Poelmans
en Kamphuisen waren over dat ingrijpen
toen woedend. Er werd zelfs aan de LO-
fractie gevraagd of een fractielid Monu
mentenzorg getipt had. Dat was overigens
niet het geval. Dat er 2 miljoen verspeeld
zou zijn, is een nooit eerder gehoord ge
luid. Waaraan? Of doelt wethouder Poel
mans hiermee op de weigering van wet
houder Kamphuisen (WD) om mee te
werken aan een 'sale en lease back' con
structie?
Een ander voorbeeld. Toen LO in april
1994 in de Raad van het
College kwam, kon (of
wilde?) niemand in het
raadhuis precies vertel
len hoe het zat met de
Broek- en Simontjespol
der. Voorlopige of defini
tieve bouwlocatie? In op
dracht van het nieuwe
college (LO/WD/Pro)
werd op verzoek van LO
en de WD door een bui
tenstaander onderzoek
gedaan. In december
1994 bleek uit het rap
port dat één jaar eerder
het VVD/PvdA/D66-col-
lege (met wethouder
Poelmans) de beslissen- Jan de Soeten.
de stap tot bebouwen
van de polder had ge
daan (brief van burge
meester en wethouders van 21 december
1993). Omdat de Provincie in april 1994
schriftelijk dreigde met een grenscorrectie
als Oegstgeest niet zou bouwen, ontwik
kelde de juist aangetreden wethouder Lis
man (LO) het plan Poelgeest, zoals dat nu
wordt uitgevoerd. Hoezo vertraging en
verlies, mijnheer Poelmans? Als u eerlijk
bent, vermeldt u dat uw coalitiepartner
WD op 6 februari 1997 een motie indien
de om de parkeerplaatsen dichter bij de
woningen te realiseren. Bij aanvaarding
zou het stedenbouwkundige plan op
nieuw ontwikkeld moeten worden. De
rijkssubsidie van 8,5 miljoem zou dan ver
speeld worden. LO stemde
tegen die motie.
In het Leidsch Dagblad van
15 oktober 1992 valt overi
gens al te lezen, dat de PvdA
in Provinciale Staten en de
Gemeente Leiden van oor
deel waren, dat de Broek- en
Simontjespolder het best
door Leiden geannexeerd en
bebouwd kon worden. Om-
al dat alle gelobby van de
.jigp,'::,; Oegstgeester oude partijen
jn oen Haag geen zier hielp,
is op initiatief van LO door
het college een kort geding
aangespannen. Alleen zo
bleek Oegstgeest verlost te
foto'Archief kunnen worden van de an
nexatiedreiging. Het getuig
de derhalve van veel fanta
sie om te beweren, dat wet
houder Lisman met de Leidse wethouder
Van Rij een geheime deal had.
In kort bestek nog een drietal zaken die
worden genoemd.
De Lange Voort. Voor zover er sprake is
van vertraging, is die opgelopen in 1995.
LO zat toen al niet meer in het College.
Het zwembad. LO heeft niet meer en
niet minder voorgesteld (motie van 5
oktober 1995) om het positieve exploita
tieresultaat van 'Overveer', een wijkje ge
bouwd op het terrein van het oude bui
tenbad, een jaar te reserveren voor een
nieuw en kleiner buitenbad. In dat jaar
zou de Vereniging Vrienden van Poelmeer
met gemeente en Sportfondsenbad een
voorstel kunnen doen voor de aanleg van
een buitenbad met sluitende exploitatie.
Welke financiële ramp dreigde daarmee?
Doorgaande Beweging. Dit beeld is niet
door LO vernietigd, maar verwijderd als
gevolg van een rechterlijke uitspraak.
U ziet, wethouder Poelmans kan een rij
ke fantasie niet ontzegd worden. Tegelij
kertijd is daarmee een belangrijke reden
gegeven, waarom LO het nodig oordeelt
de kiezers regelmatig per advertentie in te
lichten over wat er écht gebeurt.
Een nieuwe methode van communica
tie met de achterban, die helaas nodig
blijkt te zijn. De 'gevestigde orde' heeft
over die ruim 25 publicaties veel stampei
gemaakt zonder aan te tonen, dat de kie
zer door LO onjuist geïnformeerd werd.
Op de man, d.w.z. op de persoon, is niet
gespeeld.
Maar verantwoordelijke wethouders
kregen niet de kans zich anoniem te ver
schuilen achter de term 'het college'. Zij
worden als functionaris bij naam ge
noemd.
LO gaf daarbij in het bijzonder aandacht
aan regentesk of onzorgvuldig bestuur en
het hanteren van de bestuurlijke truken-
n
doos. Dat de wethouder van bestu 45S
vernieuwing (Poelmans) daarbij rej W(
tig in de prijzen viel, heeft hij uitsl hr
aan zichzelf te wijten.
Een willekeurig aantal voorbeen
Wethouder Poelmans weet vast nj
hoe B en W (na een schorsing) de
strijd met alle wetten en regels liet
men over de vraag of een motie vai
stemming gebracht kon worden. Hc
pijnlijk KPMG-organisatien
buiten de publieke bespreking blee
plotseling de behandeling van de lij
ingekomen brieven (ook van burger
schoven werd naar het einde v;
raadsvergadering, wat in strijd is m
reglement van orde van de Raad. H
in strijd met afspraken met de raad
voorstellen aan de sportvereniging
voorlegde, die de voorzitter v,
sportraad noopte tot de uitspraak
contract'. Hoe hij zeer onlanH
trachtte een hem onwelgevallige uits J
(van hemzelf) buiten de notulen te
den door aan de publieke tribune
gen hoe de aanwezigen er over dach
Advies: accepteer LO en respectf
kiezer. Accepteer de door LO aan df J
uitgebrachte nota's en laat die niet!
tafel verdwijnen. Laat de trukendoos 12!
Het gaat dan vast een stuk beter.
Moe
et
Namens de fract et!
ERI
Jan J.L. deSi
fractievooi111
Sinds enige tijd wordt in de
drukste straat van Leiden, ter
hoogte van 'uw' warenhuis, de
aandacht van de passant ge
trokken door een poster, voor
stellende een jongetje dat met
zijn schepje een kuil graaft, of
juist dichtgooit: op de vaag ge
houden achtergrond ontwaren
wij een rij fietswrakken en een
verwrongen staalconstructie,
die bij nadere beschouwing het
Centraal Station van Leiden
voorstelt. Onder de foto lezen
wij de tekst: 'Groeien moet!'
Wanneer ik geconfronteerd
word met deze poster, bevan
gen mij gevoelens van twijfel en
onrust. Ten eerste is daar dat
omgeploegde terrein, waar een
en ander zich afspeelt: is hier
sprake van een gezonde uiting
van Hollandse bouwlust, of is er
een bom gevallen? En dan die
tekst, die aan Goebeliaanse re
toriek van het kaliber 'Rader
müssen rollen für den Sieg!'
herinnert. Ik kan mij niet aan de
indruk onttrekken dat het oor
log is; heeft niet ook onlangs
mevrouw de Minister van Ver
keer, zelve de mobiliteit tot Le
vensdoel, en de dichtslibbing
der wegen tot Vijand der Natie
verklaard?
Indien dit alles zo is, wil ik
langs deze weg het voorstel
doen tot vervaardiging van een
poster die meer recht doet aan
het dynamische karakter van de
levensader van onze stad. Het
ontwerp, dat ik hierbij, geheel
gratis en voor niks, aan de hand
doe, is als volgt: tegen een
nachtblauw fond van een volko
men met bussen, uitladende
vrachtwagens en in overtreding
zijnde personenauto's verstopte
Breestraat, is een jongeman
(misschien wel de grote broer
van het jongetje met het schep
je) te zien, die op een knalgele
opgevoerde bromscooter met
een niets en niemand ontziende
koleregang over het trottoir
scheurt. De tekst onder deze fo
to, die niets anders dan een da
gelijks door iedere Breestraatbe-
zoeker waar te nemen tafereel
weergeeft, zal luiden: 'Mobiliteit
moet!'
Drukte in Noordwijk, met dank aan het toerisme.
foto archief
De democratie in Stompwijk is
in gevaar. Helaas hebben zich
slechts vijf kandidaten gemeld
voor de nieuwe dorpsraad.
Hierdoor kunnen de verkiezin
gen niet doorgaan.
Een poging van Piet de Ruiter,
fractievoorzitter van de SP, om
toch verkiezingen te houden,
kon niet rekenen op de instem
ming van burgemeester Bloe-
mendaal. Van WD rechts tot
GroenLinks werd er voor geko
zen om de verkiezingen te hou
den op 6 mei a.s. Gelijk dus met
de verkiezingen voor de tweede
kamer. Dat is dom, heel dom.
Want de dorpsraad is de tweede
kamer niet en elke relatie met
Leidschendam ontbreekt. -
Tot overmaat van ramp be
sloot de Leidschendamse poli
tiek ook nog dat de dorpsraad
vanaf 4 maart buitenspel komt
te staan. Dit om meer mensen
in de gelegenheid te stellen zich
kandidaat te stellen. Natuurlijk
zie ook ik graag dat meer
Stompwijkers lid van de dorps
raad worden. Toch is het zin
loos om de dorpsraad op te hef
fen tot 6 mei of mogelijk zelfs
later. Dat betekent dat de stem
van Stompwijkers tot die tijd
niet gehoord wordt.
Op 4 maart kunnen de inwo
ners van het kerkdorp hun stem
verheffen. Vier jaar geleden al
bleef de dorpsraad overeind
dankzij een bliksemactie van de
SP. Door op 4 maart te kiezen
voorde handhaving en tegen de
afschaffing van de dorpsraad
verheffen Stompwijkers hun
stem opnieuw.
Nu al wil ik mijn mededorps
bewoners bedanken voor de
steun die ik deze en vorige week
heb ontvangen.
Lia Granneman,
Stompwijk.
(briefschrijfster is kandidaat
voor de dorpsraad en SP-kandi-
daat voor de gemeenteraad van
Leidschendam)
Aan de perikelen rond de nieu
we locatie voor de openbare ba
sisschool De Jutter, locatie
Scholekster, lijkt maar geen ein
de te komen. Deze week werd
een nieuw hoofdstuk toege
voegd aan deze onbevredigende
toestand. Wat is er aan de hand?
De bedoeling is dat de locatie
Scholekster tijdelijk verhuist
naar twee noodlocaties. aan de
Gerleeweg en De Duinpieper.
Volgens planning zou De Duin
pieper op 2 maart beschikbaar
zijn, dus direct na de voorjaars
vakantie. Informeel was allang
bekend dat die datum niet ge
haald zou worden, maar de ge
meente hield toch vast aan deze
planning. Tot onze verbazing en
woede laegen wij op 18 februari
een brief van De Jutter met de
mededeling dat de verhuizing
één week wordt uitgesteld, om
dat De Duinpieper pas op 6
maart de school kan verlaten.
Dit heeft als consequentie dat
de groepen 6 t/m 8 op 2 maart
eerst één week naar de Ger
leeweg moeten en daarna door-
verhuizen naar De Duinpieper!
Voor deze kinderen betekent dit
dat zij, na jarenlang verblijf in
noodlokalen, uiteindelijk drie
keer moeten verhuizen voor
ze straks in de nieuwe school
terechtkomen.
Voor het team van De Jutter
betekent het een forse overbe
lasting. Alle lof trouwens voor
deze mensen, die hun
best doen om alles in goejle
nen te leiden.
Wie is er verantwoo
voor deze chaos? Navra
wethouder Van Bockhove
op dat hij zich voor het bl vo,
zet voelt door de school! Ier
van De Duinpieper en
gezien de kwetsbare po|)a;
van De Duinpieper, uiteja
rughoudend is in het
van maatregelen om hetl ijr
tot uitstel terug te draai! In
vragen ons af waarom
houder, tegen beter wen e
vasthield aan de plannii iui
heeft immers weinig tol
mogelijkheden om De D11 mi
per te dwingen op de
ken datum hun pand te
ten.
De schoolleiding
Duinpieper valt te verwij
ze in een veel te laat
formeel heeft laten weten
verhuizing wordt uitgf
Misschien speelt hier oul
mee, omdat de gemeenlik
tijds koos voor een nieuw
ter in plaats van een
Duinpieper?.
Hoe het ook zij, leerling
leerkrachten van De Jutte jn
den gedupeerd door dezt
van zaken en wij als oude |je
woedend over dit voortd s,
gesol met onze kinderen!
Jobfzè
N001 )r(
Wat betekent toerisme voor Noordwijk?
Vandaag de dag is het toerisme een be
langrijke bron van inkomen voor de ge
meente en geeft het veel mensen in Noord
wijk werk. We constateren zelfs, dat de
werkgelegenheid in de horecasector en
aanverwante bedrijven (toeleveranciers)
zich sterker ontwikkelt dan die van de ove
rige sectoren. Dat geldt ook voor de investe
ringen, die in de horecasector hoger zijn
dan in de overige.
Momenteel is het toerisme goed voor
40% van de totale werkgelegenheid in
Noordwijk. Dat kan ook niet anders als we
beseffen dat er ruim 40 hotels zijn, vele
pensions, 14 campings, appartementen
complexen, een bungalowpark en vele bed
den bij particulieren. Indien Noordwijk
goed is bezet, is de bevolking toegenomen
met zo'n 15.000 tot 18.000 mensen per
nacht, die allemaal hun boodschappen
doen, restaurants bezoeken e.d.
Daarnaast ontvangen we bij mooi weer
vele bezoekers die graag naar het knusse
Noordwijk komen om hier op het strand te
vertoeven, door de winkelstraat te lopen of
een terrasje komen 'pikken'.
Al deze mensen moeten parkeren, wat de
gemeente geld oplevert. Kortom, er wordt
op jaarbasis voor vele tientallen miljoenen
omgezet in Noordwijk, waar in beginsel ie
dere Noordwijker van kan profiteren. Het
hoge voorzieningenniveau in Noordwijk
danken we voor een groot deel aan het toe
risme. Bijvoorbeeld het winkelbestand,
zoals Noordwijk dat momenteel kent in de
Hoofdstraat, zou zonder toerisme absoluut
ondenkbaar zijn.
De concurrentie wordt de laatste jaren
echter steeds sterker, waardoor het 'upgra
den' van de badplaats op korte termijn zeer
wenselijk is. Al vele jaren is er nauwelijks
iets veranderd, verbeterd aan de Koningin
Wilhelminaboulevard, het visitekaartje van
Noordwijk. Projecten bij andere kusten,
maar ook in eigen land (Vlissingen en straks
Domburg) laten zien, dat wij niet langer
mogen blijven wachten, willen wij niet onze
gasten verliezen.
In het Masterplan wordt het 'Toeristisch
kerngebied' beschreven dat voor herinrich
ting, upgrading in aanmerking komt. Het
gaat niet alleen om de Boulevard. Ook de
Hoofdstraat, Parallelboulevard, Vuurtoren-
plein en het Gat van Palace zullen bij de
nieuwe ontwikkeling moeten worden be
trokken.
Dat betekent nieuwe impulsen en moge
lijkheden voor het Noordwijkse bedrijfsle
ven, wat weer een gunstige invloed heeft op
de welvaart van de Noordwijkse bevolking.
Laten we niet vergeten dat, ondanks de
overlast die soms wordt ervaren door be
paalde vormen van toerisme, ditzelfde toe
risme Noordwijk haar welvaart heeft ge
bracht. Velen verdienen er direct of indirect
hun brood. Het stoppen of beperken van de
toeristische investeringen staat mijns in
ziens gelijk aan het slachten van de kip met
gouden eieren.
Hans Broekmeulen
directeur VW Noordwijk
In het Leidsch Dagblad pleit
GroenLinks 'voor erkenning Be
wonersraad'. Waar een leden
vergadering actief is, is een
huurdersbelangenvereniging
(HBV) onnodig. Een algemene
vergadering is al een huurders
vertegenwoordiging en nie
mand verplicht om er naast een
algemene ledenvergadering ook
een huurdersbelangenvereni
ging op na te houden. Het is on
juist zoals u in uw artikel stelt,
dat de plaats van de ledenverga
dering is ingenomen door een
huurdersbelangenvereniging.
Alleen de ledenvergadering be
slist mee over het beleid van
een corporatie en een HBV mag
gevraagd en ongevraagd ai
ren. De HBV adviezen zijn )n
blijvend; die hoeft niems
volgen. Wel vind ik dat d |fl
meente bij subsidie geenö y,
scheid moet maken tussef
eniging en raad. Niet g<
ik dat een corporatie gi
aan een HBV, want dat cl[n
van de huurders, oondera e
voor onderhoud. Een hi
moet zelf maar bepalen! u
lid wil zijn van een HBV. Zi |Q
een corporatie-bijdrage I) jjr
dert dit het zo belangrijk
eigen benen staan'.
