Beestenmarkt kan wel gezellig worden
ij College kan doorgaan Leidenaars weten wat ze willen
Bedrijfsleider V D bepleit visie op centrum
!/an Rij bekendste
.eidse wethouder
Leiden Regio
Leidenaars mild over
het gemeentebestuur
Krant scoort
het beste
Zitjes, spelende kinderen en scooteriongeren: de zon van de
laatste dagen maakt de Beestenmarfct op slag mooier. Ook bij de
bushalte bij Van Dam kleurt de lente het oordeel. „Maar zoveel
zon hebben we in Nederland nu ook weer niet", zegt Xavier Hee-
rens. „De zomer zullen we wel doorkomen", oordeelt ook Wil
Maters vanuit haar terrasstoeltje. Instinctief trekt ze aan haar wit
te kraagje als ze verhaalt over hoe ze de afgelopen maanden haar
dagelijkse gang van de Breestraat naar het station maakte. „Al die
wind maakt het hier dan vreselijk onaantrekkelijk", verklaart zij.
De terrasjesgangers willen niet horen van de kritiek op de in
richting van het plein. De zomer zal de ergernis wel verdrijven, is
de algemene opvatting van het terraspubliek. Als het aan Peter
Labruyère ligt, wordt de Beestenmarkt gewoon een bruisend plein
.„Zie je het al voor je?", zegt de enthousiaste voorzitter van de
Haarlemmerstraatondememers. Straattheater, terrasjes, poppen
kast, themamarktjes en een ijsbaan in de winter moeten de boel
opfleuren. „We beginnen volgende week zondag al met een
voorproefje".
In afwachting van geld van de gemeente wil hij met winkeliers
van de Haarlemmerstraat en de Beestenmarkt beginnen met het
lokken van koperspubliek. „Als de gemeente een beetje mee
werkt, is er elke zaterdag en zondag wel wat te doen", zegt La
bruyère. De gemeente wil wel, maar doet het nog zuinigjes aan.
Te zuinig naar de smaak van de ondernemers.
„Het kan wel gezellig worden", is Labruyères stellige overtui
ging, „als je de handen maar ineen slaat." Elk weekeinde wil hij
'iets' naar allemans smaak organiseren. „Als het ons lukt, krijgt
de gemeente van mij gelijk", aldus Labruyère. „Zo niet, dan gaan
we naar de knoppen."
TERDAG 19 APRIL 1997
Leidenaars hebben zo hun eigen ideeën over de inrichting van de Beestenmarkt.
emmen of niet? Iets minder dan een jaar voor de gemeente-
hooi adsverkiezingen weet bijna een derde van de Leidenaars niet of
l om wel zullen gaan stemmen. Dat blijkt uit de telefonische enquê-
Bea die in opdracht van deze krant is uitgevoerd.
is niet verwonderlijk", vindt Joop van Holsteyn, politicoloog
m t( ju de Rijksuniversiteit van Leiden. In de praktijk blijkt dat een
rkef «art van het kiezersvolk die beslissing pas enkele dagen voor de
irgaj irkiezingen neemt.
zovf ij het onderzoek werd ook gevraagd wat de Leidenaars op dit
vani loment zouden stemmen als er nu gemeenteraadsverkiezingen
lilden worden gehouden. In het Leidse partijenlandschap lijkt,
mag voorzichtig worden geconcludeerd, weinig verandering te
omen.
De PvdA wint lichtjes aan populariteit. De overige collegepartijen
D66, CDA en Groen Links, alsmede de oppositiepartijen WD en
SP blijven min of meer gelijk. De kleinste partijen in de Leidse
raad, de Centrum Democraten en Leiden Weer Gezellig/De Groe
nen, worden nauwelijks genoemd. Het betrekkelijke succes van
de PvdA verklaart Van Holsteyn door te wijzen op het zogenoem
de 'Kok-effect'; „Mensen vinden Kok een goede premier en dat
straalt af op zijn partij."
Uit het feit dat de kleine partijen laag scoren vallen volgens de po
liticoloog nog geen conclusies te verbinden. Het zou hem niet
verbazen als niemand heeft gezegd op de CD te zullen stemmen.
„Daar rust nog een taboe op", meent Van Holsteyn. „De beste
opiniepeiling blijft de verkiezingsuitslag zelf."
Direct het parkeerprobleem aanpakken en
ook studenten een vergunning geven om
hun auto voor de deur te zetten, maar wel
het autogebruik terugdringen. De rommel
op straat opruimen, de binnenstad beter
bereikbaar maken en veel woningen bou
wen. Uit het onderzoek blijkt dat ruim zes
honderd ondervraagde Leidenaars precies
weten wat ze zouden doen als ze het in het
stadhuis voor het zeggen hadden.
Volgens veel inwoners besteed het gemeen
tebestuur te veel aandacht aan paaltjes
langs de weg, subsidies aan clubjes en kun
stevenementen, verbouwingen, met name
van het station, en renovaties in de stad en
vooral aan zichzelf. Al die zaken kosten veel
te veel geld, vindt het merendeel. Een hel
der gemeentelijk voorlichtingsbeleid zou
volgens veel ondervraagden het confact
met de inwoners verbeteren.
Woningen zijn onbetaalbaar en bovendien
verpauperd, vooral in Noord. In de binnen
stad moet minder worden gerommeld. De
belangen van de minima moeten beter
worden behartigd en misbruik van sociale
voorzieningen bestraft. De burgemeester
van Leiden heeft te veel macht, zijn wet
houders hebben een te hoge dunk van zich
zelf en hebben meer oog voor het saaie uit
gaansleven dan voor kunst. De sluitingstij
den van de plaatselijke kroegen moeten
worden vrijgesteld of worden verlaat, maar
wel zodanig dat omwonenden geen overlast
hebben. Daar doet het huidige gemeente
bestuur blijkbaar te weinig aan. Meer wo
ningen en lagere onroerende-zaakbelasting,
meer blauw op straat en minder criminali
teit, schonere grachten en meer zout in de
winter.
Leiden hoeft verder niet groots, wijds en
cultureel te zijn. Weg met de gevelgedich
ten, leve de kunst.
ethouder Tjeerd van Rij.
Een zesje. Dat is het cijfer dat Leidenaars geven aan hun gemeente
bestuur. Het houdt niet over, maar echt ontevreden is de Leidse
bevolking niet. Dat is de voorzichtige conclusie die kan worden ge
trokken uit het onderzoek dat in opdracht van Leidsch Dagblad is
gehouden. Enkele honderden Leidenaars is daarbij gevraagd een
rapportcijfer te geven aan het college van burgemeester en wet
houders.
Ruim twintig procent van de ondervraagden vindt het optreden
van het gemeentebestuur onder de maat. Iets meer dan dertig pro
cent geeft een zes, 41 procent beloont B en W met een zeven. Twee
ondervraagden zijn zelfs zo te spreken over Goekoop c.s dat ze een
tien hebben uitgedeeld. Tien procent van de geënquêteerden heeft
geen cijfergegeven.
Leidenaars halen hun plaatselij
ke nieuws vooral uit het Leidsch
Dagbladen de huis-en-huisbla-
den. De krant geniet een lichte
voorkeur (55,2 procent) ten op
zichte van de gratis verspreide
bladen (49 procent). TV West
(7,7 procent) en Radio West (3,1
procent) worden maar door een
klein deel van de ondervraag
den genoemd als hun belang
rijkste bron van nieuws uit stad
en regio. Andere media, waar
onder de landelijke dagbladen
en de kabelkrant, worden door
8,8 procent van de Leidenaars
als informatieverschaffer aange
wezen. In die groep zitten ook
degenen die via buurman, club
huis of collega's op de hoogte
blijven van wat er zich in de
stad afspeelt.
Colofon
Redactie:
Aad Rietveld,
Marcel Smeets,
Robbert Minkhorst,
Hans Jacobs
Tekening:
Maarten Wolterink
Foto's:
Mark Lamers,
Hielco Kuipers
Onderzoek:
LSV Associates,
Haarlem
)e tijd van praten over een betere,
nooiere en goed bereikbare Leidse
Ünnenstad is voorbij, vindt bedrijfs-
eider T. van Riet van Vroom Drees-
liann. Het centrum-management,
ien denktank waar behalve het groot
winkelbedrijf ook de gemeente en de
amenwerkende Leidse ondernemers
SOL) in deelnemen, moet binnen
ien jaar met een businessplan ko
nen. In zo'n plan staat wat aan de
linnenstad moet veranderen en wan
neer alles moet gebeuren. „Lukt dat
niet, dan kunnen we beter stoppen",
aldus Van Riet. „Dan hebben we geen
toegevoegde waarde meer."
De komende vier weken is V D aan
le Breestraat - getuige de reclame-
ampagne - een paradijs. Maar de
•innenstad is dat volgens Van Riet
'og lang niet. De plannen van de ge-
neente Leiden, verwoord in de de
tailhandelsnota, gaan de bedrijfslei
der niet ver genoeg. 'Aardig', vindt hij
K, 'interessant', maar niet meer dan
lat.
•De Leidse middenstanders hebben
n 1996 minder verkocht dan het jaar
ivoor. In de rest van Nederland is
juist meer verkocht. Leiden heeft een
j probleem", vindt Van Riet. „En dat
terwijl de stad zoveel potentie heeft.
Er is een prettige sfeer en de stad telt
bovendien veel monumenten en ter-
tassen."
Voor Van Riet naar Leiden kwam was
een tijd bedrijfsleider van V D in
I M( ^en- 'n periode zag hij ook het
Masterplan Stadshart tot stand ko-
r men. „Die gemeente heeft gewoon
gezegd: we gaan het groot aanpakken
en zo gaan we het doen. Daar is een
visie en die mis ik in Leiden."
„Ik wil er absoluut niet voor pleiten
om de binnenstad vol met auto's te
gooien. Daar vind ik hem veel te mooi
voor. Maar de gemeente moet geen
hek om het centrum zetten. Daarmee
geef je een signaal naar de burger af
dat je dus niet met de auto naar Lei
den kan komen. Dat is jammer, want
Leiden heeft al zo'n slecht imago. De
gemeente moet reëel kijken naar de
bereikbaarheid van de stad. En het al
lerbelangrijkste is wat de klant daar
van vindt. Die bepaalt wat met de
binnenstad gebeurt." Van Riet vraagt
zich af of de gemeente wel weet wat
die klant wil.
De bedrijfsleider zegt bovendien dat
de parkeernota van de gemeente de
detailhandelsnota ondermijnt. Als
voorbeeld noemt hij de herinrichting
van de Apothekersdijk. De bomen en
de lantaarnpalen zijn best mooi 'maar
er gaan wel weer een aantal parkeer
plaatsen voor weg'.
Van Riet plaatst kanttekeningen bij
het parkeerverwijssysteem dat Leiden
wil aanleggen. „Heb je wel eens ge
probeerd om om het centrum van
Leiden heen te rijden?" Een dergelijk
systeem werkt pas echt als dat kan,
vindt hij. Het weer openen van de
Blauwpoortsbrug- en daarmee dus
de route langs de vorig jaar autovrij
gemaakte Beestenmarkt - voor alle
verkeer is volgens Van 't Riet de op
lossing van dat probleem.
Een van de alternatieven van de ge
meente om de auto niet voor de deur
van V D te hoeven parkeren, het
parkeerterrein aan de Haagweg met
aansluitend vervoer met busjes naar
de binnenstad, vindt Van Riet niet
meer dan een 'aanvulling'. „Zaligma
kend is het niet. Je moet gewoon van
twee kanten om het centrum kunnen
rijden. En langs die schil moeten ge
noeg parkeerterreinen komen."
Leiden moet 'geen hek rond het centrum zetten'.
•MMi erd van Rij (volkshuisves-
8/4,! g) is veruit de bekendste wet-
uder van Leiden. De PvdA'er
rdt op afstand gevolgd door
i Laurier van Groen Links,
antwoordelijk voor werkgele-
.r® iheid en wijkbeheer. Dat
kt uit het onderzoek dat de
elopen
Kunt u de naam
noemen van een
wethouder die het
eerst bij u opkomt,
eventueel met
politieke partij?
en n
chtv
f8el Mad
hoef niet
ik straks
rdt ,lach-
>i,
'r \and
rhtold een
M ïd
en nadat
ede op
en door 1,9 procent van de on
dervraagden wordt genoemd.
Wethouder De Goede, die op 24
maart van dit jaar zijn ontslag
indiende omdat hij niet meer
het vertrouwen van de gemeen
teraad had, is wel relatief be
kend. Bijna eenvijfde van de on
dervraagden
«htold had ongelijk. Van de
.I1 ondervraagden wisten er
i A I spontaan de naam van een
thouder te noemen. En daar-
vielen de namen van Van Rij
,5 procent), wijlen Joop
lenkamp (22,3 procent) en
irier (15,5 procent) het
'j jfkst. Maar zelfs de naam van
:htold, die pas dinsdag aan-
edt als wethouder, werd al
or 1,6 procent van de deelne-
irs als eerste genoemd. En die
laarmee bij benadering al net
'beroemd' als Hans de Goe-
die drie jaar wethouder was
wist meteen
de naam te
noemen van
'de onlangs
afgetreden
wethouder'.
En zelfs nog
wat meer
mensen wa
ren op de
hoogte van
de reden van
zijn aftreden.
Op de be
kendheids-
ladder van de
zittende wet
houders ko:
men na Van
Rij en Laurier
op grote af
stand CDA'er
Aart van
Bochove (9,2
procent), Pex
Langenberg
van D66 (8,4 procent) en
PvdA'er Hans Baaijens (3 pro
cent). En 3,3 procent no'emt, ge
vraagd naar de naam van een
wethouder, burgemeester Cees
Goekoop.
De naam van Hennie Koek, de
eind vorig jaar afgetreden PvdA-
wethouder, schoot 7,6 procent
van de ondervraagden als eerste
te binnen. En ook wethouders
Hans de la Mar en DickTesse-
laar, die al veel langer van het
politieke toneel zijn verdwenen,
werden door een enkeling nóg
genoemd.
