Hoe lang pikken wij het nog!??
Het recht en de balpen
Voorzitters van amateurclubs moeten
zich uiten tegenover 'Heren van Zeist
Herman Renz, mst zacht
Chinees
middeltje
Schrijvende lezers
Is het Nederlandse drugsbeleid wel zo succesvol
Ergernis ovef;
column
van 'tHart
Leiden heeft er geen
woord voor, maar elders
heet het onderhoud
VRIJDAG 22 MAART 1996
Het schip van staat als onuitputtelijke geldbron
Met interesse heb ik, en ongetwijfeld vele
anderen met mij, uw artikel 'Het schip van
staat als onuitputtelijke geldbron' gelezen.
Hoe lang pikken wij nog, zowel rijk als
arm, dat onze belastingcenten in de ver
keerde zakken terecht komen? De door u
gegeven voorbeelden vormen slechts enige
druppels uit het belastinggeld-stuwmeer,
waaruit (oud)politici, veelal in een in het
leven geroepen bestuursfunctie, waarvan
het nut nog twijfelachtig is, met emmersvol
geld scheppen of ontvangen.
Dreigt dit stuwmeer leeg te geraken, dan
moet er zo nodig bezuinigd worden op de
sociale uitkeringen, gezondheidszorg, on
derwijs e.d. Maar er moet wel meer geld
ingepompt worden middels belastingen
om de (bij)baantjes van oyerwegend (oud-
politieke figuren te creëren.
Als dooddoener wordt het argument ge
bruikt, dat de onder meer door minister
van sociale zaken goedgekeurde salarissen
(en nu laat ik de riante extra vergoedingen
maar buiten beschouwing) bij instellingen
als het CTSV gebaseerd zijn op wat gebrui
kelijk is in vergelijkbare sectoren. Wallage
reageert met een 'het is te gek voor woor
den. Maar daarvoor zitten hij en zijn colle
ga's van de andere grote politieke partijen
niet in de kamer. Zij vertegenwoordigen
immers de kiezers die, zowel arm als rijk,
de belasting moeten opbrengen.
Juist die politieke voormannen zullen in
de kamer met de vuist op tafel moeten
slaan en moeten eisen, dat er geen bij
baantjes meer weggegeven mogen worden
en dat, indien deze zo hard nodig zijn,
daarvoor een open sollicitatieprocedure
moet worden gevolgd.
Ik hoop dat alle politieke partijen zich de
in uw artikel gedane signaleringen zullen
aantrekken. Mijn verwachtingen zijn ech
ter niet hoog gespannen, integendeel! Ka
merleden van nu zijn immers ook maar
mensen. Het bestaat toch niet, dat het alle
maal 'zakkenvullers' zijn! Maar wat zou u
doen als u een (bij)baantje aangeboden
krijgt van ƒ300.000,-- en bovendien een
riante kostenvergoeding en een chauffeur
met auto?
Dus waar ligt de fout? Niet in de eerste
plaats bij de mensen die de functie aan
vaarden. Zijn deze mensen ooit wel eens
gevraagd om met de helft genoegen te ne
men en als zij daarop 'nee' zouden zeggen,
is dan geprobeerd een ander voor die taak
te polsen? Naar mijn mening is het de
hoogste tijd, dat in de allereerste plaats de
minister van sociale zaken en zijn staatsse
cretaris hun goedkeuringen onthouden
aan salarissen als bij instellingen als het
CTSV.
Als er dan toch in de sociale sector met
geld gesmeten moet worden, laat deze be
windvoerders liever een paar extra guldens
geven aan bijstandsmoeders of andere ar
me donders.
A.C. Jansen,
Leiderdorp.
(Van redactiewege ingekort)
Meer dan 50 jaar ben ik lid van een voetbal
club. Door verhuizing ben ik ook nog jaren
lang lid geweest van een andere club. In
beide verenigingen heb ik gedaan wat van
een goed lid verwacht mag worden: mee
werken in de organisatie als bestuurder of
als lid van een commissie.
Met mij zijn er zo duizenden in de voet
balwereld. En in de honderd jaar dat het
voetbal nu al bestaat kunnen we aannemen
dat het er honderdduizenden zijn geweest.
Onnoemelijk veel vrije tijd werd er gestoken
in het werken voor de clubs. En dankzij het
werk van die honderdduizenden is de
KNVB geworden tot wat zij nu is: De Groot
ste Sportbond van Nederland!
Nu gaat die KNVB een eigen 'sportnet' op
de televisie brengen. Aan de orde komt ech
ter de vraag: van wie is het 'product voet
bal'?
Is dat 'product' van de heer Staatsen en
zijn bestuurders of van de profclubs? Met
volkomen voorbijgaan aan al die honderd
duizenden wordt daarover maar even be
slist. En mogen al die vrijwilligers straks ex
tra geld via de kabelmaatschappij betalen of
enkele tientjes betalen om met een decoder
dat 'product voetbal' te aanschouwen? Ik
zou de vraag van wie dat 'product voetbal'
is ook even willen beantwoorden.
Bij het antwoord denk ik dan niet in de
eerste plaats aan de heer Staatsen c.s. of
aan die profclubs. Dan denk ik aan de mil
joen leden en vooral aan die talloze mede
werkers, clubmensen, die met elkaar de
KNVB vormen. Daarbij ook die vele, vele
vrijwilligers die kosteloos bij die profclubs
hun hand- en spandiensten verrichten.
Zou het dus geen schandaal zijn als al die
mensen voortaan extra geld zouden moe
ten uitgeven om hun eigen 'collectief bezit'
op de televisie te kunnen zien?
Natuurlijk kunnen we de ontwikkelingen
verder lijdzaam afwachten. Maar wordt het
geen tijd, dat het voorgaande eens flink on
der de neus wordt gewreven van de 'Heren
van Zeist'?
Misschien houden de kabelmaatschap-
erk
pijen de zaak nog tegen. (Op dit mom
zijn er echter helaas al twee door de kijSTt
en.) Laten zij toch goed voor ogen hout
dat de KNVB hèn nodig heeft en niet oniove
keerd.
Hetzelfde geldt voor de duizenden
willige medewerkers van de voetbalcliinni
Zonder hen zou de hele KNVB niet kun tst;
draaien. Aan de kabelmaatschappijen
ik willen vragen: houdt het been stijf!!
Op 28 maart is er een vergadering vai t
KNVB met de clubs. Het zou goed zijn
de amateurs daar hun stem in de door
geschetste zin duidelijk zouden laten hoi
In de afgelopen week liet de heer G
voorzitter van één van de grootste amatt
clubs van Nederland, in het Leidsch E
blad al weten, dat de hele gang van za aar
hem niet zinde. Het zou goed zijn als
voorzitters van alle amateurclubs in Nei
land zich zouden uiten tegenover de 'He
van Zeist''
C. van Gi
Leitfali
4 De
Ik wilde hierbij reageren op het artikel over
het drugsdebat in uw krant.
Het verbaast mij ten zeerste hoe slaafs en
kritiekloos geluisterd wordt naar de zoge
naamde 'experts' en bepaalde politici wat
betreft het drugsbeleid in Nederland. Om
de één of andere reden is het impopulair
om je af te vragen of het Nederlandse beleid
wel zo succesvol is zoals 'men' de burgers
wil laten geloven. Diverse columnisten
struikelen over elkaar om het Nederlandse
beleid tegen het boze buitenland te verde
digen.
Maar is dat beleid nu zo succesvol? Ziet u
het? Ik niet in ieder geval.
Hoe komen die cijfers nu eigenlijk tot
stand waarmee men uitdrukkelijk zwaait?
Een paar feiten:
De Jellinekkliniek, het boegbeeld van ons
'succesvol' beleid, die zelfs onlangs van de
Europese Commissie een miljoen gulden
kreeg om drugshulpverleners uit heel Euro
pa op te leiden, diezelfde Jellinek geeft ons
dit antwoord op de vraag wat de resultaten
van hun programma nu eigenlijk is.
1. Er zijn geen cijfers over de afgekickten
van het programma dat men daar runt.
2. De enige cijfers die men heeft zijn de
cijfers van mensen die het programma ver
laten op een soort minimum-dosis me
thadon. Er wordt GEEN controle gedaan als
de verslaafden niet meer op het programma
zitten. Nu weet iedereen die iemand heeft
gezien of geholpen met afkicken dat een
minimum-dosis methadon nog hartstikke
verslavend is en dat die persoon geenszins
vrij van drugs is.
De andere poot van het Nederlandse
drugsbeleid bestaat uit de Koffieshops waar
zo lyrisch over gedaan wordt. Nu gaat het
mij niet zo zeer om het feit of deze verbo
den moeten worden of niet. Het effect daar
van is niet werkelijk te meten. Maar walep
de discussie gemakshalve vergeten wordpn
dat hasj ook gewoon hartstikke slecht isLn
zijn genoeg wetenschappelijke studies tj 0
dat bewijzen. De mensen met hasjpsychtn
en hasjafkickers stijgen sneller dan het
tal woorden van de sussende 'experts'.
Men doet momenteel gewoon aan syriaa
toombestrijding en helpt een toenemi
aantal experts aan een goedbetaalde baa
Wat ei werkelijk gedaan moet wordei
preventie. Er moeten goede campagnes
men, het liefst door ex-junks, die go
voorlichting geven op scholen etc., bij 1
deren die nog niet begonnen zijn. Drugs
bruik moet impopulair gemaakt worden.
P.Roch
oprichter afkickcentrum Narcon oe
Amsterdi[a;
Vandaag werd ik opgeschrikt door het be
richt van de dood van Herman Renz (29)
en zijn vrouw.
Alle negatieve berichten over het circus
met dieren ten spijt, moet ik dit stukje
schrijven.
Vorige week woensdag ben ik samen
met mijn man naar circus Renz geweest en
van het begin tot het einde waren wij ge
boeid door de perfectie en de liefde die
Herman Renz en zijn mensen en dieren
uitstraalden. Van alle kindergezichtjes
straalde het af, ze genoten van het spel van
mens en dier. De dieren maakten een zeer
tevreden indruk. Wat maken de mensen
zich druk om niets. Geef je energie aan
protesten tegen het doodknuppelen van
zeehonden, het afslachten van olifanten,
de afschuwelijke oorlogen, kindermishan
deling, jaloezie en ga zo maar door.
Herman, ik wil je bedanken voor de on
vergetelijke avond. Rust zacht, de liefde die
uit je ogen straalde en je eenvoud blijven
me altijd bij. Samen met je vrouw zal je al
tijd in onze gedachten blijven.
Alle nabestaanden veel sterkte met dit
vreselijk verlies.
Mw. W. van Kooperen,
Noordwijk.
Indien u reageert op een artikel in
deze krant, wilt u dan in uw inge
zonden brief de datum vermelden
waarop het betreffende artikel
werd gepubliceerd?
Brieven worden in het algemeen
in deze krant ondertekend met
naam en woonplaats.
Plaatsing van ingezonden brie
ven betekent niet dat de redactie
het eens is met de inhoud ervan.
De redactie behoudt zich het
recht voor ingezonden brieven in
te korten en plaatsing van brieven
te weigeren.
Graag wil ik reageren op een
door u gepubliceerd artikel
'Chinees middeltje' in de krant
van 28-2-1996. De toon van het
hele artikel vind ik zeer minach
tend. De traditionele Chinese
geneeskunst wordt volledig af
gedaan op grond van één voor
beeld.
Onze ervaringen zijn namelijk
anders. De Nederlandse ge
neeskunde heeft ons zoontje
met eczeem niet kunnen gene
zen en zit wat eczeem betreft
met de handen in het haar. De
professor van het Chinees Me
disch Centrum heeft, met be
hulp van een tolk, met krui
denthee ons zoontje wel kun
nen helpen. Natuurlijk hebben
we het middel getest door de
behandeling te onderbreken.
Het eczeem kwam direct weer
terug.
Het gebruik van dierlijke pro
ducten zoals vernoemd in het
artikel keur ik ook af. Maar na
onze goede ervaringen kan ik
mij niet voorstellen dat de gehe
le Chinese geneeskunde afge
daan kan worden als kwakzal
verij, zoals in het artikel wordt
gesuggereerd.
Eelko Hols,
Leiden.
Met ergernis las ik zaterdag
maart jl de column van Maar
't Hart. Een man die kenne^
zélf nog niet met zijn ei{p'
seksualiteit uit de voeten
(homofiel, travestiet of
combinatie van deze), mee
dat onderwijzers die hun h<-
den niet van hun leerlingen I
kunnen houden, bezig zijn r J
iets dat 'in wezen zo natuurl
zo onontkoombaar en in fi
zo onschuldig is'. Het is z<Ë
'onzedelijk om zo'n man ach
de tralies te zetten'.
Wanneer je kind dus thn;
komt met verhalen waar11
blijkt dat zijn of haar leraar 1
halve op opvoed- en onderw
kundig gebied ook op seksu m
gebied belangstelling voor
kind heeft, je als ouder m<
moet zeggen: 'ach joh, da's al
maal heel onschuldig en i
tuurlijk'.
Ieder mens heeft recht op z^
of haar eigen seksuele identitf 1
Anders wordt het, als dit be
kent dat het beleven hiervan t
koste van anderen gaat. O
zonder dat iemand verkrat ti
wordt, kan de seksuele interen
in én de druk die uitgeoefeei
wordt op de begeerde persot ti
dermate groot en traumatize
rend zijn, dat die persoon d< ai
het hele verdere leven ontie
lijdt. ia
Om dit te voorkomen, is ie
van de normen in onze same ip
leving, dat seksuele relat >p
plaatshebben tussen gelijkwaï >c
dige partners, die beiden vivj
willig dit contact wensen aan )i
gaan. Hierbij mag daarom ge y
sprake zijn van overwicht. ic
Verhoudingen tussen leraa :e
leerling, werkgever - werkiiia
mer, volwassene - kind, arts cc
patiënt, politie - arresta )r
coach - pupil enz. zijn per de ie
nitie ongelijkwaardig en d k
meestal onacceptabel. De zwa ;e
kere partij moet erop kunn ,v<
vertrouwen veilig te zijn bij il
ander, zonder dat dat zijn je
haar rapportcijfer, baan, gen Pi
genheid, gezondheid, reel
sportcarrière kost, als de seksw
ale toenadering wordt afgew iv
zen. di
Jonge kinderen lopen exlw
gevaar, omdat zij niet mondfa
genoeg zijn en nog geen ondeki
scheid kunnen maken tusstD
wat wel en niet aanvaardbaar d
op seksueel gebied. Laten \r
gewoon duidelijk zijn: een iedki
die door zijn of haar berou\
mensen aan zich toevertromd
krijgt, moet te allen tijde d»vi
personen correct, met respeL
en zonder seksuele bijbedoelMi
gen, behandelen. Dit is een c
en een recht! Zo ontstaan k
geen seksuele trauma's, kunntti
er geen valse beschuldigingen
geuit worden en blijven carri n
res onbeschadigd. Voor iedeV
een beter dus. b
Ten slotte meneer Maarten v
Hart: ik ben blij dat u niet volt
de klas van mijn kind sta^v
want ik vind u ronduit een gri ii
zei en u bevindt zich op een g e
vaarlij k hellend vlak! c
M. Hattin g
Voorschote
Opknapplan De Burcht:
De gang van zaken met betrek
king tot het ongeluk met de bal
pen roept bij mij vragen op. Er
komen tijdens de processen een
behoorlijk aantal geleerden
voorbij die allen verklaren dat
moord op kruisboogwijze on
mogelijk is. Toch blijft er een
verdachte.
Kan zomaar iedereen, van ge
detineerde tot therapeut, op elk
willekeurig moment tegen ie
mand anders getuigen? Deze
tijd ligt toch ruim vijftig jaar
achter ons... Jim en zijn familie
kunnen na vijf jaar van onzeker
heid en verdacht zijn nooit
meer een normaal leven opbou
wen, lijkt me. Wat gebeurt er
met zo'n anonieme getuigenis
van een medegedetineerde na
dat gebleken is dat hij niet seri
eus genomen kan en mag wor
den? Krijgt deze dan zijn over
plaatsing of strafkorting? Wat
gebeurt er met het getuigenis
van zo'n therapeut? Die heeft
toch het leven van deze jongen
en zijn familie voor de rest van
hun leven verminkt. Uitgaande
van een ongeluk, dan heeft deze
therapeut de plank toch zacht -
gezegd behoorlijk misgeslagen?
Als deze anonieme getuigenis
sen niet geheel op waarheid
blijken te zijn gefundeerd; wat
gebeurt er dan met deze men
sen, ze staan toch gewoon te
liegen...
Volgens Elsevier komen er na
veel werk, en dan nog mondjes
maat, stukken met betrekking
op het onderzoek vrij bij de
Leidse politie. Als deze stukken
over iemand gaan, mag deze
zijn eigen stukken toch wel in
zien? Wat is dit voor rechtsstaat
als de overheid archieven gaat
aanleggen over mensen die er
vervolgens wel van mogen we
ten maar niet in mogen kijken?
De vader van de verdachte is
hoogleraar, hij kan zich een ad
vocaat veroorloven. Maar al vijf
jaar...? Kan mijn 'modale' buur
man die is aangewezen op een
pro deo advocaat ook zo lang
doorprocederen om het gelijk
op tafel te krijgen? Zijn zoon
had waarschijnlijk al vier jaar
vastgezeten. Hoeveel mensen
zitten er eigenlijk onschuldig in
de gevangenis omdat ze de we
gen en procedures van onze
rechtsstaat niet of onvoldoende
kennen of het apparaat über
haupt niet kunnen of willen
trotseren?
Al deze vragen wekken bij mij
toch het idee op van een justi
tiële beerput, de hele balpen-af
faire riekt naar corruptie (met
de IRT-perikelen vers in het ge
heugen). Is er ook ergens een
archief) e voor mensen die inge
zonden brieven schrijven naar
de krant en kom ik dan ook in
die ambtelijke gehaktmolen te
recht?
G. Keuter,
Leiden.
De begrafenis van het echtpaar Renz, eerder deze week.
Reactie op het bericht: Groots plan voor opknap
pen Burcht in het Leidsch Dagblad van 13-3-96.
In 1997 wordt Leiden de culturele hoofdstad van
Zuid-Holland.
Het is te hopen dat men dan de hoogwaardig
heidsbekleders die de stad zullen gaan bezoeken ook
het prachtig gerestaureerde, uit 1406 daterende mo
nument Vrouwenkerk gaat laten zien.
In 1984 is de boel opgeknapt. Men gebruikte de
art. 19 spoedprocedure. Er was namelijk haast bij ge
boden omdat de wijk dreigde te verloederen. Een
mooier voorbeeld van hoe men in Leiden met ons
culturele erfgoed omgaat is niet denkbaar.
Moe maar voldaan na de gedane arbeid richt het
college van B W de blik naar het volgende eeuwen
oude monument: de Burcht.
Na 700 jaar is men erachter gekomen dat er soms
aardkluitjes van de helling naar beneden rollen. Er is
haast geboden! Jan Laurier doet ook mee, dus er
gaan weer bomen gekapt worden. Volgens gemeen
teambtenaren is de helling op sommige plaatsen zo
steil als een alp. Een niet te tolereren situatie, vooral
als je zelf nogal platvloers bent aangelegd. De helling
zal minder steil gemaakt worden. Het komt blijkbaar
in niemands hoofd op dat die helling misschien wel
expres zo steil gemaakt is.
Bij sommige bomen is de grond zelfs van de bo
venste wortels afgespoeld. Dit laatste gebeurt bij
mijn potplanten ook wel eens. Een kwestie van een
beetje nieuwe aarde erop en klaar is Kees. Volgens
mij zou dit ook bij de Burchtheuvel gedaan moeten
worden. In Leiden heeft men er geen woord voor,
maar in andere steden zou men het gewoon 'onder
houd' noemen. Als men in Leiden zo graag iets cul
tureels wil doen, dan zou men bijvoorbeeld het
beeldbouwwerk van Rombout Verhulst op de Waag
kunnen laten restaureren. Door het gebrek aan on
derhoud (daar heb je dat woord weer) valt de afbeel
ding bijna niet meer te zien, en nadert met rasse
schreden de dag dat het vlak alleen nog maar ge
bruikt kan worden voor een Cola reclame.
M.A.H. Krol,
Leiden.
De toegang tot de Burcht in Leiden.
