Schrijvende Lezers
'Ouderen en supermarkten': te zwak onderbouwd
'Aanklacht' overtrokken
Huiswerk beter doen of
helemaal niet schrijven
Houdt de Grote Polder groei|
Dubieuze
gedachten
1
Bescheiden
Open brief aan Theo Bakker
Bodemloze put van energie en doorzettingsvermogen voor Peres
SP: is PvdA demagogisch
reactie op groeiend verlies?'
WOENSDAG 22 NOVEMBER 1995
CHEF ADRIAAN BRANDENBURG. 071 -51
OMBUDSMAN
LEIDSCH DAGBLAD
„Vroeger werd over ouderen
vrijwel altijd vriendelijk, soms
met vertedering gesproken.
Maar dat is niet meer zo. Er zijn
er te veel van, ze kosten te veel
en ze nemen te veel plaats in.
De krant heeft nu in één zin sa
mengevat wat we zijn gewor
den: 'een plaag'. Het wachten is
nu alleen nog op strenge maat
regelen tegen het oud worden."
Het artikel Ouderen een plaag
voor supermarkten (over het
toenemend aantal winkeldief
stallen door ouderen) in de
krant van 4 november heeft
nogal wat stof doen opwaaien.
De reacties van ouderen op het
stuk liepen uiteen van verbit
terd tot woedend. Er was niet
alleen kritiek op de beide super
markthouders die zich over dit
verschijnsel hadden uitgelaten,
ook de krant kreeg er van langs.
De pagina 'Schrijvende Lezers'
van 15 november bevatte daar
van enkele staaltjes. Ook bij mij
meldde een aantal ouderen zich
met klachten die daarmee vrij
wel overeenkwamen. In de aan
hef heb ik er één weergegeven
die het artikel in een algemeen
en wel heel pessimistisch kader
plaatste.
Grotendeels ben ik het eens
met de kritiek op het journalis
tieke aspect van de zaak. Het ar
tikel rammelde aan alle kanten:
1) het aantal supermarkten dat
werd geraadpleegd (twee) is te
weinig om vergaande conclu
sies te kunnen trekken; 2) in de
inleiding wordt gezegd 'dat
overal in den lande de super
markten klagen over bejaarden
die de winkel verlaten met iets
in hun tas waarvoor ze niet
hebben betaald' zonder dat hier
enige tastbare onderbouwing
voor wordt gegeven; 3) de poli
tie kan, aldus het stuk, met de
cijfers in de hand niet bevesti
gen dat ouderen meer winkel
diefstallen plegen dan anderen;
4) de journaliste zelf schrijft in
de loop van haar stuk 'dat het
moeilijk is in te schatten of ou
deren verhoudingsgewijs meer
stelen'. 5) Opmerkingen van
een maatschappelijk werkster in
het artikel dragen al evenmin
bij tot een extreem standpunt in
deze kwestie.
Op basis van het aangedragen
materiaal acht ik de kop Oude
ren een plaag voor supermark-
ten misplaatst. Afgezien nog van
de kop had het artikel in deze
vorm de krant niet mogen be
reiken. Daarvoor had het te wei
nig kracht van argumenten. Het
onderzoek had veel breder die
nen tezijrw
Geen beste beurt van de re
dactie.
Rahin
.Twee lezers hebben het niet
passend gevonden dat de krant
op 7 november de voorpagina
opende met het artikel 'Vrede
van Rabin is een vrede van
niets' (het citaat sloeg op een
opmerking van een Hamas-
aanhanger in Hebron). „De
krant gaf die dag ook verslag
van de begrafenis van Rabin en
dat stond pas op pagina 7. Ik
kan zo'n keuze niet bewonde
ren. Het eerbetoon aan een
man als Rabin gaat toch boven
wat één of andere fanatieke Pa
lestijn heeft op te merken?" En
een ander schrijft: „Waarom
moet nu als belangrijkste
nieuws begonnen worden met
'Vrede van Rabin is een vrede
van niets'. Dat getuigt van wei
nig respect voor de man die Is
raël en de hele wereld betreu
ren. Ik denk dat dit bij velen
slecht is gevallen."
Valt de redactie hier 'gebrek
aan respect' te verwijten? Zo
mag men dat niet zien. Ik ver
wijs naar de krant van 6 novem
ber. De voorpagina gaal al gro
tendeels over de begrafenis van
Rabin Wereld draagt Rabin ten
grave). Op de pagina's 2 en 3
wordt uitvoerig aandacht be
steed aan de man en zijn bete
kenis. De dag erna is de beg:a-
fenis geen nieuws meer. Wel
Ruud Paauw
werd nog, op de buitenland-pa
gina, teruggekomen op een en
kel onderdeel ervan: de opmer
kelijke toespraak die de klein
dochter van Rabin hield bij de
plechtigheid. Nieuws was weer
wèl hoe er in sommige Pales
tijnse kringen inmiddels tegen
de moord op Rabin werd aan
gekeken. En het is dus niet
vreemd dat de redactie dat as
pect koos voor de opening van
de voorpagina. De inhoud van
dat stuk zal niet overeengeko
men zijn met wat men in Ne
derland in verband met de
moord op Rabin voor juist en
waardig hield. Maar het maakte
deel uit van de realiteit. Nieuws
is vaak onaangenaam, daar valt
niet aan te ontkomen en de
krant heeft de plicht het te
brengen. Zo is het en zo zal het
blijven. Met gebrek aan respect
voor Rabin heeft het werkelijk
niets te maken.
Geen oproep
Op 6 november schreef de krant
onder het bovenschrift 'Minis
ter De Boer wil dit jaar geen
kerstkaarten': „Minister De
Boer (milieu) heeft gisteren op
geroepen dit jaar geen kerst- of
nieuwjaarskaarten te versturen.
Haar ministerie zal in ieder ge
val afzien van de jaarlijkse
vracht wenskaarten, zo zei de
minister in het VARA-program-
ma Vroege Vogels. Het geld dat
wordt gespaard door geen kaar
ten op de bus te doen, is vol
gens De Boer goed in te zetten
voor natuur- en milieubeleid."
Dat bericht was verspreid door
het Algemeen Nederlands Pers
bureau.
Een dag later stond op de bin
nenland-pagina onder het kopje
De Boer cleed helemaal geen op
roep dit stukje: „Minister De
Boer van milieu heeft helemaal
geen oproep gedaan om kerst
kaarten te boycotten. Dat mis
verstand is in de wereld geko
men na de uitzending van het
VARA-programma Vroege Vogels
afgelopen zondag. Daarin rea
geerde de minister positief op
een actie van de VARA om het
sturen van kerstkaarten door
bedrijven wat in te perken. Ze
zei dat haar ministerie geen
kerstkaarten stuurt en het daar
mee uitgespaarde geld aan een
goed doel geeft."
Maar op diezelfde dag stond
op een andere pagina in de
krant een artikel (Gemeente Lei
den blijft dit jaar gewoon kerst
kaarten versturen), waarin tal
van personen vaak zware kritiek
uitten op de 'oproep' van de
minister. Een lezer die mij daar
over aanschoot, kon het nu niet
meer volgen. „Heeft ze nu wel
of geen oproep gedaan? Ik vind
de krant allesbehalve duidelijk."
Het is inderdaad verwarrend.
Ik zal proberen enige klaarheid
in de zaak te brengen.
De ombudsman van het Leidsch Dagblad is van maandag tot en met
vrijdag bereikbaar van 9.30-11.30 uur onder telefoonnummer (071)-
5356215. Brieven kan men richten aan het adres: Ombudsman
Leidsch Dagblad, Postbus 54, 2300 AB Leiden. Het werk van de
ombudsman valt buiten de verantwoordelijkheid van de
hoofdredactie.
Voor klachten over de bezorging gelieve men te bellen (071) -
5128030.
Het is ook mij bekend dat be
paalde uitspraken cq. om
schrijvingen, binnen een zo
genaamd interpretatiekader
verstaan en gelezen dienen te
worden. Toch deed de aanhef
van het artikel over een recent
verschenen fotoboek over
Noordwijkerhout (LD 6/11)
mij aanvankelijk verbazen.
Het is namelijk nogal wat om,
vanwege sommige teksten in
dit boek, alsmede een vraag
gesprek met de schrijver, te
schrijven over een aanklacht.
Er zullen beslist inwoners zijn,
die moeite hebben en houden
met de diverse wijzigingen in
de structuur en het aanzicht
van ons dorp, maar om dat
dan te vertalen in een aan
klacht is. naar mijn mening,
journalistiek wat overtrokken.
Waar vaststaat, dat niet alles
(gebouwen en omgeving, zijn
de onderdeel van een erfgoed)
bewaard kan blijven, kan men
derhalve eindeloos discussië
ren over het al dan niet con
serveren van locaties met (in
ons geval) bescheiden cultu-
reel-historische waarden.
Maar één en ander behoeft
niet te leiden tot de geciteerde
uitspraak, dat het huidige ge
meentebestuur behept is met
een waardeloos historisch be
sef. Gegeven ook het feit dat
eerdere Bestuursformaties
daar ook mee te maken heb
ben gehad en een gemeente
bestuur tevens andere zaken
in haar beleid dient te betrek
ken.
Overigens is het nog maar
de vraag of het al dan niet
sparen en ontzien van oude
bouwwerken serieus bijdraagt
tot de leefbaarheid binnen het
dorp Noordwijkerhout. Wel
deel ik Warmerdam's opmer
king dat het alhier uitermate
goed wonen en leven is.
N. Sluis sr.,
Noordwijkerhout.
Bij deze wil ik reageren op het
artikel 'Burgemeesters krijgen
boek voor gehandicapten' (LD
7/11).
Waar ik mij met name druk
over maak is de ongenuan
ceerdheid en denigrerende stijl
van het geschrevene. Aandacht
voor mensen met een handi
cap in een voor hen vaak be
lemmerende omgeving zou
niet meer dan normaal moe
ten zijn, verdieping in de ach
tergronden een voorwaarde.
Met name het laatste is be
paald niet het sterkste punt
van uw redacteur (wie dit ook
moge zijn, want dit wordt niet
vermeld).
Een paar dingen op een rij
tje:
De titel van het stukje roept
de eerste vragen op, hoezo een
boek i'oorgehandicapten??
Het beschrijven van de deel-
ne(e)m(st)ers aan deze thema
dag getuigt niet van respect en
gelijkwaardigheid, Blinden,
mensen in een rolstoel, en...
spasten. Ik kori het laatste
woord gelukkig niet vinden in
mijn woordenboek.
Gehandicapten die meer
kwaliteit aan hun" leven kun
nen geven?? Natuurlijk, maar
gaat het niet om de medebur
gers welke deze waarde kun
nen en moeten verhogen door
de genoemde problemen niet
te laten ontstaan?
'Het regelen van een rolstoel
voor lange tijd', gebeurt dit in
de pauze en is dit een luxe-ar
tikel of zo?
Nee, het stukje geeft mij een
wee gevoel van binnen.,
De zaal had vol moeten zit
ten met medeburgers welke
niet zoveel problemen hebben
met hun handicaps. De titel
van het stukje zou moeten zijn:
'Gehandicapten krijgen boek
over medeburgers'. En als
laatste ben ik benieuwd of uw
redacteur soms ook voorkwam
in één van de sarcastische lied
jes van Charlotte Glorie...
Ik ben jammer genoeg niet
op de hoogte geweest van de
themadag en was dus niet aan
wezig. Het maakt het kritiek
geven wat moeilijker, maar ik
heb één advies: huiswerk beter
doen of niet schrijven.
Kees Vrolijk,
lokatiehoofd Woonvorm Lei
derdorp,
Leiderdorp.
Het eerste bericht was dus af
komstig van het ANP het twee
de van de redactie van deze
krant. Na het z.g. natrekken van
regionale reacties op de woor
den van de minister werd ook
nog even aangeklopt bij haar
ministerie. Toen bleek dat zij
geen 'oproep' had gedaan en
dat het van haar kant louter om
een sympathiebetuiging ging
voor een actie die het versturen
van kerstkaarten door bedrijven
poogde in te perken. (Over par
ticulieren is dus kennelijk niet
gesproken). Maar intussen was
de pagina met het artikel Ge
meente Leiden blijft dit jaar ge
woon kerstkaarten versturen) al
naar de pers gezonden. Pagina's
moeten strikt op tijd en in een
vastgestelde volgorde worden
afgeleverd. De binnenland-pa
gina (met het stukje De Boer
deed helemaal geen oproep)
heeft een latere sluitingsdatum
dan de regionale pagina's. Van
daar. Een ongelukkige samen
loop van omstandigheden.
Blijft de vraag wat de minister
nu precies heeft gezegd in het
programma Vroege Vogels. Ik
heb dat niet meer kunnen ach
terhalen. Los daarvan moet ik
zeggen dat het eerste bericht
wat merkwaardig in elkaar zit.
Het is in elk geval onvoldoende
duidelijk. Wie de eerste en
tweede zin nog eens naleest, zal
merken dat die niet noodzake
lijkerwijs op elkaar aansluiten:
het feit dat haar eigen ministe
rie geen kerstkaarten meer ver
stuurt betekent niet dat de mi
nister dus een oproep doet aan
iedereen om het ook maar na te
laten. Maar dat is wel wat er
staat.
Deze kwestie bewijst weer
eens hoe nauwgezet de journa
listiek iemands woorden moet
weergeven. Zelfs kleine nuance
verschillen kunnen grote gevol
gen hebben. Want naar aanlei
ding van het eerste bericht heeft
de minister heel wat kritiek te
verwerken gekregen.
Dit was de laatste rubriek van
de ombudsman voor dit jaar.
'Handhaving van de grenzen
van het Groene Hart' en 'Het
bestuur van de gemeente zet
zich daartoe tot het uiterste in'.
Zo luidt de tekst van het Zoeter-
wouds beleidsprogramma voor
de periode 1994-1998. CDA en
WD hebben zich in het open
baar al uitgesproken tégen
grootschalige bebouwing van
de Grote Polder. Nu de derde en
laatste partij nog, PZ.
PZ is zelf opsteller van dit be
leidsprogramma, dus je zou niet
anders verwachten dan dat ook
PZ grootschalige bebouwing af
wijst. Want met het volbouwen
van de Grote Polder zou de
grens van het Groene Hart een
stuk opschuiven naar het oos
ten.
Volgens schrijven vernam het
Zoeterwoudse college 'geen
eenduidige mening' op de dis
cussie-avonden. Dat is erg jam-
In het artikel 'Burgemeester
door het slijk gehaald' van Wim
Koevoet in het LD van 8 no
vember jl. wordt een wel zeer
dubieuze gedachtengang van
WD-fraktievoorzitter Geertse-
ma beschreven. Een column in
het linkse tijdschrift 'Lokaal Ka
baal', waarin burgemeester
Goekoop van diverse onfrisse
zaken beschuldigd wordt, is
aanleiding tot zo'n grote erger
nis van Geertsema dat hij ge
meentelijke subsidies aan het
blad èn aan de stichting 'Pand
in eigen Hand' stop wil zetten.
Welnu, de genoemde stich
ting beoogt door het verwerven
van panden een aantal politie
ke en kulturele aktiviteiten te
huisvesten. Als één van de
huurders een tijdschrift uitgeeft
staat dat volkomen los van.de
stichting, die niets meer of
minder dan hun huisbaas is.
Ik mag hopen dat degene die
u uw kantoor verhuurt, niet
door op goedkoop effekt belus
te politici verantwoordelijk ge
steld wordt voor de opiniërende
artikelen in het Leidsch Dag
blad.
Namens Pand in Eigen Hand,
F. van der Bijl,
Leiden.
mer, want de meeste aanwezi
gen vonden dat er beslist niet
grootschalig gebouwd mag wor
den. Daarom is het belangrijk
om uw stem ook donderdag
avond (morgen) te laten horen.
Als u tegen bebouwing van de
Grote Polder bent, moet u dat
hardop zeggen! Of misschien
kan er nog beter door handop
steking geteld worden hoeveel
Zoeterwoudenaren tegen groot
schalige bebouwing zijn. Dat
sluit alle twijfel uit. Dat er erg
veel bewoners tégen zijn, blijkt
wel uit de handtekening-actie
die momenteel gehouden wordt
tegen bouwplannen. Men te
kent graag!
U kunt zich bovendien ge
sterkt weten door de Provinciale
Staten-leden. In een Statenver
gadering van deze zomer sprak
een meerderheid zich uit tegen
het kiezen van de Grote Polder
als grootschalige bouwloL
Maar het is van groot belarT
wij dit standpunt ondersteujj
Kom daarom naar de ChL
Dienaarkerk donderdagafei
en laat horen dat u geen gL
schalige bebouwing van dek;
te Polder wenst. L
B. Beit
Zoeterwfe
fc
u
FOUTJE - In deze kranig
15/11/1995 is in een ingf;
den brief van mevrouw Snij
Oegstgeest onder de f
'Doorgaande Beweging (te)L
vervolgverhaal' een fout |T
pen. Namelijk het bedrag
voerd voor verplaatsing/vö
dering van het kunstwerlL
draagt niet 15.000 gulden, I
150.000 gulden.
ReJ
Dat Willem Duys het erg goed
met zichzelf heeft getroffen
wisten we al, maar dat hij zelfs
een negatief oordeel durft te
vellen over Nederlandse praat
programma's die hij nog nooit
gezien heeft, loopt toch wel de
spuigaten uit.
Als de heer Duys zich zou
verwaardigen een programma
van Paul Witteman te be\,
ken, zou hij kunnen consti
ren dat het mogelijk is omt
uitstekende wijze een praj;
programma te presenteren,!
toch bescheiden te blijven.
In zijn wekelijkse column on
derzocht Theo Bakker - dit
keer onder het kopje 'Een vas
te afspraak' - in hoeverre ou
deren nog bruisend door het
leven gaan, zoals de reclame
ons wil doen geloven. Een be
zoekje aan het tehuis Lorent-
zhof maakte hem niet vrolij
ker. Bakker wil met zijn vrouw
de afspraak maken dat wan
neer hij ooit (lichamelijk en/of
geestelijk) in een uitzichtsloze
situatie terechtkomt, zij een
kussen op zijn hoofd mag
drukken.
Dat leidt tot de volgende re
actie van een lezer.
Aan Theo Bakker. Ik weet niet
hoe oud je bent, maar blijkbaar
nog jong want je hebt weinig le
venservaring. Je begint in je
'Vaste Afspraak' al verkeerd om
vutters van plusminus 58 jaar te
vergelijken met ouden van da
gen van plusminus 85 tot 95
jaar. Daartussen heb je nog een
heel leven, als jij tenminste re
kenen kan!!! Volgens jou moe
De tafel liet vol met krantenknipsels over het niet echt uit of ie een voor- of tegenstander was m w-riayai Clf 1 W
ten die senioren maar ongeveer
27 tot 37 jaar uit het raam gaan
zitten kijken, zelfmoord plegen
of op hun dood gaan zitten
wachten.
Weet jij wel dat dit een gene
ratie is die al vanaf jonge leeftijd
heeft gewerkt en het vroeger
over het algemeen niet zo breed
had, zodat er van sporten, rei
zen, uit eten gaan en andere
leuke dingen niets kwam? Som
mige van die fijne dingen, waar
de vutters van nu van genieten,
bestonden zelfs nog niet!!! Maar
daar snap jij niets van. Gun jij
deze mensen die fijne tijd die ze
nu beleven (dingen doen die ze
altijd al hadden willen doen
maar daar geen tijd of geld voor
hadden) soms niet? Bekijk zelf
het leven eens wat positiever.
Zoals bijvoorbeeld Roy Martina
in dezelfde krant als jij ('In ieder
mens schuilt een kampioen').
Daar kan ik me namelijk beter
in vinden. Dit is ean brief van
iemand die in een diepe put
heeft gezeten en heeft gepro
beerd wat jij beschrijft (kussen
op je gezicht) en nog meert
die dingen. Als je er zo 6
denkt: „Jij dus nu", ben je It
ver weg. Gelukkig ben ik nas
paar jaar uit die diepe putj
klommen en geniet nu fl
van het leven dan ooit. K
agenda is ook vol, dat is ndt
lijk veel positiever dan leeg\
je begrijpt wat ik bedoel. A(
er zo over denkt als jij kan j«
ter zelf uit het raam gaan z|\
kijken en wachten op je do<|>
op het kussen. j{
Een mens van 56 jaar, |l
iets te jong voor vutter, maf
ben wel door al die toestan
in de WAO terechtgekome|.
ben voorlopig niet van plaij
me te gaan zitten vervelen
zijn nog zo veel fijne dingJ
het leven. En niet alle oil
van dagen, in de categorij
tot 95 jaar, zijn gebrekkig, k
P.S. Mocht het zo ver kof
dat ik uit het raam moet I
zitten kijken dan heb ik nogjr
mooi uitzicht!!!
J. Krdl
Lei)]
De tafel ligt vol met krantenknipsels over het
Midden-Oosten. De titels van artikelen worden
grimmiger naarmate de datum verstrijkt. Een
kleurenfoto van Yasser Arafat die vriendschappe
lijk zijn hand legt op de rug van premier Rabin
ligt bovenop: 'Vrede van de moedigen getekend'.
Er ligt een artikel 'Israëlische soldaten gedood in
Libanon' naast 'Jihad zweert wraak na moord'.
'Minimale steun akkoord Oslo-2' ligt naast 'Te
kens aan de Wand'.
De aanslag op Rabin kwam als een donderslag
bij heldere hemel. De discussie over de vraag of
de inlichtingendienst het had kunnen voorkomen
lijkt zo zinloos. Hadden ze het, na de tip van vijf
maanden geleden, kunnen weten en wat hadden
ze kunnen doen? De hoogste staat van paraatheid
lijkt een normale levenswijze in Israël. Met krom
me tenen las ik eind september in de krant 'Op
positie Israël bereidt zich voor op mini-Bosnië'.
De maandag na de aanslag op Rabin lukte het
eindelijk om een vriend in Tel Aviv te spreken.
„Was je bij de vredesdemonstratie?", wilde ik we
ten. „Nee", was zijn antwoord. Na mijn ongelovi
ge reactie legde" hij uit dat vrede als eindresultaat
niet in twijfel getrokken werd. Het was de manier
waarop vrede verkregen werd, wat verdeeldheid
veroorzaakte. „Vrede afgedwongen door terroris
me", was de opvatting van sommigen. Rabin, met
zijn jarenlange militaire en politieke ervaring,
leek mij nauwelijks gevoelig voor 'het mes op de
keel'. Ikzelf was waarschijnlijk wel naar de vre
desdemonstratie gegaan, als ik in Tel Aviv was ge
weest op dat moment.
Nadat hij het nieuws op de televisie had gezien
was de vriend naar het plein van de Koningen
van Israël gegaan. „Zowat om de hoek", vertelde
hij. De verslagenheid was enorm. „Het maakte
niet echt uit of je een voor- of tegenstander was
van zijn beleid. We missen hem allemaal. Hij was
als een soort vaderfiguur voor het land." Dat
blijkt ook uit de vele uitingen van medeleven
door jongeren van Israël en daarbuiten. Op de
begrafenis was veel aandacht voor het werk van
onder andere Rabin: de vrede. Oude vijanden
spraken als nieuwe vrienden. Koning Houssein
en president Mubarak plaatsten voet op de bo
dem van 'het beloofde land'. De wereld rouwde
om een indrukwekkende leider. Een man die
strijd voerde op hoog niveau met het doel volke
ren bij elkaar te brengen; de cyclus van 'oog om
oog, tand om tand' te doorbreken.
Amsterdam herdacht Rabin op een donderdag
avond in het concertgebouw. Het viel me op dat
het woord 'gemeenschap' met recht van toepas
sing was op de joodse aanwezigen. Een gevoel
van saamhorigheid en gedeelde smart. Drie kin
deren zongen het vredeslied zoals Rabin had
meegezongen op de beluste zaterdagavond. Net
als de meeste anderen in de zaal. had ik moeite
om m'n ogen droog te houden. Vorig weekeinde
kwam een eind aan de officiële rouwperiode in
Israël. „Na de eerste paar dagen van diepe droe
fenis, gaat iedereen weer langzaam aan het werk"
vertelt de vriend uit Tel Aviv. „Het volk leek even
als een front achter de politiek van Rabin te
staan, maar de felle discussies op televisie gaan
onvermindert voort."
En bodemloze put van energie en doorzettings
vermogen is wat we Peres toewensen in de ko
mende periode. Een kogelvrij vest zou misschien
geen overbodige luxe zijn.
Tijdens de algemene beschou
wingen in de Alphense gemeen
teraadsvergadering van 2 no
vember 1995 heeft de SP gerea
geerd op de aantijgingen van de
PvdA. In uw verslag lazen we
slechts opmerkingen van de
PvdA, zonder het weerwoord
van de SP. Daarom willen we
een korte aanvullende reactie
geven.
De PvdA zegt dat de SP de
structief is. Er zou zomaar wat
gestemd worden. De PvdA wil
op deze manier de aandacht
van de gevolgen (vooral voor la
ge en middeninkomens) van
paars afleiden. Over ons stem
gedrag het volgende.
Wij zijn niet voor een ver
schillend reinigingsrechtenta
rief naar huishouden-grootte.
Zuinige echtparen met een
AOW-uitkering wordt het lage
tarief onthouden. Dit nieuwe
systeem zorgt voor nieuwe ver
deeldheid. Dat de SP tegen
stadswachten zou zijn, is com
plete onzin. Zelfs in de raadsno-
tulen van 28 september valt te
lezen dat we voor zijn!
Wij hebben ons niet verenigd
met de verhuizing van het
coatingsbedrijf Ten Berge, om
dat de gemeente Alphen dit be
drijf een cadeautje van ander
half miljoen meegaf.
De PvdA, die de SP besd
digt van weggegooide raadi
den, heeft de afgelopen ||l
meegewerkt aan het verspil
van miljoenen aan prestige!
jecten. We denken aan Archji
de Monorail, het combizwli
bad en nu ook nog de plaii
voor een duur stadscenti
Dit college van B W o
heerst door VVD-wethoi«
presenteert de nieuwe bé
tingaanslag als een groot \j
deel. De alleenstaande beéi
minder en er is een kleine»
hoging voor meerpersoonsli
houdens. Maar heel hai
worden de verhogingen I
rioolheffing, de kabel en*
nieuwe waterschapsbelal
buiten de vergelijking gej
den. Per saldo gaat elke Alpl
se burger volgend jaar
meer betalen. De PvdA vl
aan deze verhogingen vil
mee. I
Het verhaal dat de SP nil
het belang van haar kiezers!
stemmen is zo onwerkelijk!
je hoopt dat de PvdA dit il
vaak zal herhalen. De II
toont zich in elk geval I
slecht verliezer.
Gerard Harl
Voorzitter van de SP-fra
Alphen aan denl
