Lezersdebat over het AOV (2)
Feiten &Meningen
Praatjes vullen
geen gaatjes, ook
niet bij het AOV
DONDERDAG 29 JUN11995
152
Een jaar na dato staat het fenomeen oude
renpartij op springen. Bij de statenverkie
zingen bleven de kiezers de politieke
nieuwkomer AOV nog opmerkelijk trouw,
maar uit de meest recente NIPO-peiling
blijkt dat de ongeëvenaarde politieke soap
nu wel degelijk zijn tol begint te eisen.
Bevlogenheid, frustratie en iets later zeker
ook de honger naar macht en aanzien stuw
den het AOV naar een daverende entree bij
de kamerverkiezingen vorig jaar. Dat alles
bij elkaar moest op termijn wel leiden tot
grote conflicten. Op zich is dat niet erg: het
kan zuiverend werken en de partij in rusti
ger vaarwater brengen.
Maar daarmee is het AOV er niet. Een
veel fundamenteler probleem voor het AOV
is namelijk dat het geen politieke partij is,
maar een belangengroep, jet Nijpels schreef
vorige week in deze krant dat ze in het AOV
is gestapt, omdat ze 'werkelijk vond dat het
de hoogste tijd was om op te komen voor
de belangen van ouderen in de politiek'. De
(meer)waarde van een politieke partij is nu
juist dat ze een totaalafweging van alle be
langen probeert te maken vanuit een eigen
maatschappijvisie.
De meeste kiezers verwachten gelukkig
nog altijd van hun partij zo'n totaalvisie en
belangengroepen als het AOV zijn van
oudsher gedoemd tot een rol in de marge.
Hoe marginaal, valt nog moeilijk in te
schatten. Nederland vergrijst immers en dat
levert niet alleen een groeiend aantal po
tentiële kiezers op, het zorgt ook voor een
groéiende spanning tussen het haalbare en
het wenselijke bij de zorg voor ouderen. Het
AOV kan zich als belangengroep daarbij be
perken tot het wenselijke en dat zal altijd
kiezers trekken. Want hoe afgewogen en
helder de standpunten van de overige par
tijen ook zijn, ze zullen nooit hetzelfde
(kunnen) beloven als het AOV.
Daar staat echter wel tegenover dat die
andere partijen hun beloften veel meer dan
het AOV kunnen waarmaken. Daarvoor
moet je nu eenmaal regeren en dat zal het
AOV nooit gegeven zijn. Het is wat dat be
treft veelbetekenend dat Jet Nijpels als twee
'successen' blijkbaar niets beters weet te
bedenken dan het herstel van de koppeling
van de AOW aan de lonen en de verlaging
van de medicijnprijzen. Maar als er twee
dingen zijn die er ook zönder het AOV wa
ren gekomen, zijn het die twee wel. Voor de
PvdA is de koppeling immers een hoek
steen van het sociale beleid en in het re
geerakkoord staan er heldere afspraken
over. En wat de verlaging van de medicijn
prijzen betreft: de aanpak van het medicij
nenkartel is al jaren onderwerp van ge
sprek. Dat er nu actie komt, is een gevolg
van het aflopen van het ultimatum aan pro
ducenten, groothandel en apothekers. Dat
ultimatum was al gesteld nog voordat het
AOV was opgericht.
Praatjes vullen geen gaatjes. Als dat echt
doordringt tot de kiezers, wordt dat wellicht
nog de allergrootste bedreiging voor het
AOV.
SJAAK SMAKMAN
Reorganiseren
Er moet een ouderenpartij zijn.
Zonder zo'n partij zijn de oude
ren weerloos en hebben de gro
te politieke partijen geen stem
verlies te vrezen als zij noodza
kelijke overheidsbezuinigingen
onevenredig zwaar ten laste van
de bejaarden brengen.
Het AOV moet worden gereor
ganiseerd. De oprichter, de heer
Batenburg, moet ere-voorzitter
worden. Hij heeft de partijlei
ding niet goed in de hand ge
had. Hij heeft te zeer geblun
derd in de Eerste Kamer. Er
moet een geheel nieuw bestuur
worden gekozen tijdens een al
gemene ledenvergadering. On
derzocht moet worden welke le
den voldoende zijn opgeleid en
voldoende vitaal (en bereid zijn)
om functies voor het AOV uit te
oefenen en zich verkiesbaar wil
len stellen. Onder hen mogen
ook huidige bestuursleden en
kamerleden zijn, want tijdens
de vergadering beslissen de le
den of (en wie) er mogen blij
ven. Zij moeten echter, als zij
zich verkiesbaar stellen, verkla
ren dat zij loyaal zullen samen
werken met alle nieuw gekozen
bestuurs- en kamerleden, en
herhaling van conflicten zullen
vermijden.
Kamerleden die niet worden
herkozen, moeten zich laten
vervangen, want dan vertegen
woordigen zij het AOV niet
meer. Als er geen geld is om een
algemene vergadering te bekos
tigen, dan moet een circulaire
met acceptgiro's aan de leden
worden gestuurd om het geld
bijeen te brengen. Is er geld om
een advertentie te plaatsen in
de dagbladen, dan kan ook aan
de niet-leden (maar wel AOV-
stemmers) worden gevraagd
om een bijdrage.
LEIDERDORP» P. VISSER
Blamage
Dat er een AOV is opgericht be
treur ik, omdat er alleen maar
verdeeldheid naar buiten komt.
Ik vind het optreden van die ou
deren tegenover elkaar, zoals
dat daar is gebeurd, een blama
ge voor de ouderen.
Mijns inziens hadden ze zich
beter bij een van de ouderen
bonden kunnen aansluiten, die
ook voor alle belangen van de
ouderen opkomen en overleg
voeren met de politiek en dat
overleg is wederzijds. Samen
maakt sterk!
BENNEBROEK ZR. CHRISTINA MARIA
Veel lezers hebben gereageerd op onze oproep om hun mening te geven over het
Algemeen Ouderen Verbond (AOV)Afgelopen zaterdag werden op deze pagina
de eerste reacties afgedrukt. Vandaag publiceren wij de overige meningen. Het
AOV maakte vorig jaar met zes mensen zijn debuut in de Tweede Kamer, maar is
inmiddels door ruzies in twee fracties uiteengevallen. De rechter moet nu uitma
ken wie zich nog kamerlid, voorzitter en fractievoorzitter van het AOV mogen
noemen.
Doolhof
In onze snel veranderende samenleving met papier
massa's en snel veranderende regelgeving is het vaak
moeilijk voor de ouder wordende mens om zijn stand
punt op tijd te bepalen. Politiek gezien is het een waar
doolhof.
Door de snelle vooruitgang van technische en medi
sche wetenschappen blijft de mens langer leven! Daar
moeten dus extra faciliteiten voor worden geschapen.
De maatschappij als zodanig zou hierop moeten inspe
len, doch doet dit onvoldoende.
Als voorbeeld dient het volgende. Woningbouw, zorg
en sociaal culturele voorzieningen etcetera zijn gezien
het aantal snel toenemende ouderen niet evenredig
verdeeld, een scheefgroei in de verdeelsleutel dus.
Door de aantasting van de AOW en de discussies hier
over voelt de oudere zich bedreigd in zijn primaire le
vensbehoefte en datgene wat in het verleden is opge
bouwd. Als gevolg hiervan gaat men zich organiseren in
ouderenbonden. Zij kunnen echter geen invloed uitoe
fenen in het parlement. Dat kan alleen via een oude
renpartij.
Als wij er dan ook nog van uit gaan dat over een aantal
jaren de ouderen de helft van onze samenleving zullen
vormen, dan hebben ouderenpartijen in de politiek wel
degelijk bestaansrecht.
De eerst opgerichte ouderenpartij was de Unie 55+ en
daarnaast is het AOV gekomen dat helaas zijn kiezers
op zeer ernstige wijze heeft teleurgesteld. De Unie 55+
echter heeft de intentie om voor de ouderen een sa
menleving te creëren die als een huid past om haar be
hoeften.
HAARLEM ANNE DE ZAAUER
HET IjJKr WEU ALLEMAAL SNEL
T6 ÊiA/W IN pA&V
MAAfc V\e JOHMèS
Hee&EW /WMSTENi? SèN
HAUF UeVGN OM VALUES
AMICEN- WIJ
HE8êeN |£TÏ> /WWE£
TW 0(V\ 4L 0\m
flAMeXJ T£
PEAUteg-Etf
;;N^0VWf-'
Jg op^lCHTItq fAPTU
LZ «jüLOlEAJ
Q E£WTE KA&INLT
gAiHN&ueei
ÉONIN<=* WTEfJW I
(N PE SENAAT
ILLUSTRATIE WIM STEVENHAGEN
Nodig
Of een ouderenpartij nodig is?
Bij de oprichting hiervan heb
ben de grote politieke partijen
onmiddellijk hun plannen be
treffende de AOW bijgesteld.
Dat zegt al genoeg.
Er zijn natuurlijk nog vele ande
re punten die de grote partijen
in het verleden weinig of geen
aandacht hebben geschonken.
Ik denk aan de geestelijk en li
chamelijk gehandicapte oude
ren, die met vier personen op
een kamer moeten verblijven
(in een gevangenis is dit an
ders), de hulp in bejaardenoor
den en verzorgingshuizen, waar
dikwijls te weinig personeel is
en dus de hulp ook navenant is.
Ouderen kunnen ook in vele
andere zaken, van algemeen
belang, een goede inbreng kun
nen hebben. Die wijsheid is niet
alleen de grotere partijen toebe
deeld.
Zaak is natuurlijk wel dat het
onderlinge communiceren an
ders en beter moet gaan dan nu
is gebeurd, maar dit is niet al
leen de ouderen overkomen.
Denk aan de conflicten tussen
Wöltgens en Ter Veld (PvdA) en
tussen de heren Lubbers en
Brinkman (CDA). Ook dit kon
de schoonheidsprijs niet weg
dragen en dat na zo'n lange po
litieke ervaring.
Vast staat dat ouderen beter
dan wie ook zelf hun politieke
rechten kunnen bepleiten, maar
dat moet dan wel in een door
hen zelf opgezette organisatie,
wil een en ander niet onderge
sneeuwd raken in de diversiteit
van politieke partijen. Van de
eventuele winst kunnen ook
volgende generaties profiteren.
Dat zijn immers de ouderen van
straks.
LEIDEN HJ. BREUREN
Kinderen
Staat er niet in de Bijbel: Zo ge
niet wordt als kinderenNou,
in dat stadium zijn ze beland. Ik
zal alleen niet op ze stemmen.
Ook al heb ik wel de leeftijd
voor die club.
BLOEMENDAAL A.C. ADERS-BONARIUS
Schade
Het AOV heeft aanzienlijke
schade toegebracht aan de be
langenbehartiging van 'de ou
deren'. Het AOV-optreden heeft
het imago van de ouderen ver
tekend. Ook inhoudelijk zijn de
belangen dikwijls op onjuiste
wijze voor het voetlicht ge
bracht. De ouderenbonden
spreken met alle politieke par
tijen over een verantwoord ou
derenbeleid. Zo hoort 't ook:
een politieke partij weegt de al
gemene belangen tegenover de
bijzondere belangen. Wanneer
de ouderenbonden de politici
benaderen, is dat de enige ef
fectieve manier om de ouderen-
belangen in het overheidsbeleid
een plaats te geven.
Hoezeer wij hechten aan het ge
ven van een stem en een ge
zicht aan de ouderen, is het
middel van een eigen partij -
met slechts één bijzonder be
lang voor ogen - een doodlo
pende weg. Dat heeft het AOV
opnieuw bewezen.
OVERVEEN FJ. WUKHUIZEN
Ook jongeren
Het AOV en ook de Unie 55+
zijn opgericht uit.onvrede over
het beleid dat tot dusver is ge
voerd. Maar wie zijn de oude
ren?
Ten eerste de 65-plussers en ten
tweede ook zij die economisch
zijn verouderd. Dit kunnen
reeds 30- tot 35-jarigen zijn. De
praktijk wijst dit uit. Gelooft u
dat niet? Probeer dan maar eens
een baan te vinden als u uw
baan bent kwijtgeraakt.
Een duidelijk voorbeeld van
leeftijdsdiscriminatie en van
overbodig geworden zijn. Eco
nomisch uitgestoten.
Daarom heeft voor de 65-plus
ser, maar ook voor de jongere,
het bestaan van een ouderen
partij zin. Het is namelijk een
feit dat iedere jongere, die niet
dood gaat, oud wordt. De taak
van een ouderenpartij is in de
eerste plaats de pensioenvoor
zieningen veilig te stellen. Dit is
in ieders belang.
HAARLEM» A J.AERTS
Verdwijn
Het AOV heeft voor versplinte
ring gezorgd. Veel stemmen die
anders op de andere partijen
zouden zijn uitgebracht, heb
ben onder andere tot de uitslag
geleid die wij allen kennen.
De zaken van de ouderen moe
ten in eigen politieke partijen
worden behandeld, door men
sen die kennis van zaken heb
ben.
Het AOV moet verdwijnen en
niet terugkomen!
LEIDEN «G.M.V.D. FLUIT
Leerkes
Een partij die 'zorgvuldige se
lectie in de onnodige veelheid
van subsidies' eist en vervol
gens door de constructie van
een 'Oost-Europa Stichting' gul
zig in de subsidiepot graait,
heeft voor mij afgedaan. Hoe
eerder die partij verdwijnt, hoe
beter. Maar men moet niet het
kind met het waswater weg
gooien. De bonden (KBO, AN-
BO, PCOB) hebben jarenlang
ijverig en kupdig op alle be
stuursniveaus gepleit voor de
belangen van de ouderen. Vaak
hadden ze het gevoel dat zij niet
voor vol werden aangezien. En
dat was natuurlijk ook zo. De
regenten dachten: die oudjes
blijven toch wel braaf in hun
hokje zitten. Geen revolutie te
vrezen.
En toen verschenen er zo
maar zeven 'ouderen' in de Ka
mer. Plotseling was daar het
spookbeeld van die twee mil
joen AOW'ers die goed zijn voor
32 kamerzetels. De bonden
moeten het hebben gemerkt:
voor de wensen van de ouderen
was opeens grote aandacht!
Men kan dus zeggen dat de
aanwezigheid van een ouderen
partij de knuppel achter de deur
is.- Hopelijk gaat die andere ou
derenpartij een betere beurt
maken. Misschien heeft men
iets geleerd uit de smadelijke af
gang van het AOV. Die Bertus
Leerkes lijkt mij een degelijke
en verstandige man toe. Tot
dusver doen ze het goed. Hou
den zo!
HAARLEM «J. VAN CASPEL
Wegwezen
Veiligstelling van de AOW is het
doel waarvoor een ouderenpar
tij werd opgericht. Dat bepaalt
ook het programma van die
partij. Want wie wenst dat bur
gers een waardevast staatspen
sioen ontvangen, moet aange
ven hoe dat kan worden be
taald. Daarvoor moeten keuzen
worden gemaakt.
Wat weegt het zwaarst? Voor de
ouderenpartij weegt die AOW
het zwaarst. Dat is het bestaans
recht van die partij. De kiezers
die het AOV in één slag zes ka
merzetels bezorgden, hebben er
nu spijt van. En met recht!
In Alkmaar begon de victorie,
maar in Eindhoven helaas niet.
Wat een beschamende verto
ning! Hier geldt slechts: Inpak
ken en wegwezen. En ook geen
nieuwe partij alsjeblieft.
Eerst maar even afwachten wat
Bertus Leerkes er van terecht
brengt. De Unie 55+ heeft in elk
geval kunnen leren hoe het niet
moet.
HAARLEM L. VERSTEEG
Verademing
De regering goochelt mijns in
ziens met miljarden in negatie
ve zin. Dit gaat ten koste van de
burgers die dan zwaar worden
afgeroomd door middel van be
lastingen, kortingen, bezuini
gingen, mindere voorzieningen,
lagere uitkeringen enzovoort.
Iedereen weet dat iedereen, op
wat voor manier dan ook, wat
bijrommelt. Alleen dit: ouderen
zijn weerloos, tenminste tot vo
rig jaar. Het CDA weet er alles
van. En de politiek wil de oude
ren weer in de greep krijgen om
ze vervolgens als sluitstuk te ge
bruiken (mis).
Dat er nu enkele leden in het
AOV zijn met te veel eer, pluche
en machtsgevoel, daar moet iets
aan worden gedaan. Maar zij
komen wel voor onze rechten
op, wijzen op onrecht en maken
de politici een stuk voorzichti
ger. Het AOV is een verademing
in al dat smiezerige en draaieri
ge gedoe. AOV blijf!
HAARLEM «J.JANSEN
Geen ramp
Het is helemaal geen ramp als
het AOV verdwijnt. Integendeel,
zoals eveneens van veel andere
partijen of partijtjes kan worden
gezegd, heeft vooral de kleine of
kleinere 'oude' man ook van het
AOV niets te verwachten.
Of ze met het hele politieke ge
béuren goed op de hoogte zijn,
betwijfel ik. Maar waar ik wel
zeker van ben is dat zij er zeer
goed van op de hoogte zijn hoe
ze op een gemakkelijke manier'
hun eigen zakken goed en risi
coloos kunnen vullen. Vandaar
dat zij ook zo dol zijn op baan
tjes zoals deze in de politieke
arena. Let wel: Het zijn geen
ambtenaren. Voor die groep
gelden andere, minder goede
voorzieningen.
En of je nu als politiek functio
naris ontslag neemt of krijgt, je
zit altijd goed met je onvoorstel
baar hoge en vaak jarenlang du
rende uitkering. Een uitkering
die wordt afgeleid van je bui
tengewoon hoge schadeloos
stelling die zo wordt ge
noemd in plaats van loon of sa
laris.
Dit bedrag staat in flagrante te
genstelling tot de uitkering van
bijvoorbeeld bijstandmoeders
waarvan steeds meer wordt af
geknabbeld. Deze mensen
moeten zien rond te komen met
een 'habbekrats'.
HAARLEM D. VAN DE KLASHORST
Mislukking
Op de vraag of een ouderenpar
tij bestaansrecht heeft, schrijf ik
'neen'. Ondergetekende is 77
jaar en altijd in de politiek geïn
teresseerd geweest, maar heeft
nooit op de ouderenpartij ge
stemd omdat belangrijke zaken
beter kunnen worden overgela
ten aan mensen die midden in
het leven staan. Jongeren dus
en niet mensen met een gebrek,
wat het ouder worden nu een
maal met zich meebrengt.
Het is gebleken dat het met ou
deren een grote mislukking is
geworden.
OEGSTGEEST C.M. TAK VAN ALPREN
Dictator
Bij de vorige verkiezingen waar
bij het AOV op de lijst voor
kwam, heb ik bewust op hen
gestemd al ben ik pas 47 jaar.
Niet alleen regeren is vooruit
denken en kijken maar ook het
stemmen, vind ik al jaren. Ook
ik hoop ouder te worden dan 65
jaar met de gedachten dat déze
partij groter en wijzer wordt
door vallen en opstaan en/of
door schade en schande.
Nu Jet Nijpels haar poot bewust
stijf blijft houden en echt niet
schoonheidsfoutjes van en door
haar toegeeft, komt ze bij mij
over als een dictator bij uitstek
die ook nog eens verslaafd lijkt
te zijn aan machtsmisbruik.
Echter, het leven zelf zal deze
Dame wel tot de orde roepen
wat ik weet als democraat met
een paranormale gave.
Bij een volgende verkiezing zal
ik weer op mensen stemmen,,
zoals de heer Batenburg, al zou
den ze een andere naam heb
ben of moeten nemen voor zijn
partij voor de ouderen, wat tan
te Jet nooit zal begrijpen.
LEIDERDORP A.R. HENSING
Niet zinvol
AOV als politieke partij: géén
zin, nóóit zinvol geweest! Aan
dachtvoor problemen ouderen
noodzakelijk! Groep 'groeit'
steeds groter. Misschien alter
natief:
1. Apart(e) belangrijk(e) (afde
ling) ministerie voor ouderen.
Volgens mij krijgen bijvoor
beeld WAO'ers, gehandicapten,
allochtonen enzovoort véél
meer aandacht.
2. Op elke lijst van elke politieke
partij verkiesbare plaats, of
voorkeursstemmen. Voor ie
mand die ouder is en met ken
nis van zaken de belangen van
ouderen kan bepleiten. Bijvoor
beeld een ervaren, oudere poli
ticus of iemand die in de ge
zondheidszorg zijn sporen heeft
verdiend. Mevrouw Borst, pro
fessor Galjaard, de heer Jonk
(de man van de euthanasie-pil),
Marcel van Dam, Erica Terpstra
enzovoort.
OEGSTGEEST W. FLORIE
Geen ja of nee
Laatst hoorde ik een discussie
op de radio over deze kwestie.
Er werd beweerd dat het AOV te
snel in de Tweede Kamer was
gekomen: dat ze beter politieke
ervaring hadden kunnen op
doen in de gemeenteraad voor
een jaar of wat. Daar ben ik het
wel mee eens.
Waarom is een Ouderenpartij
opgericht? In een uitzending op
TV, waarbij ouderen aanwezig
waren, werd een oude dame ge
vraagd van hoeveel geld zij
moest leven. Zij had een AOW-
uitkering. Zij hield, nadat de
vaste lasten er af waren, 338
gulden over per maand. Ik denk
dat daarom een ouderenpartij is
opgericht. De andere politieke
partijen laten het afweten.
Die oude dame kreeg van haar
kinderen (4) een wasmachine.
Die kon ze zelf niet betalen. Je
kunt wel terecht bij de Sociale
Dienst om Bijzondere Bijstand
aan te vragen, maar dat bedrag
moet worden terugbetaald. We
gaan weer terug naar 'die goede
oude tijd'. Kinderen mqeten
hun ouders onderhouden.
Daarom denk ik, is een oude
renpartij opgericht.
Dus oordeelt u zelf maar, moet
die partij blijven of niet? Die
vraag kun je niet uitsluitend
met 'ja' of 'nee' beantwoorden.
HAARLEM» MEVR. PJ. ZWANEVELD
Geen spelletje
Het AOV is opgelost door aan
vankelijk succes, eigenbelang
en politiek dilettantisme. Jam
mer voor de ouderen - jammer
van de verloren stemmen.
Politiek is geen spelletje. Het is
een vak en moet door vakmen
sen worden bedreven. Maar po
litiek is ook macht en die macht
hebben de ouderen van nu wel
erg hard .nodig.
Miljoenen ouderen en praktisch
geen stem in het parlement.
Niemand in de Kamer komt
overeind als de belangen van de
ouderen in het geding komen.
Alleen in negatieve zin wordt
over de ouderen gesproken: 'de
grijze golf is in aantocht', 'de
AOW kan straks niet meer wor
den betaald, 'de ouderen moe
ten weer AOW-premie gaan be
talen'.
De zogeheten socialen en chris
tenen, die de laatste decennia
het land bestuurden, hebben de
ouderen in de kou laten staan
en steeds meer van hun verwor
venheden afgesnoept. Zij heb
ben immers geen stem in de
politiek en ouderen-vakbonden
bestaan niet. De bejaardenbon
den komen niet verder dan een
kienavond of een dagje kaas
boerderij.
Onze generatie, die door hard
werken het land aan welvaart
hielp, beschikt over een grote
hoeveelheid ervaren mensen,
ook in de politiek maar nu nog
in de luwte. Deze ervaren politi
ci zouden de koppen bij elkaar
moeten steken en een ouderen
partij moeten oprichten. Niet
rood noch rose paars of rooms.
De belangen van miljoenen ou-
derep staan op het spel. Zij die
deze belangen in de politiek op
een vakkundige en serieuze ma
nier willen verdedigen, zullen
vanzelfsprekend de stemmen
krijgen. Dat heeft het zwakke
pogen van het AOV bij de
laatste kamerverkiezingen wel
duidelijk bewezen.
HEEMSTEDE »J. KAPTEIN
Unie 55+
Het AOV heeft het vertrouwen
van zijn kiezers beschaamd en
moet zo gauw mogelijk verdwij
nen. De andere ouderenpartij,
die in de Kamer slechts één ze
tel heeft, noemt zich Ouderen-
Unie 55+. Hun vertegenwoordi
ger, Bertus Leerkes, maakt een
gunstige indruk. Het is te hopen
dat hij het geschonden imago
van 'de ouderen' zal herstellen.
Een partij, die zich inzet voor de
rechtspositie van ouderen, heeft
stellig bestaansrecht. Men moet
ook bedenken, dat zo'n partij
niet alleen van belang is voor de
ouderen van vandaag, maar ook
voor die van morgen. Oók voor
mensen die pas over een jaar of
vijftien op een waardevast
staatspensioen zijn aangewe
zen.
HAARLEM MEVR. M. WEZENBEEK
MEVR. M. LINDSTRÖM ALDERS
Schaamte
Ik schaam mij als oudere tegen
over de jongeren. Zoals het AOV
vechtend over de straat rolt.
Wat een voorbeeld! Ik ben blij
dat ik niet op ze heb gestemd.
HAARLEM MEVR. E. HOEDEMAEKER
Leerrijk
Als je een luchtballon krachtig
opblaast, spat-ie uit elkaar. Da
is precies wat met het AOV is
gebeurd. Het was een droevige
vertoning, maar ook zeer leer
rijk. Een korte reactie? Daat
gaat-ie dan.
Wat het AOV moet doen? Ver
dwijnen!
Een nieuwe partij? Nee!
Heeft een ouderenpartij be
staansrecht? Ja! Een partij wil
graag iedereen te vriend hou
den, maar zoekt naar
'speerpunten' die een grote
groep aanspreken. Een oude
renpartij gaat uit van de ge
dachten, dat iedereen oud
hoopt te worden en op z'n out
dag geen armoe wil lijden. Die
partij moet dus een programn
ontwikkelen, waarmee een
waardevast staatspensioen kaï
worden gegarandeerd. Maar d
ouderenpartij moet niet te snt
groeien, anders wordt het wee
niets.
De Unie 55+ krijgt nu de kans
iets van te maken. Wij zijn be
nieuwd.
HAARLEM J. VAN MIDDEN
Lachen
Wanneer het geheel niet zo
triest zou zijn, is het AOV-ge-
beuren 'voer voor cabaretiers'
Een eigen ouderenpartij - laat
me niet lachen! Elke politieke
partij heeft een paragraaf oudi
renbeleid in het programma o
genomen. Controleer als kiez«
of de partij waarop je stemt dl
ook waarmaakt en laat hét op
komen voor ouderen over aan
de goed functionerende oude
renbonden in ons land. Of mo
elke groepering zo nodig haar
eigen stoel in het parlement
hebben, dan weet ik er nog we
een paar.
Hou dit jaar de cabaretpro
gramma's maar in de gaten d;
kun je nog eens lachen, 'weet
nog wel oudje?' En intussen
staat een deel van de wereld ii
brand. Laten we ons daar maa
voor inzetten, jong en oud.
HEEMSTEDE P.A.I. HART
Steunpunt
Het gehakketak in het AOV is
zeer triest, doch zal uiteindeli
een verfrissende selectie be
werkstelligen.
Laat het AOV in elk geval blijv
bestaan als richt- en steunpui r
in deze maatschappij.
Succes!
HAARLEM R. AKERSLOOT
Emoties
Het ontstaan van het AOV is
puur een gevolg van de emotii
die zijn losgebarsten toen het
CDA maatregelen propageerd
om de dreiging van het onbe
taalbaar worden van de AOW-
uitkeringen als gevolg van de
toenemende vergrijzing, het j
hoofd te kunnen bieden. Die
maatregelen, die voor bepaalt
groepen bejaarden bezuinigin
gen op de uitkeringen zouden
inhouden, vielen bij een groot
aantal bejaarden niet in goede
aarde. De nieuwe partij beoog
dus enkel behartiging van een
deelbelang. Aan te nemen is d
andere belangen bij de oprich
ting geen rol hebben gespeeld i
De wijze waarop de partijlei-
ding van het CDA voor wat de
AOW-uitkeringen betreft de ki
de bel aanbond, vond ik bijzo
der moedig, maar dat heeft vo
het CDA wel desastreuze gevo
gen gehad. Overigens lag dat
mijns inziens voor de hand,
want niemand voelt er iets voi
om minder te 'vangen'. Waar
het geld soms vandaan moet
komen, interesseert de door-
snee burger immers niet.
Op uw vraag of de oprichting
zinvol is geweest, antwoord ik
ontkennend. In ons democrat
sche staatsbestel zijn er ruim- 1
schoots mogelijkheden voor ii
mand om op een andere wijzt
z'n gram kwijt te raken. Voor
partijen, die slechts deelbelan 1
gen behartigen, is in een ge
zond democratisch bestel mij w
inziens geen plaats.
Wat denkt bijvoorbeeld het Al p(
bij te dragen aan de belangen 1(
behartiging van bijvoorbeeld j.
het onderwijs, de landbouw, 1 e|
verkeer, het milieu en ga zo n-
maar door. Ik ben van menin
dat wanneer de emoties van |e
opstandige bejaarden wat ge- pj
luwd zullen zijn, het AOV als
politieke partij van het toneel 0|
zal verdwijnen. Ik denk daarb
onder andere aan de gang vai
zaken bij de Boerenpartij van
boer Koekoek, die ook z'n ooi b|
sprong vond in bepaalde emo
ties, die destijds werden veroi
zaakt door het landbouwbelei a.
van de regering. Ook deze pai w
startte met een aanzienlijke w
aanhang, maar bleek al spoei
geen lang leven te zijn beschc e,
ren. Opmerkelijk is dat ook di 01
partij te maken kreeg met in-
tem geruzie. Ongetwijfeld zal
dat de ondergang van de part
hebben verhaast.
V.
NOORDWLJ KERHOUT H. OVERKA/W
