Leiden: afval op grote hoop
OPEN BRIEF
■Van winkelparadijs tot woonbuurt
Regio Leiden/Rijn Veenstreek
Truckers bezorgen
bewoners Hooge Burch
9de dag van hun leven9
Actie 'Proefdiervrij'
bij L'Oreal in Alphen
(\ANDAG 24 APRIL 1995
hans koenekoop.0
luzie om meisje
ieuwkoopBij een woordenwisseling over een meisje is zon-
agnacht een 18-jarige inwoner uit Ter Aar in zijn gezicht ver-
ond met een bierglas. Een groep jongens raakte met elkaar in
iscussie over de jongedame in een discotheek in Nieuwkooop.
)e Teraarder heeft enkele snijwonden opgelopen in zijn gezicht,
am van de verdachte is bij de politie bekend.
ïenzine gestolen
derdorp» Een automobilist is in de nacht van zaterdag op
ndag betrapt op het tanken van benzine zonder te betalen. De
lolitie slaagde erin de dader in de kraag te grijpen. De automo-
lilist had het betalen van de benzine verzuimd wegens geldge-
irek. Na zijn aanhouding heeft hij de getankte benzine alsnog
letaald.
Meisje gewond bij aanrijding
134|enthuizen Een 15-jarige bromfietster uit Benthuizen is zater
dagavond aangereden door een personenauto. De botsing had
op de kruising van de Croesinck en de Populier. De brom-
,eS°hTietsster raakte gewond aan haar hoofd en aan haar benen. Zij is
an Ier plaatse door een arts behandeld.
Auto te water
Leiderdorp» Een 22-jarige inwoner van Leiderdorp is zaterdag
avond met zijn auto in de sloot terechtgekomen. De jongeman
kwam aanrijden over de Engelendaal en wilde linksaf slaan om
pe Persant Snoepweg in te gaan. Hier vloog hij uit de bocht en
belandde in de sloot. Toen de brandweer arriveerde stonden de
pestuurder en twee inzittenden alweer op het droge. Bij controle
Lleek dat de man een glaasje te veel gedronken had.
Wraakactie automobilisten
ia verkeerd invoegen
'jaargen auto, zette de achtervol
ging in. Op de Rijksstraatweg
ien 34-jarige automobilist uit moest de man uit Goirle voor
ioirle heeft zaterdagavond in een verkeerslicht stoppen ter
Vassenaar zijn voorruit ver- hoogte van de Rozenweg. Zijn
t peeld na een ruzie met twee belagers stapten uit, bedreig-
ndere weggebruikers. De den hem en sloegen de voor
man kreeg het voordat hij ruit van zijn auto in. Het
Wassenaar inreed aan de stok slachtoffer bleef ongedeerd,
net twee onbekende automo- De man heeft aangifte gedaan
lilisten vanwege onjuist in- bij de politie. Het kenteken
'oegen. van de auto van een van de
Het tweetal, ieder in een ei- daders is bekend.
De bewoners van de Hooge Burch in Zwammerdam mochten zaterdag e
vrachtwagenchauffeur spelen.
FOTO BEN DE BRUYN
zwammmerdam frank buurman
Ongeveer 230 bei
Hooge Burch in Zwammerdam
genoten afgelopen zaterdag met
volle teugen van de truckersdag.
Het was voor de tweede keer
dat een dergelijke dag werd ge
houden. De bewoners mochten
meerijden met omstreeks 130
vrachtwagenchauffeurs, die in
konvooien door de Rijnstreek
reden. „Voor die smoelwerken
doen we het allemaal", zei een
enthousiaste chauffeur, waar
mee hij de glunderende gezich
ten van zijn passagiers bedoel
de.
Voor de chauffeurs, die geheel
belangeloos hun vrije dag had
den opgeofferd, was het stevig
aanpoten. Het viel niet altijd
mee om de gehandicapte bewo
ners in de cabine te krijgen.
Maar vrachtwagenchauffeurs
weten van aanpakken en de in
spanning was de moeite waard.
Naast de bewoners van de
Hooge Burch reden ook enkele
tientallen kinderen uit het dorp
mee. „Er wilden nog heel wat
hebben helaas t
moeten stellen", zegt Fred Kof
man, hoofd recreatie van de
Hooge Burch. die een half jaar
met de voorbereiding van de
truckersdag is beziggeweest.
De konvooien van ongeveer
40 vrachtwagens reden onder
politiebegeleiding een rondje
via Alphen, Hazerswoude en
Boskoop. De meeste andere
weggebruikers namen het korte
oponthoud voor lief. „Alleen
een bestuurder van een Merce
des heeft toch nog geprobeerd
door een konvooi heen te rij
den. Hij is door de politie tot de
orde geroepen", vertelt Kofman.
Verder verliep de tocht zonder
incidenten. Veel voorbijgangers
zwaaiden naar de uitgelaten
passagiers, waardoor de feest
vreugde nog verder verhoogd
werd.
Aan de thuisblijvers was ook
gedacht, op het Dorpsplein van
de Hooge Burch werd een truc
kersmiddag georganiseerd. Au
tofabrikanten als DAF en MAN
presenteerden er hun nieuwste
modellen. Ook Renault was ver
tegenwoordigd. Diverse tractor
en waren te zien en verder kon
de bewoners genieten van het
materieel van de brandweer:
landrovers, een bergingstruck
en een 40 jaar oude Bedford
ladderwagen. En verder ontbrak
de ambulance natuurlijk ook
niet. Motoren en kraanwagens
maakten het aanbod compleet.
Levende muziek en eettentjes
zorgden voor een aangename
sfeer. „Wat mij betreft doen we
dit over twee jaar voor de derde
keer. Het kost een hoop tijd,
maar voor de bewoners is het
de dag van hun leven", stelt
Kofman.
Alkemade sorteert keurig
)UIVENBERICHTEN
pe duiven vlogen dit weekeinde
e btanuit Cambrai.
De Rijnklievers
van Laar 1, 3, 4, 7; J.C. Zeven-
17 (loven 2; comb. W. vd Kooy en
(n 5, 8; J. vd Wal 6; G.H.M.'van
poozen 9; C.H. Kop 10.
(•V De Vriendenclub
_6 J. vd Dop 1; S. Klootwijk 2;
tomb. Diersman/Swijger 3, 9;
tomb, vd Nieuwendijk 4, 7;
[omb. Straathof 5; C.P. Gijsman
b; A. vd Lee 8; comb. Bodijn en
n. 10.
'V Leiderdorp
V. van Oosten 1, 2; R. vd Nieu-
vendijk 3, 5; J.C. Knijnenburg 4;
van Seggelen 6, 9; W. Rietker
ken en zn. 7,10; E.H. Broug 8.
pV L.P.C.
1. Pen 1, comb. Witteveen/v.
lorkum 2, 4; comb. Groenen-
j leiderdorp»judy n
dijk/Korte 3, 6; comb. Groenen
dijk/Heiden 5; A.A. Compier 7;
J. Staffeleu 8,10; J. Boelee 9.
PV Het Oosten
W. Kop 1, 8; comb. Mooten/vd
Hoogt 2, 5; B. van Putten 3, 6, 7,
9, 10; J. Verbaan 4.
PV De Reisduif
fam. Smit 1; W. Tolboom-Kloot
wijk 2; Th. Hoogkamer 3; W.
Ouwerkerk 4; S. Itterson 5, 10; J.
Hartevelt 6, 7, 8; D. Albers 9.
PV De Blauwkras
R. vd Geer 1, 7, 9; comb, vd
Blom 2; P. de Mooy 3, 10; H.
Koome 4; J. Schouten 5; P. Lan-
desbergen 6, 8.
PV De Zwaluw
comb vd Kooy/de Best 1, 2; G.
Hogervorst 3, 6, 9; L. en Th. Ver
hoort 4; A. v. Wissen 5, 7; J. Ver-
wolff 8; P. van Leeuwen 10.
De inwoners van de negen Gevulei-gemeenten in de minder braaf zijn afval scheidt
Leidse regio produceren (bijna) allemaal een dikke 400
kilo afval per jaar, maar de manier waarop ze zich van
dat afval ontdoen, verschilt nog al. Gooit de 'gemiddelde'
burger in Alkemade glas, groenafval, papier en grofvuil
keurig in de daarvoor bestemde bakken, in Leiden komt
veel meer op de grote hoop terecht. Dat blijkt uit een on
derzoekje van de Gemeenschappelijke Vuilverwerking
Leiden en omstreken.
leiden monica wesseling
1994 per burger is 'geprodu
ceerd'. Omdat een inwoner van
Leiden niet wezenlijk anders is
dan een bewoner van het plat
telandsdorp Alkemade, produ
ceert hij in principe hetzelfde
afval, ledereen leest kranten, dr
inkt wijn uit glazen flessen,
gooit af en toe een batterij weg
en heeft groenafval. Verschillen
in 'produktiecijfers' betekenen
alleen maar dat de ene burger
dan de ander of dat de bedrij
ven in die gemeenten weigeren
te scheiden.
De Leidenaar scheidt nauwe
lijks: maar ruim een kwart van
de totale hoeveelheid afval. De
inwoners van Alkemade gooien
maar eenderde van hun afval
ongesorteerd weg. Daar zijn ze
dan ook kampioen-oud-papier-
inzameling; jaarlijks levert elke
burger 74 kilo apart in. Wellicht
dankzij de grote tuinen (met
veel groenafval) kan Wassenaar
zich het predikaat 'beste-groen-
afval-verzamelaar' toeëigenen.
Jaarlijks wordt per inwoner bij
na 160 kilo groenvuil ingeza
meld. Wassenaar heeft overi
gens met een jaarlijks gemid
delde van 555 kilo per inwoner,
ook veruit de grootste afvalpro-
duktie.
De resultaten van het onder
zoek komen maandag aan de
orde in een vergadering van de
Gevulei.
monica wesseling
Cosmeticabedrijf L'Oreal in Al
phen aan den Rijn is door de
actiegroep Proefdiervrij van
morgen vroeg uitgeroepen tot
'kampioen dieronvriendelijk-
heid'. Volgens de actiegroep is
het Alphense bedrijf een van de
allerlaatste cosmeticabedrijven
die nog steeds 'dieren misbruikt
om cosmetica te maken'. Ter
gelegenheid van Wereldproef-
dierendag overhandigden de
irgen het
bedrijf een gigantische krans,
gemaakt van dieronvriendelijke
produkten en een rouwbrief.
De meeste bedrijven hebben
volgens Proefdiervrij inmiddels
de dierproeven afgeschaft en
vervangen door alternatieven.
„L'Oreal gebruikt nog steeds ko
nijnen voor de grondstoffen,
terwijl hiervoor zonder enig
probleem slachtafval zou kun
nen worden gebruikt", aldus
een woordvoerder.
Politie arresteert Leidse vandaal
voorschoten
De politie heeft afgelopen zon
dagmorgen rond 5.00 uur aan
de Admiraal de Ruijtersingel in
Voorschoten een 17-jarige Lei
denaar aangehouden op ver
denking van vernielingen. De
man zou samen met een vriend
onder andere bushokjes hebben
vernield. De verdachte werd
aangehouden op aanwijzing
van verdachten. Hij voldeed aan
het signalement van één van de
twee vandalen.
De Leidenaar ontkent overi
gens iedere betrokkenheid.
Boekje vany door en over bewoners Doeskwartier
is 12 September 1960. J.
Wolff van de sigarenwinkel
de Hoofdstraat schrijft op hoge
poten een brief aan het Leider-
dorpse gemeentebestuur. Hij
het niet eens met de belasting
20,50 gulden die hij moet beta
lt Ien voor het reclamebord
zijn 8evel- Nu de gemeente
^hiervoor belasting vraagt, 'zie ik
mij genoodzaakt voor de beves
tiging van de ketting
jj'.j Doesbrug aan mijn woonhuis
^een vergoeding te vragen i
20,50 per jaar', schrijft Wolff.
De brief had het gewenste ef
fect. Wolff trof r
dergelijke
zijn bus c
vele anekdotes in het bqekje
'Het Doeskwartier, een buurt
met geschiedenis', dat begin ju
ni verschijnt bij de opening v
de opgeknapte Doesbrug. Be
woners van het Doeskwartier le
verden hiervoor stapels foto's
en kopij aan.
De Leiderdorpse kruidenier
W. van Gessel is een van de sa
menstellers van het boekje én
Doeskwartier-bewoner. De 52-
j?irige Leiderdorper heeft in de
loop der jaren veel bewoners en
winkeliers zien komen en gaan.
De omgeving van de Doesbrug
zag hij veranderen van een win
kelparadijsje - in een echte
woonbuurt. In de jaren vijftig
zaten er in het kleine stukje
Hoofdstraat - van Mauritssingel
tot even voorbij de Doesbrug -
wel vijfentwintig winkeltjes.
„Op dat hele kleine stukje zaten
vier bakkers", weet Van Gessel.
Anno 1995 zijn er alles bij elkaar
nog maar vier winkels. De buurt
is niet minder gezellig gewor
den, vindt Van Gessel. „Qua
mentaliteit is er niet zoveel ver
anderd. De saamhorigheid on
der de bewoners is groot. Nee,
ik ga hier nooit weg, ook niet als
ik geen winkel meer heb." Van
Winkelier J. Wolff poseert eind jaren vijftig voor zijn zaak in rookwaren en brandstoffen in de Hoofdstraat.
Op de achtergrond is de Doesbrug te zien, nog met het oorspronkelijke gietijzeren lofwërk. Die bogen v
den er in 1970 door een vrachtwagen afgereden.
FOTO WOLFF
Gessel heeft met veel plezier
meegewerkt aan het boekje
over zijn wijk. Vooral het uit
zoeken van de vele historische
kiekjes die hij in bruikleen
kreeg, was een genot. Zelf was
hij het meest blij met een foto
van winkelier Marbus, die een
'winkel van Sinkel' had in de
Hoofdstraat. „Het was een mar
kante Figuur. Iedereen kende
hem. En hij was zó aardig. Hij
was een heel groot schaker,
maar hij vond het gewoon ver
velend om van iemand te win
nen. Zulke mensen heb je te
genwoordig toch bijna niet
meer?"
Het boekje 'Het Doeskwartier,
een buurt met geschiedenis'
gaat ongeveer 20 gulden kosten.
Een exemplaar
behalve bij Van Gessel, onder
meer bij Interhair in Winkelhof
en Liethórps Boeckhuys aan de
Hoogmadeseweg.
Gericht aan de Burgemeester en desbetreffende Wethouder van LEIDEN
Wij - Gebr. Groenewegen - hebben met verbazing kennis genomen van het
standpunt, dat de burgemeester als hoofd van de Brandweer heeft ingenomen
inzake het interview afgenomen door de journaliste Annet van Aarsen, zie
Leidsch Dagblad van 5 april jl. en hij te kennen heeft gegeven in hetzelfde blad
van 10 dezer als commentaar hierop inhakende, dat wij een zienswijze han
teren, die hem niet bevalt. (Zie onder BLAREN).
Wij hadden van de burgemeester zeker een reëler standpunt mogen verwach
ten, daar hij in het bezit is van authentieke stukken, die indruisen tegen de
houding en rechtvaardigheidsgevoel, die hij ten opzichte van ons inneemt.
Gezien de OPROEP die wij jongstleden geplaatst hebben, mede gezien het
commentaar van de burgemeester, zijn wij GEDWONGEN nader op de reeds
bekende feiten in te gaan, resp. te verduidelijken en kunnen al diegenen, die
gereageerd hebben op deze oproep mede hun inzicht daarop afstemmen in
welk opzicht de overheid met de belangen van de burgerij omgaat.
Beginnende met het bestemmingsplan en direct daaraan ver
bonden verhuur van ons garagepand aan autopoetsbedrijf Car
Care.
Het bestemmingsplan van 1981 hield in, dat als Garagebedrijf Geenjaar weg
zou gaan van het Utrechtse Veer (1989) in verband met het aantrekken van
het verkeer, dat deze firma teweegbracht en daardoor congestie op de weg
ontstond, geen soort gelijk bedrijf zich hier meer zou mogen vestigen.
Eigenaars Car Care, onze garage leeg ziende, vroegen ons of zij dit pand kon
den huren, daar zij in Leiderdorp in een onderstuk van een flatgebouw zaten
en praktisch geen werkruimte hadden.?
Op 2 september 1991 zijn wij ter plaatse bij Car Care op de Bosdreef de situ
atie in ogenschouw gaan nemen, nadien zijn wij naar het gemeentehuis
gegaan en hebben aldaar de heer A J. R. van Mekkelenberg gesproken. Deze
heer zei ons dat Car Care poetsbedrijf met vergunning en titel van de
gemeente op de Bosdreef zat en zich ook aan het Besluit Hinderwet Motor
voertuigen Staatsblad 1990 hield. Op onze vraag aan voornoemde heer of
Leiden mede namens dit landelijk Besluit zich aan de regels te houden had,
werd bevestigend beantwoord en kregen een afdruk van voornoemd Besluit
mede.
Daar wij accoord gingen dat Car Care onze garage kon huren en daar wij ver-
v.d. Sel, Letteboer en L. P. Groenewegen op 3/9'91 om 10.30 uur een onder
houd met voornoemde dame. Dit onderhoud liep bijzonder stroef, ondanks
dat haar voorgehouden werd, dat er per dag slechts 2 3 auto's worden
gepoetst, dat dit niet strookte met het bestemmingsplan, zij niets met Leider
dorp en Den Haag te maken had en Leiden haar eigen regels had. Later ver
namen wij van voornoemde dame, dat er gesleuteld werd - repareren - wat
een infame leugen is. Tevens zou er geen bezwaar geweest zijn, volgens haar,
als er 12 stalauto's in onze garage hadden gestaan: OF DIT NIP-
AANTREKKEND ZOU ZIJN GEWEEST!
ons pand zou verlaten dit met politiedwang zou gebeuren, helaas is het niet
zover gekomen, want inmiddels was Car Care financieel door de aanzienlijke
advocaatkosten ten gronde gericht en verliet na 1 jaar ons pand en werd
nadien failliet verklaard.
Voor de goede orde dient opaemerkt te worden, dat wij, noch de buurt, noch
het verkeer moeilijkheden hebben ondervonden van voornoemd bedrijf.
Zelfs de Bovag was accoord, dat een poetsbedrijf geen garagebedrijf in de zin
des woords is; zelfs jachten, buiten het bedrijf, werden door Car Care
gepoetst.
U hebt nota kunnen nemen dat Car Care in ons pand mocht, doch dat door
mevrouw Gerda Schramm bestreden werd. (Wat de aandachtige lezer in deze
„open brief" inmiddels gelezen heeft).
Nadien kwam de heer E. Verhagen van aanneming/houtbewerkingsbedrijf
„Krull" begin februari 1993 bij ons of hij onze garage kon huren, daar hij bij
zijn vader tekort ruimte had, waar wij mee instemden, doch gezien de slechte
ervaring opgedaan met Car Care: ziet eerst maar vergunning van de gemeente
te krijgen.
MERKWAARDIG wat ons achteraf gebleken is, dat dezelfde me
vrouw Schramm van Ruimtelijke Ordening zo vlot voor „Krul"
was, dat zij bewerkstelligde, dat binnen 11 werkdagen (26/2 -12/3
1993) aan voornoemde een alvast tijdelijke vergunning werd uit
gereikt om ons pand te betrekken; de hinderwetvergunning zou
later in behandeling genomen worden.
Het kan niet anders of voornoemde dame moet ook betrokken
zijn, dat 3 dagen daarna op 15/3*93 de commandant van de
Brandweer, de heer F. van Oosten ook „geen bezwaar" aante
kende op de tekening van ons pand, daarmede negerend zijn
medewerker de heer J. Volker, hoofd van de Brandpreventie
mede te delen, dat er van „Krul" een aanvraag was om ons pand
te betrekken, wiens taak van voornoemde heer is te onderzoeken
of dit pand wat de brandveiligheid betreft ook gezien de
bewoonde omgeving geschikt is om aldaar een houtbewerkings-
bedrijf te vestigen.
Uit deze imaginaire wetenschap kan geconcludeerd worden, dat deze stelling
juist is. doordat onze buurman, de heer S. Anneeze, in verband met de brand
gevaarlijke situatie, die zijn buurman E. Verhagen van „Krul" veroorzaakte in
ons pand, op 19 oktober '93 met de heer J. Volker voornoemd, belde en hem
te wijzen op de brandgevaarlijke situatie. Deze heer was hoogst verbaasd van
onze buurman te vernemen, dat zich in ons pand een houtbewerkingsbedrijf
bevond, waar hij gezien zijn positie als hoofd van de Brandpreventie van op
de hoogte zou moeten zijn. De volgende dag heeft de heer Volker dit bedrijf
in ogenschouw genomen, zei ons, dat hij hierin niet is gekend, tevens als hij
de wetenschap gehad zou hebben dit bedrijf nooit in een zeer bewoonbare
buurt gevestigd had mogen worden. Gewezen werd er nog door hem, dat de
houtzagerij van de firma Amersfoort gevestigd Utrechtse Veer no. 26 eind
zeventiger jaren in brand heeft gestaan, niet ter plaatse mocht worden her
bouwd en deze firma toen is gevestigd op het industrieterrein „de Waard".
Dit alles is zwart op wit gezet.
Wij hebben nadien bij u, burgemeester als Hoofd van de Brandweer, een
klacht ingediend over de gang/manier van zaken doen van de commandant
van de Brandweer, de heer F. van Oosten. Onderhoud gebr. Groenewegen met
Van Oosten bij u op het stadhuis op 29/3 1994. De enige reactie van de hr. v.
Oosten was, dat wij onenigheid hebben met „Krul". Ons antwoord was: „dat
klopt, maar dan bent u de primaire oorzaak daarvan". De heer Goekoop dacht
hiervan af te komen: „jullie vinden elkander wel" Op 14 april d.o.v. nebben
wij schriftelijk de heer Van Oosten gevraagd wat zijn reden is geweest de
Brandpreventie niet te informeren c.q. geen bezwaar te hebben gehad, dat
„Krul" in ons pand mocht.
Op dit momen -1 jaar later - is Van Oosten ons nog steeds het antwoord
schuldig!!
Verhagen van „Krul" weet dondersgoed, dat hij aamenige eisen van de Hin
derwetvergunning van 15/10*93 nog steeds niet voldoet. Onder andere de
opslag van zakken houtmot. Milieu, de heer B de Vries, is hiervan volkomen
op de hooate. Van deze afdeling hebben wij briefnummer 16002 van 7/4'94
dat controle heeft plaatsgevonden en alles Klopt. Ook in dezelfde brief staat,
dat de Brandweer ook gecontroleerd heeft en accoord is en dan komt de klap
op de vuurpijl brief Brandweer 20/7*94 dat meerdere zakken houtmot NIET
ONAANVAARDBAAR IS, wat in tegenstelling is met de Hinderwetvergunning.
Hieruit blijkt, burgemeester, dat de onderlinge organisatie Brandweer/Milieu
instellingen zijn die langs elkander heenlopen. De brandonveiligheid van ons
pand en NAASTE OMGEVING is al ca. 1 1/2 jaar in het geding en met deze
zeggen wij u, dat u als hoofd van de Brandweer de volle verantwoordelijkheid
in deze affaire op u rust, waarvan akte.
Het bewijs dat u dezelfde negatieve houding aangenomen hebt als hr. Van
oosten, door ook onze brief met authentieke stukken van 1 juli 1994 niet te
beantwoorden, getuigt van zwakheid en sterkt ons in het gelijk hebben, dat u
uw integriteit tegenover ons op het spel zet.
Uw zienswijze over zaak SSR/ons dak laten wij geheel voor uw rekening. Deze
affaire is volgens de heer Velthuijzen van Monumenten Beheers-Commissie
in behandeling mét SSR, Bouwcommissie, Brandweer en Architect.
Hoogachtend,
Gebr Groenewegen
Utr. Veer 3.2311 NB Leiden
Copie naar Nat. Nederlanden NV
die een verhoogde brandpremie berekenen voor zaak „Krul".
NOOT: Gebr. Groenewegen
Geachte lezer,
U hebt kennis kunnen nemen van onze reactie inzake het Gemeentelijk
Bestuur van Leiden.
Wij twijfelen er niet aan, dat u een eigen conclusie kunt trekken, authentieke
stukken hebben wij in ons bezit.
Gezien de OPROEP die wij op 11 maart jongstleden in het Leidsch Dagblad
en Nieuwsweek geplaatst hebben, hebben vele schriftelijke reacties opgele
verd inzake het negatieve beleid van het Gemeentebestuur van Leiden.
Ook nadien hebben wij vele telefonische reacties gehad, die ons gesterkt heb
ben, dat wij wat onze zaak betreft het hebben opgenomen tegen een absurd
beleid van het gemeentebestuur.
Met de reacties op onze oproep, waarvoor onze dank, kunnen wij helaas niet
verdergaan.
Ons verweer moet voor u reden zijn eveneens het gemeentebestuur en zijn
ambtenaren - de goeden niet te na gesproken - er op te wijzen, dat ZIJ er zijn,
de belangen van de burgerij op een integere manier te behartigen.
