Geniepige kaalslag in Leiden
Ik ben boos op Bolkesteiii
Zaken doen met
de bijbel als nori
Schrijvende Lezers
OMBUDSMAN
Taal van deskundige is vaak geen krantetaai
Uitbreiding Schulpt
Schuim is ongeweij
WOENSDAG 5 APRIL 1995
chef adriaan brandenburg,0"
LEIDSCH DAGBLAD
INSTITUUT BURGERRAADSLIEDEN
Een lezer die mij wel meer belt
om bezwaar te maken tegen
'onnodig gebruik van moeilijke
woorden in de krant', vroeg mij
vorige week wat 'posterioritei-
ten' zijn. „Het is vast een nieuw
gerechtvoegde hij er ironisch
aan toe. Ik kon hem niet direct
helpen, want zelf wist ik ook
niet wat het betekende. Het
woordenboek geeft aan: 'tegen
stelling van prioriteit, niet van
direct belang'. Ja, dat wist de le
zer intussen ook wel. „Maar het
is toch te gek voor woorden,
meneer, dat ik voor het lezen
van de krant een woordenboek
moet raadplegenIk was het
met hem eens. Dit soort voor de
doorsnee lezer ongewone ter
men behoort of meteen van uit
leg te worden voorzien of, beter,
door algemeen bekende begrip
pen te worden vervangen.
Het woord bleek voor te ko
men in een artikel met als kop
Wethouder Walenkamp zegt
weinig nieuws in de krant van
vrijdag 24 maart. Het was ge
schreven door Hoite Detmar,
directeur van Onderzoek en Sta
tistiek Leiden bv. Hij ging in op
hetgeen de Leidse wethouder
Walenkamp onlangs had ge
zegd over het nog verder terug
brengen van het ambtelijk ap
paraat in het licht van nota's als
Investeren in werk en Vernieu
wend besturen. Ik had dat arti
kel op de dag zelf niet gelezen,
vermoedelijk vanwege de wei
nig inspirerende kop. Ten on
rechte, want het bleek op een
markante manier leerzaam, na
melijk hoe het niet moet.
Geen kwaad woord overigens
over de heer Detmar. Hij is een
deskundige op zijn terrein, vat
de dingen ook serieus op. Waar
het nu bij deskundigen in de
krant op aankomt is of zij hun
vakkennis goed op buitenstaan
ders kunnen overbrengen. Het
vereist een speciaal talent. Vaste
columnisten in deze krant als
prof. R. Diekstra, prof. W. For-
tuyn en dr. J. van der Horst kun
nen dat voortreffelijk. Je hoeft
geen zin van hen twee keer te
lezen om te weten wat ze be
doelen. Maar dat is lang niet ie
dereen gegeven. Heel knappe
koppen blijken zich vaak niet
voldoende los te kunnen maken
van in hun vak geldende stijl en
begrippen.
Een van de taken van een
journalist is ervoor te zorgen dat
vakkennis en ingewikkelde ter
men worden 'vertaald' voor het
gewone lezerspu
bliek. Dat kan via
een interview waarin
goed wordt doorge
vraagd.
Het artikel van de
heer Detmar is stel
lig nuttig voor nauw
bij de materie be
trokkenen zoals ge
meenteraadsleden,
maar de gewone le
zer zal, vrees ik, het
eind van het stuk
niet hebben gehaald.
Detmar gebruikt
daarvoor te lange
zinnen en hij komt in zijn wijze
van uitdrukken niet dicht ge
noeg bij de gewone krantetaai.
Ik citeer nu even een passage
uit zijn stuk:
•„Zij (de nota) heeft zich be
wust niet uitgesproken over
kernverantwoordelijkheden van
de gemeente. Zij geeft aan zich te
willen en moeten beperken tot
beleidsprioriteiten en posteriori-
teiten. Ook dat laatste is niet he
lemaal gelukt. Bijna alle actie
punten betreffen efficiency-voor
stellen en inverdientaakstellin-
gen. Nu kan men de voorstellen
i vaa rbij in verd ien taa kstel l in gen
wellicht als posterioriteit van de
gemeente beschouwen, maar he
lemaal juist is dit niet. Want op
zich heeft doorvoering van een
profijtbeginsel geen invloed op
de vraag of de gemeente het een
prioriteit vindt of niet". Een plas
woorden waar vele leken, naar
ik bang ben, in verdronken zijn.
Valt de auteur hier wat te ver
wijten? Nee. Hij is tenslotte
geen journalist. De (hoofd) re
dactie is hier in gebreke geble
ven. Zij had de auteur moeten
voorhouden: "Zeg het nu eens
in huis-tuin-en-keuken Neder
lands, maak het begrijpelijk
voor niet-ingewijden". Beter
was in dit geval geweest hem te
interviewen dan had de journa
list de zaak kunnen sturen naar
eenvoud, duidelijkheid én be
knoptheid.
Van Hanegcm
Feyenoord-coach Van Hane-
gem nam het niet
dat tv-nieuwsleze-
res Marga van
Praag hem in een
interview in het
blad Voetbal Inter
national had uitge
maakt voor zo 'on
betrouwbaar als de
neten' en spande
een rechtszaak te
gen haar aan. Het
verslag daarvan
stond in de krant
en vrij-
De rechter zal me
vrouw van Praag, verwacht ik,
veroordelen omdat het bewijs
materiaal dat zij via haar advo
caat aanvoerde pover was. De
raadsman putte daarvoor uit
brieven en artikelen 'uit het ver
leden', zelfs Van Hanegems la-
gere-school cijfers werden er
bijgesleept. „Zelf kan mijn
cliënte geen concrete bron aan
wijzen".
Dit is weer zo'n geval waarin
iemand niet beseft dat je er in
de publiciteit niet alles kunt uit
flappen. Er zijn grenzen. Je mag
veel van iemand zeggen: dat hij
niet aardig is, zwak optreedt,
niet goed functioneert, zou
moeten opstappen enz. Dat is
een opvatting, beoordeling. Zeg
je van iemand dat hij 'onbe
trouwbaar als de neten' is dan
doe je méér: je tast hem tevens
in eer en goede naam aan. En
dat kan alleen met feiten waar
aan niet te tornen valt. Om na
derhand aan te komen met (ook
nog eens controversiële) dingen
van horen zeggen en dan nog
wel uit een vaak ver verleden
geeft geen pas. Afgezien nog of
ze wel of niet juist zijn, het zou
betekenen dat iemand zijn le
ven nooit zou kunnen beteren.
Wat buiten beschouwing
bleef (zo ver strekte de aan
klacht zich niet uit) is dat het
blad dat de gewraakte tekst af
drukte, ook te laken is. Menige
journalist zal nu wel weer zeg
gen: „Hoezo, zij zei het toch en
niet de verslaggever". Ja, maar
ze kan wel zoveel beweren. Als
De ombudsman van het Leidsch Dagblad is van maandag tot en
met vrijdag bereikbaar van 9.30-11.30 uur onder
telefoonnummer (071)-356215. Brieven kan men richten aan het
adres: Ombudsman Leidsch Dagblad, Postbus 54,2300 AB
Leiden. Het werk van de ombudsman valt buiten de
verantwoordelijkheid van de hoofdredactie.
Voor klachten over de bezorging gelieve men te bellen (071) -
128030.
verspreiders'an dat soort beledi
gingen heeft een blad een eigen
verantwoordelijkheid. Het dient
er zich van te overtuigen dat
dergelijke zware aantijgingen
door de geïnterviewde ook ge
staafd kunnen worden anders
helpt het mee laster te versprei
den. En daar lijkt het hier op.
Fusie
De Leidse drumfanfares Allegro
Vivace en Matilo tekenden op
maandagavond 20 maart een
intentieverklaring voor een fusie
per 1 januari 1996. Op maan
dagmiddag stond al een bericht
van deze strekking in de krant.
Eerder hadden de drumfanfares
namelijk de redactie per brief
op de hoogte van het voorne
men gebracht en haar uitgeno
digd bij een persconferentie
daarover 's avonds aanwezig te
zijn. Aangezien redacties vaak
druk bezet zijn en onmogelijk
overal naar toe kunnen had een
redacteur op die maandagoch
tend de secretaris van Allegro
Vivace gebeld om wat nadere
informatie te verkrijgen. Het be
richt had hij nog diezelfde dag
(dus nog voor de onderteke
ning) in de krant gezet. Dit tot
groot ongenoegen later van de
secretaris van Allegro Vivace.
Wat was hier nu fout gegaan?
De drumfanfares hadden ver
zuimd op hun schriftelijke uit
nodiging aan te geven dat op de
mededeling zelf een embargo
(tijdstip waarvoor men niet mag
publiceren) rustte tot de daad
werkelijke ondertekening van
de verklaring. De krant hoefde
nu niet te wachten met het
brengen van het nieuws, im
mers, de ondertekening was
louter een formele zaak. De se
cretaris van Allegro Vivace voer
de aan in het telefoongesprek
met de verslaggever nog te heb
ben gezegd dat deze pas dins
dag mocht publiceren. De jour
nalist ontkent dat. „Alleen van
bepaalde informatie die hij ver
schafte mocht ik geen gebruik
maken en dat heb ik ook niet
gedaan. Over de fusie zelf heeft
hij het niet gehad".
De drumfanfares hebben de
ongelukkige gang van zaken een
beetje aan zichzelf te wijten,
waarschijnlijk door onbekend
heid met het begrip 'embargo'.
Vermoedelijk hebben ze ge
dacht: de krant kan er niet over
schrijven zolang er niet onder
tekend is. Maar dat is te een
voudig gedacht.
Het artikel in het LD van 23
maart jl. over het van gemeen
tewege langs de openbare weg,
etc. kappen van de nodige bo
men (iepen en meidoorns) in
de Slaagwijk, was me uit het
hart gegrepen!
De inhoud ervan, te weten de
recente kaalslag aan bomen in
die wijk, geeft wéér eens en een
keer te véél aan hoe de afdeling
groenvoorziening op een haast
geniepige wijze bezig is om ge
leidelijk aan onze stad te bero
ven van vele mooie, fors vol
groeide en merendeels gezonde
bomen, om daar miezerig blij
vende sierperen voor terug te
zetten. Dit is de afgelopen jaren
vaker gebeurd en wel met zo
veel mogelijk omzeilen van
eventueel tegenspel (tegenwer
king) door buurtbewoners.
Deze gang van zaken (als
blijkbaar geaccepteerde of ge
sanctioneerde procedure) heeft
ook bij ons met ongeveer vijf ja
ren terug in de Thorbeckestraat
plaatsgevonden. Ook daar en
toen verdwenen mooie, de
straat echt verfraaiende mei
doornbomen, om er een uitein
delijk minder groot aantal en nu
nog steeds ielige sierpeerboom-
pjes, van welke de toppen nau
welijks tot de dakgoten reiken,
voor in de plaats te krijgen.
En naar ik zo gelezen heb, is
een en ander weer gaande in de
Doezastraat, als gevolg van de
renovatie van het wegdek en
het om die reden blijkbaar
noodzakelijke rooien van een
dozijn iepen (Leids Nieuwsblad
21-3 jl.).
Als met al concludeer ik, dat
de afdeling groenvoorziening
van de gemeente er goed aan
zou doen de bevolking beter
dan tot nu toe te informeren
over het algemene en specifieke
(buurten en straten) groenbe-
leid, met name waar het kappen
van schijnbaar gezonde (welke
normen trouwens?) bomen be
treft, waarom dit nodig is en
wat na afloop ervoor in de
plaats moet komen.
Als er al een nota over dit be
leid bestaat, dan zou de afdeling
er verstandig aan doen om deze
nota, of in ieder geval de hoofd
lijnen ervan, bijvoorbeeld in het
LD te laten publiceren. De bur
ger heeft er m.i! recht op om de
beweegredenen ter burele voor
het beleid en de praktische uit-
Eind september
1994 heeft het Eu
ropese Hof van
Justitie een aantal
belangrijke uit-
over het aanvul
lend pensioen. Dat
is het bedrag dat
na het bereiken
van de pensioen
gerechtigde leeftijd
wordt uitgekeerd
naast of samen
met de AOW. Deze
uitspraken zijn van
belang voor vrou
wen en deeltijd
werkers, die van
een pensioenrege
ling uitgesloten
zijn geweest.
Het Hof bepaalde
dat zij recht heb
ben op deelname
aan de pensioen
regeling met terug
werkende kracht
vanaf 8 april 1976.
Ook de pensioen
uitvoerders in Ne
derland zijn ge
bonden aan de uitspraken van
het Europese Hof.
Zo zal bijvoorbeeld mevrouw
Van Engelen (68 jaar) daar voor
deel van kunnen hebben. Zij
vertelde dat zij van 1972 tot
1986 16 uur per week in de
thuiszorg had gewerkt. Vanaf
1986 kon ze door ziekte niet
meer werken en ontving ze
eerst een jaar een ziektewet- en
daarna een WAO-uitkering.
Bij deeltijdwerk van 16 uur of
minder werkte was het niet mo
gelijk om bij het pensioenfonds
PGGM pensioen op te bouwen.
Tussen 1976 en 1987 heeft ze
daardoor geen kans gehad om
pensioen op te bouwen en dat
voort te zetten in de periode
waarin ze WAO ontving.
Omdat het vooral vrouwen zijn,
die daardoor gedupeerd raken
heeft de Europese rechter uitge
sproken dat er alsnog pensioen
reparatie in beginsel moet
plaatsvinden.
Mevrouw Van Engelen heeft dit
gemeld aan haar pensioen
fonds, in haar geval PGGM in
Zeist, door een brief te schrijven
met de naam van haar werkge
ver, de periode dat zij gewerkt
had en in de ziektewet zat en de
periode waarover zij een WAO-
uitkering ontving. De loonstro-
ken van haar werkgever kon ze
niet'meesturen want die had ze
niet meer bewaard. Omdat haar
werkgever Stichting Hulp Op
Maat' ook niet meer als zodanig
bestond na de samenwerking
met verschillende andere instel
lingen vielen die gegevens ook
Pensioen
reparatie
niet meer te ach
terhalen. Wel
had ze nog ge
tuigschriften en
beoordelingen
van haar werkge
ver. Ook daarvan
stuurde ze een
afschrift mee als
bewijs dat ze
vanaf 1976 ge
werkt had.
Bij de PGGM zijn
ze van plan nog
dit jaar alle aan
vragen die nu
zijn binnen geko
men in behande
ling te nemen.
De hoogte van de
pensioenuitke
ring hangt af van
de pensioenop
bouw, het salaris
en het deeltijd
percentage. Om
dat er geen pre
miebetaling in
die periode tus
sen 1976 en 1987
had plaatsgevon
den zal er een
kortingspercentage op de pen
sioenuitkering worden ingehou
den door de PGGM.
Wij adviseren alle vrouwen en
deeltijdwerkers (ookmannen),
die vanaf 1976 geen pensioen
konden opbouwen, terwijl
mannen respectievelijk fulltime
collega's dat wel konden, dit zo
spoedig mogelijk schiftelijk te
melden bij de werkgever en de
pensioenuitvoerder.
Indien deze laatste niet bereid
is tot de pensioenreparatie, zal
het van belang zijn zo veel mo
gelijk gegevens te verzamelen
waar en hoe lang u gewerkt
hebt. Het is raadszaam dat nu
vast te doen.
Als niet bekend is wie de pen
sioenregeling uitvoert kunt u
een folder, die een handleiding
biedt voor de opsporing schrif
telijk aanvragen bij het Voor
lichtingscentrum Sociale Verze
kering (Rhijnspoorlaan 1,1091
GC Amsterdam). De titel van de
folder is 'Zo zit datmet uw
'vergeten pensioen'.
Bij het Meldpunt reparatie
vrouwenpensioen Postbus
11590 2502 AN Den Haag kunt
u met andere wagen of een ver
zoek om een informatiepakket
terechtstel 070-3636326, tussen
9.30 en 12.30 uur).
Instituut Burgerraadslieden,
Breestraat 92,2311 CV Leiden,
tel. 167700. Open spreekuur
maandagmorgen van 11.00 tot
12.00 uur en donderdagavond
van 18.30 tot 20.00 uur)
De gemeente Leiden wil enkele
voorschriften in de milieuver
gunning van Schulpen Schuim
bv veranderen. Tevens wil zij
het bedrijf toestemming geven
uit te breiden. Schulpen Schuim
is gevestigd in een woonwijk
(Hoge Mors). Direct naast het
bedrijf bevinden zich twee ap
partementencomplexen, op
zeer nabije afstand wordt het
bedrijf omringd door zelfstandi
ge woningen, een school, flats
en moestuinen. Ook bevindt
zich niet ver van het bedrijf een
bejaardenhuis.
Schulpen Schuim had nooit
mogen worden gevestigd in de
Hoge Mors. Een industrie als
deze behoort niet in een woon
wijk, maar op een industrieter
rein met een goede noodgeval-
lenorganisatie en een adequate
brandweer. Bij het produktie-
proces van de schuimplastic
materialen komt namelijk het
zeer giftige HCN (cyaanwater-
stof, blauwzuurgas) vrij. Proces
sen waarbij giftige gassen wor
den gebruikt, dan wel vrijko
men zijn niet toelaatbaar in een
woonwijk. De gevolgen van een
noodsituatie bij Schulpen
Schuim - gelet op de brand bij
Cindu mag over het risk
op niet te licht worden j
- kunnen niet worden o\
Het gemeentebestuuf
nu besloten de voorsL]
van de vergunning te
Deze wijzigingen kome
op een verruiming van lip
Niet alleen de plek ware
pen Schuim zijn bedrijfg
activiteiten uitvoert
deze verruimingen ons
bel zijn. Ook is het niet]1!
eenstemming met de Cl
van het milieu-denkenig
laatste decennia om inl
en, waar overal de limiet»
den verlaagd, een vejic
van limieten te geven, uv
Verruiming van de
vastgestelde limieten t
voorschriften van de
ning is absoluut niet aade
baar. Tegen wijziging jK
bij de gemeente tot end
april 1995 schriftelijk j 1
veerde bedenkingen woor
gediend; tegen de ontvni e
gunning kan dat tot enpf
april 1995. rft
si
C.Md
ic
(van redactiewege inpi
w
Er is alweer uit het Oudtesta
mentische liberalisme een or
gaan ontstaan dat zijn zaad ter
aarde stort. Heren christelijke
zakenlieden, u staat in het beeld
van de rijke jongeling. Hij had
bijna de wet volbracht, maar
kon Jezus toch niet volgen om
dat hij geen afstand wilde doen
van zijn zaakjes. Jezus is geen
zakenman, het beeld van de
christelijke zakenlieden ver
schilt zoveel ijiet Hem. God is
geen vijfde vennoot en wil ook
geen dividend uitgekeerd krij
gen in goede werken. God is
een Geest en hij wil door de
Geest gediend worden en dat
betekent het dag en nacht over
denken van het Beeld van Jezus
dat Hij de mens gegeven heeft.
Jezus gestalte geven op de
werkplek hoort daar ook bij,
maar dat komt de zaak 'produk-
tie' niet ten goede, dus voor het
werk of in de pauze: dan kost
het de zaak (en man) niets. Je
zus is een dienaar der mensen.
Wat betreft hun hogere positie
om dan meer mensen te berei
ken zie ik dus zo.
Als dat de aard van Jezus is,
waarom is hij dan niet gekomen
als wereldse koning, of kerklei
der, of zakenman?
Deze voornoemde |d
hebben hem aan het h'
nageld omdat zij wistenDi
woord doorgang zou viifr
hun loonslaven werklielc
soldaten zouden verliezar
deze moeten altijd raii
vlees de belangen vaita
noemde heersers uitboikt
verdedigen. 'Uw vriend®'
zij allen' betekent Jezu>lj
uit zich niet altijd zo; ley
23. Wat de kippenfokkerfl
hij is zo geholpen dooi
dat hij zelfs door de za_
reld wordt onderscheid»
zegt, wee u, als de wefe
van u spreekt.
'Wat een contract' he
kenlieden, als u in waan;
zus. wilt volgen? Treki'
Babyion waarin u nu let
het achter en volg Jezus^.
voud, pas dan kan u vo^'
wat betekenen, en laat f
voor wat zij is, want her
woonplaats voor allerleii
gedierte.
Dan komt er ook
aan het lagemaatse g;
van de leeuw binnen dü
van uw wereld.
<ri
C. dép
voering ervan te kunnen leren de tijd nog meer te wachten kan het Cronesteijnpark. U zult uw
kennen. Dit ook in voorkomen- staan, nodig ik iedereen uit een ogen niet geloven!
de zin (in beide betekenissen wandeling te maken door het
van het woord). En om te zien 'uitgedunde' (is nog vriendelijk H. Engel,
wat ons in de stad in de komen- uitgedrukt) bomenbestand in Leiden.
Boos op Bolkestein, maar vooral
op de zogenaamde leiders van
de Partij van de Arbeid.
Steeds weer slaagt de PvdA er
in om zich te vervreemden van
haar eigen achterban. Dit ge
zien het opkomstpercentage en
de uiteindelijke resultaten van
de verkiezingsnederlaag van de
Partij van de Ongenaakbare
Premier Kok. En Felix?
Felix is een bezadigde veerti
ger geworden, die op wéér een
verkiezingsnederlaag aangeeft
dat de aflossing van zijn onge
twijfeld hoge hypotheek priori
teit verdient.
Socialisme? Is dat niet de ach
terhaalde ideologie waar die
rooie rakkers van de Socialisti
sche Partij zich te pas en te on
pas van bedienen. Idioten. La
ten ze zich liever druk maken
voor de derde vakantie in een
jaar of de onontkoombare aan
schaf van een afwasmachine die
de buren ook hebben.
Armoede? Dat woord kennen
we niet in Nederland. Vraag
maar aan Jan die geregeld zijn
rijtjeswoning in een volksbuurt
verlaat om ergens in de rimboe
Pronkend tot de ontdekking te
komen dat we het nog niet zo
slecht in Nederland hebben.
Ironisch genoeg hebben die ve
le buitenlandse reizen, de overi
gens integere Pronk, behoorlijk
wereldvreemd gemaakt.
Bezuinigingen op het onder
wijs, ingrepen in de sociale ze
kerheid, een overspannen ar
beidsmarkt, toenemende crimi
naliteit en een soepel immigra
tiebeleid zijn de balans die kan
worden opgemaakt na een aan
tal jaren regeringsbeleid van de
Pvda. Allemaal zaken die de
mensen met de laagste inko
mens treffen. En Felix? Ook die
gooit zijn verwelkte PvdA-roos
in de prullenbak en neuriet met
het refrein mee van de nieuwste
top-1-hit in de vaderlandse
volkswijken: Vader Felix, vader
Felix, slaapt gij nog, slaapt gij
nog, hoe lang gaat het duren,
Bolkestein.
dat kiezersbedrog,
kiezersbe-
Het resultaat van die langdu
rige winterslaap was, dat Bolke
stein met zijn uitspraak over
buitenlanders, een groot deel
van de traditionele PvdA-kiezers
hun CD-stem inwisselden voor
(ongewilde) stem aan de libera
len.
Een lage opleiding, weinig
toekomstperspectief en geen
vertrouwen meer in de politiek,
geven velen het niet te om
schrijven gevoel van onmacht.
De PvdA, die zou moeten opko
men voor de belangen van deze
mensen, laat hen al jaren in de
kou staan.
Het resultaat van dit alles is
dat de discussie rond allochto
nen, illegalen, immigratiebeleid
opnieuw werd uitgespeeld over
de hoofden van de mensen die
het werkelijk aangaat.
Mensen uit de volksbuurten
trokken zo'n 15 jaar geleden al
aan de bel om te wijzen op de
problemen die er zouden ont
staan. Dwangmatig moesten to
taal verschillende culturen
naast elkaar wonen en leven.
Maar vertegenwoordigers van
zowel landelijke als plaatselijke
politiek staken hun belerende
vingertjes op: "Jullie mogen niet
discrimineren": "Zijn jullie de
ARCHIEFFOTO
Tweede Wereldoorlog soms ver
geten", riepen de jeugdige poli
tici tegen de oudere bewoners
in de volkswijken, die de oorlog
wèl aan den lijve hadden onder
vonden.
Nederlanders die in de jaren
tachtig hun vraagtekens zetten
bij de constante toestroom van
buitenlanders, kregen prompt
het etiket nationalist of fascist
opgeplakt. "Het is allemaal bor
relpraat" was in die tijd een veel
gebruikt woord in politiek Den
Haag.
Of de politiek het nu leuk
vindt of niet; de volkswijken
(ghetto's, bijna vergelijkbaar
met Amerikaanse ghetto's) ra
ken vol en onze Medelanders
komen de laatste tijd ook te
recht in de buitenwijken.
Niet alleen de sociale onder
klasse krijgt daadwerkelijk te
maken met mede-buitenlan
ders, ook de middenstanders en
de beter gesitueerde vaderlan
ders kunnen hun ogen niet lan
ger sluiten voor de werkelijk
heid. En wat zijn ze voor inte
gratie! En wat juichen ze de
komst van hoogst noodzakelijke
asielcentra toe! Niets van dat al
les.
Het probleem van de al
lochtonen en asielzoekers komt
nu echt te dichtbij. De aanhan-
gers van de WD gaan kbr
hun partijleider Frits v%
je, die van wanten weef
gerespecteerd politicus y
boe doorbreekt. Maar...tx
der des vaderlands "di^
neert" niet! Stel je voor!
Het tragische is dat
met een minimuminkoC
de WD hebben gesten
alle gevolgen van dien:
•huurwoningen, slechte r
ningen voor bejaarden.
Kom, Partij van de3
laat u wereldvreemde Ir
eens varen. Dankzij jui
heel veel linkse menseif(
WD-hoek gedreven. Be)1
u de problemen ten r
van de integratie van buif
ders heeft onderschat. Eit
wat aan!
Als iedereen om zicb
kijkt en de huidige proi-
eerlijk bekijkt waarmee i
te maken heeft, zoal
werkloosheid en een aai
ke staatsschuld, deins d
terug voor impopulaire i
gelen. Of het nu om ii
tiebeleid gaat of ontwilt
geld.
Partij van de Arbeii
helder en eerlijk naar ui
tionele achterban toe.
traditionele achterban
hier wonenede Medj
weer een rechtvaardi]
komst. En, Partij van de
maak niet opnieuw de
een schoolmeester de
die het werkelijk aangaf
te lezen en het vingert
steken. Want vergeet rf
het juist deze mensen!
volkswijken zijn gewed
Achmed en Mohammel
jaren zestig hebben op
gen. Niets was hun te
deze nieuwkomers te heil
Hoezo fascisten? Felix*
wakker?
(Van redactiewege in
