CA
Tropische kwal
niet zeldzaam
PRIJSBEWIJS AANBIEDINGEN ZIJN NU:
De tact van de paus
De halve waarheid
van D66 Oegstgeest
Schrijvende Lezers
Bomen aan Vijf Meilaan
Plaatje geeft
zelf antwoord
Objectief blad
2 voor 49.-
5 voor 10.-
2 voor 59.-
DINSDAG 16 AUGUSTUS 1994
1lDI1
In het Leidsch Dagblad van vrij
dag 5 augustus jl. trok een be
richt op de voorpagina mijn
aandacht dat medewerkers van
het Hoogheemraadschap van
Rijnland een tropische zoetwa
terkwal hadden aangetroffen in
de Reeuwijkse Plassen. Een in
Europa zelden voorkomend
kwalletje volgens de schrijver
Rudolf Kleijn. Bij biologen zou
het kwalletje bekend zijn onder
de naam craspedacastata sover-
byi. Even verder in het stukje
wordt de conclusie getrokken,
gelet op het feit dat het kwalle
tje ook gesignaleerd is in de
Haarlemmermeer, dat het toch
vrij algemeen voorkomt in de
Hollandse wateren.
Gaat het hier nu om een bij
zondere waarneming? Het ant
woord hierop moet zijn: neen.
Het zoetwaterkwalletje, waar
van de wetenschappel-'ke naam
Craspedaciista sowerbii is. is in
1880 door de Engelse zoöloog
Rav Lankester in een aquarium
gevonden en beschreven. Zo'n
64 jaar geleden is het kwalletje
al in Nederland ontdekt. In de
collectie van het Nationaal Na
tuurhistorisch Museum in Lei
den staan geconserveerde
exemplaren uit 1930, die gevon
den zijn in de Maas bij Neer en
in 1932, jawel, in de Reeuwijkse
Plassen.
Vooral bij een warme zomer,
als de temperatuur van het wa
ter flink oploopt, neemt het
aantal kwalletjes snel toe. Het is
dus eigenlijk niets bijzonders
dat juist nu, met dit warme
weer, de kwalletjes van deze po
liep gevonden worden. De dier
tjes hebben een poliepen- en
medusen-generatie. De kwalle
tjes snoeren zich af van de po
liepen. Vooral de poliepen zijn
wat moeilijk te ontdekken, ze
zitten vast op bodemmateriaal
en zijn dikwijls bedekt met een
laagje detritus. Het ligt dus
meer aan het warme weer - de
kwalletjes nemen in aantal snel
toe, meer controle van de wa
terkwaliteit, dus meer kans op
het vangen van de kwalletjes -
dan aan het feit dat het kwalle
tje zeldzaam voorkomt.
Tot slot, de verspreiding van
het zoetwaterkwalletje is zeker
niet beperkt tot de Hollandse
wateren, het komt ook voor in
Friesland, Gelderland, Utrecht
en Limburg.
Zoals in diverse kranten wordt
geopperd voor een referendum
voor de monumentale bomen
bij het Militaire Tehuis (Hoge
Rijndijk), zal dit zeker gelden
voor de bomen van de Vijf Meil
aan.
De gemeenteraad van Leiden
zal dit tegenover zijn burgers
verplicht zijn, zelfs de uitslag
van dit referendum zal voor
hem bindend moeten zijn, daar
iedere burger, onder wie ook de
bezwaarmakers, ongevraagd de
kosten voor het kappen van de
58 bomen aan de Vijf Meilaan
betaalt. De kosten welke betrek
king hebben op de kapvergun-
ning zijn geraamd op bijna 2
ton en komen ten laste van de
gemeenschapsgelden. Deze
kosten worden niet verhaald op
het bouwplan, zelfs niet gedeel
telijk. Hiermee wordt, ondanks
de vele bezwaren van de gedu
peerden c.q. belanghebbenden-
betrokkenen, het bouwplan
Vijf Meilaan ten koste van alles
doorgedrukt.
De gemeente Leiden tracht
tevens iedereen om de tuin(bo-
men) te leiden door onder meer
in de bouwvergunningen op te
nemen dat één bedenking c.q.
bezwaarschrift is ingediend,
zonder enige vermelding van
dat dit bezwaarschrift namens
de grote meerderheid van de
gedupeerden van en nabij de
Valeriusstraat en de Mozart-
straat is getekend. Hieruit kan
worden geconcludeerd dat de
gemeente lak heeft aan be
zwaarmakers, zeker diegenen
die een eenheid vormen, en wil
dit zelfs in de stukken in enkel
voud afdoen.
Niet D66 maar Leefbaar Oegst-
geest signaleerde onjuiste gang
van zaken
Alweer enkele weken geleden -
28 juli - stond er in het Leidsch
Dagblad een bericht onder de
kop ,,D66 hekelt besloten dis
cussie over de Broek- en Si-
montjespolder". Wat is er aan
de hand?
4 juli had er een besloten
raadsvergadering plaats. Bij de
aanvang van de vergadering
vroeg D66 naar de status van de
bijeenkomst. Het antwoord van
de voorzitter (burgemeester)
luidde dat het een consulteren
de vergadering betrof met een
peiling naar het politiek draag
vlak van de voorstellen. Dit ant
woord werd door D66 geaccep
teerd. Het is dus zeker niet zo
dat D66 bezwaar maakte, zoals
D66 nu beweert. Leefbaar
Oegstgeest heeft - het zij ook
hier ruiterlijk erkend - laat ge
constateerd dat de gehele gang
van zaken in strijd is met de ge
meentewet. (Voorzitter (burge
meester) en gemeentesecretaris
moeten er overigens in het bij
zonder op letten dat de wet ge
handhaafd wordt).
Leefbaar Oegstgeest heeft op
10 juli alle fracties uitgenodigd
gezamenlijk schriftelijk bezwaar
te maken tegen de gevolgde
procedure. Alle fracties (behou
dens de WD, door vakantie niet
bereikbaar) wezen dat voorstel
af. Dus ook D66. Alleen Leef
baar Oegstgeest stuurde dus op
11 juli een brief aan B W,
waarin uiteen werd gezet dat er
in strijd met de gemeentewet
gehandeld was en liet tegelijker-
Venz vond hagelslag niet uit
Naar aanleiding van het artikel
van de hand van Ian Witting in
de katern Leven en Wonen
van maandag 1 augustus j.l.
over de Venz-fabriek het vol
gende.
U schrijft, dat de chocolade-
hagel pas in 1936 werd uitge
vonden door zoon Gerard de
Vries. Ik neem aan dat u hier
bij de geschiedschrijving van
de Venz-fabriek navolgt. Een
en ander is echter volstrekt
onjuist.
'Hagelslag' bestond al langer
en is - zo u wilt - niet uitge
vonden door Venz maar door
de toenmalige Koninklijke ca
cao- en chocoladefabrieken de
Erve H. de Jong N.V. te Wor-
merveer. Het was zelfs tot voor
enkele jaren een gedeponeerd
handelsmerk van de De Jong-
fabrieken. Andere fabrieken
mochten de zo ingeburgerde
naam 'hagelslag' dan ook zelfs
niet gebruiken. De concurren
tie bedacht dan ook namen als
chocoladekorrels of iets derge
lijks.
Dat Venz in 1936 tenslotte
geslaagd is zelf ook een procé
dé te ontwikkelen om een na
maak-hagelslag te maken kan
overigens wel kloppen, maar
laat Venz de uitvinding noch
de naam claimen. Die was van
de toenmalige De Jong-fabrie-
ken - toen de oudste cacao-
en chocoladeindustrie in dit
land - opgericht in 1791.
De fabrieken van De Jong
staakten aan het eind van de
vijftiger jaren de productie in
Wormerveer. In het ontstane
hagelslag-gat is Venz - met
succes naar nu blijkt - ge
sprongen.
Als lezer van het Leidsch Dag
blad bekijk ik altijd met genoe
gen de dagelijkse foto van Wim
Dijkman, die hiervoor onze re
gio doorkruist.
Zo vond ik in de krant van 2
augustus de foto van de boerde
rij Remigius Bavo onder Koude
kerk, waarbij de vraag werd ge
steld waar die naam vandaan-
komt. Nu doet zich het verras
sende feit voor, dat het plaatje
zelf het antwoord aandraagt.
De ongetwijfeld katholieke
stichter van de boerderij heeft
op de voorgevel niet alleen de
datum laten aanbrengen (1 Oc
tober 1888) maar ook de namen
van de op die dag vereerde hei
ligen. Sinds de middeleeuwen
wordt in de kerk op 1 oktober
algemeen Sint Remigius ge
vierd, die echter in de noord- en
zuid-Nederlandse kuststreken
moet wijken voor de daar ver
eerde Sint Bavo (kerken te
Haarlem, Gent, enz.).
Mr. W. Downer,
Leiden.
Paus Johannes Paulus II heeft
de feloinstreden voormalige
Oostenrijkse president en oud-
Wehrmachtsofficier in de Bal
kan, Kurt Waldheim, onder
scheiden met de Gouden Keten
tot Ridder in de Orde van Pius
XI. Deze hoogste onderschei
ding is hem in Wenen uitgereikt
door de nuntius, aartsbisschop
Donato Squicciarini en waar
voor? U raadt het nooit, voor de
bijzondere waardevolle dien
sten voor het algemeen welzijn
van de mensheid, zoals vorige
week in het Leidsch Dagblad
stond. Daar Waldheim bijna
nergens meer werd ontvangen
en vrijwel werd genegeerd,
heeft e.e.a. terecht een golf van
protest uitgelokt. Alsof de kerk
al niet genoeg problemen heeft;
óók deze blunder nog.
Deze Paus had al eerder
ontactische plannen. Zo be
stond vorig jaar het plan, Paus
Pius XII (1939-1958) zalig te ver
klaren. Op 13 mei 1993 schreef
ik al in uw krant, dat men er
goed aan zou doen zijn houding
tijdens de oorlog hierbij te be
trekken. Deze was, op z'n
zachtst uitgedrukt, zéér laak
baar.
Zulke daden en plannen zul
len de kerk geen goed doen en
de Joodse gemeenschap, oor
logslachtoffers en oud-verzets
mensen zullen dit niet in dank
afnemen, deze Pauselijke blun
ders.
H.J. Maas,
Leiden.
Tot nu toe lazen wij naast een
landelijk dagblad een redelijk
objectief regionaal dagblad. Wij
hopen dat dit zo blijft, maar
denken af en toe een abonne
ment op 'De Telegraaf te heb
ben als we de column van Pim
Fortuyn lezen. Houdt u hem
nog lang aan?
Fam. C. de Haas,
Rijnsburg.
N BRANDENBURG. 071 -3564&
Indien u reageert op een
artikel in deze krant, wilt u
dan in uw ingezonden
brief uw naam, adres en
woonplaats vermelden,
evenals de datum waarop
het betreffende artikel
werd gepubliceerd?
Brieven worden in het
algemeen in deze krant
ondertekend met naam
en woonplaats.
Plaatsing van ingezon
den brieven betekent niet
dat de redactie het eens is
met de inhoud ervan.
De redactie behoudt
zich het recht voor inge
zonden brieven in te kor
ten en plaatsing van brie
ven te weigeren.
Leiden heeft geen schoon
heidsprijs verdiend met het
bouwplan Vijf Meilaan, maar
zal zeker de mispoesprijs win
nen. De waakhond van de ge
meente ligt nog steeds op de
loer, maar heeft nog niet gebe
ten, ondanks dat de gemeen
schapstegoeden door de kap-
vergunning Vijf Meilaan worden
verminderd met bijna 2 ton.
Verondersteld kan worden dat
één of andere heffing dit tekort
moet aanzuiveren, zoals bij
voorbeeld reclamebelasting. De
gemeente Leiden zal er ook
geen enkele moeite mee heb
ben om een nieuwe heffing te
verzinnen.
Ten onrechte worden de be
zwaarmakers van de Vijf Meil
aan aangesproken dat zij ten
laste van de gemeenschapsgel
den bezwaar maken tegen de
plannen en de daarbij behoren
de vergunningen. Alle gedu
peerden van en nabij de Valeri
usstraat en de Mozartstraat be
talen uit eigen middelen bij aan
deze procedure tegen de ge
meente. Indien zij ten koste van
alles het bouwplan wil door
drukken, zijn wij uiteraard niet
verantwoordelijk voor deze kos
ten.
Elke boom aan de Vijf Meil
aan en iedere burger van de ge
meente moet bespaard blijven
wat zij thans ten uitvoer wil
brengen, zodat ook de toekom
stige wethouder(s) in de volgen
de decennia op dit punt niet
hoeft te betreuren wat zijn
voorgangers van Leiden hebben
tijd weten dat spoedig een ech
te, legale raadsvergadering over
het onderwerp Broek- en Si-
montjespolder gehouden moet
worden. De andere fracties kre
gen een afschrift van deze brief.
D66 wist dus van de hoed en de
rand toen de fractie pas op 27
juli schriftelijk vragen stelde en
die vragen ook aan de pers
stuurde. Het was wel zo eerlijk
geweest tegenover de burger als
D66 zich niet beperkt had tot de
halve waarheid.
D66 stelt in de vragen aan B
W ervan uit te gaan dat de echte
keuzes nog gemaakt moeten
worden. Waarom die opmer
king? Op 18 maart 1993 besloot
de raad, met D66 tegen, in prin
cipe mee te werken aan bebou
wing van de Broek- en Si-
montjespolder (het zogenaam
de "ja, mits besluit"). Dat was
overigens wel een maand vóór
provinciale staten besloot de
Broek- en Simontjespolder defi
nitief als bouwlocatie aan te
wijzen. Hoe kan D66 nu zeggen
er van uit te gaan dat de echte
keuzes nog gemaakt moeten
worden? Wordt de kiezer/bur
ger hier op het verkeerde been
gezet?
Kennelijk wil D66 'scoren'.
Dat mag, maar met deze poli
tieke stijl is 't verwerpelijk. De
kiezer in Oegstgeest liet dat oor
deel al bij de raadsverkiezingen
jl maart weten.
Mr. J.J.L. de Soeten,
fractievoorzitter
Leefbaar Oegstgeest,
Heren
Body
warmers
Herenslips
Pantalons
Dames
XL Collectie T-shirts en/of
leggings 2 voor 59.-
Rokken
Pantalons
Poncho's
2 voor 59.-
2 voor 69.-
2 voor 29.-
Kinderen
Meisjes en jongens
singlets 2 voor 19.-
Meisjes en jongens
broeken 2voor 39^
Baby jeans 2 voor 19'
C&öi U tbcA ito&ideiiyex!
