INCLUSIEF
2.500,- VOORDEEL
anno
Eindverantwoording bij college van bestuur RU Ikke, ikke en de rest kan stikker
Junks in de Zeeheldenbuurt
De 'vergeetachtige' gemeente
Schrijvende Lezers
Lucebert verdient beter
Een duidelijk verschil tussen
nationaal-socialisme en fascisme
DONDERDAG 26 ME11994
ADRIAAN BRANDENBURG, 071 -356i
Gelukkig maar, dat niet elke dag
bazen naar huis moeten wor
den gestuurd. Maar in het geval
van de RU Leiden moeten we
wel vaststellen dat het hier gaat
om een miljoenen-bouwfraude.
In het ambtelijk bestel is het
nu eenmaal zo, dat degene die
de eindverantwoording draagt
het meeste last heeft als zijn on
dergeschikten hebben gefaald
of gemalverseerd. Het college
van bestuur van de universiteit
is daar zo'n voorbeeld van. Het
college draagt de eindverant
woordelijkheid, dienen daarop
te worden afgerekend en ver
dienen voor die zware last het
hoogste salaris binnen die in
stelling.
Maar ook de wijze waarop dit
college destijds het ontslag van
de directeur bedrijfsvoering
heeft geregeld mag voor mij
meewegen om ze naar huis te
sturen. Immers, hij heeft als
dank voor de bewezen diensten
wachtgeld mogen ontvangen.
En dat valt slecht te rijmen met
zijn arrestatie.
Kijken we naar de vier ambte
naren van de gemeente Leider
dorp, die om veel mindere re
den zijn ontslagen zónder
wachtgeld, dan steekt dit wel
heel schril af en mag je je afvra
gen of er nog wel rechtsgelijk
heid geldt in het ambtelijk be
stel.
Als lid van de Universiteits
raad beschik je uiteraard over
veel meer informatie dan een
krantelezer zoals ik. Als echter
alle feiten kloppen zoals die nu
en eerder in het Leidsch Dag
blad zijn gepubliceerd, dan is er
"Oudere ligt vaak op de verkeer
de plek", vrijdag 13 mei 1994 in
het Leidsch Dagblad. Beter had
geweest rekening houdend met
de inhoud: "Zo zijn onze ma
nieren!!!" Veertig procent van de
bewoners van bejaardenoorden
en dertig procent van de patiën
ten in verzorgingshuizen woont
of ligt op de verkeerde plek en
kan met lichtere vormen van
zorg. Als je dan de inhoud van
dat stukje leest, dan ben je in
eerste instantie verbijsterd door
de ontzettende domme uiteen
zetting! De bejaarden worden
dan een soort jojo's van de di
verse overheden. Die Eindho-
vense burgemeester wijst erop
dat de vergrijzing toeneemt.
Toeval of gokt hij ernaar. Als
men in het tijdperk Lubbers
woord had gehouden, dan had
nu elk verzorgingshuis een vol
ledige ziekenzaal met bezetting
gehad. Dan had men vele nood
gevallen zelf kunnen behande
len en velen was dan veel leed
bespaard! Maar je kon het ei
genlijk op je vingers wel uittel
len, dat werd en wordt nog
steeds opgeschoven. Maar wat
niet opgeschoven wordt is een
miljard of enkele miljoenen aan
ontwikkelingshulp! Dat op zich
is echter niet de steen des aan
stoot, maar steeds worden er bij
de laagste groepen in onze sa
menleving aanslagen gepleegd
op hun inkomens. Twaalf pro
cent hebben zij al ingeleverd!!!
Zou het niet eens tijd worden
tü
sti
dat men het ministerie van 01 ike
wikkelingshulp afschaft? D fo:
spaart geld voor een ministei de
post uit en dan is het misschii
mogelijk voor de ouder worde
de mens wat te doen in eig }e
land. Tevens wordt het nu ec
ter tijd dat men bij de grot»
eens met de pet rond g{
Maar dat zal wel niet gebeurt
Ben je eenmaal in de club v;
Ikke, ikke en de rest kan stikk^
dan ben je een robot en
mens meer. Maar men moet
oudere constateren dat o
worden tegenwoordig een st
is!!.
De bouw aan het Sylvius ligt stil, de verpaupering slaat toe.
naar mijn mening maar één weest om te reorganiseren, is. Geen wonder, dat de perso-
oplossing en dat is 'snel ver- waardoor vele medewerkers neelsleden van de R.U. Leiden
dwijnen' voor dit college. zijn ontslagen. Immers, als je op afstand blijven, zoals de
De vele miljoenen die nu, gelden moet verrekenen, dan heer De Jong schrijft, want die
maar ook al eerder, zijn ver- kan dat bijna uitsluitend op zien de bui voor de zoveelste
speeld, verspild en verknoeid, het personeelsbudget, omdat keer al hangen. Want ook hier
zijn steeds weer aanleiding ge- dat budget veruit de grootste geldt, wie zijn mond opendoet
FOTO LOEK ZUYDERDUIN
krijgt direct een stip met ster
achter zijn naam.
Lucebert verdient beter dan het
flodderige stukje dat naar aan
leiding van zijn dood in uw blad
v.erscheen. Hij was niet de enige
Vijftiger die tekende: Jan Elburg
bijvoorbeeld heeft jarenlang les
gegeven aan de Amsterdamse
Kunstacademie. 'Wie de poëzie
der Vijftigers nu leest, raak al
snel verstrikt in een ratjetoe van
beelden' is een botte generalisa
tie die de belangrijkste vernieu
wingsbeweging van de twintig-
ste-eeuwse Nederlandse poëzie
in al haar verscheidenheid geen
recht doet en meer zegt over
oppervlakkige lezers. Dat de
schrijver daar zelf toe hoort,
blijkt uit zijn 'citaat': 'Overhan
dig mij brekend/de peilloze
bloem van je kus het zijn regels
die je nooit meer vergeet'. De
dichtregel luidt: 'overhandig mij
brekend/je peilloze bloem je
kus'. In het Leidsch Dagblad
verscheen de bijdrage zonder
auteursnaam, maar kranten in
Deventer en Rotterdam, die het
stukje ook opnamen, waren
minder kies en vermeldden
Cees van Hoore als schrijver.
Zeker iemand die zelf wel eens
een dichtbundeltje heeft gepu
bliceerd zou moeten weten hoe
belangrijk het is om zorgvuldig
te citeren.
Indien u reageert op eenzv
artikel in deze krant, wilt 11Z1
dan in uw ingezonden
brief uw naam, adres en
woonplaats vermelden,
evenals de datum waarop a£
het betreffende artike h
werd gepubliceerd?
Brieven worden in het al
gemeen in deze krant on
dertekend met naam en
woonplaats.
Plaatsing van ingezondeijj!
brieven Detekent niet da
de redactie het eens ii
met de inhoud ervan.
De redactie behoudt zicljj,
het recht voor ingezondei
brieven in te korten ei
plaatsing van brieven t<
weigeren.
In het Leidsch Dagblad van 5
mei j J. verscheen op de voorpa
gina onder de kop "Burgemees
ter waarschuwt tegen opko
mend fascisme" een kort ver
slag over de herdenking van de
slachtoffers van de Tweede We
reldoorlog in de Marekerk en bij
het vredesmonument nabij mo
len De Valk te Leiden.
Wat in het verslag opviel, was
het onzorgvuldig taalgebruik,
dat door diverse oorzaken tot
driemaal toe in het verslag tot
uiting kwam.
Allereerst liet de bij het ver
slag gepubliceerde
(voortreffelijke) foto van Henk
Bouwman duidelijk zien, dat er
op het lint van de krans van de
gemeente Leiden een hinderlij
ke taalfout te lezen was, name
lijk de aanduiding "Gemeenten
Bestuur" in plaats van "Ge
meentebestuur". Zoiets blijkt
dus ook in een universiteitsstad
als Leiden tot de mogelijkheden
te behoren!
Ten tweede werd er in het
verslag gerept over "de bekende
entertainer en dominee Jos
Brink". Nu is Jos Brink onge
twijfeld een bekende entertai
ner, maar voor het overige een
veelgevraagde dagsluiter en be
slist geen dominee.
Ten derde zou burgemeester
Goekoop - als het verslag juist is
- gewaarschuwd hebben tegen
nieuwe vormen van fascisme.
Vandaar boven het verslag de
kop "Burgemeester waarschuwt
tegen opkomend fascisme". Op
zich is een dergelijke oproep
belangwekkend en prijzens
waardig, maar in het verslag
wordt de indruk gewekt, alsof
geen onderscheid zou worden
gemaakt tussen (de filosofie
van) het nationaal-socialisme
en (die van) het fascisme, en al
les maar op één hoop zou wor
den gegooid! Toch wordt ook in
de jongste editie van Van Dale's
Groot Woordenboek der Neder
landse Taal het verschil tussen
nationaal-socialisme en fascis
me duidelijk aangegeven.
Tijdens de Tweede Wereld
oorlog wemelde het in Neder
land van de nationaal-socialis-
ten, terwijl de fascisten zowel in
aantal als in belangrijkheid wei
nig te betekenen hadden: zij
werden als zwarthemden in ons
land - ook door de nationaal-
socialisten - vaak nauwelijks se
rieus genomen!
Nu - bijna 50 jaar na het ein
de van de Tweede Wereldoorlog
- moet helaas geconstateerd
worden, dat het nationaal-soci-
alistisch denken nog steeds op
sommige terreinen in onze Ne
derlandse samenleving onder
huids voortwoekert, ja zelfs in
een deel van de Nederlandse
zedelijkheidswetgeving is opge
nomen. Maar het fascisme kan
niet met vrucht bestreden wor
den, als het nationaal-socialis-
tisch georiënteerde denken met
zijn imitaties van "Kultur-
kampf' en "Kristallnacht-prak-
tijken" tussen diverse bevol
kingsgroepen over en weer in
ons land niet snel gestopt
wordt. Spoed is geboden: het is
vijf vóór twaalf!
In een artikel in de krant van 27 april wordt
melding gemaakt van de actie die bewoners van
de Zeeheldenbuurt tegen in hun wijk wonende
junks voeren. De bewoners vragen zich af of de
druggebruikers niet beter geconcentreerd zou
den kunnen worden in een flat in de Merenwijk,
waar ze mogelijk minder mensen tot last zijn.
Deze brief schrijven wij u naar aanleiding van het
stuk van de heer Frank Buurman in het Leidsch
Dagblad d.d. 27/04/1994. Door omstandigheden
heeft deze brief u niet eerder kunnen bereiken
maar daarom is de inhoud hiervan niet minder
gemeend. Wellicht is de Algemene Bewonersver
gadering u niet bekend, maar daar vindt een
maandelijks overleg plaats tussen bewoners van
de Merenwijk. Tijdens de vergadering is uw kran
teartikel ter sprake gekomen. Wij willen graag te
kennen geven dat wij persvrijheid kunnen waar
deren maar dat dit soort kranteartikelen eigenlijk
ver beneden peil zijn en dat wij ons zeer aange
sproken voelen c.q. beledigd. De gemeente Lei
den (denk aan bijv. de sociale vernieuwing, stich
ting Welzijn), wijkburo, de woningbouwvereni
gingen De Sleutels en Leiden zetten zich volledig
in voor deze wijk. Ook de bewoners zetten zich
volledig in voor deze wijk, zoals bijv. bij de stede-
bouw, sociale vernieuwing, buurtbeheer, bewo
nerscommissies etc. Wij vinden het treurig om te
moeten lezen dat junks maar in een flat in de Me
renwijk geplaatst moeten worden daar men er
aan gewend is etc. Wij willen eigenlijk de heer
Frank Buurman en zijn geinterviewde mevrouw
W. Boutier uitnodigen een kijkje te nemen c.q ge
sprek aan te gaan met ons. Een artikel over 'Me
renwijk in de opwaartse spiraal' zou op z'n plaats
zijn. Dat er problemen zijn ontkennen we niet,
natuurlijk is het ideaal streven nog niet bereikt,
maar de neerwaartse spiraal is sinds enige tijd al
in een opwaartse beweging, wellicht geheel nieuw
voor de betrokkenen van uw kranteartikel. Wij
zijn als bewoners van de Merenwijk trots op onze
wijk en zijn niet gediend van dit soort artikelen.
Ze zijn namelijk in deze vorm zeer achterhaald.
Wel spreken wij de hoop uit dat er voor de Zee
heldenbuurt een goede oplossing gevonden zal
worden en wensen de bewoners daar oprecht veel
succes toe. Maar problemen moeten op een goe
de manier opgelost worden en daar moeten we
met z'n allen samen aan werken en niet tegen el
kaar. Graag een reactie hierop, met vriendelijke
groet,
C. Boelsma (Lid van de Algemene Bewonersver
gadering)
Leiden.
Naschrift redactie
Dat er in de Slaaghwijk veel gedaan wordt om de
leefbaarheid van de wijk te verbeteren is bekend.
In de krant staan daar regelmatig positieve artike
len over. Bij veel Leidenaars bestaat kennelijk ech
ter nog het idee dat in de flats vaak druggebruikers
door de gemeente worden 'opgeborgen'. Dat idee
moet niet ook worden toegeschreven aan de ver
slaggever, die alleen maar opschrijft wat er gezegd
wordt en zelf vaak genoeg in de Slaaghtvijk is ge
weest om anders te berichten. Een dialoog tussen
Zeeheldenbuurt en Slaaghwijk om vooroordelen
weg te nemen zou niettemin natuurlijk best zinvol
kunnen zijn.
Met belangstelling heb ik kennis
genomen van de schriftelijke re
actie van de Vereniging Profes
soren- en Burgemeesterswijk,
naar aanleiding van het door de
gemeente Leiden 'vergeten'
ecologisch plan voor het park
en de waterpartij langs de Meij-
erskade en de Uhlenbeckkade.
Een hieraan voorafgegaan
mondeling onderhoud betref
fende deze 'vergeetachtigheid'
behoefde blijkbaar een schrifte
lijke bevestiging.
Ik vraag mij in gemoede af of
genoemde vereniging zo naïef is
te geloven dat juist dit gedeelte
- bepaald één der mooisten -
bij de ecologische plannen 'per
ongeluk is vergeten'?
Zou het niet zo kunnen zijn
dat dit bewust is 'vergeten' om
dat een ecologisch plan voor dit
stukje natuurschoon niet zou
stroken c.q. in conflict zou ko
men met de verruïnering, die
onlosmakelijk het gevolg zal
zijn van de bouw van de brug
ter ontsluiting van de nieuwe
wijk Roomburg?
Was het niet eerlijker geweest
tegen genoemde vereniging
ronduit te vertellen dat in ver
band met deze plannen men
over dit gedeelte (nog) geen
ecologische plannen kan ma
ken?
'Vergeten' als excuus aan te
voeren sterkt de mening dat de
gemeente de aandacht op deze
toekomstige vernieling wü aflei
den.
'M'N VRIENDIN VALT OP INNERLIJK, IK MEER
OP UITERLIJK/'
O.A. SPORTIEVE WIELDOPPEN, IN CARROSSERIE-KLEUR GESPOTEN BUM
PERS EN BUITENSPIEGELS, GETINT GLAS, SPECIALE BINNENBEKLEDING,
ELEKTRISCH BEDIENBARE RUITEN VÓÓR, CENTRALE DEURVERGRENDELING.
Een totaalpakket met een waarde van 3.000,- waarvoor u slechts f 500.- be
taalt. Het aanbod is zowel geldig voor de 3-deurs (inclusief dakdragers) als de
S-deurs versie. Bovendien is de Tipo extra veilig door zijn versterkte veiligheids-
kooi, schokabsorberend stuurwiel en verstevigingsbalken. En dankzij zijn stan
daard stuurbekrachtiging is de Tipo ook comfortabel te besturen. De Tipo
Liberty is er vanaf 27.950,-. Er is ook een Tempra Liberty.
DE TIPO LIBERTY. EXTRA COMPLEET.
BADHOEVEDORP: GEBR. HAAKER B.V., KAMERLINGH 0NNESLAAN 10, TEL. 020 - 6594859 HAARLEM: AUTOBEDRIJF BEEKESTEIN B.V., GRIJPENSTEINWEG 8, TEL. 023 - 244040
HEEMSTEDE: AUTOMOBIELBEDRIJF H. RHEE B.V., CRUQUIUSWEG 35, TEL. 023 - 290011 HOOFDDORP: AUTOBEDRIJF P.G. OSKAM B.V., NIJVERHEIDSSTRAAT 5, TEL. 02503 -16310
KATWUK AAN ZEE: AUTOMOBIEL- EN GARAGEBEDRIJF SEINPOST B.V., DRIEPLASSENWEG 7, TEL. 01718 - 71644 LEIDEN: AUTOBEDRIJF DE WIT, ZIJLSINGEL 36, TEL. 071 - 223635
LISSE: AUTOBEDRIJF B. J0REN, HEEREWEG 142, TEL. 02521 -14839 NIEUW VENNEP: AUTOBEDRIJF DIRK BOER, 'T KABEL 90, TEL. 02526 - 73555 NOORDWUK: AUTOBEDRIJF BEUK B.V.,
VAN BERCKELWEG 34, TEL. 01719 -19213 SANTPOORT: AUTOBEDRIJF KOENE, HAGELINGERWEG 132, TEL. 023 - 377757 IJMUIDEN: AUTOBEDRIJF KOENE, D0KWEG 38, TEL. 02550 -17819
ZANDVOORT: AUTOBEDRIJF ZANDV00RT B.V., KAMERLINGH ONNESSTRAAT 23, TEL. 02507 -14580
TptMiVni.iMVj.fl.MII H I mini
-T li, H0 L 0
It!, w u fjT
MFTitFi.' K\
i; igev
Er is al een Tipo v.a. 27.450,-. Consumentenprijs incl. BPM/BTW. Exclusief kosten rijklaar maken. Leaseprijs v.a. 784,-.
Leaseprijs excl. BTW, incl. BPM, bij 48 maanden/20.000 km p.j. via Fiat Lease. (030-803330). Wijzigingen voorbehouden.
