'Groei Schiphol is
slecht voor regio'
Kohlbeck: 'De vis wordt morgen duur verpakt'
'Gun de hond alsjeblieft ook wat leefruimte'
Leiden Regio
Buurthuis Vlietwijk opent
deuren voor asielzoekers
Bierbrouwer op zoek
naar nieuwe markten
Glas-affaire berokkent
Heineken weinig schade
Peilloze verwarring
^DONDERDAG 14 APRIL 1994
Milieuwethouders hebben bezwaar tegen plannen luchthaven
[JVrr-]De gevolgen van de uitbreiding van Schiphol voor het
ie J milieu in de Leidse regio zijn veel ernstiger dan uit eerde-
van at re onderzoeken naar voren is gekomen. Dat stellen de
milieuwethouders van de betrokken gemeenten in een
»n- gezamenlijke verklaring. De wethouders willen 'ernstig
20a|sbezwaar' aantekenen tegen de groeiplannen van de
ge~ luchthaven. De bedoeling is dat bewoners meepraten
:ontiiOver de definitieve reactie van de regio.
stige hinder' zullen ondervin
den van overvliegende vliegtui
gen. Vooral bewoners van de
Leidse Merenwijk, Oegstgeest
en Oude Wetering zijn de pi
neut. Volgens de milieuwethou
ders is dat nog een veel te zon
nige voorstelling van zaken. Zelf
komen ze op minstens 2.700.
Ze wijzen erop dat de onder
zoekers 'minder-lawaaiige'
vliegtuigen niet hebben meege
teld. In de jaren zestig hoefde
dat niet omdat er in die tijd niet
veel van dergelijke toestellen
waren. Tegenwoordig zijn er
daar wèl heel veel van.
Ook is volgens de milieuwet
houders ten onrechte van 'een
jaargemiddelde' uitgegaan.
Daardoor zijn de overlastpie-
ken, die er vooral 's zomers als
de mensen hun deuren en ra
men open hebben staan zijn,
verhuld gebleven.
7~l
Daartoe is op 26 april om 20.00
uur in kerkelijk centrum De Re
genboog in de Merenwijk een
bijeenkomst belegd. Voor die
tijd kunnen belangstellenden de
concepttekst van de reactie op
de gemeentehuizen in Leiden,
Alkemade, Leiderdorp, Oegst
geest, Voorschoten en Zoeter-
woude bekijken en van op- en
aanmerkingen voorzien.
De milieuwethouders hopen
dat de burgers hun opvatting
delen dat de studies naar de ef
fecten van een groter Schiphol
'onvoldoende' en 'onjuist' zijn
en dat hierdoor 'goede besluit
vorming' over de luchthaven
onmogelijk is.
Uit eerdere onderzoeken
lcwa
dat
het
meest gunstige geval' 1.350
mensen in de Leidse regio 'ern-
Gestolen auto teruggevonden
voorschoten In Amsterdam is gisterochtend een auto terugge
vonden die dinsdagnacht in Voorschoten is gestolen. De auto,
een Opel, verdween uit een afgesloten carport aan de Maduro-
weg en werd gestart door de contactdraadjes te verbinden. De
wagen stond in Amsterdam tegen een paal.
Verkeerscontrole in Wassenaar
wassenaar De politie heeft gistermiddag in Wassenaar 27 be
keuringen uitgeschreven tijdens een verkeerscontrole op de
Landscheidingsweg, bij de kruising Buurtweg. Tijdens de con
trole van anderhalf uur werden 21 automobilisten bekeurd we
gens het niet volgen van de verplichte rijrichting, vijf wegens het
tegen de rijrichting inrijden waar eenrichtingsverkeer geldt, en
één wegens het door rood rijden.
joost panhuysen
Het krap bemeten buurthuis
Vlietwijk puilde gisteren uit van
de bezoekers. Menige nationali
teit bleek vertegenwoordigd en
dat was ook precies de bedoe
ling: het buurthuis wil de
woensdagavond ook voor asiel
zoekers aantrekkelijk maken.
Het was eigenlijk een doodge
woon, ongedwongen avondje.
De asielzoekers en de Neder
landse buurtbewoners maakten
weliswaar nog niet veel contact,
maar leken zich toch prima te
vermaken met tafelvoetbal,
backgammon of gewoon een
geanimeerd gesprek.
Om de asielzoekers de weg
naar het buurthuis te laten vin
den heeft het bestuur contact
opgenomen met de Voorscho-
tense afdeling van Vluchtelin
genwerk. „We hebben in de zo
mervakantie het buurthuis al
gratis beschikbaar gesteld voor
taalcursussen", vertelt voorzit
ter A. De Vrij. „Het buurthuis
moet openstaan voor iedereen,
asielzoekers en oorspronkelijke
buurtbewoners." Speciale the
ma-avonden over landen van
herkomst staan op het pro
gramma, inclusief hapjes en
drankjes.
Sibbele Wigmand van de
Stichting Sociaal Cultureel Werk
is een drijvende kracht achter
het initiatief van het buurthuis.
Hij houdt zich tevens bezig met
het opzetten van een Vlietwijkse
bewonersorganisatie. Wigmand:
„Ook dat kan een middel zijn
om allochtonen en oorspronke
lijke Nederlanders dichter bij el
kaar te brengen. Er lijkt hier in
de wijk de nodige animo te be
staan voor een dergelijke ver
eniging."
Verder menen de milieuwet
houders dat de onderzoekers
een te korte nachtrustperiode in
acht hebben genomen. „Veel
mensen staan pas tussen 07.00
en 08.00 uur op", aldus de wet-
houders. De onderzoekers gaan
uit van een periode tussen 23.00
en 06.00 uur.
Een ander verschil van inzicht
betreft de weide-, recreatie- en
natuurgebieden in de Leidse re
gio. De onderzoekers hebben
volgens de milieuwethouders
niet eens de moeite genomen
om de gevolgen van een inten
ser luchtverkeer voor die gebie
den in kaart te brengen. „Het
zal toch duidelijk zijn dat een
verblijf op de Kagerplassen
minder aangenaam is."
„Bovendien", stellen de
milieuwethouders, „worden de
rhogelijkheden voor woning
bouw in de Leidse regio be
perkt." In gebieden waar veel
vliegtuiglawaai zal zijn, kunnen
immers geen woningen worden
gebouwd.
Speciale aandacht vragen de
milieuwethouders voor de be
woners van Oude Wetering. Die
krijgen behalve meer vliegtuig
lawaai ook de hoge snelheidslijn
(TGV) door hun dorp lopen. Bo
vendien wordt de rijksweg A4
breder.
Bijeenkomst in
Warmond over
Schiphol-plannen
De Vereniging Betrokken War-
monders houdt op woensdag 20
april een een voorlichtings
avond voor Warmondse burgers
over de uitbreidingsplannen
van Schiphol. Sprekers zijn on
der anderen mr. J. Teders van
het Project Mainport Milieu
Schiphol en Rolf van Arendonk,
medewerker van de Noord-Hol
landse Milieufederatie. Er zal
gesproken worden over de ge
volgen voor Warmond van de
uitbreiding van Schiphol, en
hoe de gemeente en de burgers
invloed op de plannen kunnen
hebben. De bijeenkomst wordt
gehouden in de Christelijke Ba
sisschool Oostergeest, Laan van
Oostergeest 2 in Warmond. De
zaal is open vanaf half acht.
Met pa's auto
tegen een hek
Een 17-jarige jongen uit
Wassenaar reed gisteren
in park Oud-Wassenaar
met de auto van zijn va
der tegen een hek. Auto
en hek liepen schade op.
Tegen de joyrider is pro
ces-verbaal opgemaakt.
Zijn vader is op vakantie.
oegstgeest Op beide foto's is
het stuk Hofbrouckerlaan in
Oegstgeest te zien tussen de
Hotdijck en de Laan van Alkema
de. De kiekjes zijn vanuit beide
richtingen gemaakt. En wat blijkt,
in beide richtingen geldt, volgens
de borden, eenrichtingsverkeer.
Een verwarrende situatie. Want
wie zo'n straat inrijdt, verwacht
geen tegenliggers. En diezelfde
tegenliggers zijn eveneens ver
baasd over de aanwezigheid van
tegemoetkomend verkeer. Voor
de automobilisten die de Laan
van Arenstein uitrijden (een
straatje dat uitkomt op de Hof
brouckerlaan), is de situatie nog
complexer. Mogen zij nu zowel
links- als rechtsaf of juist nergens
heen?
Veel rijscholen uit de Leidse re
gio sturen hun leerlingen door de
Oegstgeester Prinsessenwijk en
Oranjepark. Het kronkelige stra-
tenpatroon en de ingewikkelde
verkeersbordenstructuur maken
deze wijk een hel voor de kandi
daat-automobilist, zeker tijdens
het 'afrijden'. De situatie nabij de
Hofbrouckerlaan maakt het er
niet makkelijker op.
De gemeente Oegstgeest heeft
een verklaring. Het zit 'm in de
vorm van de borden. Het gaat
hier om ronde, blauwe borden
met een witte pijl en niet om
vierkante, blauwe borden met
een witte pijl die eenrichtingsver
keer aanduiden. Die nieuwe, ron
de borden betekenen niets meer
of minder dan dat afslaan op dat
deel van de Hofbrouckerlaan ver
boden is. Maar dan nog staat er
een bord te veel. Want op het he
le stuk is slechts één afslag en dat
is de Laan van Arenstein. Een
simpel rood bord met witte balk
(verboden in te rijden) bij het be
gin van die straat was voldoende
geweest, fotos henk bouwmas
amsterdam/zoeterwoude
vervolg voorpagina
Heineken heeft, zo bleek giste
ren nog eens, een uitstekende
kaspositie. Het concern heeft
1,5 miljard gulden aan liquide
middelen en effecten in kas die
kunnen worden besteed aan ac
quisities.
Binnen Europa ligt daarbij
het zwaartepunt op Oost- en
Midden-Europa. Inmiddels is
de overname van het Zwitserse
Calanda Haldengut vrijwel
rond. Eerder verwierf Heineken
al een meerderheidsbelang. Een
dezer dagen loopt het bod op
de resterende aandelen af. On
geveer 80 procent zou al zijn
aangeboden. Heineken heeft in
middels in Oost-Europa belan
gen in onder andere Polen,
Hongarije en Bulgarije. Het is
een van de bedrijven die aast op
het Tsjechische Pilsener Ur-
quell. „Maar de Tsjechen be
schouwen dat als een van hun
kroonjuwelen en ze zijn erg
voorzichtig na eerdere ervarin
gen met andere industrieën",
aldus Vuursteen.
In West-Europa kampt Hei
neken met een enigszins terug
lopende markt. Dat heeft onder
andere te maken met vergrij
zing en met het slechte weer
van het afgelopen jaar. Volgens
Vuursteen slaat het nieuwe spe
ciaal bier Kylian voor een derge
lijk produkt goed aan. Inmid
dels staat er nog een dergelijk
bier op stapel: Lingens Blond.
Volgens Vuursteen betekent dat
geen koerswijziging waar het
gaat om het voeren van meer
biersoorten onder de naam Hei
neken. Vuursteen meent dat
dergelijke produkten goed zijn
voor de uitstraling van de brou
werij.
Opvallend in Nederland was
dat Heineken de afgelopen
maanden de kreet 'Heerlijk Hel
der Heineken' weer uit de kast
haalde. Die was eerder vervan
gen door 'Bier zoals bier be
doeld is'. Volgens Vuursteen ge
beurde dat omdat de oude kreet
beter in de campagne paste.
Volgens zijn medelid van de
raad van bestuur H. Coebergh
omdat met de nieuwere kreet
eenvoudigweg niet meer bier
werd verkocht.
amsterdam/zoeterwoude
rudolf kleun
Het brouwersconcem Heineken
is zonder grote schade uit de
glassplinter-affaire van het afge
lopen najaar gekomen. Het
concern heeft een regeling voor
schadevergoeding getroffen met
de Vereenigde Glasfabriek in
Leerdam. Bovendien hebben
groothandel en consumenten
waardering aan de dag gelegd
voor de manier waarop Heine
ken de zaak heeft aangepakt.
Dat zei voorzitter K. Vuur
steen van de raad van bestuur
van Heineken gisteren bij de
presentatie van het jaarverslag
van het concern. Heineken
moest het afgelopen najaar mil
joenen groene flesjes exportbier
uit een groot aantal landen te
rughalen omdat er bij het ope
nen glassplinters in het bier te
recht konden komen. De hele
operatie kostte volgens Heine
ken enkele tientallen miljoenen
guldens. Voor die schade werd
de producent van de flessen
aansprakelijk gesteld.
Volgens Vuursteen heeft de
Vereenigde Glasfabriek die aan
spraak geaccepteerd en is on
langs een regeling getroffen
voor de vergoeding van de
schade. Vuursteen wil echter
niet zeggen welk bedrag daar
mee is gemoeid. „De Vereenig
de Glasfabrieken onderhande
len nog met hun verzekeraar.
Dat wil ik niet doorkruisen. De
regeling betekent dat we de re
latie met de glasfabriek als toe
leverancier kunnen voortzet
ten."
Door de regeling die is getrof
fen heeft de glasaffaire volgens
Vuursteen geen invloed gehad
op de resulaten over 1983. Hei
neken behaalde in 1993 voor
het eerst meer dan een half mil
jard nettowinst, 519 miljoen
gulden over een omzet van
9.049 miljard. In 1992 bedroeg
de nettowinst 463 miljoen gul
den bij een omzet van 8,944
miljard gulden. Toen was er bo
vendien een buitengewone bate
van 101 miljoen gulden door de
verkoop van onroerend goed.
Het afgelopen jaar was het veer
tiende op rij waarin de winst
groeide, steeds met zo'n tien
procent. Ook voor het komende
jaar verwacht Heineken een
verdere ti
Dierenarts neemt stelling tegen gedoogzones in Warmond
„De gedoogzones zijn echt te
gek. De hondeneigenaren die
nen zelf maar eens voor hun
rechten op te komen", vindt
dierenarts R. Duijn uit Oegst
geest over de plannen van de
gemeente Warmond om het
probleem van de hondenpoep
aan te pakken. „Wanneer wordt
er toch eens wat positiever te
gen hondenbezit aangekeken",
vraagt de dierenarts zich af.
„Huisdieren vertolken een be
langrijke sociale functie in de
samenleving. Vooral de hond
heeft zijn plekje op vele manie
ren verdiend. Geef hem dan ook
alsjeblieft wat leefruimte."
De gemeente Warmond wil
dat de honden in de toekomst
alleen nog op speciale uitlaat-
plaatsen hun behoefte doen.
Deze gedoogzones zullen ko
mende zomer al kunnen wor
den aangelegd, als de gemeen
teraad met het voorstel akkoord
gaat. De hondenbezitters zullen
bovendien zelf de uitlaatplaat-
sen schoon moeten houden
met een gratis verstrekte hon-
denschep. De politie zal daar
streng op controleren.
Afgezien van de overlast van
poep op de stoep wijst de ge-
ook op het gevaar van
besmetting met de hondespoel-
worm, waardoor vooral kinde
ren kunnen worden getroffen.
Duijn vindt die angst nogal
overtrokken.
„Hersenvliesontsteking wordt
zeker niet door de hondespoel-
worm veroorzaakt, zoals de ge
meente beweert. Meestal zijn er
vage klachten na besmetting,
zoals spier- en longklachten. De
kans op besmetting is echter
klein, omdat er al een jaar actie
wordt gevoerd om honden goed
te ontwormen. De katte-spoel-
worm geeft overigens net zoveel
Volgens de gemeente is moei
lijk na te gaan hoeveel kinderen
er worden besmet. „Er wordt
dan gezegd, een kind wordt ziek
en krijgt een dosis antibiotica
toegediend, maar naar de oor
zaak wordt niet gekeken. Dat is
een belediging voor de lokale
huisartsen en andere genees
kundige instanties. De diagnose
is zeer wel te stellen via een
bloedtest en behandeling met
antibiotica zal in ieder geval
geen effect hebben", zegt Duijn.
Volgens de dierenarts worden
de hondenbezitters steeds ver
der in het nauw gedreven. „De
Klinkenbergerpias, deels War-
monds grondgebied, is een goe
de uitlaatplaats voor honden.
Omdat joggers en andere recre
anten ook wel een gebruik ma
ken van dit nota bene vervuilde
gebied is het aanlijngebod maar
weer van stal gehaald", stelt
Duijn, die vindt dat de plaatsen
waar een hond nog los kan
rondlopen op die manier wel
heel erg zeldzaam worden. Ook
op het recreatie-eiland Kouden-
hoorn zijn de honden niet echt
welkom. „Is dat vanwege de
hondenpoep, of vanwege de ha
zen en fazanten die gejaagd
moeten worden?vraagt de
dierenarts zich af.
SCHRIJVENDE LEZERS
o;o gehad
Zó kwaad heb ik mijn vrouw
Annelies in de twintig jaar die ik
in de politiek heb doorgemaakt
nog nooit gezien. Woedend was
ze gisteren. Haar verjaardag, vo
rige week dinsdag had ik al ver
ziekt door dezelfde zaak en
door urenlang getelefoneer.
Daarvoor had ze dan wel begrip
het ging over een
goéie zaak. Dat had te maken
gehad met gevoelens van colle
gialiteit, met eerlijkheid ook.
Maar zoveel stank voor dank als
ik nü kreeg...
In volle gemoedsrust pakte ik
de krant van haar aan: het zou
wel meevallen. Een foto, een
kop die repte over Kohlbecks
regentesk gedrag, lezers die rea
geren op wat de krant schreef
over Oegstgeest, haar bestuur
en wat een student daarover
weer schreef. Een 'paper', dat
-was ingetrokken omdat de on
dervraagden er geen notie van
konden hebben dat het stuk zou
worden gepubliceerd in de
krant (alleen al omdat ook de
student die bedoeling toen nog
niet had) en omdat de 'aange
vallenen' in het stuk geen enkel
vyeerwoord hadden kunnen ge
ven.
Terecht ingetrokken dus,
zoals ik vond en vind en niet
.onder dwang ingetrokken zoals
alle betrokkenen en ik weten.
Maar de ingezonden brief sprak
daar niet van. Die sprak een an
dere taal. En de boze lezer
wenste mij tot slot een vakan
tiereis naar vooral Korea omdat
hij of zij zo gauw geen afzichte
lijker of meer ondemocratisch
land kon bedenken.
En zo werd ik toch zélf ook
kwaad. Eerst kwaad op de brief
schrijver, maar na enig naden
ken vooral op de krant. Op
Henk van der Post, die méér
weet dan de lezers en tóch zijn
mallotige stuk 'Kafka' schrijft.
Henk van der Post, die mij als
een manipulerende Stalin voor
stelt en die van zijn dikke hout
een kruis zaagt, waarop altijd
wel één lezer mij vervolgens zal
vastnagelen.
Weten lezers eigenlijk wel hoe
kranten met hun inhoud om
gaan? Weten zij bijvoorbeeld
dat het lot van deze ingezonden
brief hoogst onzeker is, omdat
de inhoud ervan de redactie
vrijwel zeker niet aanstaat?
Zoals ook mijn laatste ingezon
den brief, drie jaar geleden,
waarin ik het waagde om de rol
van de krant in dc val van de
Leidse wethouder Paul Borde-
wijk te bekritiseren, niet ge
plaatst is? Nee, dat weten de le
zers niet. Zij denken dat de
krant een open podium is, dat
kranten maatschappelijke dis
cussies aansnijden, waarin ook
hun eigen functioneren kritisch
kan worden bekeken. Vergeet
het maar!
Toen na urenlang gepraat de
krant tegen het uitdrukkelijk
verbod van de schrijver in be
sloot toch te publiceren, mocht
ik reageren. Maar mijn reactie
beviel de redactie niet. Want ik
sprak van het overschrijden van
een journalistiek ethische grens,
van het zich meester maken, té
gen diens wens, van iemands
geestelijke eigendom. Dat beviel
de redactie niet en zou dus niet
worden geplaatst. ('Schrijf dat
maar in een ingezonden brief!!!,
vier uitroeptekens van mij -
Ton Kohlbeck).
En dan grabbelt een redac
teur een reactie bij elkaar waar
in wél staat dat ik 'geschokt'
ben, maar een beetje in het
midden wordt gelaten waaróm
precies. Waarin veel van wat ik
gezegd heb wordt afgezwakt en
sommige zaken die ik niet ge
zegd heb worden opgevoerd.
Want, lezer van de ingezonden
brief: ik heb natuurlijk niet ge
zegd dat het rapport alleen voor
wetenschappelijke publikatie
was bedoeld. Ik heb gezegd dat
de ondervraagden meenden
mee te werken aan een tweede-
Ton Kohlbeck
jaarsproeve van wetenschappe
lijke bekwaamheid en zich door
publicatie in een dagblad te
recht op een verkeerd been ge
zet zouden voelen. U en ik we
ten dat dat wat anders is.
Maar er is zóveel gezegd
waarvan de nuance niet is over
gekomen. Daarom vertel ik nu
maar het hele verhaal. Dat wij
tevoren hebben geprotesteerd
tegen de weergave van mijn re-
archiefffoto hielco kuipers
actie en de krant daar niets mee
deed. Dat ik heb aangeboden
om de krant toch nog dezelfde
dag een stuk te laten schrijven
in overleg met de student en na,
want dat was essentieel, contact
met de geïnterviewden, alsme
de na commentaar te hebben
ingewonnen van de aangevallen
bestuurders.
Dat dit aanbod en de weige
ring tot plaatsing van mijn wer
kelijke reactie zelfs de kolom
men van de Leidsch Dagblad-
Ombudsman niet zou hebben
gehaald als ik dat zelf niet aan
hem had gezegd. Dat mij in
mijn langdurige gesprekken
met de krant tot tweemaal toe
werd gevraagd waarom ik me
zo druk maakte omdat ik im
mers zelf niet werd aangevallen!
Dat de student in zijn verkla
ring over wie hem heeft aange
spoord tot publikatie nu de
zwartepiet heeft, terwijl ik nog
niemand heb gesproken die de
ontkenning van de professor-
wethouder gelooft.
Het zal de lezer van de inge
zonden brief nu wel duidelijk
zijn dat ik niet zoveel kans
maak in Noord-Korea, als ik dat
zou willen, toegelaten te wor
den. Maar mijn vrouw is, laat ik
het maar eerlijk toegeven, nog
niet over haar verdriet heen.
Hoe moet ik haar duidelijk ma
ken dat het zo werkt, altijd en
overal? Dat het Leidsch Dagblad
(met een ombudsman!) zeker
niet anders handelt dan welke
andere krant ook? Want dat is
toch de trieste ervaring, die ik
de afgelopen twintig jaar heb
opgedaan. Mensen, bijvoor
beeld studenten die opeens in
een verwarrende wereld worden
geworpen, soms zelfs politici
die na zoveel jaren toch nog te
naïef waren, willen af en toe
nog wel eens hun ongelijk toe
geven. Maar de krant, lieve le
zers en lezeressen, doet dat
nooit. NOOIT dus, zelfs niet
met tien ombudsmannen op de
loonlijst. De vis wordt morgen
duur verpakt!
Ton Kohlbeck.
Oud-wethouder van voorlich
ting.
Oegstgeest.
(Naschrift redactie) Het is on
juist dat de mensen die in het
stuk worden aangevallen niet
inhoudelijk hebben kunnen
reageren. Op dinsdagmiddag
heeft de redactie het volledige
rapport naar de gemeente
Oegstgeest gefaxt, omdat /.ij
het rapport niet had. Dezelfde
avond is een eerste versie van
het artikel dat de volgende dag
zou worden geplaatst naar
Oegstgeest gestuurd. De redac
tie heeft dat gedaan met het
dringende verzoek inhoudelijk
te reageren op de stukken.
Toenmalig wethouder Kohl
beck, die zich presenteerde als
dé woordvoerder van het ge
meentebestuur, is niet op dat
verzoek ingegaan. Pas op het
laatste moment, toen de krant
al vrijwel klaar was, kwam het
aanbod om met alle betrokke
nen te praten. Zijn voorwaarde
was dat we het rapport niet
zouden publiceren. Op dat
aanbod kon en wilde de redac
tie niet meer ingaan.
Dat lezers niet weten hoe de
krant omgaat met ingezonden
brieven is onjuist. Op de pagi
na Schrijvende Lezers staat el
ke keer informatie waarin de
voorwaarden waaronder brie
ven worden geplaatst staan ge
formuleerd. Bovendien krijgt
elke briefschrijver een per
soonlijke schriftelijke reactie
van de krant, ongeacht of de
brief wordt geplaatst. Uit
gangspunt is de lezers zoveel
mogelijk vrijheid te geven.
De redactie gaat geen enkele
journalistiek-ethische discus
sie uit de weg. Dat blijkt al uit
het feit dat met Kohlbeck uren
werd gesproken over al dan
niet publiceren. Bovendien is
de instelling van een ombuds
man een duidelijke aanwijzing
dat de redactie dergelijke dis
cussies serieus neemt. Overi
gens heeft ombudsman Ruud
Paauw zich over de ethische
kant van deze kwestie uitge
sproken in de krant van giste-
