Een zwarte dag voor de lage landen
Regeren is een
moeilijke zaak
Collegevorming Leiderdorp:
waar zijn we nu mee bezig?
Optimist is een pessimist
die slecht is geïnformeerd
Stadsbestuurders
Schrijvende Lezers
Echtscheidingen en bijstand
Blauwe tram veiplaatsen naar dode hoek
DINSDAG 22 MAART 1994
1£>IN'
Vrijdag li maart 1994, een
zwarte dag in de geschiedenis
van de lage landen! Geen verba
zing wel ontzetting in Rijpwete-
ring. Och, weer een staaltje poli
tiek waar een luchtje aan zit.
Voor ca. tien minuten eerder in
Parijs, moet door het groene
Bart een strook van ca. 20 km.
breed opgeofferd worden. De
spoorwegen hebben al te kam
pen met gebrek ,aan geld om
zich te Ontplooien. I let bedrag:
200 miljoen, net of je een em
mer leeggooit! Vele boeren
moeten land en boerderij veria-
Hel geestige, maar tevens het
droevigste is, dat de heren en
dames zich geen zier aantrek
ken van wat de kiezer wil. Men
heeft blijkbaar de bui zien han
gen voor de gemeen te verkiezin-
gen en even snel het pensioen
van de dames en heren die poli
tiek beoefenen van 70% naar
80% verhoogd. Beter en billijker
zou het zijn als hen een pen
sioen van het minimumloon
werd gegeven, recht is recht.
Nu moet men niet denken,
vooral niet bij cbristelijken en
socialisten, als die beide groe
pen er nog zijn? Volgens de ge
gevens en daden zijn die men-
groep, die elkaar gevonden
heeft: geld, geld en nog eens
geld! Waar dat vandaan moet
komen weten ze niet, maar als
je hel nodig hebt, pak dan de
bejaarden maar, velen van hen
hebben twee oorlogen meege
maakt, dus laat ze nu het laatste
stukje maar weer inleveren en
stilletjes afvoeren die hap!
Maar het allerergste is de gro
te puinhoop die deze regering
achterlaat. Ze proberen nu ver
schillende zaken er nog even
gauw door te drukken. B.v. Lei
110 minuten eerdere aankomst in Parijs wordt veel landbouwgrond opgeofferd
ARCHIEFFOTO O PD
den mag genieten van nog meei
vliegtuigen boven in z'n lucht
ruim. PTT gaat hoger met z'r
prijzen als toegestaan, maar de
regering zwijgt en laat de min
ste in de samenleving voor de
brokken op draaien. Daarom,
kiezers van Nederland, let op
uw zaak en geef uw vertrouwen
niet aan leden van de huidige
regering. Stemt in mei allen, en nieuwe ideeën, dat is de
want het is in aller belang dat moeite waard!
de huidige samenstelling ver
dwijnt. M. den Hartog,
regering Leiden.
Uit het bijna schrikbarend toe
nemend aantal echtscheidin
gen in Nederland een op de
drie huwelijken wordt ontbon
den zou men kunnen con
cluderen dat daarmee ook de
bekendheid met de inhoud en
de gevolgen van de echtschei
dingsprocedure groter is ge
worden.
De groeiende vraag naar ad
vies over echtscheiding bij de
afdeling Personen- en Familie
recht van de Leidse Rechtswin
kel doet echter het tegendeel
vermoeden.
Deze toename is met name
het gevolg van de uitvoering
van het bijstandsverhaal (arti
kel 63b Algemene Bijstands
wet) door de Sociale Diensten.
Dit bijstandsverhaal komt er
in het kort op neer dat de Soci
ale Dienst een gedeelte van het
bedrag van de bijstand dat zij
uitkeert aan een ex-echtgeno
(o)t(e) kan verhalen op de ex-
partner.
Na een scheiding blijft de
onderhoudsplicht tussen echt
genoten immers bestaan.
^Meestal wordt er een alimenta
tieregeling getroffen. Gebeurt
dit niet of is de alimentatie niet
toereikend en raakt vervolgens
een van de ex-echtgenoten
aangewezen op de bijstand,
dan kan de gemeente de ver
schuldigde onderhoudsbijdra
ge op de ex-partner verhalen.
Tot zover lijkt deze regeling
uitstekend 'te passen in het
draagkrachtbeginsel van ons
stelsel van sociale voorzienin
gen. In het bijstandsverhaal is
immers ook een regeling opge
nomen, dat er redenen kunnen
zijn ook al is vastgesteld dat
er sprake is van onderhouds
plicht die het rechtvaardi
gen dat de gemeente geheel of
gedeeltelijk afziet van verhaal.
Leidse Rechtwinkel
Toch zijn er een aantal pun
ten van kritiek.
Mijns inziens is de termijn
waarop men nog kan verhalen
veel te lang. Het verhaal op de
ex-partner kan namelijk maxi
maal twaalf jaar duren vanaf
de datum waarop het echt-
scheidingsvonnis is ingeschre
ven in de registers van de bur
gerlijke stand. Het kan dus zijn
dat iemand, die al jaren geen
enkel contact met de ex-part-
ner heeft gehad en inmiddels
een nieuw leven heeft opge
bouwd, eventueel met een
nieuw gezin, na tien jaar als
nog geconfronteerd wordt met
een verplichte onderhoudsbij
drage voor de gewezen echtge-
no(o)t(e).
Deze confrontatie geldt na
tuurlijk ook voor de partij die
de bijstandsuitkering geniet.
Schrijnend hierbij zijn zeker de
gevallen waarbij in het huwe
lijk sprake is geweest van
(sexuele) mishandeling.
De meeste kritiek kan echter
worden geleverd op de uitvoe
ring en de mate van gebruik
maken van het bijstandsver
haal door de verschillende ge-
meenten.
Het blijkt namelijk dat de
Sociale Diensten van de zoge-
heten 'meer welvarende' ge-
meenten het bijstandsverhaal
aanzienlijk soepeler hanteren.
Bij echtscheidingen die lang
geleden zijn uitgesproken of in
het geval van mishandeling tij
dens het huwelijk, zien zij eer
der af van verhaal dan de Soci
ale Diensten die hoge uitgaven
hebben door de uitkeringen
van volksverzekeringen en me- j
de daardoor een tekort heb-
ben, dat op een of andere ma-
nier zal moeten worden aange- i
vuld.
Wij pleiten dan ook voor een
uniform beleid van de Sociale
Diensten ten aanzien van de
uitvoering van het bijstands-
verhaal. Ook op wetgevend ni
veau is er nog niet het laatste
woord over gezegd. Op dit mo
ment wordt het voortouw ge
nomen door de Rechterlijke
Macht, die onlangs in een ho-
ger-beroepzaak heeft uitge
maakt dat mensen, die meer
dan acht jaar gescheiden zijn,
niet verplicht kunnen worden
een gedeelte van de bijstands
uitkering die de ex-partner ge
niet terug te betalen aan de So
ciale Dienst.
Heeft u vragen over echt
scheidingen en bijstandsver
haal dan kunt u zich wenden
tot de afdeling Personen- en
Familierecht van de Leidse
Rechtswinkel (telefoon: 071 -
141516).
De spreekuren zijn: donder
dagavond van 18.30 tot 20.30
uur en vrijdagochtend van
10.00 tot 12.00 uur.
Het is niet nodig een af
spraak te maken.
Gaarne zouden wij aan de bur
gers die gestemd hebben op
Burger Belangen Leiderdorp het
volgende onder de aandacht
brengen.
Op 2 maart 1994 zijn vele
mensen naar de stembus ge
gaan met alle goede bedoelin
gen om het bestuur van Leider
dorp eens te laten zien dat zij
het met hel reilen en zeilen van
ons college, dat tot overmaat
van ramp weer is blijven zitten,
in het geheel niet eens zijn.
Fijn, er komt een nieuwe par
tij opdagen, waarvan de men
sen persoonlijk het een en an
der van dit college hebben mee
gemaakt en uit onvrede en
machteloosheid om een en an
der via de bestaande partijen te
verbergen, een partij oprichten
die de biirgers beloven in hun
verkiezingscampagne onder an
dere de fraudezaken boven wa
ter te zullen halen, terwijl het
zittende college er alles aan ge
legen ligt de affaires met de
mantel der liefde te bedekken,
c.q. blijvend op te bergen in de
doofpot. Men zegt gewoon:
„Het is in de handen van de re
cherche" en dat was het dan,
terwijl zij op de hoogte waren
van wat zich de laatste jaren
binnen de gemeente Leiderdorp
afspeelde. Zij hebben voortdu
rend signalen ontvangen van
wat er mis ging, doch nimmer
enige actie ondernomen om
aan die wantoestanden een ein-
Gelukkig komt nu BBL (Bur
ger Belangen Leiderdorp) en die
zou er voor gaan zorgen dat ah
les boven water gehaald zal
gaan worden. In plaats dat BBL
samen met GroenLinks in de
slag gaan hebben zij een mon
sterverbond gesloten met de
Partij van de Arbeid, de meest
onbetrouwbare en zwalkende
partij die hier in Leiderdorp
opereert. En dit terwijl zij de
PvdA in het geheel niet nodig
hebben om een meerderheid te
vormen in het college, als zij al
zonodig in het college moeten
zitten. BBL heeft zeker éénder
de van zijn ontstaan te danken
aan de ontevreden PvdA-stem-
mers, die nu wel heel naargees
tig door bovenstaand verbond
de PvdA in hel college helpen.
Er is goed denkwerk gepleegd
door de grootste partijen WD
en CDA, om BBL samen met
PvdA het college binnen te ha
len voor de komende vier jaar.
Op die manier maken zij de op
positie legen het aanblijven van
de wethouders die verantwoor
delijk zijn geweest voor de jan
boel van de afgelopen periodes
monddood. Dus de WD advi
seert BBL om met de PvdA te
gaan praten om samen in het
college te komen, dan worden
we het allemaal wel eens. Dat
was natuurlijk helemaal naar de
zin van de zittende wethouders
die ondanks de blunders van de
afgelopen jaren weer verzekerd
zijn van hun funktie voor de ko
mende vier jaren. Door de BBL
te verbinden aan de PvdA ver
liezen zij hun slagkracht en
door ze binnen te halen in het
college worden zij een makke
lijk te beheersen minderheid. Er
wordt dus met succes gespecu
leerd op de politieke onervaren
heid v.m de BBL.
Burgers van Leiderdorp, waar
zijn wij nu mee bezig? Als je
denkt dat je stem goed gehoord
is, heb je het goed mis, want de
ervaren politici halen de oner
varen nieuw gekozen raadsle
den onderuit. Daarom dachten
wij en vele burgers met ons dat
wij een goede keuze hadden ge
daan met BBL die dan samen
met GroenLinks een vuist kon
den maken.
BBL heeft al een principebe
sluit genomen om samen met
de PvdA zitting in het college te
gaan nemen. Als u het hier ook
niet mee eens bent laat Burger
Belangen Leiderdorp dit dan
onmiddellijk van u horen, ten
einde te voorkomen dat wij
weer vier jaar zitten opge
scheept met een ongewenst col-
lege.
Stichting Leefbaar Leiderdorp,
H. Postma, secretaris,
H.J. Dekker-van Stijn,
voorzitter,
Leiderdorp.
Bijna dag en nacht komen de
leiders van de verloren heb
bende partijen op de tv en/of
radio. Ik druk de knop in en
wie zie ik? Brinkman, die zich
in alle bochten wringt om uit
te leggen, dat de burgers er
niets van begrijpen en eigenlijk
ontevreden onbenullen en
dwarsliggers zijn. De realiteit is
echter geheel anders. De ma
nier waarop men dat tracht te
camoufleren is knap en listig,
maar weinig overtuigend en ei
genlijk 'preken voor een lege
kerk'.
Waar ergert Nederland zich
aan? Enkele voorbeelden:
Wanbetalers van een parkeer
bon worden van bed gelicht,
terwijl criminelen, omdat er
geen cel is, naar huis mogen of
door een vonnfoutje vrijuit
gaan. De hoofdcomm. van Po
litie in A'dam, de heer Eric
Noordholt heeft het fijntjes ge
formuleerd: „Agenten zijn net
sportvissers, vangen en weer
loslaten". De NS bouwen een
koninklijke trein voor 3,5 mil
joen (H.M. de Koningin van
harte gegund), die zelden of
nooit zal worden gebruikt en
dat, terwijl er al een superluxe
bus is gebouwd. Een carpool-
strook van 65 miljoen blijkt
een flop. Drie ministers zijn
naar Z. Afrikay geweest, vlak
voor mei, om het democratise
ringsproces daar te helpen ver
snellen. Ik denk niet, dat ze
daar op dal bezoek zaten te
wachten. Nu gaat de heer Lub
bers nog net even naar Indo
nesië, voor z'n vertrek in mei.
De ministers rijden in duurde
re auto's dan H.M. de Konin
gin. Meer dan een miljard is
uitgetrokken om agenten aan
te werven, resultaat: bijna ni
hil, en dat in een land, waar de
veiligheid ver te zoeken is.
Voor al dat geld en de onregel
matigheden die onze Rekenka
mers ontdekten, waar nooit
meer iets over wordt verno
men, kan veel financieel leed
worden betaald en achterstel
lingen worden weggewerkt:
daarover kah geen menings
verschil bestaan.
Kortom, het is allemaal iers
anders dan men doet voorko
men en dat hebben de burgers
eindelijk door. Een optimist is
per slot een pessimist die
slecht is geïnformeerd: van
daar!
De gemeenteraadsverkiezingen
zijn achter de rug. Velen heb
ben hun gedachten en mening
aan onze bestuurders(sters)
kenbaar gemaakt. Zoiets kan je
ook zien in de uitslagen. Ook
veel kritiek en afkeuring is er te
horen, hoewel, de beste stuurlui
staan aan wal. En... een volk
krijgt de regering dat het ver
dient.
Waarom deze opmerkingen?
Ik wil niet zeggen dat zij de
schoonheidsprijs verdienen. Er
is meer aan de hand. En wat in
de samenleving leeft komt
gaandeweg in de hogere regio
nen tot uiting.
Regeren is een moeilijke zaak.
Inspraakprocedures, actievoer
ders vult u zelf maar aan, zijn
dikwijls uit dehand gelopen
(terwijl zij nuttig kunnen zijn).
Inspraak zonder inzicht, geeft
uitspraak zonder uitzicht. Vaak
is het eigenbelang/prestige
waar het allemaal op gebaseerd
is. Dan krijg je besluitvorming,
wat wangedrochten zijn en en
waar niet mee is te werken.
Onze regering bestaat niet al
leen uit ministers en volksverte
genwoordiging, nee duizenden
(misschien nog meer) bemoei
en zich er mee. Dat is goed, zo
lang zij grenzen in acht nemen,
die de mogelijkheid geeft om
vooruit te komen. Daar ont-
breèkt het dikwijls aan.
De bijbelse opdracht aan de
mens is de aarde te beschou
wen en te bewaren. De Schep
per heeft de mens veel toever
trouwd. Als je dat beseft en weel
dat mensen er voor elkaar zijlij
dan ben je heel zorgvuldig in je
handelen. Maar dan is er ooi
perspectief.
J. Wassenaar.
Noordwijkerhouti
Indien u reageert op een
artikel in deze krant, wilt
u dan in uw ingezonden
brief de datum vermelden
waarop het betreffende
artikel werd gepubli
ceerd?
Brieven worden in het al
gemeen in deze krant on
dertekend met naam en
woonplaats.
Plaatsing van ingezonden
brieven betekent niet dat
de redactie het eens is met
de inhoud ervan.
De redactie behoudt zich
het recht voor ingezonden
brieven in te korten en
plaatsing van brieven te
weigeren.
Ik schrijf n.a.v. het artikel in uw
krant van 7 maart jl., over het
bruut optreden van de gemeen
te op de Hoogstraat tegen de
Bloemenkiosk van H. de Roode.
Ik kan niet oordelen over de
schulden van die man, maar hij
heeft die toch aangezuiverd.
Maar de zaak is eigenlijk dat op
die brug een terras moet ko
men, en die man staat niet eens
op de brug. Ik weet een andere
oplossing, die hele blauwe tram
weg en verplaatsen naar de do
de hoek op de Vismarkt, of de
Aalmarkt naast V D, aan twee
kanten tot de brug, want daar
lopen veel mensen heen. Op de
Hoogstraat heb je dan ruimte
voor een groot terras, en als het
kan: overkappen, dan kan je
daar het hele jaaar zitten, ook
goed voor rolstoelzitters. De be-
Flad de gemeente niet even
kunnen wachten tot de uit
spraak van de rechter op 27
maart? Iemand brodeloos ma
ken met bruut geweld, schanda
lig!
Het verbaast mij niet dat er zo
weinig mensen komen stem
men of interesse hebben in po
litiek. Integendeel, het verbaast
mij, dat er nog zoveel mensen
zich voor het, karretje laten
spannen van lieden die zich
met handen en voeten aan de
bestuurderszetel vastklampen
en dat zeker niet uit gemeen
schapszin.
Enkele dagen voor de verkie
zingen,'staat een glimlachende,
'handjes en foldertjes uitdelende
wethouder Walenkamp op de
Haarlemmerstraat, daarbij on
dersteund door het vlaggeschip
van het CDA, de heer Brink
man. Inmiddels heeft dat vlag
geschip enige AOW-averij opge
lopen. Op diverse bijeenkom
sten verschijnen politici om de
sprookjes te vertellen.
Niet zodra zijn de verkiezin
gen achter de rug of er wordt
een bureaulade opengetrokken,
waarin dan ineens een stapel
onbetaalde rekeningen blijkt te
liggen (verzekering, paaltjes,
etc.). Ook over bet tot dusver
mislukte parkeerbeleid (zie de
klachten van o.a. de Heren
straat) wordt voor 2 maart niel
gesproken.
Dan moet een college ge
vormd worden. De WD, dit
veel gewonnen heeft, wordi
buitengesloten en de rest kruipi
in een achterkamertje. Hoort nu
de kiezer het hoe en waarom
van deze zaken? Dat zou toch
democratisch zijn! Nee, nu staal
niemand op de Haarlemmer
straat, maar wordt doodleuk ge
zegd: „er is radiostilte", anders
gaan anderen zich er mee be
moeien. Ja, beste politici, dat is
het nadeel van de democratie;
iedereen bemoeit zich er dar
Ik heb uiteraard niet het ont
wikkelingsniveau van onze
stadsbestuurders, maar ik heb
altijd gedacht dat het juist de
bedoeling van de democratie is.
dat het 'volk' zich met het be
stuur bemoeit. Kennelijk heb il
het verkeerde woordenboek.
