Schrijvende Lezers
DINSDAG 4 ME11993
20
Traplift (1)
Een invaiide vrouw uit Oegst-
geest kan niet meer naar bo
ven om te rusten, nu de rech
ter heeft bepaald dat zij de
traplift niet meer mag gebrui
ken. De lift, die per etmaal vier
keer (in totaal vijf minuten)
wordt gebruikt, bezorgt de bu
ren te veel overlast
Verbijsterd was ik na het lezen
van het artikel over het drama
wat zich afspeelt in Oegstgeest,
onze naaste omgeving.
Weet u, buren, dat door uw
toedoen deze vrouw niet meer
naar beneden kan! U hebt zelf
kinderen buren, waarmee u,
doordat u niet invalide bent,
een gezellig normaal leven kunt
leiden, kunt spelen, fietsen,
zwemmen, wandelen, op va
kantie gaan, etc. Weet u zo ze
ker, dat u nooit overlast of ge-
luidshinderveroorzaakt?
Er is al zoveel agressie overal
in deze wereld, zoveel leed doen
de mensen elkaar aan. Zou het
niet beter zijn als wij verdraag
zamer waren ten opzichte van
elkaar! Graag zou ik geloven,
buren, indien u zich gereali
seerd had, welke gevolgen uw
aangespannen rechtzaak zou
hebben, dat u die 5 minuten ge
luidsoverlast per dag graag ge
nomen had.
Ik ben ervan overtuigd, dat de
familie Balian en de gemeente
Oegstgeest, die toch toestem
ming heeft gegeven de bestaan
de lift te installeren en ook de
leverancier, die toch geweten
moet hebben, dat dit soort lif
ten niet in particuliere huizen
geïnstalleerd mogen worden, zo
spoedig mogelijk een oplossing
zullen vinden.
Ik doe een dringend beroep
op u, denkt u zich de toestand
van mevrouw Balian eens in!
Wij allen kunnen invalide wor
den! Herroep de beslissing van
de rechter en laat de lift door
mevrouw Balian gebruiken, tot
dat een andere oplossing is ge
vonden en verdraag 5 minuten
geluidsoverlast per dag.
Aan dit leed kunt u alleen een
einde maken. Alstublieft doe
het gauw!
Mevr. J. van Oevelen,
Rijnsburgerweg 149,
Leiden.
Traplift (2)
Verbijsterd was ik, toen ik het
artikel las over mevrouw Joke
Balian uit Oegstgeest, die haar
traplift niet kan gebruiken, om
dat de buren last hebben van
geluidshinder! N.l. 4x per dag:
25 seconden!
De réchter moest er zelfs aan
te pas komen! Het is toch wer
kelijk niet te geloven dat men
sen zó weinig van elkaar kun
nen verdragen.!
G. Scholte,
Hofdijck 29,
Oegstgeest.
La Vostra Veu (1)
Het kamerkoor La Vostra Veu
trad zondag 25 april op in de
voormalige rotatiehal van het
Leidsch Dagblad. Een ongewo
ne plek. Het koor werd bijge
staan door het Kamerkoor
Oegstgeest en enkele solisten
en begeleid door Leiden Sinfo-
nietta.
Hierbij wil ik graag reageren op
de muziekrecensie van Wilfred
Simons in het Leidsch Dagblad
d.d. 26 april 1993 (La Vostra Veu
en het Kamerkoor Oegstgeest
o.l.v. Rob Koolemans Beijnen
m.m.v. Leiden Sinfonietta, 25
april 1993 in de Rotatiehal van
het Leidsch Dagblad).
Over het algemeen vind ik dat
het artikel een bijzondere nega
tieve toonzetting heeft, die naar
mijn mening buiten proporties
is. Bovendien staan er diverse
onwaarheden in. Zo heeft dhr.
Simons het over de „geschoolde
stemmen van Kamerkoor
Oegstgeest", alsof dit veel jon
gere koor La Vostra Veu zou on
dersteunen. Het tegengestelde
is waar, wanneer het Kamer
koor Oegstgeest „geschoolde"
stemmen zou hebben, zouden
de stemmen van La Vostra Veu
van academisch niveau zijn.
Bovendien schrijft dhr. Simons
dat de solisten een „preciese"
voordracht gaven. „Iedere noot
was op zijn plaats." Hij heeft
dus niet gehoord dat één van de
solisten in het Gloria eenmaal
ernstig de mist in ging. Over de
akoestiek maakt dhr. Simons de
opmerking dat deze „buitenge
woon stroef en droog" zou zijn.
Had hij vergeten zijn Orophax
die morgen uit z'n oren te ha
len? Wat het orkest betreft doet
dhr. Simons ook al positief, ter
wijl dit orkest menig steekje liet
vallen.
Het is niet zo dat La Vostra
Veu een perfecte voorstelling
heeft gegeven. Wel vind ik het
zo opvallend dat La Vostra Veu
er in deze recensie bijzonder
slecht af komt! Dat heeft het
koor, na alle tijd en moeite die
het zich heeft getroost om het
concert tot een succes te ma
ken, zeker niet verdiend. Heeft
dhr. Simons een persoonlijke
wrok tegen het koor? Die indruk
weet hij wel te wekken. Wat mij
betreft is het concert een succes
geweest. La Vostra Veu: jullie
waren kanjers, ook namens ve
len uit het publiek!
En dhr. Simons: voortaan uw
huiswerk beter doen! Kritiek le
veren is gezond, maar deze
moet dan wel op feiten zijn ge
baseerd.
Cora van der Meij,
Jan Luykenlaan 183, Leiden.
La Vostra Veu (2)
Met grote interesse heb ik de re
censie van Wilfred Simons van
ons concert in de rotatiehal van
het Leidsch Dagblad gelezen.
Kritiek kan een goede zaak
zijn; het is nodig om te blijven
leren en te ontwikkelen. Degene
die kritiek levert moet dan wel
kennis van zaken hebben.
De akoestiek van de hal was
zodanig dat het de dynamiek
enigszins verstoorde. Ook over
de vaardigheden van het koor
en m.i. ook orkest kan gediscus
sieerd worden.
Toch heeft het hele stuk van
Wilfred Simons een negatieve
ondertoon; daar waar m.i. koor
en orkest goed gepresteerd heb
ben haalt hij genadeloos uit,
werkelijke fouten laat hij liggen
en waardeert hij zelfs. Óver de
solisten schrijft hij: „Iedere noot
was op zijn plaats." Door een
door mij gemaakte technische
fout kwam de alt zeer in de pro
blemen en waren haar inzetten
vaak niet op hun plaats. Dit heb
ik ook vernomen van luisteraars
in de zaal. Daarnaast heeft Wilf
red Simons ook een klarinettist
horen spelen. Als de heer Si
mons goed gekeken en geluis
terd had, had hij toch opge
merkt moeten hebben dat het
hier een hobo betrof.
Nogmaals: kritiek is een goe
de zaak. Om te groeien moet je
weten waar het hapert. Dan kun
je daaraan werken. Een recen
sent moet wel weten waar hij
het over heeft wil hij geloof
waardig over komen.
Kritiek van iemand die een
hobo niet van een klarinet weet
te onderscheiden kan ik dan
ook nauwelijks serieus nemen.
Rob Koolemans Beijnen,
dirigent 'La Vostra Veu' en 'Ka
merkoor Oegstgeest',
Van Gybelanthof 33,
Wassenaar.
Groeihormonen
De discussie rond het al of niet
toelaten van groeihormonen
laait de laatste tijd weer hoog
op. Staatssecretaris Simons van
WVC heeft wel oren naar het
toelaten van natuurlijke groei
hormonen, die bij juiste dose
ring niet schadelijk zouden zijn
voor de gezondheid van de
mens. In deze discussie wordt
echter helemaal voorbijgegaan
aan wat het toedienen van
groeihormonen voor dieren be
tekent.
Voorstanders van het toelaten
van groeihormonen vergeten
dat dieren ook met natuurlijke
groeihormonen geforceerd wor
den om ten koste van alles har
der te groeien. Dat betekent
nogal wat voor de dieren die
zo'n behandeling ondergaan.
Stress, agressief gedrag en ver
anderingen aan de geslachtsor
ganen zijn bekende verschijnse
len bij dieren die met hormo
nen behandeld worden. Boven
dien komen bij dieren die te
zwaar worden veel gewrichts
aandoeningen voor. Dit bete
kent voortdurende pijn. De die
ren worden zo zwaar dat ze
soms letterlijk door hun poten
zakken. Groeihormonen, ook
natuurlijke, zijn dan ook per de
finitie dieronvriendelijk.
Vanuit dierenwelzijnsoog-
punt is het gebruik van groei
hormonen dan ook volstrekt
ontoelaatbaar. Maar ook consu
menten zitten niet te wachten
op vlees dat gemanipuleerd is.
De huidige consument wordt
steeds kritischer en let steeds
meer op de kwaliteit van voe
dingsmiddelen. Voorstanders
van groeibevorderaars gaan dan
ook voorbij aan de uitdrukkelij
ke wensen van de consument.
Dat is een kwalijke zaak. Vlees-
producenten moeten zich eens
afvragen voor wie al dat vlees
nu eigenlijk geproduceerd
wordt.
Karin Vlietstra,
Stichting Lekker Dier,
Jansveld 30, Utrecht.
AFNEEMBAAR
FRONT
