BON VOOR HET OPGEVEN VAN SLEUTELS IN HET LEIDSCH DAGBLAD
SLEUTEI
Schrijvende Lezers
Lege recensie
Bij deze wil ik graag reageren
op de nogal 'lege' recensie van
Letty Stam op de expositie Ver
kade, Smitsloo en Brinkman,
die zij beschrijft in het LD van
8 maart jl.
Bij mij rees de vraag met welk
doel zij de expositie heeft be
zocht. Moest zij een (kritisch)
verhaal schrijven over het Kur-
haus en en passant ook nog
eens de expositie kritiseren? Eén
van de twee kolommen van het
artikel is namelijk geheel gewijd
aan opmerkingen over het Kur-
haus. het personeel, het uitzicht
wat haar kennelijk niet geboeid
heeft en de beveiliging van de
expositie. Pas op de tweede
plaats heeft zij dan ook nog wel
een reactie op de tentoonstel
ling.
Op de discussie wat iemand
wel of niet mooi vindt, wil ik
niet ingaan. Als absolute leek
heb ik de kunstwerken van deze
afzonderlijk bekeken en
deeld. Er soms van genoten en
soms niet. Het getuigt in mijn
ogen echter wel van een heel
bijzonder 'visie' om deze 3
soorten van kunstuitingen met
elkaar te willen vergelijken, met
daarbij een aantal onlogische
tegenstrijdigheden: Eerst wordt
het werk van Brinkman door ParkcrCfl
haar gekwalificeerd als 'te mooi'
(en niet in positieve zin) en di
rect daarna stelt zij dat 'Smit
sloo niet het fijnzinnige en gra
cieuze' heeft van Janneke Brink
de behandeling en de herstelpe
riode. Het is op de dag af ook zo
verlopen, ik kwam niet voor
verrassingen te staan. De bij
werking viel, mede door de be
geleiding en voorlichting, erg
mee. Ik moest vier maanden 3x
daags oogdruppels gebruiken
voor de 'vertroebeling'. Maar
het resultaat is dat mijn
oogsterkte van -9,25 naar 0 is
teruggelopen (dus beslist geen
lichte bijziendheid). Ik zie alles
glashelder en kan ook 's avonds
autorijden want de schittering is
hetzelfde als bij het dragen van
lenzen. Het feit dat de voorzitter
van het Nederlands Oogheel
kundig Gezelschap en het Oog
heelkundig Ziekenhuis in Rot
terdam zo'n apparaat hebben,
zegt al genoeg.
Laat de overheid er maar bui
ten, beter kan er door de ziekte
kostenverzekeraars in de kosten
worden bijgedragen en dat zij er
ook op toezien dat deze ingreep
alleen door oogartsen gedaan
mag worden.
Bij deze weps ik dr. Tjia en
zijn collega's en alle (toekomsti
ge) patiënten veel succes met
de excimerlaser.
I. Altorf,
Middelgeest 15,
Leiderdorp.
Wanneer ben je recensent
van kunst? Als je iets alleen wel
of niet mooi vindt? Of moet je
ervoor gestudeerd hebben?
Wat je hier als lezer mee aan
moet is mij een raadsel.
Wil Kuiters,
Vïnkenweg 68,
Rijnsburg.
Rode kaart
Rob van der Zanden schreef in
het rubriekje Achteraf van
maandag 8 maart over de cru
ciale misser van Stanley Menzo
tegen Auxerre. Lezer W. van
den Brink zou voor de bijdrage
best waardering kunnen heb
ben. Maar-
lammer genoeg speelt Rob
van der Zanden in de tweede
alinea niet tegen de keeper van
Ajax, maar speelt hij op de man:
„Stanley Menzo kan zich met
zijn vliegbrevet achter de hand
helemaal gaan concentreren op
een carrière als piloot, waarbij
het niet te hopen is, dat hij ook
in die functie op de cruciale
momenten voor de verkeerde
oplossing kiest."
Dergelijke proza, op deze
plaats en in dit verband, kan
echt niet. Een rode kaart dus!
W. van den Brink,
Lammenschansweg 114,
Leiden.
Excimerlaser
'Het is onverantwoord om de
excimerlaser los te laten op
ogen die eigenlijk gezond zijn',
zei de Rotterdamse oogarts P.
de long op 26 februari in deze
krant.
Met verbazing heb ik het artikel
gelezen over de excimerlaser.
Sinds mijn achtste jaar ben ik
sterk bijziend geworden. Na 33
jaar lang een kapitaal uitgege
ven te hebben aan brillen, len
zen en lenzenvloeistof, nog niet
te spreken over alle ongemak
ken, ben ik half oktober jl door
dr. Tjia behandeld met de exci
merlaser.
Dr. Tjia heeft mij zeer goed
ingelicht over het verloop van
Een aantal parkeerplaatsen
rond het stadhuis moet plaats
maken voor terrassen en
marktkramen.
Naar aanleiding van berichten
in de krant van 8 maart j.l. over
verkeersproblemen rond het
stadshuis in Leiden, wil ik graag
de volgende opmerking maken.
Een ieder moet wel eens per
soonlijk een bezoek aan het
stadhuis, brengen, bijvoorbeeld
bij burgerlijke stand. Ook min
der-validen, die voor honderd
procent op hun auto zijn aange
wezen, met een bepaalde loop
afstand. Daar is geen andere
oplossingvoor.
Omdat wij diverse winkels in
de binnenstad niet kunnen be
reiken, wijken wij uit naar on
der meer Leidsenhage. De heer
Walenkamp ziet toch ook niet
dat bruidsparen lopend of op de
fiets naar het stadhuis komen
om te trouwen? Maar ja, trou
wen kan altijd ook in andere ge-
J. Driessen,
Mulderstraat 13,
Leiden.
Opportunisme
Het is alleszins begrijpelijk dat
Marcel van Dam momenteel de
warme sympathie geniet van
Frits Bolkestein. Als voorzitter
van de commissie die het partij
programma van de PvdA moet
schrijven, ziet Van Dam de indi
vidualisering immers als 'hét'
thema van de komende tijd! Af
gezien van het feit dat hij daar
mee zijn eigen socialistische
glazen ingooit en zo het ver
trouwen in de PvdA ondermijnt,
getuigt zijn visie niet van een
heldere kijk op de huidige poli
tieke ontwikkelingen. Die vra
gen juist niet om individualise
ring, maar om solidariteit. Het
aankweken van gemeenschaps
zin, als logische consequentie
van het streven naar Europese
eenwording. Het door nagenoeg
alle partijen gedragen ideaal,
dat via individualisering auto
matisch zal verworden tot een
onbeduidend historisch ver
schijnsel.
Om die desillusie te voorko
men is het zaak dat dtiidelijk
wordt dat de keuze voor indivi
dualisering niet de vrucht is van
afgewogen reflectie, maar van
politiek opportunisme. Niet ver
wonderlijk, daar met het oog op
de parlementsverkiezingen in
'94 zaken moeten worden ge
daan die allereerst het partij
belang dekken. Een handelwijze
die indruist tegen het gegeven
dat in een democratie het 'alge
meen belang' voorrang heeft.
Zodoende is te voorzien dat
door programmamakers van
het kaliber Van Dam het ver
trouwen in de politiek nog ver
der zal dalen, met alle negatief
maatschappelijke consequen
ties van dien. Ter beteugeling
daarvan kunnen wij ons nu
reeds gaan verheugen op tal van
flitsende parlementaire debat
ten. Vorstelijk betaalde retori
sche hoogstandjes die wel veel
bewondering zullen wekken,
maar geen enkele soelaas zullen
bieden. Integendeel! Een moe
deloos makende realiteit, waar
van de Centrumdemocraten
ongetwijfeld dankbaar gebruik
zullen maken.
Wouter ter Heide,
Zunnebeltweg6,
Langenholte.
Molenburgh
Bewoners van de Katwijkse flat
Molenburgh klagen steen en
been over tochtende ramen en
deuren en lekkages.
Naar aanleiding van diverse ar
tikelen aangaande de KBV het
volgende. Telkens als er in
wooncomplexen problemen
ontstaan zoals ook het geval in
Molenburgh, valt al gauw, en als
enige, de naam van de aanne
mer als de schuldige. Wat ik
steeds weer mis is dat niet daar
wordt begonnen waar de bron
van dergelijke problemen ligt.
namelijk de opdrachtgevers en
de architecten.
Het is n.l. de architect die in
opdracht van, in dit geval de
KBV, zoals ik uit uw blad lees,
de 'onvolledige' tekeningen en
het bestek maakt en (meestal)
directie voert. Als opdrachtge
ver na goedkeuring van de be
treffende architect de termijnen
en uiteindelijk de opleverings
termijn betaalt, is hij/zij ak
koord gegaan met het gelever
de. Ergo, als alles nu tocht en
lekt, is dat het bewijs dat het ar
chitectenbureau en toezicht
houders gefaald hebben. En als
de KBV, met meer dan 20 man
op kantoor, een bureau in moet
schakelen om deze klachten
vast te leggen en een oplossing
te zoeken, is dat ook een bewijs
dat het met de technische ken
nis bij de KBV droevig gesteld is.
De Financiële problemen zijn
bij de KBV begonnen op het on
gelukkige moment dat de Na
tionale Woningraad is binnen
gehaald. Het is namelijk dit in
stituut dat de grondlegger van
deze problemen is geweest door
de KBV met een scala van pe
perdure adviezen en uitleen
krachten, inclusief directeur,
ook nog met twee grote en
slechte renovaties heeft opge
scheept, n.l. de 'Rooie Buurt' en
Secr. Varkevisserstraat en om
geving, en er zouden meer za
ken te noemen zijn.
Het geld bij de KBV is op.
Bartelse is weg en Pen Haag
geeft nu net als altijd alleen dat
gene wat ruim van te voren
wordt bekendgemaakt en vast
gesteld. en niet wat kapot ge
smeten wordt. Op het moment
dat de NWR aantrad, had de
KBV een bedrijfsreserve van
34.000.000.-. Tegen 8% geeft dat
een rente van 2.720.000,-. Bij
drage woningonderhoud 4.000
x 800,- 3.200.000,-, bijna
6.000.000,- per jaar. Voor dit
bedrag had de KBV, buiten de
subsidies voor groot onderhoud
en andere bijzondere bedragen,
50 technische mensen inclusief
bestelauto's, materiaal en mate
rieel in dienst kunnen houden.
De vertrekkende gemeentesecretaris Ponjee.
En wat lezen we nu uit de
mond van directeur Molenaar.
Vrijheid, blijheid, iedereen deed
maar wat hem het beste leek.
De schilders zien in 6 weken
geen voorman, 's Winters is er
bijna geen werk. De KBV heeft
225.000 m2 buitenschilderwerk.
Hier zijn minimaal 18 schilders
voor nodig wil je behoorlijk on
derhoud plegen. En wat gebeur
de? De negen die er nog zijn
gingen de straat op. De ideeën
van Bartelse waren goed, zegt
Molenaar, mensen werden al
leen niet op hun verantwoorde
lijkheid aangesproken. Ik vind
het het toppunt om zoiets te
schrijven. Want de feiten zijn:
Bartelse had totaal geen inzicht,
kon geen technisch bedrijf run
nen en miste elk verantwoorde
lijkheidsbesef voor het gemeen
schapsgeld, waar hij en ook het
bestuur van de KBV over be
schikken konden. 4000 Wo
ningen etc. etc. staan in weer en
wind. Negen schilders in plaats
van 10 kantoorkrachten (die er
duidelijk teveel zitten) gaan
naar huis als gevolg van onkun
de bij de leiding.
Voor zulk doen en laten is er
maar één wóórd: wanbeleid!
W. Veldhuyzen,
Vlierstraat 3,
Katwijk.
(van redactiewege ingekort)
Na de dood (3)
De pagina Schrijvende Le
zers van woensdag 3 maart
jl. bevatte een storende
fout. Er stond een brief op
naar aanleiding van de be
kritiseerde en inmiddels
verboden reclametekst 'Is
er koffie na de dood?'. Als
schrijfster wordt mevrouw
N. de Rooij-Gijselaar uit
Oegstgeest opgevoerd. Dat
is onjuist. Door een admi
nistratieve fout is de ver
keerde naam onder de
brief terecht gekomen.
Onze excuses daarvoor
aan mevrouw De Rooij en
alle anderen die daardoor
in verwarring zijn ge
bracht.
Droevig afscheid
De vertrekkende Noordwijkse
gemeentesecretaris E. Ponjee
haalt in zijn afscheidsinterview
fel uit naar de ambtelijke top
in deze plaats. Volgens hem
verkeert die in chaos.
Dank aan Noordwijks gemeen
tesecretaris die zorgde dat het
niet functioneren van het hoge
re kader naar buiten kwam. Dat
er veel mis is hoort en voelt Jan
publiek ook wel, in vele delen
van het dorp weet men wat het
woord overleg betekent. Waar
om hebben onze eerste burger
en de wethouder niet die con
clusie getrokken die de heer
Ponjee als wenselijk achtte: 'op
stappen', de wittebroodsweken
van de burgervader zijn toch al
lang voorbij? Is hij als eerste niet
verantwoordelijk voor het slecht
functioneren van het gemeente
apparaat? En de gemeenteraad,
is die doof en blind voor wat er
zich onder zijn oog en oor heeft
afgespeeld? Wablief, het Leidsch
Dagblad dat een dag later we
reldkundig maakte dat de frac
ties het allang wisten, het is net
als griep gewoon uitzieken ze
ker. Jammer dat de heer Ponjee
de sluier niet even verder heeft
opgetild, het parkeer-debacle
was ons al bekend, volgens mij
kan hij een boek vullen met za
ken die de burger handen met
geld hebben gekost. De zweep
van de burgervader zal nu wel
op de ruggen van het midden
kader en personeel terecht ko
men. Heer Ponjee, het gaat u
goed en hoop dat het woord
'overleg' altijd het uwe zal blij
ven, en daar is veel moed voor
nodig dat heeft de politiek in
Noordwijk wel bewezen. U gaat
weg en wij blijven met de God-
jes zitten. Maar misschien krij
gen ze met de volgende ge
meenteraadsverkiezingen wel
een trap, ik hoop het. Te lang
op het fluweel maakt dat zij
denken almachtig te zijn. Kijk
maar naar hun lachende ge
zichten bij het afscheid nemen,
dat is democratische politiek:
geen zeurende puist maar een
negenoog.
P.A.Th. v.d. Zalm,
Tramsteeg5,
Noordwijk.
Als de dood
De nieuwe fractievoorzitter
van de WD in Leiden, Alexan
der Geertsema, wil in een cam
pagne met PvdA, SP, Groen
Links, D66 en CDA proberen
de CD bij de volgende raads
verkiezingen uit het stadsbe
stuur te houden. Op de PvdA
na, voelen de fracties echter
weinig voor zo' n kruistocht.
Een kop in het LD op dinsdag
23 februari jl en een vervolg
daarop op woensdag 24 februa
ri. Geertsema als de dood. Wan
neer luistert de politiek eens
naar de gewone burger? De po
litiek, gekozen door de gewone
burger om ze te dienen en te
vertegenwoordigen.
Waarom vreest men de Cen
trum Democraten? Als de huidi
ge politiek luistert naar de ge
wone burger dan hoeft men
niet te vrezen. Door te luisteren
naar de gewone burger kan
men de problemen horen die er
heersen. Hierdoor kan de CD
vat krijgen op die gewone bur
ger, doordat zij wél luisteren.
Haal de problemen weg en de
gewone burger heeft de CD niet
nodig.
Als een lid van een buurtco-
mité iets signaleert en hij geeft
dat door aan de politiek dan
moet die daar naar luisteren.
Helaas doen ze dat al jaren niet.
Bestudeer eens een rapport en
kijk er niet alleen naar. Pak het
rapport (publikatie 96, juni
1992) eens over de bevolking in
1991. Conclusie: 6% van de be
volking Van Leiden is niet Ne
derlander. In het Noorderkwar
tier is bijna 14% van de bewo
ners niet Nederlander. (Nu
moet u niet gaan schermen met
het Waardeiland, want daar
gaat het om 16%). Dat moet
toch te denken geven.
Ondergetekende is zo'n bur
ger. Toch heb ik wél deze con
clusie uit zo'n rapport kunnen
halen door zo'n rapport eens te
bestuderen. Luister eens naar
de bevolking zonder gelijk te
zeggen: „Ho, ho, u discrimi
neert!"
- Als ik last heb van mijn buur
man, dan zeg ik daar wat van. Is
mijn buurman toevallig geen
Nederlander: „Dan moet ik niet
discrimineren!"
- Ik ben vaak in het buitenland
geweest en heb kennis gemaakt
met vele culturen. Steeds heb ik
me moeten aanpassen. Zonder
problemen. Nu in miin eigen
land moet ik me ook steeds
meer gaan aanpassen.
- De illegalen worden gedoogd.
Voor de echte vluchtelingen is
nu geen plaats meer. Ook niet
voor mijn eigen kind die een
huis zoekt. Hoe is dat te rijmen?
Dat zijn vragen en gegevens die
ik als buurtvertegenwoordiger
(D-gebied Noorderkwartier en
Wijkgroep Sociale Vernieuwing
Leiden Noord) steeds vaker om
me heen hoor. Waarom horen
buurt- en wijkvertegenwoordi-
gers dat wel en de politiek niet?
Er is een mooie muziek-cd
uitgegeven waarvan de op
brengst gaat naar de Anne
Frank Stichting. Mooi. Maar wat
doen we er mee? We kopen een
mooi doek en hangen dit over
het probleem heen. Het pro
bleem zien we niet meer maar
het is er nog wél. We voeren een
kruistocht tegen de Centrum
Democraten. We zien ze niet
meer maar het probleem is er
nog wél. Kom eens in de buurt.
Niet alleen tegen verkiezings
tijd, maar altijd. En luister eens
naar een bewoner die op u heeft
gestemd.
Tenslotte meneer Geertsema,
er is ook veel positiefs over de
SP te zeggen. Dat komt omdat
die wél vaak naar de gewone
burgers luisteren. Dat klinkt dan
voor u misschien negatief, om
dat dit bij u vreemd overkomt:
misschien wel iets onherken
baars. Luister eens naar onder
staande gewone burger: „Haal
het probleem wég in plaats van
het te verstoppen!!"
Bram Pater,
Pr. Frederikstraat 17,
Leiden.
Boek van Hoek
Op de pagina 'Kerk en Samen
leving' van 2 maart werd ge
meld dat dr. J. Hoek uit Veen-
endaal een deel van zijn boek
'Geloven de twijfel te boven'
moet herschrijven. Hij zou
grote stukken uit 'Het alge
meen betwijfeld christelijk ge
loof van H.M. Kuitert hebben
overgenomen. De uitgevers
van beide auteurs hebben hier
overeenstemming over be
reikt.
Naar aanleiding van een artikel
dat is verschenen in uw dagblad
op 2 maart j.l. wil ik graag rea
geren.
Het artikel gaat over het boek
van dr. J. Hoek 'Geloven de twij
fel te boven'. Het boek is een re
actie op het boek van prof. dr.
H.M. Kuitert 'Het algemeen be
twijfeld christelijk geloof. Er
wordt vermeld dat Hoek zijn
boek moet herschrijven omdat
de uitgeverij van Kuitert be
zwaar gemaakt had tegen
Hoeks werkstuk omdat hij
meer dan 60 pagina's letterlijk
uit het boek van Kuitert zou
hebben overgenomen.
Ter informatie echter, want ik
besef dat u dit bericht slechts
overgenomen heeft, wil ik u
meedelen dat de beschuldigin
gen geuit aan het adres van
Hoek overdreven en onjuist
zijn. Staat u mij toe dit uit te
leggen. Wanneer men het boek
van Hoek bestudeert, blijkt dat
hij in de A hoofdstukken (hij
verdeelt ieder hoofdstuk in een
A, B en C gedeelte) een zo ob
jectief mogelijke samenvatting
geeft van de betreffende para
grafen bij Kuitert, met steeds
enkele citaten („om vertekening
van Kuitert's positie te voorko
men"). Als je alle citaten zou sa
menvoegen kom je hóógstens
aan 5 tot 6 pagina's. Zestig let
terlijk overgenomen pagina's is
naar mijn mening dus behoor
lijk, nee, schandelijk overdre
ven. Trouwens wat de citaten
betreft, het boek van Hoek is
een 'reactie op' en een 'reactie
op' kan je niet lezen zonder ook
de veroorzaker ervan te bestu
deren. Het argument dat de uit
gever van het boek van Kuitert
geeft dat men na het kopen van
het werkstuk van Hoek het boek
van Kuitert niet meer zou hoe
ven kopen (vanwege die zoge
naamde hoeveelheid overgeno
men pagina's) is dus onterecht.
Tevens is deze uitspraak beledi
gend voor de kopers van Hoek's
'Geloven de twijfel te boven'
omdat gesuggereerd wordt dat
deze mensen goedkoop uit wil
len zijn en/of niet verder zou
den kijken dan hun neus lang is.
Ik heb terdege verontwaardig
de gevoelens over het feit dat
Hoek'zijn boek zal moeten her
schrijven. Ik vind dit onjuist.
Tevens is het een onterechte
overwinning voor de uitgeverij
van Kuitert alsook voor Kuitert
zelf, want dit ruikt meer naar
een gemene manier van recla
me maken ten koste van een
ander. Citeren schendt toch het
auteursrecht niet? Hoek zou zijn
boek niet moeten herschrijven.
Het is een uitstekend werkstuk,
met deskundig inzicht en argu
mentatie en op een dusdanig
goede manier opgezet dat het
geen afbreuk doet aan de posi
tie van Kuitert.
U zou om een .eigen mening
te verkrijgen, of bovenstaande
te verifiëren, het boek van Hoek
eens móeten-lezen, (mag ik ook
even reclame maken, maar dan
positieve) en u zult zien dat dit
een boek is dat absoluut de
moeite waard is (zélfs voor
mensen die niet in dat Gerefor
meerde wereldje zitten).
J.K. v.d. Oever,
p/a Alk 62,
2201 XP Noordwijk.
Radarcontrole
Steeds lezen wij hoe goed de
apparatuur van de politie
wordt om de automobilisten te
controleren met radar.
Stêeds andere frequenties
worden er op de niets vermoe
dende automobilist losgelaten,
totdat men ontdekt dat het net
zo is als met röntgenonderzoek
dat vroeger heel frequent werd
uitgevoerd, dat die straling ook
schadelijks.
Mijn vraag is dan: 'Waar kan
die stralings-schade worden
verhaald?' Is het niet beter die£
waanzin te stoppen en de auto-j
mobilist met rust te laten. Het
rijbewijs pas af te geven bij het
bereiken van de 25-jarige leef
tijd? Bij rijden onder invloed het
rijbewijs te vernietigen en de
betrokkene nooit meer daar
voor in aanmerking te laten ko-
D.J.v.d. Berg,.
Prof. v. Giffenstraat 1
Valkenburg ZH.-
Nu met aantrekkelijke doorplaatstarieven naar Nieuwsweek weekend en de Leidse Post Zuid-Holland Post (LP ZHP)
1. VUL DE BON IN:
(iViBHHH
RUBRIEKSADVERTENTIE*
Leidsch
Dagblad
Leidsch Dagblad
Leidsch Dagblad
1
(incl. BTW)
16,26
(incl. BTW)
28,95
(incl. BTW)
28,01
2
3
4
5
20.33
36,19
35.02
6
24.39
43,43
42,02
7
'28.46
50,67
49.02
8
32,52
57,90
56,02
9
36.59
65.14
63.03
10
40,66
72,38
70.03
Voor extra grote regels z.g. "slagregels", 3 regels rekenen met 12 letters of tekens per re
gel.
VUL DE BON IN:
Vul thuis uw advertentietekst in e
stuur deze bon naar
Dagbladuitgeverij Damiate bv
Antwoordnummer 10050, 2300 A
Op de enveloppe linksboven v
2. BIJ ÉÉN VAN ONZE KANTOREN
Op werkdagen van 8.30 - 17.00 uur kunt
u op onze kantoren uw Sleutels opgeven.
Leidsch Dagblad. Witte Singel 1. 2311 BG Leiden
SLEUTELS.
tegen kontante betaling geplaatst.
3. PAK GEWOON DE TELEFOON
Op werkdagen van 8.3O-17.00 uur kunt t
sleutels telefonisch opgeven.
Ptaatsingsdatum:Rubriek:
NaamAdres
Postcode Plaats
TelefoonHandtekening
Sluitingstijden sleutels: Dag vóór plaatsing 14.00 uur Voor brieven ondei
voor zaterdag: vrijdag 13.00 uur Voor bewijsnumme
Onze medewerk(st)ers kunnen u dan eventu
opstellen van de tekst helpen.
Tel. 071 - 14 35 45 of per fan 071 14 34 80
Oplage: Leidsch Dagblad 50.000
Nieuwsweek 145.000
LP/ZHP 160.000
plaatsen over
1 kolom 2 kolom
in Leidsch Dagblad
EU in Leidsch Dagblad Nieuwsweek
in Leidsch Dagblad Leidse Post
Zuid-Holland Post
(s.v.p. aankruisen)
