falBBlrt
Als alle autofabrikanten er net zo over
zouden denken als Volkswagen, zou het
debat van morgen overbodig zijn.
Bonn wil stroom asielzoekers indammen
Minister: wet aanscherpen met oog op 1992
'Bewijs tegen
RaRa-activist
was keihard'
Rotterdamse gokkoning'
in februari voor rechter
(föj) Volkswagen.Wie anders?
MAANDAG 16 JANUARI 1989
BINNENLAND/BUITENLAND
PAGINA 23
BONN De Westduitse minister
van binnenlandse zaken Friedrich
Zimmermann (CSU) wil de liberale
asielwetgeving aanscherpen. De
christen-democraat vreest een ge
weldige groei van het aantal asiel
zoekers als eind 1992 de Europese
binnengrenzen vallen, omdat de
Duitse wet veel soepeler zou zijn
dan die in de buurlanden.
Paragraaf 16 van de grondwet is
kort, maar zeer krachtig: "Politiek
vervolgden genieten het recht op
asiel". De liberale coalitie partner
door
Hans Hoogendijk
FDP wil dit grondrecht overeind
houden. Met een hele serie verkie
zingen voor de boeg is het echter de
vraag of de liberalen zich hard zul
len blijven opstellen. De publieke
opinie keert zich tegen een nauwe
lijks controleerbare vloed buiten
landers.
Ruim 100.000 buitenlanders heb
ben zich in 1988 op het grondwets
artikel beroepen. Ze hoeven
slechts het magische woordje
'asiel' uit te spreken om in ieder ge
val voorlopig onderdak te zijn.
Hoewel ruim 70 procent van de
buitenlandse vluchtelingen econo
mische motieven heeft, kan de ma
rechaussee dat natuurlijk niet ter
plaatse vast stellen.
De hele procedure over de daad
werkelijke motieven kan drie jaar
duren. Al die tijd moeten de asiel
zoekers ergens worden opgevan
gen. De ruime opzet van het wets
artikel over asielrecht was na de
oorlog vooral bedoeld om een uit
weg te bieden voor de miljoenen
die in Oost-Europa werden onder
drukt. Maar dit humane gebaar van
de opstellers van de Westduitse
grondwet wordt nu voor tal van an
dere doeleinden misbruikt.
Westerse handelaars opereren in
alle crisisgebieden. Voor veel geld
geven zij in de plaatselijke taal ad
viezen aan de aspirant-vluchteling.
Er zijn bij asielzoekers briefjes ge
vonden in exotische talen, waarin
duidelijke instructies worden ge
geven welke vliegroutes het beste
zijn en hoe de vluchteling zich
moet gedragen bij de ambtenaren
die de aanvraag behandelen.
Veel helpt dat allemaal niet, want
70 procent krijgt na een ellendig
lang verblijf in een opvangkamp
toch te horen dat ze de status van
politiek vluchteling niet krijgen.
Honderdduizenden worden nog
geduld in afwachting van de uit
komst van het onderzoek en velen
mogen blijven, hoewel ze de be
geerde status niet krijgen.
Dat komt door het wetsartikel
over vluchtelingen. Daarin staat
dat buitenlanders niet terugge
stuurd mogen worden naar een
land waarin hun leven of vrijheid
bedreigd wordt door hun ras, de re
ligie, het staatsburgerschap of het
behoren tot een sociale groep of po
litieke beweging. Het gevolg: men
sen afkomstig uit een crisisgebied
worden in de regel getolereerd,
maar werken mogen ze niet.
De Westberlijnse senator voor
sociale zaken en voorzitter van de
werknemersvleugel binnen de
CDU-fractie, Fink, suggereerde dat
de Bondsrepubliek eigenlijk alleen
een flink aantal grenscontroleurs
nodig heeft met een selectieve
grondwettelijke gehoorschade.
"Ze moeten namelijk het woord
asiel niet kunnen verstaan". Ook
binnen de FDP gaan steeds meer
stemmen op om de asielzoeker aan
de grens te weigeren als duidelijk
wordt dat hij of zij niet uit een
spanmngsgebied komt en dus valt
onder de categorie economische
vluchteling.
De christen-democratische mi
nister-president van Baden-Wurt-
temberg en vice-voorzitter van de
CDU, Lothar Spath, zei dat de
stroom economische vluchtelin
gen niet af zal nemen zo lang een
staatssecretaris in Pakistan minder
verdient dan een bijstandsontvan
ger in de Bondsrepubliek. Spath
wil, vooruitlopend op wettelijke
veranderingen, de sociale hulp
voor asielzoekers drastisch ver
minderen. Verder worden nu al
vluchtelingen aan de grens gewei
gerd, die niet direct uit hun vader
land komen.
Voor minister van binnenlandse
zaken Zimmermann is het allemaal
nog niet genoeg. Hij bepleit het
grondwetsartikel "politiek ver
volgden hebben recht op asiel" te
veranderen in "de Bondsrepubliek
garandeert het recht op asiel". Dat
lijkt een bijna cosmetische wijzi
ging, maar in de praktijk betekent
het afschaffing van de huidige libe
rale regeling. De kans dat Zimmer
mann zijn zin krijgt is minimaal.
Voor een wijziging van de grond
wet is een tweederde meerderheid
nodig en de sociaal-democraten
stemmen zeker niet voor een der
gelijke verandering.
EG-partners
De hoop van de christen-democra
ten is nu gevestigd op de invoering
van de Europese binnenmarkt.
Dan dienen de rechtsnormen in al
le EG-landen min of meer aan el
kaar aangepast te worden en dat
betekent: alle landen volgen de
Duitse wet of de Duitsers passen
hun regeling aan. In beide gevallen
is het Duitse probleem opgelost.
De CDU-CSU streeft naar een
staatsverdrag tussen de EG-part
ners, waarin een gemeenschappe
lijk buitenlandersbeleid wordt ge
regeld. analoog aan het zogenaam
de 'Schengen-akkoord'. Daarin
hebben Frankrijk, de Bondsrepu
bliek en de Benelux-landen de af-
bouw van grenscontroles en de
daaruit voorvloeiende consequen
ties voor de buitengrenzen beslo
ten. Bonn wil in aanvullende af
spraken onder meer bereiken dat
reizenden uit zogenaamde 'pro-
bleemlanden' een visum voor alle
verdragslanden kunnen overleg
gen.
Het zullen overigens niet de
vluchtelingen uit de Derde Wereld
zijn die in hoofdzaak de dupe zul
len zijn van strengere regelingen.
Naar uit statistische gegevens
blijkt, kwam 70 procent van de
asielzoekers in 1988 uit Europese
landen. Alleen al uit Polen, Turkije
en Joegoslavië stroomden 65.000
mensen het land binnen. Van hen
heeft vrijwel niemand kans op de
status politiek vluchteling.
HILVERSUM (ANP) - "De be
wijsvoering tegen de RaRa-acti-
vist René R. was keihard". Dit zei
de leider van het landelijk coör
dinatieteam, belast met de op
sporing van de van brandstich
ting verdachte Rara-activisten,
H. van Hoogen, dit weekeinde in
een uitzending van VARA-radio.
Vanuit zijn verblijfplaats op de
Canarische Eilanden had R. de
VARA via een geluidsband laten
weten dat hij de gehele bewijs
voering 'flinterdun' vond. Deze
zou namelijk onder meer berust
ten op kleine verfsplinters die bij
hem thuis werden aangetroffen.
Van Hoogen betoogde: "Dat zijn
de mooiste bewijzen die je maar
hebben kunt. Die technische be
wijzen kunnen onomstotelijk
wetenschappelijk worden aan
getoond".
R. werd op 3 januari
i dit
jaar op last van het Amsterdamse
gerechtshof vrijgelaten op grond
van vormfouten: de huiszoeking
in het huis van R. zou onrecht
matig zijn geweest omdat er niet
gedurende de gehele tijd een
rechter-commissaris bij aanwe
zig was geweest.
Van Hoogen ging ook in op de
vraag of hij wist dat er een vorm
fout werd gemaakt bij de huis
zoeking in de woning van R. Vol
gens hem lag de schuld hiervoor
bij de officier van justitie. Hij
verklaarde voor de huiszoeking
bij zes RaRa-verdachten wel om
zes rechter-commissarissen te
hebben gevraagd. Er kwamen
echter maar drie rechter-com
missarissen opdagen. Van Hoog
en: "De huiszoeking had plaats
met toestemming van de recht
bank. In dat stadium kan ik geen
fouten meer maken".
De vrijlating van R. wekte bij
hem overigens geen woede op.
"Zoiets moet je kunnen verdra
gen", aldus Van Hoogen. Hij was
het ook eens met de opmerking
die R. tijdens zijn proces maakte
over de waarde 'van een lullig
brandje bij de Makro vergeleken
met één druppel zwart bloed'.
Van Hoogen: "Die verhouding is
volkomen zoek, dat is juist. Maar
dat is niet aan de orde. Dat is een
discussie die elders gevoerd
moet worden. Het ging hier om
een misdrijf, brandstichting".
ROTTERDAM (ANP) - Het open
baar ministerie in Rotterdam zal zo
goed als zeker een strafrechtelijke
vervolging instellen tegen de Rot
terdamse gokkoning Van D.V..
Volgens officier van justitie mr. H.
Smid heeft de Rotterdamse recht
bank 21 februari als zittingsdatum
vastgesteld.
De Rotterdammer wordt ver
dacht van het op grote schaal over
treden van de wet op de kansspe
len. Hij was indertijd eigenaar van
het illegale gokhuis 'Mata Hari', dat
in september 1986 bij een groot
scheepse inval door de Rotterdam
se politie werd gesloten. Ook zou
Van D.V. een belangrijke rol heb
ben gespeeld in de illegale Rotter
damse stadslotto.
Daarnaast wordt hij ervan ver
dacht voor miljoenen aan loonbe
lasting en sociale premies te heb
ben ontdoken in verband met het
groot aantal zwartwerkers dat in
zijn casino werkte. Als gevolg hier
van heeft de fiscus hem een aan
slag opgelegd van ongeveer acht
miljoen gulden.
Van D.V.'s raadsman, mr. P.H.
Doedens, heeft het openbaar mi
nisterie voorgesteld de zaak van
zijn cliënt te schikken. Hij heeft de
officier van justitie daartoe een
transactie van 700.000 gulden voor
gesteld in ruil waarvoor het open
baar ministerie af zou zien van
strafvervolging. Mr. Smid acht het
uitgesloten dat het OM hierop in
zal gaan.
Volgens Smid is de mogelijkheid
van schikking wel met de raads
man besproken, maar heeft het OM
daarbij een groot aantal slagen om
de arm gehouden. Het zou hierbij
gaan om een bedrag met minstens
zes nullen. Eén van de overwegin
gen om de zaak te schikken was het
groot aantal tijdrovende fraude-za
ken dat de Rotterdamse rechtbank
nog moet behandelen.
Doedens gebruikte het feit dat
Van D.V. jarenlang de gespreks
partner van de gemeente was bij
plannen om een grootschalig pros-
titutiecentrum van de grond te krij
gen als argument voor de schik
king. In ruil daarvoor zouden de il
legale gokpraktijken zijn gedoogd.
De zaak ligt volgens hem bij justi
tie "zeer gevoelig". Hierdoor zou
de ontvankelijkheid van het open
baar ministerie in het geding zijn.
Volgens officier van justitie, mr.
Smid, zijn die argumenten juist
een reden om de zaak op de open
bare zitting te brengen.
Mr. Doedens heeft zich steeds op
het standpunt gesteld, dat justitie
een "zwakke zaak" heeft tegen zijn
cliënt. Hij probeerde via een getui-
gen-verhoor van onder meer bur
gemeester Peper, de hoofdcom
missaris van politie en de hoofdof
ficier van justitie, dat een jaar gele
den bij de rechter-commissaris
werd gehouden, aan te tonen dat
het beleid van het openbaar minis
terie om zijn cliënt te vervolgen on
rechtmatig is.
Morgen beslist de Tweede Kamer of de subsidie
op auto's met een katalysator verandert. Een subsidie
die, inde vorm va n 'n korting op de Bijzondere Verbruiks
Belasting, voor 'halfschone' longeregeldel katalysa
toren f850,- en voor 'schone' (geregelde! katalysatoren
f 1.700,- moet gaan bedragen.
Halfschoon is halfvuil.
Ziehier de aanpak van de overheid voor de
komende jaren om de invloed van uitlaatgassen op
het milieu tegen te gaan. Een aanpak waarvan we niet
echt onder de indruk zijn.
Zeker, schoon rijden moet worden beloond, maar
moét dat ook gelden voor halfschoon rijden?
Waarom zouden we genoegen nemen met kata
lysatoren die maar voor 50 procent de uitlaat
gassen reinigen, als 90 procent inmiddels haalbaar is?
Halfschoon is nog altijd halfvuil.
En wat heeft het milieu aan 'halfvuil' als het ge
woon schoon moet zijn?
't Zure-regenprobleem wordt niet opgelost met
halve maatregelen. Daar zal iedereen 't over eens zijn.
Het debat van de Tweede Kamer zou dan ook eigenlijk
niet nodig moeten zijn.
Alle modellen'n schone katalysatoc
Desalniettemin is het te hopen dat er morgen
positief beslist wordt.
Want Volkswagen heeft namelijk op voorhand
besloten al haar modellen uit te rusten met een schone
(geregelde) katalysator. Dat betekent, dat wie straks
een Volkswagen koopt, er zeker van kan zijn dat zijn of
haar auto aan de strengste eisen wat betreft schoon
rijden voldoet.
Daarmee is Volkswagen een van de weinige
autofabrikanten die uitsluitend met schone, geregelde
katalysatoren voor de dag komen.
U ziet het. We doen ons best. En dat is het minste
wat u van een autofabrikant mag verwachten.
Natuurlijk, ook wij weten dat de auto niet de
grootste veroorzaker is van zure regen. Maar is
dat een argument om zo'n afwachtende houding aan
te nemen?
Per slot van rekening zouden we met z'n allen
in staat moeten zijn om binnen afzienbare tijd het aan
deel van de auto in de zure-regenproblematiek terug
te brengen tot bijna nul.
Geen vermogensverlies.
Algemeen geldt dat auto's met een katalysator
minder presteren dan auto's zonder. Geregelde kataly
satoren functioneren alleen als de motor van een
elektronisch geregelde inspuitinstallatie is voorzien.
Alle Volkswagenmodellen worden daarom uitgerust
met een injectiemotor.
U begrijpt dat dit onze motoren tot betere pres
taties aanspoort. Het thema 'vermogensverlies door
een katalysator' is daarmee naar het rijk der fabelen
verwezen.
Geen extra kosten.
Het plaatsen van een geregelde katalysator
kost geld. U zou dus kunnen denken dat een auto mèt
duurder is dan een auto zonder.
Niets is echter minder waar.
Om te beginnen rijdt u al goedkoper vanwege
't feit dat loodvrije benzine goedkoper is.
Maar belangrijker nog is, dat het voorstel van
Minister Nijpels Idat morgen dus besproken wordtl
volledig voorziet in de kostendekking van een geregel
de katalysator.
Vandaar ook dat u niets extra betaalt voor een
Volkswagen met schone katalysator. U rijdt dus voor
hetzelfde len zelfs een beetje minder) geld schoon.
Althans, voor 90 procent.
Maar als u Volkswagen een beetje kent, weet u
dat we op den duur ook dóór niet tevreden mee zijn.
Importeur; Pons Automobielhandel BV Tèlefoon033-94 9944.
Minister Friedrich Zimmerman.
