'Ik houd niet van een lege huls'
'Onderzoek rol Louwman in dierenpark-affaire'
Cannegieter: macht met
name op de achtergrond
Burgemeester
Leiderdorp:
'juist een
goedgevulde
portefeuille'
Verkeer niet
'gestoord'
tijdens sloop
viaduct
PAGINA 2
REGIO LEIDEN
ZATERDAG 4 OKTOBER 1986
Burgemeester Scheenstra over de 'trend" waardoor hij te weinig te doen heeft
Burgemeester mr. S. Scheenstra van Oegstgeest signaleert een trend:
steeds meer burgemeesters van wat grotere gemeenten krijgen steeds
minder te doen. College-onderhandelingen voerende fractievoorzitters
spelen het spel zodanig dat wethouders zo veel mogelijk bestuurstaken
krijgen. Dat is ook heel democratisch, zeggen ze erbij. Wethouders zijn
immers gekozen bestuurders, burgemeesters niet.
Scheenstra, sinds 1 oktober 1979 eerste burger van Oegstgeest, maakt
zich zorgen over die trend. "Wat zal er over tien jaar nog zijn overgeble
ven van het burgemeesterambt?", vraagt hij zich af. Een interview met
de eerste burger van Oegstgeest. Zijn Leiderdorpse en Voorschotense
collega's zeggen er het hunne van.
OEGSTGEEST- Burgemeester mr.
S. K. Scheenstra van Oegstgeest
geeft gehoor aan het verzoek om
een vraaggesprek. Maar omdat het
onderwerp van gesprek volgens
hem "uitermate gevoelig ligt" en
"een heikel probleem vormt" stelt
hij als voorwaarde dat direct aan
het begin van het artikel duidelijk
wordt dat het initiatief voor het ge
sprek niet van hem is uitgegaan.
Waarvan akte.
door
Wim Koevoet
Het onderwerp is de verminde
ring van de hoeveelheid werk die
hij heeft te doen sinds de jongste
college-onderhandelingen waarin
de taken - portefeuilles, zegt men
in bestuurderskringen - van de af
zonderlijke vier leden van het col
lege van burgemeester en wethou
ders zijn herverdeeld. De fractie
voorzitters van CDA. VVD. PPR.
D66 en PvdA gingen er bij die her
verdeling vanuit dat zo veel moge
lijk portefeuilles bij gekozen be
stuurders, bij de wethouders Blom
(WD), Kohlbeck (PvdA) en Van
Veen (CDA) dus, terecht moesten
komen. Scheenstra moest 'verkeer'
en 'voorlichting' inleveren hoewel
hij juist graag wat meer had willen
doen. Ter sprake komt dan ook de
onvrede van de eerste burger met
de "trend" die tot die verminde
ring heeft geleid en de consequen
ties die hij verbindt aan het eventu
eel onverminderd doorzetten van
die trend.
Halverwege het gesprek zegt hij:
"Ik ben nu 52 en ik heb in oktober
vorig jaar mijn eerste ambtster
mijn van zes jaar als burgemeester
van Oegstgeest afgesloten. Over
vijf jaar vraagt men mij wellicht of
ik een derde termijn wil. Als u me
nu vraagt of ik los van welke porte
feuilleverdeling dan ook het am
bieer om het nog 13 jaar (tot zijn
pensioen, WK) in Oegstgeest vol te
houden, mmm, ja. Is dat voor jezejf
goed, Scheenstra? En voor de ge
meente? Of is vers bloed ge
wenst?".
"Het vertrek van een burgemees
ter naar een andere gemeente is
een politiek gegeven waar heel
veel bij komt kijken, een heel ge
compliceerde zaak. Waar ligt die
gemeente waar ik dan heen zou
gaan, is het prettig om er te
werken? Pas ik er politiek gezien?
En ik heb hier mijn eigen huis, kin
deren die hier studeren. Dat zijn
dingen die ervoor zorgen dat de
eerste beste vacante gemeente niet
direct de gemeente is waarvoor je
valt. Maar een burgemeester die
nog gezond is en niet onverstandig
is en die die trend waarover ik het
had, ziet doorzetten, zo'n burge
meester overweegt bij reële moge
lijkheden daartoe zijn vertrek.
Maar ik heb die reële mogelijkhe
den nog niet aan me voorbij zien
trekken. Hier zit een rustige burge
meester. Ik verwacht geen tele
foontjes".
Politieke trends
"Na de jongste college-onder-
handelingen is er van het werkaan
bod relatief, minder op het bureau
van de burgemeester terechtgeko
men. Let wel, dat is géén specifiek
Oegstgeests probleem. Interview
maar een paar van mijn collega's.
Goekoop, noem maar op. Maar het
speelt dus ook hier, ja. Oegstgeest
loopt nooit in het achterste gelid
als het om politieke trends gaat.
Die trend zegt: je moet politiek ge
voelige onderwerpen in de porte
feuilles van gekozen bestuurders
stoppen. Die kun je tenminste
wegsturen als ze het fout doen en
dat kun je met een burgemeester
niet doen. want daar zit je zes jaar
mee opgezadeld. Dóór redenerend
kun je dan ook zeggen: geef een
burgemeester niets, want zelfs per
soneelszaken zijn politiek gevoe
lig. En het wegsturen van een wet
houder, nou wil dat gebeuren dan
moet-ie het wel heel bruin bakken,
hoor".
"Maar bovenal: een burgemees
ter is als lid van het college van B
en W wel degelijk verantwoording
schuldig aan de gemeenteraad,
lees maar, ik geloof artikel 129 van
de gemeentewet. Duidelijker kan
toch niet. B en W sturen als collec
tief, als college, zaken naar de raad.
Zaken waarvoor de burgemeester
evenzeer verantwoording schuldig
is als de wethouders. En de raad
kan zeggen: sorry burgemeester,
maar de verantwoordelijkheid die
met uw portefeuilles samenhangt,
die ontnemen wij u. Dat is iets an
ders dan wegsturen, dat wel, maar
je moet er niet op voorhand van
uitgaan dat de burgemeester het
niet goed doet, dat gebeurt toch
ook niet bij een wethouder. Kort
om: dat 'wegstuurargument' is
geen deugdelijk argument".
Twep soorten
"De tweede kant van die trend is
dat je nu twee soorten burgemees
ters krijgt! Burgemeesters zoals in
Oegstgeest waar de wethouders
het leeuwedeel van het werk doen
terwijl ze voor dat werk maar over
drie dagen van hun werkweek
kunnen beschikken. En burge
meesters van kleinëre gemeenten,
zoals mevrouw Hendrickx in War
mond en collega Houdijk in Zoe-
terwoude, waar de wethouders
minder tijd hebben voor hun wet
houdersschap. Mevrouw Hen
drickx heeft meer portefeuilles
dan ik. heel politiek gevoelige ook.
En daar kijkt niemand van op".
Heeft u deze standpunten ook tij
dens de college-onderhandelingen
naar voren gebracht?
"Uiteraard. Men heeft mijn
standpunten voor kennisgeving
aangenomen. Het besluit om mij
taken te ontnemen en aan andere
wethouders te geven, moet ik ge
woon accepteren. Dat doe ik dan
ook. Een burgemeester heeft als
wettelijke taak om te coördineren.
Soebatten wil ik dan ook niet, ik ga
niet op voet van oorlog verder met
de fractievoorzitters".
"Maar ondertussen sta ik wel op
de hoogste plaats op de pay-roll
dat kan ik ook niet helpen, ik ben
nu eenmaal de duurste klant van
de gemeente. Verder heb ik 25 jaar
bestuurderservaring, in die tijd
veel kennis vergaard en relaties op
gebouwd die goud waard zijn. Ik
bedoel, als een wethouder zegt: 'ik
ga naar de provincie', dan zal ik
niet uit eigen beweging vragên: 'zal
ik met je meegaan?', daar moet hij
of zij zelf maar om vragen, maar ik
weet zeker dat als ik meega die
wethouder daar alleen maar voor
deel bij zou hebben. Ik vind dat
mijn know how ten volle moet
worden benut en dat gebeurt naar
mijn smaak nu onvoldoende, ja.
Een wethouder begint
tijd bij 'af. Een burgemeester hele
maal aan het begin natuurlijk ook,
maar als-ie eenmaal burgemeester
is dan heeft-ie al een stuk carrière
gemaakt. Ik had hier nog geen voet
gezet toen ik al beter dan welke
wethouder ook wist, wie waar op
de provincie zit. En even los van de
figuur Scheenstra, het ambt van de
burgemeester legt nu eenmaal
meer gewicht in de schaal, er
wordt bij een tegenpartij waarde
aan toegekend. Ik ben de eerste om
dat te relativeren, ik ga daar heel
Burgemeester Scheenstra: 'Een burgemeester die niet onverstandig is en
die trend ziet doorzetten, zo'n burgemeester overweegt bij reële mogelijk
heden zijn vertrek'. (foto Wim Dijkman)
soepel mee om. maar je kunt er na
tuurlijk ook mee spelen. Als je
zegt: 'ik kom met de burgemeester
samen', dan klinkt dat toch prettig
op zo'n departement".
Geen zielepoot
"Maar goed, ik heb de situatie
aanvaard, in B en W loopt het uit
muntend, ik ben niet politiek bela
den, ik sta echt boven alle politieke
partijen en ik probeer het college
als een kwartet te laten functione
ren. Bovendien is elke dag een dag
verder van de college-onderhande
lingen af en denk ik dat de praktijk
heel anders zal zijn dan de theorie
waarop die trend is gebaseerd. Ik
zie het als een pendulebeweging:
we zijn ervoor dat de burgemeester
minder te doen krijgt, we zijn te
gen. Op zijn hoogtepunt zal van die
beweging toch moeten worden ge
zegd dat het niet verstandig is om
de capaciteiten niet ten volle te be
nutten. De soep zal niet zo heet
worden gegeten als-ie is opge
diend. Anderzijds weet je natuur
lijk nooit hoe ver het kan door
slaan".
"En dan zo'n gesprek dat ik voor
uw komst voerde over een
grondtransactie in de Morsebelpol
der, dat zijn dingen die me erg
goed liggen. Ik ben nu op afroep
met bepaalde zaken bezig, kan
daardoor wat gemakkelijker bezig
zijn met activiteiten. Zo ben ik lei
ding gaan geven aan een landelük-
se stuurgroep voor brandweeraan
gelegenheden. Dat soort functies
hoef ik niet in het weekeinde meer
te doen. Met 38 uur per week ge
middeld kom ik rond. Nee. er
wordt bepaald geen roofbouw op
mij gepleegd. Er is geen overbelas
te situatie, maar dat was het ook
niet vóór de jongste college-onder
handelingen. Je hebt immers een
zekere spirit".
VOORSCHOTEN De Voorscho
tense burgemeester P. Cannegieter
ziet de betrekkelijkheid in van de
trend dat gekozen bestuurders
steeds meer taken overnemen van
de aangewezen eerste burger. Dat
beeld ontstaat vooral naar buiten
toe, vindt hij. In werkelijkheid
werken de dagelijks bestuurders
op alle terreinen nauw samen en is
de portefeuille-verdeling vaak niet
meer dan het vertalen van de ver
kiezingsuitslag.
De oplossingen hoeven heus niet
alleen van de portefeuillehouder te
komen. Hij heeft, anders dan een
minister, geen eindverantwoorde
lijkheid. Zo denkt de burgemees
ter hard mee over de organisatie en
reorganisatie van het ambtelijk ap
paraat, een onderdeel dat bij de
laatste college-onderhandelingen
van Cannegieter naar PvdA/PPR-
wethouder J. Visser ging: "Dat ligt
zo centraal in de verantwoordelijk
heden van het college. Daar moét
ik me wel mee bezig houden".
Dit geldt in mindere mate ook
voor culturele manifestaties, het
onderdeel dat eveneens is ingepikt
en bij de cultuurportefeuille van
CDA-wethouder Marselis is ge
voegd. Cannegieter: "Vaak vraagt
men ook of de burgemeester iets
Burgemeester Cannegieter van
Voorschoten: 'Je wordt nu eenmaal
niet van de straat opgepikt..
wil zeggen. En dat zal wel zo blij
ven". Ligt het niet meer voor de
hand dat hij allés op dat terrein
doet? "Ach. ook de wethouders
hebbeh hun behoeften om zich aan
den volke te vertonen en te laten
weten hoe zij denken". Cannegie
ter is al blij wanneer samenhan
gende clusters van het beleid in dc
hknd van één bestuurder rusten,
ongeacht wie. Dat geeft duidelijk
heid.
Bij politieke controverses blijft
hij graag op de achtergrond. "Niet
dat ik niet anders zou kunnen,
maar als het in grote gemeenten als
Voorschoten niet praktisch nood
zakelijk is, vind ik het begrijpelijk
dat gekozen bestuurders de kans
willen hebben zich te profileren".
Nogmaals, dat geldt vooral naar
buiten toe. Achter de schermen
kan de burgemeester met zijn
zwaardere stem een stempel op het
beleid drukken en zijn achter
grondkennis inbrengen: "Burge
meesters zijn nu eenmaal geen
mensen die van de straat worden
opgepikt"
PAUL VAN DER KOOIJ
WASSENAAR - Hel Wassenaarse
dierenpark blijft, een klein jaar na
sluiting, politici bezig houden. Zo
schrijft het Katwijkse CDA-raads-
lid C.L. van Kesteren vandaag dat
de provincie moet onderzoeken of
de rol van aandeelhouder Louw
man onrechtmatig is geweest.
Mocht hij zomaar in de vergade
ring van 21 oktober voor sluiting
stemmen terwijl Van der Valk had
aangeboden het park 25 jaar te wil
len openhouden en er flink wat
geld op tafel kwam? Van der Valk
had het over 4,5 miljoen en de pro
vincie bleek bereid een substantië
le bijdrage te willen leveren.
Ook de rol van Provinciale Sla-
ten, het parlement, stelt Van Keste
ren ter discussie in de 'dierendag-
brief aan regio-gemeenten, provin
cie en rijk. Hij vindt dat zij Gede
puteerde Staten, het dagelijks be
stuur van de provincie, niet had
den mogen machtigen de aandelen
over te dragen aan Louwman. De
Katwijker overweegt dan ook óm
deze beslissing ter vernietiging
voor te dragen aan de Kroon. Om
een goed inzicht in een en ander te
krijgen eist hij onder meer notulen
op van het overleg tussen Van der
Valk, Louwman en provincie en
verslagen van de vergaderingen
van de Raad van Commissarissen
en de Algemene Vergadering van
Aandeelhouders. Het argument
van Gedeputeerde Staten, als zou
den deze stukken privé^eigendom
van Louwman zijn en niet meer
voorkomen in het provinciehuis,
noemt hij zwak.
In de dierenpark-affaire ver
moedt hij geen kwade opzet bij de
provincie. 'U heeft gedaan wat u
kon', schrijft hij, samen met W. van
den Berg, juridisch adviseur en
ambtenaar van de gemeente Noot
dorp. 'Op uw beleid en uw bereid
heid om de zaak te redden valt wei
nig aan te merken. Niettemin vra
gen wij ons af of u toch niet bij de
neus bent genomen op grond van
niet bestaande vetorechten en
schimmige rechtsposities. Als dat
zo is, kan de besluitvorming vóór
27 november 1986 mogelijk nog
worden teruggedraaid'.
Van der Valk
In de brief gaat het raadslid uit
voerig in op de rol van Van der
Valk. het bedrijf dat vorig jaar
geïnteresseerd was in overname.
Wilde de firma inderdaad honderd
procent van de aandelen hebben,
dus ook de 20 procent van Louw
man? En zou Louwman het recht
verliezen om de aandelen na vijf
jaar terug te kopen? Van Kesteren
en Van den Berg, schrijver van een
kritisch artikel in de Vereniging
"Nee, ik ben van die takenver-
mindering niet werkloos gewor
den. Ik ben toch ook gewoon door
gegaan met representatieve ver
plichtingen. Dan zult u zeggen: is
dat werk? Ja, dat is ook een vorm
van werk. Ik zat een paar zaterda
gen terug van twee tot zes op de
koets terwijl anderen konden zeg
gen: ik heb een vrije zaterdag. Als
je al die franje eraf schraapt, dan
wordt het ambt erg schraal. Op de
jaarmarkt je gezicht laten zien. ie
dereen likt een ijsje. dat kan ik dan
niet doen. maar goed. Wat ik zeg
gen wil: dat hoort er allemaal bij,
acte de presence geven, het ge
meentebestuur presenteren, maar
ik ben niet om die reden burge
meester geworden"
Als u van tevoren had geweten
dat u na de gemeenteraadsverkie
zingen minder te doen zou krijgen,
had u dan uw herbenoeming in ok
tober 1985 aanvaard?
"Ha! Ik had toch geen keus,
vriend? Kijk, deze ontwikkeling is
niet nieuw, is niet in 1986 uit de
lucht komen vallen. Ik wil dan ook
zekér niet de zielepoot uithangen,
zet dat er alsjeblieft in. Het was een
trend die algemeen waarneembaar
was en het is ook anderen overko
men. Nee, dat klinkt te zielig, eh.
anderen maken dit ook mee. Het
overkwam Vis in Leiden al vele ja
ren geleden. En nu ik het meemaak
kan ik niet stante pede zeggen: ik
pas. Ik zou onmiddellijk tot de be
delstaf veroordeeld zijn. sorry,
werkloos zijn. Kortom, ik had die
herbenoeming ook dan aanvaard.
Doe je dat niet, dan vraag je om
ontslag. En je zult willen geloven
dat mijn spaarbankboekje dat niet
toëlaat'V
Bent u er zeker van dat de ver
mindering van uw taken alleen
maar met die trend te maken heeft?
Misschien vond men wel dat u be
paalde taken niet goed deed.
"Ik moet er vanuit gaan dat al
leen de trend oorzaak is. In het an
dere geval had men moeten opmer
ken dat ik op dit en dat moment
een steek heb laten vallen. Aange
zien dat niet is gebeurd, ik ook
geen hint in die richting heb ont
vangen, ga ik er vanuit dat alleen
de trend oorzaak is".
Realisme
"Isoleer dus Scheenstra niet, dit
is een algemeen onderwerp. Maar
omdat ik de pretentie mag voeren
dat ik het een beetje kan overzien,
wilde ik dit gesprek best voeren. Ik
vind dat wat meer realisme in deze
zaak Oegstgeest gesierd zou heb
ben. Gemeenten willen steeds
meer inspraak bij de benoeming
van een burgemeester. Daar was ik
overigens zelf 20 jaar geleden ook
al voorstander van. Tot die tijd
kreeg men de burgemeester als het
ware over de post Gemeenteraden
zijn nu nauwer betrokken bij "de
benoeming door vertrouwenscom
missies. Elke fractie in een ge
meente slaat aan het lobbyen, elke
gemeente is met dat spel bezig. Dat
keur ik niet af. Maar als je A hebt
gezegd, je hebt je voorwaarden ge
steld waaraan naar jouw inzicht die
kandidaat moet voldoen, en dat
zijn er nogal wat, er wordt om veel
kwaliteiten gevraagd, en je buigt
de lijn zodra de benoeming een feit
is plotsklaps helemaal af, dat is
toch vreselijk inconsequent. Waar
hebben ze zich nou druk om ge
maakt, vraag ik me dan af. Waarom
al die drukte voor iemand die uit
eindelijk alleen maar handtekenin
gen mag zetten en linten doorknip
pen.' Ik houd van het ambt maar
niet van een lege huls. De politiek
doet iets met dat ambt, waar houdt
die trend op? Ja, ik zie duidelijk
ontwikkelingen op het veld van de
burgemeesters waarvan je je dui-
dëlijk moet afvragen: wat zal pak
weg over tien jaar nog de functie
van een burgemeester zijn?"
Nederlandse Gemeenten, betwijfe
len het.
Uit een brief van het dagelijks
bestuur van de provincie, negen
dagen na het grote overleg, 'blijkt
niet dat Van der Valk dat eiste'. Er
zou alleen gesproken zijn over de
overname van de provinciale aan
delen en 'een substantiële financië
le bijdrage, die Gedeputeerde Sta
ten zouden willen geven'. En zelfs
tegen de overname van provinciale
aandelen verzette Louwman zich.
Sterker nog: hij zou niet eens naar
alternatieven willen zoeken. Ook
de secretaris van de Raad van
Commissarissen liet zich in decem
ber 1985 in die richting uit. Op de
vraag waarom er niet is gestreefd
naar een gedeeltelijke overname
dqpr Van der Valk "antwoordde hij
moedeloos dat Louwman een be
roep had gedaan op een vetorecht
en verder niets wilde".
Is een dergelijke houding in
overeenstemming met de maat
schappelijke zorgvuldigheid te
genover gemeente, provincie en
rijk?, vraagt Van Kesteren zich af.
Bovendien wil hij weten of Louw
man volgens de statuten en de
overeenkomst dat wel kan doen,
zonder zich schuldig te maken aan
onrechtmatig handelen tegenover
Burgemeester Bruggeman: 'Voor
alles inzetbaar'- ifoiu Wim Dijkman)
LEIDERDORP - De Leiderdorpse
burgemeester A.J.A.L. Brugge
man. zit in precies hetzelfde
schuitje als zijn collega in Oegst
geest. Alleen de wettelijke taken
zijn in Leiderdorp 'des burgemees
ters'. Maar in tegenstelling tot de
burgervader van Oegstgeest heeft
Bruggeman daarmee geen enkel
probleem. Toegegeven, de eerste
tijd heeft .hij eraan moeten wen
nen. Maar wat wil je: voordien was
hij burgemeester van het veel klei-,
nere Schipluiden en als enige full
time bestuurder had Bruggeman
daar wel tal van uitvoerende taken
in de politiek gevoelige sfeer, zoals
dat heet. De overgang was dus
groot maar, wil hij met nadruk stel
len: dat was alleen de eerste maan
den. Het wende allemaal snel in
Leiderdorp en trouwens: hij wist
van tevoren waaraan hij begon
toen hij naar Leiderdorp sollici
teerde. De wethouders hier hebben
hun eigen, afgebakende taken en
staan voor wat ze doen, Brugge
man wil en hoeft zich daar niet in
te mengen, zegt hij.
De opvolger van de veelbespro
ken ex-burgemeester Van der Ha
ve benadrukt meermalen een zeer
goedgevulde portefeuille te heb
ben. Zijn, veelal coördinerende, ta
ken mogen dan voor velen onzicht
baar en ongrijpbaar zijn ("mensen
hebben geen idee wat ik doe"), het
burgemeesterschap in Leiderdorp
omvat doorgaans veel meer dan de
doorsnee werkweek van 40 uur.
Een greep uit de opsomming die
de burgemeester vervolgens
maakt: het coördineren van con
tacten tussen het college onderling
en binnen het gemeentehuis, con
tacten met raadsleden, ambtena
ren én niet in de laatste plaats de
Leiderdorpse burgers ("ik ben een
soort vraagbaak annex praatpaal").
Dan heeft Bruggeman als (wette
lijke) taken openbare orde, politie
en brandweer dus, en representa
tie. Sinds kort ook 'doet' hij de con
tacten met plaatselijke bedrijven.
Het omstreden zwembad-project is
bij hem ondergebracht. "En ja, ik
heb een paar nevenfuncties. Maar
het voordeel daarvan voor Leider
dorp is dat m'n lobby-mogelijk
heid erdoor wordt vergroot. Mede
dankzij die functies heb ik zoveel
contacten en vrienden in de ambte
lijke en bestuurlijke sfeer, waar ik
voor Leiderdorp weer m'n voor
deel kan doen".
"Nee, al met al kan ik zeggen dat
ik me hier tevreden en gelukkig
voel. En weet u wat het is: je geeft
als burgemeester zélf grotendeels
gestalte aan je functie. Laat ik het
simpel stellen: je kunt één vereni
ging bezoeken, maar je kunt er ook
naar drie toegaan. Het is allemaal
eigen initiatief. En ik ben voor alles
inzetbaar".
MIEP DE GRAAF
het college van Gedeputeerde Sta-
ten#en de andere overheden.
Geen recht
Volgens Van Kesteren was de
toestemming van de minderheids
aandeelhouder niet nodig. Uit de
statuten heeft de gemeentepoliti
cus namelijk gehaald dat "bij
meerderheidsbesluit de vereiste
toestemming kan worden ver
leend". En over het recht van
Louwman om de aandelen na vijf
jaar terug te kopen, is hij kort. Dat
recht had de vroegere eigenaar van
het park helemaal niet. In de raam
overeenkomst staat dat de provin
cie desgewenst de aandelen aan de
familie kan verkopen. Het kan al
leen per 1 januari van enig kalen
derjaar en Louwman moet zes
maanden van te voren schriftelijk
de aanvraag indienen.
Van een schriftelijke aanvraag is
in dit geval geen sprake en de vijf
jaar waren nog lang niet om: sinds
de ondertekening waren 2 jaar en
drie maanden verlopen. Boven
dien wijst het raadslid erop dat bei
de partijen het moeten willen, het
woord desgewenst zou zowel op
Louwman als op de provincie
slaan.
Indien Louwman toch direct*zou
kunnen opzeggen, hetgeen Van
Kesteren betwijfelt, dan moet hij
ZATERDAG
Leiden
Galgewater - Vlootsehouw, 10-18 uur.
Centrum - straatfestival, 10-16 uur,
Groenoordhallen - klaverjaswedstrijd,
12-17.30 uur.
Waaghoofd - dagvuurwerk, 12 uur.
Citadel-complex - Morsweg, 'Het Geu-
zenfeest', popconcert, 18 uur.
Pieterskerk - 4 oktoberconcert, 19.30
Stadsgehoorzaal - Ledenfeest 3 oktober
ver., 20.30-2.30 uur.
Buurthuis Op Eigen Wieken - bingo,
19.30 uur.
De Lakenhal - tentoonstelling 'Leiden,
eeuwig feest', 10-17 uur.
Terras aan de Stille Mare - openlucht
concert Big Band Voorschoten, 's mid
dags.
Filmhuis LVC - Breestraat, 'Prizzi's Ho-
nor'. 21.15 uur.
Wassenaar
Entreegebouw Dierenpark Rijksstraat
weg, antiekbeurs, 17-21 uur.
Korenmolen De Windlust - Molenplein,
open dag met demonstratie maalproces.
11-16 uur.
Leiderdorp
Hollandsche Tuyn - Hoofdstraat 24,
jazzconcert JoJoSwingband uit Breda,
21 uur.
Voorschoten
Cultureel Centrum - Marijkelaan 4, op
treden cabaretière Brigitte Kaandorp.
20.30 uur.
ZONDAG
Leiden
Galgewater - Vlootsehouw, 13-18 uur.
Leids Volkshuis - De Ratel organiseert
film- en discussieprogramma 'Leiden in
verzet tegen verval', zaal open om 10
uur, aanvang 10.30 uur.
Filmhuis LVC - 'Prizzi's Honor', 21.15
Wassenaar
Entreegebouw Dierenpark - Rijksstraat
weg, antiekbeurs, 10-17 uur.
MAANDAG
Leiden
Stadhuisplein en Haarlemmerstraat -
voorlichting, straattoneel, klachten
spreekuur enz. Vrouwen Centrum Lie
den, 15 uur.
Voorschoten
Zwembad Het Wedde - avondzwemvier-
daagse, 18 uur.
Leiderdorp
Scheppingskerk - Van Poelgeestlaan,
inleveren goederen voor kinderkleding-
beurs, tussen 19-21 uur.
VOORSCHOTEN - Tijdens de
sloop van het Leidse Baan-viaduct
over de Voorschotense Papelaan
moet het verkeer Wassenaar-Voor
schoten zo weinig mogelijk wor
den gestoord. Een omleiding via
Leiden of Den Haag lijkt ongeluk
kig. De provincie denkt er dan ook
over om onder de te slopen bouw
massa een tijdelijk, wat kleiner via
duct te zetten. Zij wil zo voorko
men dat brokstukken mensen of
vehikels treffen.
Hoe het viaduct wordt gesloopt
is nog niet helemaal duidelijk. Wel
hebben provinciale ambtenaren
enkele algemene eisen voorlegd
aan een specialistisch slopersbe
drijf Het zandlichaam onder het
gevaarte moet worden afgegraven,
er dienen extra sloten, dammen en
duikers te komen en een hek van
100 meter lengte. Ten slotte krijgt
de sloper de taak om het beton te
verwijderen tot een meter onder
het maaiveld.
Eerder dit jaar heeft de provincie
besloten dat het Leidse Baan-via
duct gesloopt moet worden. Het is
in zijn 14-jarige bestaan nooit ge
bruikt en de kans dat de weg Lei-
den-Den Haag, alsnog wordt aan
gelegd is verkeken. Voor de be
langrijkste gebruiker, het open
baar vervoer, zijn op vele plaatsen
voorzieningen getroffen en alleen
sommige WD'ers lijken uitge
sproken voorstanders. Inmiddels
wordt het bouwsel ouder en vreest
de provincie hoge onderhoudskos
ten.
wel heel zwaarwegende argumen
ten hebben. Er lag immers een mo
gelijkheid op tafel om het park 25
jaar open te houden. Het raadslid
kan die argumenten voor de opzeg
ging niet ontdekken. Als 'aspirant
blote eigenaar' van de grond zou
hij er beter van worden (100.000
gulden jaarlijks en als vennoot
moet Louwman bovendien het be
lang van het vennootschap dienen.
Welnu, 'het vennootschapsbelang
hebben wij in zijn handelwijze niet
kunnen ontdekken', aldus de brief.
Vervolgens gaat Van Kesieren in
op de vraag hoe de aandelen zijn
geleverd. Aanvankelijk zei de juri
dische adviseur van de provincie
dat er geen acte is van de levering.
Dat zou ook niet mogelijk zijn, om
dat het gaat om aandelen aan toon
der. Achteraf blijkt dat er toch zo'n
acte is. De overdracht is dus niet in
strijd met wet of statuten.
Toch ziet Van Kesteren een zwak
punt. De provincie droeg de aande
len niet over aan de aandeelhouder
M. de Haas Beheer bv, maar aan
N.I.M.A.G. bv, die geen enkel aan
deel bezat. Voor een dergelijke
zaak is goedkeuring nodig van de
Raad van Commissarissen en de
Algemene Vergadering van Aaan-
deelhouders. Mocht Louwman ook
daar met vetorechten hebben ge
zwaaid, dan komt het besluit in
aanmerking voor vernietiging,
heet het.
