Twijfel rond dagboek
Anne Frank ontkracht
Advocaat van Passtoors
vecht hoogverraad aan
RIOD: bewerking vader Frank blijft discutabel
'Snel ondertekening
uideveiingsverdrag'
Nog geen sluiting van
Surinaamse ambassade
Groene schijf
VOOR HET WEER VAN PELLEBOER, PAKJE GEWOON DE TELEFOON.
WOENSDAG 14 MEI 1986
PAGINA 13
DEN HAAG De dagboe
ken van Anne Frank zijn au
thentiek. Daarover is geen
twijfel meer mogelijk na
een onderzoek dat door het
Rijksinstituut voor Oorlogs
documentatie en het Ge
rechtelijk Laboratorium
van het ministerie van justi
tie is ingesteld aan de hand
van de oorspronkelijke
door Anne Frank volge
schreven schriften.
De bewerking ervan door Anne's
vader, Otto Frank, voor de uitga
ve van 'Het Achterhuis' blijft dis
cutabel. Zijn halstarrige weige
ring om daarin veranderingen
aan te brengen, heeft het hem niet
gemakkelijker gemaakt zich te
verdedigen tegen de vele aantij
gingen dat zijn dochter en haar
dagboek een literair verzinsel
zouden zijn.
door
Jan van Beek
Eind 1980 ontving het Rijksinsti
tuut voor Oorlogsdocumentatie uit
handen van een Zwitserse notaris
de handgeschreven dagboekaante
keningen, die Anne Frank tussen
12 juni 1942 en 1 augustus 1944 had
gemaakt. Haar in augustus 1980
overleden vader, Otto Frank, had
dit meest bekende document hu-
main uit de Tweede Oorlog bij tes
tament aan het RIOD vermaakt.
Dat instituut had zich tot dan toe
nauwelijks met de persoon van An
ne Frank beziggehouden. In de of
ficiële publikaties komt haar naam
maar enkele malen voor. Dat ver
anderde nadat men kennis had
kunnen nemen van de originele
manuscripten, van de bewerking
daarvan door haar vader tot 'Het
Achterhuis' en van enkele van de
vele vertalingen die daarop volg
den.
Het Rijksinstituut besloot tot
een volledige bronnenpublikatie
van de dagboeken over te gaan,
waarin de manuscripten integraal
zouden worden opgenomen, naast
de bewerking ervan door Otto
Frank en het resultaat van een
diepgaand onderzoek naar de au
thenticiteit van het handschrift
van Anne Frank door het Gerech
telijk Laboratorium.
Dat lijvige boekwerk van meer
dan 700 bladzijden is door de
Staatsuitgeverij en Bert Bakker
uitgegeven en is van vandaag af
voor 65,- in de boekhandel ver
krijgbaar. Het is een hgel bijzonder
boek, waarin eindelijk na veertig
jaar het volledige dagboek van An
ne Frank is te lezen. Zichtbaar
wordt gemaakt welke delen daar
van door haar vader in zijn bewer
king zijn weggelaten. Dat is veel, te
veel.
Achterdocht
Hij heeft geprobeerd om van de
uiterst spontane en ongerepte brie
ven van zijn dochter aan haar
denkbeeldigevriendin Kitty, van
dit zeldzame en ontroerende ego
document een literair produkt te
maken. Dat is de voornaamste oor
zaak van de achterdocht waarmee
dit dagboek altijd is bejegend. Dat
is jammer, want de scherpe uitval
len van Anne tegen haar moeder en
de andere medebewoners van het
Achterhuis, geven een uiterst op
recht beeld van de uitzonderlijke
spanningen tussen de acht men
sen, die twee jaar lang in een her
metisch van de buitenwereld afge
sloten deel van het beroemd ge
worden huis aan de Prinsengracht
263 opgesloten hebben gezeten.
Otto Frank is daar niet alleen
verantwoordelijk voor. Uitgeverij
Contact wilde in 1946, na lang dra
len, Het Achterhuis wel uitgeven,
maar dan moest het in hun 'Pro
loog-reeks' passen en daarvoor
moest het worden ingekort. De
toenmalige directeur, De Neve,
deed dat zelf en liet zich daarbij lei
den door zijn eigen opvattingen
omtrent welgevoeglijkheid. Daarin
pasten geen openhartige ontboeze
mingen van een veertienjarig meis
je over haar eerste menstruaties.
Anne Frank is het onmiskenbare
symbool geworden voor de zes mil
joen joden die tijdens de Tweede
Wereldoorlog zijn vermoord. „Dat
dit meisje geroofd en gedood is
kunnen worden, is voor mij het be
wijs dat wij de slag tegen het beest
in de mens verloren hebben",
schreef Jan Romein al in 1946, na
dat hij de tekst van 'Het Achter
huis' had gelezen, nog voordat het
boek zijn zegetocht over de wereld
was begonnen. In bijna veertig lan
den zijn sedertdien zestien miljoen
exemplaren verkocht.
Is het wondér dat deze, door een
kinderstem gestamelde aanklacht
tegen de afzichtelijkheid van het
nazisme vroeg of laat voorwerp zou
worden van aanvallen en aantijgin
gen? Het nazisme is nooit dood ge
weest; het smeult voort in alle ul
tra-rechtse groeperingen, niet al
leen in Europa, maar ook in Ameri
ka. Sedert de helft van de jaren
vijftig richt het zich tegen dit sym
bool van de Holocaust. Voor wie de
jodenmoord immers tracht te ont
kennen, moet dit boek een ver
dichtsel zijn; moet Anne Frank een
aan de fantasie van een literator
ontsproten romanfiguur wezen.
Ballpoint-inkt
Otto Frank heeft deze beschuldi
gingen in een reeks van processen
proberen te bestrijden. Die culmi
neerden tegen het einde van zijn le
ven in een onderzoek dat door het
Bundeskriminalamt in Wiesbaden
werd gelast naar de authenticiteit
van hét manuscript. Daarbij wer
den correcties en verbeteringen
ontdekt, die waren aangebracht
met 'zwarte, groene en blauwe ball
point-inkt'. Omdat ballpoints tij
dens de oorlog nog niet bestonden,
meenden de tegenstanders het on
omstotelijke bewijs gevonden te
hebben.
In een grote reportage in Der
Spiegel werd op 6 oktober 1980 de
oprechtheid van Otto Frank in
twijfel getrokken. Hij kon zich nu
niet meer verdedigen, want hij was
inmiddels overleden. Het RIOD
heeft met zijn internationaal erken
de wetenschappelijke prestige en
als erfgenaam van het werk van
Anne Frank die taak van hem over
genomen. Met een indrukwekkend
resultaat.
Anne Frank bewaarde de dag
boeken, die zij tijdens haar onder
duik van ruim twee jaar in het Ach
terhuis had geschreven, in een ak-
tentas. Bij de arrestatie van het ge
zin Frank en de vier andere onder
duikers die zich daar bevonden,
zocht de SD-er Karl Silberbauer
iets om door hem gestolen geld en
sieraden in mee te nemen. Hij
schudde de aktentas op de grond,
leeg. Daar werden de dagboeken
van Anne Frank enige uren later
gevonden door Miep Gies, kan
toorbediende in het voorhuis en
verzorgster van de acht onderdui
kers.
In augustus '45 overhandigde zij
hét als dagboek beschreven poë
zie-album, de schoolschriften, een
volgeschreven kasboek en een pak
losse vellen aan vader Otto Frank,
die als enige van zijn gezin levend
uit Auschwitz was teruggekeerd.
Nadat hij het had gelezen, besloot
hij 'das Wesentliche' uit de dag
boekbrieven over te tikken op zijn
schrijfmachine om het aan familie
leden en vrienden te laten lezen.
Op 12 juni 1942 was Anne Frank
dertien jaar geworden. Zij kreeg
onder meer een poëzie-album ca
deau, met een rood-wit geruite
kaft. Daarin zou zij haar eerste dag
boek gaan bijhouden. In december
was dat vol. Zij zal daarna onge
twijfeld zijn doorgegaan met
schrijven. Maar dat deel van haar
dagboek moet verloren zijn ge
gaan, want het volgende dat be
waard is gebleven, een school
schrift, begint pas weer in decem
ber '43, dus een jaar later. Daar
naast schreef zij verhaaltjes en ge
beurtenissen op in een kasboek.
Drie versies
Nadat in maart 1944 de Neder
landse regering via Radio Oranje
een oproep had gedaan om dag
boeken en brieven vooral te bewa
ren voor de geschiedschrijving
over de oorlog in latere jaren, be
gon Anne haar vorige dagboeken
te herschrijven op losse vellen.
Daardoor ontstonden drie versies;
het oorpronkelyke dagboek, de
verhaaltjes en het herschreven
dagboek, waarin ook delen uit de
verhaaltjes zijn opgenomen.
Nadat de eerste bewerking door
Otto Frank aan zijn familie was ge
geven, maakte hij een tweede en
combineerde daarin de drie ver
sies. Hij nam niet alles over. Hij
veranderde en verbeterde hier en
daar en hij liet delen weg. Later
vond hij het goed dat ook de eerste
uitgever het boek niet onaanzien
lijk inkortte.
Bij zijn bewerking heeft Otto
Frank zich laten leiden doo»- zijn
persoonlijke gevoelens. Hij voelde
zich sterk verbonden met zijn om
gekomen dochter. Hij was zich er
van bewust dat hij met een uitgave
gevolg kon geven aan de innigste
wens van Anne eens een beroemd
schrijfster te worden. Maar hij was
ook vervuld van gevoelens van pië
teit jegens zijn omgekomen echt
genote en anderen, over wie Anne
minder prettige opmerkingen
heeft gemaakt. Hij liet die weg of
zwakte de kritiek van Anne, met
name op haar moeder, sterk af. Uit
overdreven kiesheid liet hij ook
een aantal passages en zinnen weg
over de ontluikende seksualiteit
van Anne en haar verwondering
over de ontwikkeling van haar li
chaam. Zij was daar uiterst open
hartig over en schroomde niet de
dingen bij de naam te noemen.
Otto Frank voelde zich niet ge
heel zeker van zijn zaak en hij gaf
zijn bewerking ter inzage aan zijn
oude vriend Albert Cauvern, dra
Harry Paape tweede van rechts), directeur van het RIOD, presenteerde maandag in het stadhuis van Amster
dam 'De Dagboeken van Anne Frank'. Naast hem de samenstellers van het boek: v.r.n.l. Ing. Hardy, D. Barnouw
en G. v:d. Stroom. (foto anpj
maturg by de VARA. Hij vroeg
hem het manuscript te herzien op
taalfouten, op grammaticale onvol
komenheden en vooral op germa
nismen, want de mensen in het
Achterhuis waren allemaal van
Duitse afkomst en spraken, op de
twee kinderen Frank na, gebrekkig
Nederlands. Anne schreef voor een
kind van dertien, veertien jaar per
fect proza, maar ook zij struikelde
wel eens over een zinswending.
Albert Cauvern schreef zelf de
laatste regels van het dagboek
„Hier eindigt Anne's dagboek
Op 4 augustus deed de Grüne
Polizei een inval in het Achter
huis....
In maart 1945 overleed Anne in
het concentratiekamp Bergen Bel-
sen, twee maanden voor de bevrij
ding van ons land".
Cauvern zou later verklaren dat
hij verder geen enkele passage had
geschrapt. Hij had het bij verbete
ringen gelaten.
'Onschuldig'
Uitgeverij Contact nam vervol
gens de bewerking van vader
Frank onder handen. Er werden
achttien stukken uit geschrapt en
zeven passages werden doorge
haald. Veruit de meeste geschrapte
gedeelten gaan over 'onschuldige'
zaken: een boek van Jo van Am-
mers-Küller, Franse onregelmatige
werkwoorden, haarwassen. Sin
terklaasversjes, de stofzuiger is ka
pot, de dagindeling op zondag,
Franz Liszt, Anne heeft haar kleine
teen bezeerd, enzovoorts. Medede
lingen met betrekking tot de men
struatie en het betasten van eikaars
borsten werden weggelaten, want
uitgeverij Contact wilde als fat
soenlijk bekend blijven.
Twijfel heeft het boek altijd ont
moet. Harry Mulish erkende on
langs dat hij het daarom nooit had
gelezen, totdat hij hoorde van het
onderzoek van het RIOD.
De eerste aanval op de authenti
citeit van het boek kwam uit de
pen van de Deense literatuurcriti
cus Harald Nielsen, die suggereer
de dat niet Anne Frank, maar de
Amerikaanse journalist en roman
cier Meyer Levin de schrijver er
van was. Levin was van 1952 de li
teraire agent van Otto Frank in
Amerika. Hij verwierf de rechten
voor een door hem te schrijven to
neelbewerking van het dagboek.
Die was te slecht en is ook - behal
ve een enkele maal in Israël - nooit
opgevoerd. Meyer Levin weigerde
zich daarbij neer te leggen en wist
na een langlopend proces 50.000
dollar schadevergoeding van
Frank los te krijgen. In ultra
rechtse kring is deze uitspraak al
tijd gebruikt als bewijs dat Levin
ook de schrijver van het dagboek is
geweest; daar zou hij die 50.000
dollar voor gekregen hebben.
Die redenering werd gevolgd
door het blad van de voormalige
Noorse SS-divisie, Folg og Land,
om aan te tonen dat het dagboek
een vervalsing was. Dat artikel
vond in vertaling zijn weg naar
Oostenrijk en Duitsland en van
daar naar Amerika.
In de bronnenstudie van het
RIOD wordt aan de hetze die tegen
het dagboek door neo-nazi's is ont
ketend, ruime aandacht gegeven.
Het is niet moeilijk deze te ontze
nuwen aan de hand van het rap
port van het Gerechtelijk Labora
torium dat alle dagboeken van An
ne Frank onderzocht naar de pa
piersoort, de inkt en het hand
schrift. Het werd vergeleken met
24 andere brieven, kaarten en ver
sjes in poëzie-albums, die door An
ne voordat zij onderdook aan fami
lieleden, kennissen, vriendinnetjes
en klasgenoten waren gestuurd.
Onomstotelijk werd vastgesteld
dat het handschrift van de dagboe
ken met 'aan zekerheid grenzende
waarschijnlijkheid afkomstig is
van Anne Frank'. Deze terminolo
gie geeft in het jargon van het Ge
rechtelijk Laboratorium de meest
verregaande mate van overeen
komst met de 24 andere documen
ten aan.
Ook de gebruikte papiersoorten
en de inkt zijn uit de periode van
'40-'45 afkomstig. Het door het
Bundeskriminalamt in Wiesbaden
ontdekte ballpointschrift werd
slechts aangetroffen op twee losse
papierfragmenten. Het Laborato
rium stelt nadrukkelijk vast: „Voor
de feitelijke inhoud van het dag
boek zijn de ballpointteksten van
geen enkel belang. Daarenboven
verschilt het handschrift daarvan
en het schrift van het dagboek in
de meest vergaande mate. Daar
door wordt geen enkele afbreuk
gedaan aan de authenticiteit van
het dagboek"!
Verraad
Dit jongste boek van het RIOD
begint met een reeks artikelen over
de oorsprong van de familie Frank
en hoe deze in Nederland terecht is
gekomen. Het gaat uitvoerig in op
de arrestatie en op de vraag of
daarbij verraad in het spel is ge
weest. Het antwoord daarop kan
ook in deze nieuwe, grondige stu
die niet worden gegeven. De direc
teur van het Rijksinstituut, Harry
Paape, constateert: „De juiste toe
dracht zal niet meër gerecon
strueerd kunnen worden."
Dat neemt niet weg dat er veel
aan wijzigingen zijn voor het ver
moeden dat de magazynknecht
Van Maaren precies wist wat er in
het Achterhuis gebeurde en dat
heeft doorgegeven aan de SD.
Maar het onomstotelijk bewijs
daarvoor valt niet meer te leveren.
Het boek geeft vervolgens een
korte historie van de aanvallen op
de echtheid van de dagboeken en
de vele intrigues en processen
waar het aan onderhevig is ge
weest. Het zou het allerlaatste
woord over deze ongekende best
seller aller tijden zijn geworden,
ware het niet dat de samenstellers
toch hebben moeten gedogen dat
op nadrukkelijk verzoek van de be
trokkenen tien namen zijn verbas
terd en ongeveer dertig regels uit
de manuscripten zyn geschrapt.
„Je streeft een wetenschappelijk
ideaal na, maar dat bereik je nooit
helemaal", concludeerde Harry
Paape bij de aanbieding van de
eerste exemplaren van het boek in
de Raadszaal van Amsterdam aan
de weduwe Frank-Markovits en
burgemeester Ed van Thyn.
JOHANNESBURG - Advocaat
Kuny van Helene Passtoors heeft
gisteren aangevochten dat Pas
stoors veroordeeld kan worden we
gens hoogverraad.. Volgens Kuny
was zij gedurende haar tijdelijke
aanwezigheid in Zuid-Afrika, waar
zij bijna een jaar geleden gearres
teerd werd, niet gebonden aan de
plichten die gelden voor een inwo
ner van Zuid-Afrika.
Dat betekent, aldus Kuny, dat zij
ook niet veroordeeld kan worden
vanwege hoogverraad tegen de
Zuidafrikaanse staat, Daarvoor
kan ze de doodstraf krijgen. Wel
gaf hij toe dat Helene Passtoors op
een aantal onderdelen van de aan
klacht schuldig is aan terrorisme.
Ook andere punten van de feite
lijke aanklacht, zoals deze maan
dag door de openbare aanklager
Klaus von Lieres werd uitgespro
ken, werden door Kuny aangeval
len. Over de beschuldiging van 'sa
menzwering' tussen Passtoors en
De Jonge, zei Kuny dat alleen maar
bewezen kan worden dat ze een
wapenopslagplaats bij Halfweg-
huis hebben ingericht. De Jonge
en Passtoors werden hierbij op he
terdaad betrapt en dat leidde tot
hun arrestatie.
PARIJS (ANP) - De Franse presi
dent Mitterrand zal binnen een
paar dagen het Europese uitleve
ringsverdrag tekenen. Op grond
van dat verdrag heeft Nederland
gisteren Frankrijk opnieuw om uit
levering gevraagd van de twee ver
meende ontvoerders van biermag
naat Heineken en diens chauffeur
Doderer.
Een eerder verzoek werd eind
vorig jaar ingetrokken nadat Fran
se rechters op grond van het oude
uitleveringsverdrag hadden geoor
deeld dat de twee alleen op grond
van schriftelijke bedreiging kon
den worden uitgeleverd, waar ze in
Nederland maximaal 4 jaar voor
kunnen krijgen.
Het nieuwe verdrag zou afgelo
pen zondag al van kracht worden,
Mitterrand had nog niet getekend.
Maar, aldus een woordvoerder van
het Elysée, er er is geen enkel fun
damenteel probleem. Volgens het
ministerie van justitie in Parijs
blijft het Nederlandse uitleverings
verzoek geldig en zal het parket
zich er direct na het van kracht
worden van het verdrag over bui
gen. Tot dat tijdstip blijven de ver
dachten Holleeder en Van Hout
onder huisarrest in hun hotel in
Evry, ten zuiden van Parijs.
Veel aandacht besteedde Kuny
verder aan de conclusie van de
openbare aanklager, dat Passtoors
door haar weigering om als getuige
op te treden in feite schuld heeft
bekend. Omdat ze al op de eerste
dag van het proces een aantal za
ken onomwonden had toegegeven,
was een verder verhoor ook niet
nodig geweest. Kuny viel tenslotte
ook de 'mysterieuze' getuigenis
van 'Mr. Z' aan, die door de staat
was opgeroepen om te getuigen
dat hij in de Zimbabweaanse
hoofdstad Harare aanwezig was ge
weest bij een ontmoeting van Pas
stoors en De Jonge met een niet
nader aangeduide ANC'er, die hen
wapens zou hebben overhandigd.
Volgens Kuny was tijdens de
kruisverhoren overtuigend komen
vast te staan, dat de 'geheime' ge
tuige 'niet de waarheid had gespro
ken, dat hij tegenstrijdig was ge
weest in zijn verklaringen en dat
hij onbevredigende antwoorden
had gegeven'.
In een laatste reactie verklaarde
de openbare aanklager Von Lieres
evenwel, dat Passtoors wel dege
lijk veroordeeld kan worden we
gens hoogverraad op grond van de
interne veiligheidswet. Volgens
Von Lieres kan iedereen, buiten
lander of niet, veroordeeld worden
voor dingen die hij of zij heeft ge
daan in Zuid-Afrika en zelfs daar
buiten, ook als die zaken jaren ge
leden hebben plaatsgevonden.
Het gaat dan met name om kwes
ties van staatsveiligheid, zoals
steun aan het ANC of betrokken
heid bij ANC-activiteiten. Rechter
Spoelstra doet morgen uitspraak.
ROTTERDAM (ANP) - Bij een verkeersongeluk dichtbij de Rotterdamse
Botlektunnel zijn gisteren vier personen om het leven gekomen. De slacht
offers zaten in een personenauto, die achter een truck met oplegger in een
file stond. Een andere truck achter de personenauto bemerkte te laat dat
defile stilstond en reed tegen de auto aan, die tussen de beide trucks werd
gemangeld. De auto vloog in brand, evenals de cabine van de achterop
komende truck.
De slachtoffers zijn J. Pronk (38 jaar), A.H.T. Van Dinteren (33), C.
Klaver (16) en M.J. De Weye- v/d Berg. Zij werkten allen bij een schoon
maakbedrijf uit Spijkenisse. (foto ANP)
DEN HAAG/PARAMARIBO
(ANP) - Sluiting van de Surinaam
se ambassade in Den Haag is voor
lopig van de baan. De regering in
Paramaribo, die zich maandag be
raadde over de recente aanhouding
van ambassadesecretaris Jessurun
op Schiphol, heeft besloten het mi
nisterie van buitenlandse zaken te
belasten met verder onderzoek
naar het incident op de luchtha-
Jessurun, die vorige week don
derdag op Schiphol enkele uren
werd vastgehouden nadat in zyn
tas munitie van een pistool was
aangetroffen, verklaarde na dit
voorval dat Suriname zyn ambas
sade in Nederland mogelijk zou
sluiten. In welingelichte kring in
Paramaribo is vernomen dat leger
leider Bouterse afgelopen zaterdag
het plan opperde om de diploma
tieke betrekkingen met Nederland
te verbreken. Vooral zijn stafchef,
ex-ambassadeur Heidweiler, zou
hem van dit voornemen hebben af
gehouden.
Jessurun betoogde dat hy op de
luchthaven tevergeefs een beroep
deed op zijn diplomatieke on
schendbaarheid, geheel werd ont
kleed en onnodig anaal is onder
zocht. Het ministerie van buiten
landse zaken in Den Haag stelt
echter dat Jessurun vrijwillig aan
het onderzoek heeft meegewerkt.
De ambassadesecretaris, die
maandag terugkeerde in Paramari
bo, heeft daar fel uitgehaald naar
de Nederlandse autoriteiten. In
een interview voor de Surinaamse
televisie noemde hij Nederlandse
politici 'de domste ter wereld'. Vol
gens hem kunnen politici in Ne
derland het niet verkroppen 'dat
Suriname een leider heeft, die hen
in het Nederlands terechtwijst'.
"Ik zou kunnen oproepen: dood
aan (PvdA-kamerlid) Knol, dood
aan (WD-kamerlid) Weisglas en
aan al die andere mannen die zeg
gen dat ze willen opkomen voor de
belangen van Surinamers en het
lot van het Surinaamse volk", zo
zei Jessurun iri het interview.
DEN HAAG (ANP) - De zoge
noemde 'groene schijf, het karton
netje dat grensafhandeling bij de
onderlinge grenzen van de Bene
lux, West-Duitsland en Frankrijk
zou moeten versoepelen, heeft zich
vooralsnog slecht van zijn taak ge
kweten. Reizigers die verwachtten
met het kaartje snel de grenzen
over te wippen, kwamen bedrogen
uit. Dit is gebleken uit een rapport
van de ANWB.
ADVERTENTIE
(vervolg van pagina 1)
DEN HAAG - Gualthérie van
Weezei zegt desgevraagd dat "die
uitzondering formeel nu nog
geldt", maar wijst er wel op dat de
omstandigheden "drastisch zijn
veranderd". "Arafat is niet meer de
machtige man die hij toen was. De
PLO is uiteengevallen en heeft bo
vendien belangrijke terreurdaden
op haar naam staan. Juist nu de top
in Tokio en de EG-ministers de
strijd met de terreur hebben aange
bonden is zo'n gesprek hoogst on
gelukkig en slecht voor de beeld
vorming". Van Weezei is van de
zaak op de hoogte. Hij hoopt "dat
Gesprek Arafat/
Van den Broek
de berichten onjuist zijn, mdar ze
ker weet ik het niet".
Zijn VVD-collega Voorhoeve
verklaart zich ronduit tegen een
ontmoeting met Arafat. "Dat dient
geen enkel redelijk doel. De EG-
ministers hebben in februari beslo
ten nieuwe informatie rond het
Midden-Oostenconflict te verza
melen. Van den Broek speelt daar
als voorzitter uiteraard een rol in,
maar praten met de heer Arafat
lijkt me zinloos en uitermate onge
wenst". Voorhoeve zegt zich op de
"kwestie te zullen beraden".
Directeur Naftaniël van het Cen
trum voor Informatie en Docu
mentatie Israël is eveneens tegen
een ontmoeting. Naftaniël: "Het
zou zeer ongeloofwaardig zijn, na
alle verklaringen rond de recente
terreurdaden. Het zou de relatie
van Europa tot Israël en tot de Ver
enigde Staten op de tocht zetten.
Een gesprek nu is zinloos en niet
meer dan een schijnbeweging. De
Jordaanse Koning Hoessein heeft
met Arafat gebroken. Hij weigert
VN-resoluties te respecteren. Er
valt kortom niets te bereiken'.
Dit is één voorbeeld van de nieuwe reeks 06-9 informatienummers. Voorde volledige lijst kunt u
(gratis) 06-0108 bellen. Bij elk 06-9 nummer staat altijd duidelijk de prijs per minuut vermeld, max.
50 cent. En betalen gaat automatisch via de telefoonrekening. Dus óók als u iets wilt weten over
b.v. computers, popinfo of over voetbal, pak dan gewoon de telefoon, ptt telecommunicatie
