'We willen weer in college
maar alles heeft zijn prijs'
Fred Kuijers (WD) mikt op wethouderschap
Het CDA hoort in het college, maar niet ten koste van
Het mysterie rond de verdwenen zak
PAGINA 4
LEIDEN
DINSDAG 11 MAART 1986
LEIDEN - "Ik weiger met wel
ke partij ook vóór de verkiezin
gen afspraken te maken. Je
weetje positie na 19 maart nog
niet en bovendien vind ik dat
een onzuivere kwestie tegen
over de kiezer. We sluiten geen
partij uit en hebben ook geen
voorkeur. In principe willen
we met elke constructieve par
tij samenwerken".
door
Annemiek Ruygrok
Fred Kuijers, lijsttrekker voor de
WD bij de komende gemeente
raadsverkiezingen, is heel duide
lijk: hoe goed de samenwerking
met de PvdA in het college ook is
bevallen, alle 'opties' moeten open
blijven. Kuijers, bij vorige verkie
zingen altijd een voorstander van
een college op zo breed mogelijke
basis, sluit die mogelijkheid ook
nu niet uit. "Een brede basis heeft
als voordeel datje meer keuze hebt
wat wethouders betreft. En het col
lege kan op een brede meerderheid
in de raad steunen". Nadelen heeft
het ook, vindt hy. Met meer partij
en in het college wordt het onder
handelen moeizamer. Dat ver
traagt het proces van kordate be
sluitvorming.
De laatste acht jaar heeft Leiden
een PvdA-WD-college gekend.
Een samenwerking die beide par
tijen al na de eerste periode van
vier jaar goed is bevallen. Kuijers:
"In '82 onstond er een discussie
binnen de PvdA met wie ze de ko
mende zittingsperiode verder zou
den gaan. Wij, de WD, hadden het
meeste commentaar op het PvdA-
programma. Toch zijn we weer
gaan samenwerken. Omdat het
goed was bevallen. In 1978 hadden
we een zekere huiver om met de
PvdA te gaan samenwërken. Er
was een gezonde argwaan tegen
over deze programmatische sa
menwerking. Van beide kanten. Tweespalt
Maar het is in die eerste periode ge
bleken dat het goed mogelijk is af
spraken met elkaar te maken en je
daaraan ook te houden".
Terwijl ze vier jaar geleden bij de
collegevorming hun uiterste best
hebben gedaan om zonder de WD
met diezelfde PvdA een college te
vormen. De kritiek is tweezijdig,
want Links Leiden orakelt dat dit
een WD-college is".
Kritiek
Toch wordt vaak beweerd dat dit
een PvdA-college is, waarin het be
leid van de WD nauwelijks tot uit
drukking komt.
Kuijers acht die kritiek niet ge
rechtvaardigd: "Als je kijkt wat er
tussen 1978 en nu is gebeurd. Dan
komt het WD-beleid wel degelijk
tot uitdrukking. In '78 is op ons
verzoek een paragraaf opgenomen
waardoor de mogelijkheid werd
geschapen dat bedrijven in de kan
torensector zich hier in Leiden
zouden vestigen. De PvdA geloof
de daar niet in. Maar zei: 'Economi
sche zaken is jullie portefeuille'.
Nu in '86 staat de PvdA achter dat
beleid. Dat is toch een koerswijzi
ging van het collegebeleid".
Het kan niet uitblijven dat Kuij
ers nu begint over een ander WD-
succes: de parkeergarages. "Had
iemand in 1978 gezegd dat de
PvdA nog eens voorstander zou
zijn van een derde parkeergarage,
dan was hij hartelijk uitgelachen.
Ook dat is een duidelijke wijziging
onder invloed van de WD".
Het structuurplan voor de bin
nenstad is in de loop der jaren
eveneens door toedoen van de
WD honderdtachtig graden om
gedraaid, vindt de lijsttrekker:
"Volgens het oorspronkelijke
structuurplan was het gebruik om
bedrijven uit de binnenstad weg te
bestemmen. Nu wordt eerst beke
ken of het mogelijk is de bedrijvig
heid in de binnenstad te handha
ven". Onzin dus, die kritiek. Al
thans volgens Kuijers: "Het CDA
zegt dat dit een PvdA-college is.
Alle tevredenheid ten spijt,
dreigt er toch een tweespalt tussen
beide collegepartijen over de proef
met de afsluiting van de Bree-
straat. De PvdA wil die proef liefst
vandaag nog nemen, terwijl de
WD de inspraak wil afwachten.
Wethouder Peters (verkeer) heeft
al gezegd dat die proef onderwerp
wordt van de college-onderhande
lingen. "Tja, het is weer verkie
zingstijd hè", zegt Kuijers veelbe
tekenend. "Wij vinden een zorgvul
dige procedure noodzakelijk. In
1978 is een dergelijke proef ge
schorst door de Raad van State.
Enige terughoudendheid is dus
wel op zijn plaats. En als die kwes
tie onderwerp wordt van de onder
handelingen né de verkiezingen,
dan zien we wel weer".
Peters heeft ook gezegd dat voor
een goed verkeersbeleid in Leiden
een linkse meerderheid nodig is.
Hoe staat Kuijers daar tegenover?
"Dat begrijp ik niet helemaal van
een wethouder die eerder heeft ge
zegd dat er meer parkeergarages
moeten komen, een punt waar
linkse partijen tegen zijn. Nog
maals, ik vind dat de betrokkenen
eerst de mogelijkheid moeten heb
ben hun mening over de proef te
geven. Inspraak is noodzakelijk.
Die is er ook geweest met betrek
king tot de proef met de sluitings
tijden in de horeca".
De kwestie met de erfpacht kan
ook een spaak in het wiel van de
samenwerking drijven. De WD
heeft zich altijd een tegenstander
van die erfpacht getoond. Uitein
delijk is er een compromis uit de
bus gekomen: de erfpachtmoge
lijkheden zijn in Leiden wat soepe
ler geworden. Vooral voor bedrij
ven. Niet vrij genoeg nog, vindt de
WD. En lijkt daarin gelijk te krij
gen van het voormalig hoofd van
de directie economische zaken,
Ewald Keijser. Die heeft in zijn af-
scheidsinterview gezegd dat Lei
den de komst van een aantal be
drijven aan zijn neus voorbij heeft
zien gaan vanwege die hoge erf
pacht. Opmerkelijk detail is dat de
WD-wethouder Fase daarvoor
verantwoordelijk is.
Kuijers: "Ik wil wel eens horen
welke bedrijven dat precies ge
weest zijn". Maar Keijser kan geen
lijstje met namen uit zijn hoed to
veren. "Ik denk ook dat er meer
factoren in het spel zijn. De rijs van
de grond in Leiden ligt relatief
hoog. En het kan ook liggen aan
het feit dat Leiden niet zo centraal
ten opzichte van de rest van Neder
land ligt als bijvoorbeeld Utrecht.
En denk ook eens aan de zuigende
werking van Zoetermeer". Hij
geeft toe dat de erfpachtmogelijk
heden (nog) vrijer moeten worden
gemaakt. "Je moet voorkomen dat
je als stad niet de laatste der mohi
kanen bent. De mogelijkheden in
Den Haag en Zaanstad zijn veel
groter. Het zal een onderhande
lingspunt zijn bij de collegevor
ming. Nu al is er in Leiden de mo
gelijkheid van een eeuwigdurende
erfpacht, in plaats van die bepaling
dat de erfpacht na vijfenzeventig
jaar vervalt. En kijk eens naar het
ziekenfonds, RZLA, dat heeft de
grond gekocht. Met de bepaling
dat die grond bij verkoop weer aan
de gemeente wordt aangeboden".
Overigens bespeurt Kuijers bij de
PvdA, mede onder druk van de
vakbond, een tendens om ook soe
peler met de erfpacht om te sprin
gen.
Wethouders
Nu zit de WD met twee wethou
ders - Kuijers zelf (maatschappe
lijk werk, cultuur en volksgezond
heid) en Jos,Fase (economische
aangelegenheden) - in het college.
Daar staan vier wethouders van de
PvdA tegenover. Komt de WD,
mocht er weer een college van de
zelfde partijen worden gevormd,
met dezelfde wethouders terug?
"We zijn allebei weer beschik
Kuijers: "De CD A-fractie hangt een beetje als los zand aan elkaar'
baar. Maar eigenlijk moetje me dat
nè de college-onderhandelingen
vragen".
Er is nogal wat kritiek geweest
op economische aangelegenheden.
Is dat geen aanleiding om een an
dere wethouder te zoeken?. "Die
kritiek op Fase, daar is in de raad
niets mee gebeurd. Ik zie niet in
waarom ze niet zou terugkomen".
Zelf is hij wethouder geworden
op een punt dat hij de politiek ei
genlijk de rug wilde toekeren. Op
routine drijven, daar kwam het op
neer. Hoe is het hem eigenlijk be
vallen dat wethouderschap? "Heel
goed. Daarom stel ik me ook weer
herkiesbaar. Als ik geen wethou
der was geworden had ik dat wel
licht niet gedaan".
Dus u rekent weer op een zetel in
het volgende college?
"Nee, ik ben er indertijd bewust
van uitgegaan dat het voor een jaar
zou zijn. Als je je verwachtingen
verder stelt belazer je jezelf. Ik zou
het wel jammer vinden, als ik niet
opnieuw wethouder zou kunnen
worden. Maar de hele wereld stort
dan niet in".
Dan wordt het de oppositie. Hij
wrijft verlekkerd in zijn handen:
"Ha, heerlijk. De oppositie. Dat
heb ik zo'n tijd niet gedaan".
Mocht hij in de oppositiehoek
worden gedreven, dan zal hij zich
een "constructieve, creatieve en
kritische houding" ten opzichte
van het college aanmeten. Het
CDA, dat nu in de oppositie zit,
heeft hij wel eens een ingeslapen
houding verweten. Staat dat ver
wijt nog steeds? "Hun oppositie
zou beter kunnen. De fractie hangt
een beetje als los zand aan elkaar".
Direct daarop steekt hij de hand in
eigen boezem: de doorstroming in
zijn eigen fractie is niet bepaald
een voordeel voor de kwaliteit ge
weest.
De opiniepeilingen voorspellen
een niet al te riante uitslag voor de
WD. Kuijers: "Ach, we zullen niet
winnen". Toch verwacht hy er het
beste van. Geeft toe dat hy liever in
het college zit dan in de oppositie.
"Het streven is om in het college
vertegenwoordigd te zijn. Maar al
les heeft zijn prijs. Er moet een
goede afweging worden gemaakt.
Wat is het waard. Ik zeg nu al dat
het heel moeilijk zal zijn als de
PvdA zou zeggen: goed jullie kun
nen in het college, maar met één
zetel. Dat zou niet aanvaardbaar
zijn".
Kooi: last van
vocht en bedrijf
LEIDEN - Enorme vochtoverlast
in gerenoveerde huizen en de si
tuatie rond schroothandel Gijzen ij
zijn voor veel bewoners van de
wijk De Kooi de belangrijkste pro
blemen die opgelost dienen te wor
den. Dit bleek gisteravond tijdens
een door het wijkcomité georgani
seerde forumavond met vertegen
woordigers van de grootste Leidse
politieke partijen.
De woningen in de wijk De Kooi
zijn vrijwel allemaal gerenoveerd.
Na de renovatie is echter in en om
de huizen grote vochtoverlast ont
staan. De bewoners van de wijk
vragen zich af hoe het zit met de
financiering van de herstelwerk
zaamheden aan de huizen en hoe
verdere problemen kunnen wor-1
den voorkomen. Wie zal moeten
opdraaien voor de financiering van
de herstelwerkzaamheden aan de
gerenoveerde woningen in De
Kooi is nog niet bekend.Een ander j
slepend probleem in de wijk De
Koói is de situatie rond de schroot
handel Gijzenij. De gemeente is
van plan dit bedrijf te verhuizen
naar Roomburg, maar een door en- j
kele buurtbewoners ingesteld
kroonberoep tegen dit plan houdt
de verhuizing voorlopig tegen. De i
mensen die nu in de nabijheid van
Gijzenij wonen, klagen over toene-
mende overlast van het bedrijf.
Meer geld voor
wijkorganisaties
LEIDEN - Er komt volgend jaar
een nieuwe subsidieregeling voor
de buurt- en wijkorganisaties. Ook
zal voor 1986 nog worden gepro
beerd een extra bedrag aan de ge
meentelijke begroting toe te voe
gen.
Dit maakte wethouder Van Don
gen gisteravond bekend op een bij
eenkomst in de Stadsgehoorzaal,
waar haar het verslag van activitei
ten, wensen en problemen van 30
Leidse buurt- en wijkorganisaties
officieel werd overhandigd. Hierin
klagen de organisaties over hun
slechte financiële toestand.
Sinds 1970 krijgen de wijkorga-
nen ƒ2.50 per huishouden. Dat is al
die jaren niet minder en niet meer
geworden. Van Dongen (onder
wijs, samenlevingsopbouw en
emancipatie) wil in een nieuwe
subsidieregeling een bedrag be
schikbaar stellen per inwoner in
het gebied. Hiermee komt zij tege
moet aan de wensen van de buur
ten en wijken die zeggen dat in al
die jaren geen rekening is gehou
den met de groei van het aantal
huishoudens door nieuwbouw en
kamerbewoners.
Joop W alenkamp voelt zich nog vitaal genoeg, ook voor de oppositie
LEIDEN - "PvdA en WD hebben een sfeer geschapen
bijna paranoia opereren en een open manier van beleid maken
met elkaar onmogelijk hebben gemaakt. De afgelopen vier jaar
hadden veel beter kunnen verlopen als het democratisch gehalte
van de gemeenteraad niet zo fnuikend zou zijn geweest, als men
meer geluisterd had en minder in beslotenheid had geregeld.
Waarom niet? Wat hebben ze te duchten van een partij die niet in
het college vertegenwoordigd is? Alleen maar de kracht van ar
gumenten. Als ze daar bang voor zijn dan is het wel heel erg".
Zoals het een goed leider van de
grootste oppositiepartij in de Leid
se gemeenteraad betaamt spreekt
Joop Walenkamp met een zekere
gretigheid over het 'monsterver
bond' van PvdA en VVD dat "het
wezen van de locale democratie"
nog zeker tot aan de raadsverkie
zingen van 19 maart aanstaande
"ondergraaft". Alleen met frisse te
genzin is de lijsttrekker van het
CDA ook bereid in te gaan op vra
gen die te maken hebben met de
politieke constellatie na de verkie
zingen. "Het zijn allemaal hypothe
ses", zal hij bij herhaling verklaren,
om vervolgens de mate van reali
teit te onderschrijven met de ook
herhaaldelijk gemaakte opmer
king dat de situatie op dit moment
veel lijkt op die van de collegevor
ming in 1982 èn de constatering dat
een 'aardverschuiving' in de poli
tieke voorkeur van de Leidenaar er
niet inzit.
Hypothese één: De PvdA zal bij
de raadsverkiezingen als grote
winnaar uit de bus komen. Die
partij wenst een college op smalle
basis (PvdA/VVD. PvdA/CDA of
PvdA en Links Leiden, eventueel
aangevuld met D66). Hoe groot
acht Joop Walenkamp de kans dat
de PvdA de VVD straks zal inrui
len voor het CDA?
"Van die vraag gaat de suggestie
uit als zou het CDA er alleen maar
op uit zijn om in het college terecht
te komen", schiet Walenkamp met
een uit z'n slof. "Dat is niet het ge
val. We kunnen veel van wat wé
willen ook buiten het college reali
seren. Maar goed, ik zal op die
vraag antwoorden, al blijft het een
hypothese. Ik kan er alleen maar
met een grote mate van waar
schijnlijk over praten".
"Onze eerste optie is dat we er
serieus naar zullen streven een
breed college (PvdA, CDA en
WD) mogelijk te maken. Dat zul
len we de PvdA duidelyk maken.
Ik neem aan dat de VVD hetzelfde
op tafel zal leggen. Dat beweren ze
althans, en ik ga er niet van uit dat
ze ons voorliegen. De PvdA wordt
dan geconfronteerd met twee de
zelfde opties. Daar zullen ze toch
rekening mee moeten houden.
Jaagt Walenkamp geen illusie
na, als de PvdA nu al zegt zo'n
breed college niet te willen en ge
zien het gedrag van de VVD bij vo
rige college-onderhandelingen
door
Jan Rijsdam
"Er is altijd een spanningsveld
tussen idealen en de realiteit. Maar.
ik geloof niet dat we onze idealen
moeten laten afhangen van poli
tiek cynisme of van hoe anderen
dat beoordelen. Het streven naar
een breed college is een stuk eigen
heid van het CDA. We zullen niet
uit angst dat de WD het huidige
college wil voortzetten roepen:
'Doe het maar met het CDA alleen'.
len?
"Als ik hoor hoe Kuijers zich al
ietsje losser opstelt van de taal in
het verkiezingsprogramma dan
maakt dat mij wel dubbel voor
zichtig. Vier jaar geleden besloot
de PvdA met één van de partijen
verder te onderhandelen en toen is
de WD in gebreke gebleven door
dat met beide handen aan te grij
pen. Ze hadden ook kunnen zeg
gen: Bedankt, maar wij hechten er
aan dat het CDA blijft meedoen. Ik
begrijp wel dat de WD bang is
voor haar positie. Ten onrechte,
denk ik. Het CDA zal zich er hard
voor maken om een breed college
mogelijk te maken. Wij zullen de
WD er aan houden dat zij dat ook
doen. Dat hebben ze de kiezers be
loofd".
Wat nu als de PvdA vasthoudt
aan de vorming van een smal colle
geBlijft het CDA dan weer vier
jaar aan de kant staan?
"Pas als is gebleken dat de PvdA
de vorming van een breed college
onmogelijk maakt denk ik dat we
ons streven moeten omzetten in
een ander streven. Dat moet op een
eerlijke manier gebeuren. Wij zul
len niet roepen dat we een breed
college willen en ondertussen wat
ritselen om te zorgen dat er een
smal college met het CDA uitkomt.
Wij zullen pas een andere weg in
slaan als de PvdA gezegd heeft dat
ze niet met VVD én CDA in een
college wil".
Hypothese twee: Het CDA wint
spectaculair en behaalt met VVD
en D66 een meerderheid in de raad.
Vier jaar geleden onderhandelden
die drie partijen over de vorming
van een college zonder de PvdA en
boden Walenkamp en Hoekema
(D66) de liberalen een meerder-
heidsstem aan in het college. Zou
een dergelijk aanbod opnieuw van
kracht kunnen worden?
"Een college van die drie party
en zal niet ons streven zijn. De
PvdA hoort als grootste partij in
het stadsbestuur thuis. Maar, niet
zo dominant, als ik onaardig ben
zeg ik 'zo arrogant', als ze daarin nu
zijn vertegenwoordigd. Als de
grootste partij zichzelf uitsluit
weetje het nooit. Maar, het ligt niet
in de lijn der verwachtingen. De
mate van realiteit hangt vooral af
van de verkiezingsuitslag".
"De hypotheses van nu lijken
heel veel op die van 1982", cor^sta-
teert Walenkamp behoedzaam.
"De onderhandelaars van nu zul
len dezelfde zijn als van vier jaar
geleden. Maar. de vraag is of die ge-
lijkheid zich verder uitstrekt. De
manier waarop de WD vier jaar
geleden de onderhandelingen
heeft gevoerd is geen goeie zaak
geweest. Zé hebben zwaar moeten
inleveren. Ik sluit niet uit dat ze in
middels wijzer zijn geworden".
Öp welke beleidsterreinen moet
volgens de CDA-lijsttrekker een an
dere koers worden ingeslagen?
Walenkamp noemt twee hoofd
punten die "een zwaarder accent"
zouden moeten krijgen: het econo
misch- en het verkeersbeleid. "Het
scheppen van nieuwe arbeids
plaatsen, het doelgroepenbeleid,
de aandacht voor kleine onderne
mingen, hoe treed je het bedrijfsle
ven tegemoet, het soepeler hante
ren van de erfpachtsbepalingen,
dat zijn stuk voor stuk zaken die in
de afgeloperl jaren zijn verontacht-
zaamd".
"Sedert de PvdA de verkeerspor-
tefeuille in handen heeft is ook de
economische component van het
verkeersbeleid onvoldoende recht
gedaan. De bereikbaarheid van het
economisch hart van de stad is iets
waar het CDA kracht achter wil
zetten. Als je de cijfers ziet over
hoe het bezoek uit de regio is te
ruggelopen. Dat is toch schrikba
rend. Dat kan toch niet worden ge
negeerd door PvdA en WD".
Verkeerswethouder Peters heeft
gezegd dat het autovrijmaken van
de Breestraat op zaterdag een
kwestie is waarover onderhandeld
moet worden bij de collegebespre
kingen. Is in dat geval een knieval
van het CDA voor de PvdA te ver
wachten?
Walenkamp: "We krijgen natuur
lijk nooit honderd procent van wat
we willen. Als dit punt bij de colle
ge-onderhandelingen wordt inge
bracht, dan horen we het wel. Ik
heb daar geen behoefte aan".
Er valt dus met het CDA te pra
ten over het afsluiten van de Bree
straat?
"Er valt over alles te praten.
Maar ik zal wel duidelijk maken
wat ik er van vind. En dat is dat ik
het een slechte zaak zou vinden als
de PvdA de collegebesprekingen
zou misbruiken om deze kwestie te
regelen zonder dat er in de raad
een samenhangende discussie
heeft plaatsgevonden over het ver
keer in de stad. Ik denk dat CDA
en WD het hoofd koel moeten
houden. Wat echt een belangrijk
punt is, is dat het verkeersbeleid i
z'n totaliteit verbetert en meer ge
zien wordt als een instrument or
een economische beleid te voe
ren".
De CDA-fractievoorzitter opende
twee weken geleden, tijdens een
spreekbeurt in de Stadsgehoorzaal,
het politieke seizoen met een klein
sülvo in de richting van PvdA en
VVD. De toon lijkt wat harder te
worden naarmate de verkiezingen
naderen. Is Walenkamp niet bang
dat hij zich, door een fellere opposi
tie, als partner voor de PvdA net z<f
onmogelijk maakt als zijn voor
ganger Driessen destijds?
"Ik denk dat ik voldoende duide
lijk heb gemaakt dat het CDA ook
in het college thuis hoort. Maar
niet ten koste van alles. Ik zal er
voor waken dat de CDA-idealen
niet te grabbel worden gegooid al
leen om in het college te zitten".
Zal Walenkamp teleurgesteld de
politiek verlaten als weer vier jaar
oppositie voor de deur staan?
"Het CDA is vitaal gen<peg om te
vechten voor een beleid dat zij
goed acht, binnen of buiten het col
lege. Dat doet er niet toe. Dat het
een moeilijke zaak is in de opposi
tie, hoef ik niemand te vertellen.
Maar, noch de PvdA, noch de WD
is in staat mij illusies te geven of te
ontnemen.
De Noordwijkerhoutse was niet
te stuiten. Gelijk een grammo
foonnaald die in een groef was
blijven steken, vertelde ze wel
vier keer hetzelfde. Hoe ze een
gevecht was aangegaan rhët de
parkeerautomaat achter het win
kelcentrum in Noord wijk, welk
apparaat vol knopjes en lichtjes
zat die niet op de door haar inge
worpen guldens wensten te rea
geren. Extra moeilijkheid vorm
de het feit dat zij tegelijkertijd
met haar moeder in conclaaf
ging over wie nu zou betalen. Ge
hannes met guldens over en
weer en die automaat maar
dienst weigeren, enfin, op een
bepaald moment was ze er dan
toch uitgekomen. Het apparaat
werkte wel, alleen de lichtjes de
den het niet, had ze geconclu
deerd.
Foute veronderstelling, want
bij terugkeer bleek ze de auto
maat van te weinig geld te heb
ben voorzien. Ja kijk, ze was dus
met haar moeder in gesprek en
die lichtjes op het apparaat die-
Het verhaal volgde wederom. En
nog eens. En toen vond ze geen
gehoor meer bij de rechter en de
officier. Terwijl de vrouw, niet
gehinderd door het gebrek aan
belangstelling aan de overzijde
van het hek, driftig doorkweb-
belde, voerden de rechter en de
officier ruggespraak. In de dag
vaarding was er gehusseld met
de woorden parkeerautomaat en
parkeermeter, hetgeen normali
ter en ook in dit geval vrijspraak
tot gevolg heeft. De rechter
kwam er nauwelijks toe dit de
vrouw ook mee te delen, die in
middels aan aflevering vijf van
'Het Gevecht' was begonnen.
Het lukte hem uiteindelijk toch
tot haar door te dringen. Waarna
ze ook meteen en voorgoed stil
viel. 'Oh', kon er als reactie op de
vrijspraak nog net af.
Invalide
Dit heerschap heeft opvallend
weinig begrip voor de positie van
zijn invalide medemens, moes
ten de rechter en de officier con
cluderen na het betoog van de
Leidenaar die er van werd ver-
dacht vorig jaar mei zijn auto op
een invalidenparkeerplaats aan
de Langebrug te hebben gepar
keerd. In akelig feilloos ABN
vertelde hij hoe dat zo was geko
men. "In die tijd lag de hele stad
open vanwege werkzaamheden
aan het riool. De politie zei dat ik
mocht gaan staan waar ik wilde,
dat de parkeermeters vanwege
de bijzondere omstandigheden
niet werkten. Toen ik terug
kwam zat er toch een bon op
mijn auto".
Terecht, vond de officier. "Als
je als valide al nauwelijks je auto
kwyt kan, kun je nagaan hoe
moeilijk het voor een invalide
is". Nou, daar wenste de ver
dachte toch wel een nuance in
aan te brengen. "In mijn buurt
zijn twee ivalideparkeerplaatsen
en die ziin nooit bezet. En in deze
•mstandigheden kan
1 een uitzondering
^....aakt?". "Ik kan wel
merken dat meneer geen invali
de is", concludeerde de officier.
De rechter: "We hebben in die
periode allemaal met parkeer-
moeilijkheden gezeten". Vijftig
gulden boete.
Vriendelijker toonden de rech
ter en de officier zich tegenover
de Waddinxveense predikant,
die op de Hooigracht had gepar
keerd op een plaats waar dat niet
mocht. En die gaf nog wel zijn
vrouw er de schuld van dat hij de
boete niet had betaald. "Ze vond
het zo onredelijk, ze heeft de be
keuring weggelegd. En toen zijn
we hem vergeten".
Hoe kwam dat nou zo, dat fout
parkeren, wilde de rechter we
ten. Eigenlijk was dat ook weer
de schuld van iemand anders,
bleek uit het verhaal van de pre
dikant. Zoals heel vaak was hij
even bij een bedrijf aan de Hooi
gracht naar binnen gewipt om
kopij voor het kerkblad af te ge
ven. "Dat is meestal naar binnen
en hup, meteen weer weg. Maar
deze keer vroeg een "van die
meisjes daar uitleg over iets wat
er stond. En dus duurde het lan
ger voor ik terug was".
Aan de waarheid van het ver
haal van de predikant durfde de
rechter niet te twijfelen. De over
treding was echter gepleegd.
Vijfendertig gulden boete.
Duistere krachten
Gecompliceerder bleek de
zaak van een Noordwijkerhou-
ter, die het aan de stok had gehad
met duistere krachten. Zo zat er
een juten zak over het bord op de
Noord wijkse Langevelderslag
dat meldt dat op die plek parke
ren alleen voor laden en lossen is
toegestaan en zo was het verdwe
nen. Hij had de auto er neer gezet
toen het bord nog bezakt was,
dus groot was zijn verbazing dat
hij bij terugkomst van het strand
geen zak maar wel een bekeuring
aantrof. "De dag daarvoor zat die
zak er ook om. En ik heb als eni
ge een bon gekregen, de andere
auto's niet. Dat vind ik toch zo
door
Simone van Driel
vreemd", vertelde de jongen de
eveneens in opperste verbazing
verkerende rechter. Had meneer
een verklaring voor deze ver
dwijntruc? "Misschien hebben
een paar jongens die zak om het
bord gedaan omdat ze kwaad wa
ren dat alle parkeerplaatsen vol
waren", opperde de verdachte.
Vreemd vreemd, vonden de
rechter en de officier. Een zaak
die nader onderzoek behoeft. "U
bezorgt ons toch geen onnodig
werk hè?", gaf de rechter toch
enige lucht aan zijn twijfel over
het verhaal van de verdachte. Oh
nee, het was echt waar, bezwoer
deze. Aanhouden dan maar, be
sloot de rechter.