'Strafkorting zonder
goed onderzoek aan
gemeenten opgelegd'
Woonlasten omhoog voor de
een en omlaag voor de ander
Boosheid om maatregel staatssecretaris
SSS
Piraten uit de
lucht; rampdag
'Entertainer'
Laken
IflCHTERDROHDl
Door nieuwe taxatie van onroerend goed
PAGINA 4
LEIDEN
WOENSDAG 4 DECEMBER 1985
LEIDEN - Staatssecretaris De Graaf van sociale zaken heeft de strafkorting aan gemeen
ten wegens het te laat invoeren van de woningdelersregeling opgelegd zonder een en
ander eerst goed te onderzoeken. Dat verwijten de directeuren van de sociale diensten uit
de betrokken veertien gemeenten. De directeuren hebben gisteren op initiatief van Lei
den beraadslaagd over deze zaak.
De sociale diensten zijn misnoegd
over de wijze waarop de staatsse
cretaris de korting heeft opgelegd.
Volgens hen is het gebruikelijk dat
dit na afloop van het jaar gebeurt
wanneer de gemeenten hun defini
tieve rekening indienen bij het rijk.
Door de gemeenten van tevoren te
straffen, handelt De Graaf in strijd
met de procedures, aldus de socia
le dienst-directeuren.
Ze komen tot de slotsom dat de
staatssecretaris dit niet heeft ge
daan op inhoudelijke gronden,
maar om politieke redenen. Behal
ve om principiële redenen, maken
de gemeente ook bezwaar omdat
de strafkorting in hun ogen veel te
hoog is. Wethouder F. Kuijers van
Leiden: "De Graaf heeft nu het be
drag gehaald dat hij moet bezuini
gen. En later kunnen de gemeen
ten misschien iets terug krijgen
van het bedrag dat ze te veel heb
ben betaald".
(foto Holvast)
Wethouder Kuijers
het is een rommeltje.
De woiungdeiersregeling is op 1 wann„„r de reBelinB OD tijd
mand die ook een inkomen heeft,
minder geld krijgen. Een aantal ge
meenten, waaronder Leiden, zag Hoeveel Leiden er nu precies bij
geen kans de regeling per 1 juni in inschiet, wil Kuijers niet zeggen.
te voeren. In Leiden gebeurde dit Wel laat hij doorschemeren dat het ligt. Wel is overeengekomen dat de
bijvoorbeeld pas op 1 augustus. De een bedrag is van ongeveer 2,5 ton. gemeenten in de toekomst contact
staatssecretaris heeft nu het be- De wethouder wil overigens ook met elkaar houden over deze kwes-
drag dat hij zou hebben bezuinigd geen opsomming geven van de ge- tie.
1 de gemeenten afgetrokken.
Telfout
meenten die door de strafmaatre
gel zijn getroffen. Het is trouwens
nog maar de vraag of alle gemeen
ten ook inderdaad al op de hoogte
zijn van het feit dat zij een strafkor
ting krygen.
Uit de woorden van Kuijers
blijkt dat de staatssecretaris een
rommeltje heeft gemaakt van zijn
'korting'. In de brief die de ge
meente Leiden hierover heeft ge
kregen, worden bijvoorbeeld twee
verschillende bedragen genoemd.
J. Kleine, directeur van de Leidse
sociale dienst, voegt hier aan toe
dat er volgens hem ook nog een tel
fout is gemaakt.
Op welke manier de betrokken
gemeenten de maatregel gaan aan
vechten, is nog niet met zekerheid
te zeggen. Kuijers: "We kunnen het
doen door middel van een arob-
procedure, het aanvragen van een
schorsing of door middel van een
kort geding". De verschillende mo
gelijkheden worden nu juridisch
onderzocht.
Tijdens het overleg van sociale
dienst-directeuren gisteren is afge
sproken dat elke gemeente zelf
standig in het geweer komt tegen
de maatregel en niet gezamenlijk
een beroepprocedure beginnen.
Dit wordt gedaan omdat de straf
korting in elke plaats weer anders
LEIDEN - Op de Rijndijk is een
begin gemaakt met de de aan
leg van een nieuw fietspad
langs de nieuwe woonwijk Ste
venshof. Het oude (tegel)fiet-
spad verkeerde al geruime tijd
in een zeer slechte staat. De
verwachting is dat het nieuwe
geasfalteerde fietspad nog voor
Kerstmis klaar zal zijn. Het ge
deelte dat het eerst onderhan
den wordt genomen strekt zich
uit van de Dobbedreef tot de
aansluiting van de Rijndijk op
de Haagweg. Het fietspad aan
weerszijden van de spoorlijn
bij de Vink zal bij de recon
structie van dat weggedeelte
worden meegenomen.
Het fiets- en bromfietsver-
keer moet gedurende de werk
zaamheden uitwijken naar de
rijbaan. Aangezien de Rijndijk
is afgesloten voor doorgaand
gemotoriseerd verkeer zal dat
geen problemen opleveren.
Aansluitingen met zijwegen
vanuit de Stevenshof zullen zo
lang mogelijk in stand blijven.
(foto Holvast)
Hengelsport
WL 85 viste de laatste wed
strijd van het seizoen. Uitslag: 1
N. v.d. Blom sr. 10 stuks-825
gram, 2 G. v.d. Blom 4-375, 3 J.
Pardon 4-350, 4 F. Slagwein 4-
250, 5 C. Kaffa 4-200, 6 J. Siebert
3-150, 7 J. Degen 2-125. Einduit
slag na twaalf wedstrijden: 1 C.
Kaffa 60 punten-177 stuks-44475
gram, 2 G. v.d. Blom 72-137-
35575, 3 J. Wijling 108-133-32275,
4 F. Slagwein 108-109-21275, 5 F.
Noordermeer 172-65-15925, 6 J.
Sloot 178-45-10950, 7 J. Pardon
187-50-14025, 8 N. v.d. Blom sr.
194-41-6625, 9 G. Pardon 194-38-
10975, 10 J. Siebert 197-46-8125,
11 N. v.d. Blom jr. 209-53-12125,
12 R. Wijling 227-29-7675, 13 J.
Deegen 260-18-2975, 14 B. Diers-
man 268-30-4350,15 B. Noest 295-
7-2475.
DGV viste een wedstrijd in
Zaandam. Uitslag: 1 W. Blom
1072 cm-49 stuks, 2 W. Kluivers
62-27, 3 J. Verbiest 297-11, 4 B.
Aherns 242-11, 5 W. Kluivers sr.
64-3, 6 W. van Es 25-1.
VOP '74 viste een wedstrijd in
Zaandam. Uitslag: 1 A. Segijn 8
stuks-4600 gram, 2 G. Kokkedee
6-2420, 3 F. Reijken 4-1820, 4 S.
Kokkedee 3-1600,5 J. Boot 3-1460,
6 D. van Rossen 2-1320, 7 J. Kok
kedee 2-960, 8 P. Aben 2-840, 9 H.
van Tongeren 2-500, 10 C. Meier
1-820. Totaaluitslag competitie
1985: 1 J. Kokkedee 143 punten-
137 stuks-46700 gram, 2 F. Reij
ken 157-141-47680, 3 A. Segijn
158-130-38220,4 G. Kokkedee 160-
145-41620, 5 en 6 D. van Rossen
170-125-38380 en R. v.d. Zeeuw
170-115-31320,7 J. Heijmans 172-
127-38680, 8 P. Aben 176-124-
27740, 9 A. v.d. Meij 187-115-
26520, 10 F. Keereweer 192-105-
35100, 11 H. van Tongeren 199-
92-26510, 12 S. Kokkedee 209-94-
26620,13 J. Boot 227-89-27280,14
LEIDEN - Drie illegale zenders
zijn gisteren uit de lucht gehaald.
Het gaat om Radio 'Blue Sky' aan
de Marnixstraat, radio 'Entertai
ner' aan het Utrechtse Jaagpad en
een naamloze zender aan het Lint
gras. De apparatuur is in beslag ge
nomen en de drie eigenaars heb
ben een proces verbaal gekregen.
Voor de 20-jarige eigenaar van
radio 'Entertainer' was het hele
maal een rampdag. Hij werd gister
avond ook nog eens het slachtoffer
van vernielingen in zijn woning.
Zijn hele inboedel was kort en
klein geslagen. De daders waren
binnengekomen door een deur te
forceren. Volgens de politie ligt er
een ruzie in de piratenwereld aan
ten grondslag.
VLUCHTELINGENWERK. De
Stichting Vluchtelingenwerk Lei-
den/Oegstgeest (WN) is 1 decem
ber verhuisd van de Hooglandse-
kerkgracht naar het pand 'De Bak
kerij' aan de Oude Rijn 44c (2312
HG Leiden). Telefoonnummer:
071-133088.
H. Plug 250-79-29560,15 C. Meier
275-71-19480, 16 H. Binnendijk
357-25-6540.
Zuid-West: 1. J. Boef, 14-563;
R. Zuidmeer, 11-396; 3. H. Rijs-
bergen, 9-357; 4. H.v.d. Laan, 9-
346, 5; W. Moenen, 8-311; 6. J.
Mark, 7-272; 7. J. de Os, 4-166; 8.
H. Moenen, 4-155; 9. P. Smit, 4-
137; 10. J. Benning, 3-121.
Bewegingstechniek
The Travelling Performing
School for Theatre/Dance komt
eind januari volgend jaar naar
Leiden met 'The Sky in a room',
een studieproject onder begelei
ding van Fausto Baraldi, geba
seerd op zijn bewegingstechniek
'II corpo necessitato'. Op 6 decem
ber (van 17.00 tot 20.00 uur) en op
7 december (van 15.00 tot 18.00
uur) zijn er open lessen en infor
matiedagen in de Kaasmarkt-
school aan de Koppenhinksteeg.
Servicekosten
Volgens een bericht in het Leidsch
Dagblad van 27 november j.l. heeft
de heer G. van Westbroek in een
bijeenkomst georganiseerd door
de Stichting Welzijn Leiden ernsti
ge beschuldigingen geuit aan het
adres van bestuur en directie van
de stichting Nieuw Groenhoven.
Volgens dat bericht heeft de heer
Van Westbroek o.m. beweerd dat
de Huurcommissie een uitspraak
heeft gedaan in een geschil tussen
Nieuw Groenhoven en hem ten
gunste van hem en dat aan deze
uitspraak geen gevolg wordt gege
ven. Op grond van deze bewering
werd in genoemde openbare verga
dering volgens het bericht in het
Leidsch Dagblad de directie van
de stichting Nieuw Groenhoven
van "oplichterij" beschuldigd.
De door de heer Van Westbroek
bedoelde uitspraak inzake de ser
vicekosten is nog steeds niet ge
daan. Van dat feit moet de heer
Van Westbroek als klager zeker op
de hoogte zijn. Bovendien moet
hem als bewoner van de stichting
Nieuw Groenhoven bekend zijn
dat het bestuur van de stichting
Nieuw Groenhoven in een bericht
van 5 juli 1985 aan de bewoners
heeft verklaard een uitspraak van
de huurcommissie in principe te
zullen uitvoeren. De beschuldigin
gen van de heer Van Westbroek be
rusten dus op opzettelijke onwaar
heden. Wij hebben in een brief aan
hem verzocht de gedane uitspra
ken te willen herroepen of anders
van zijn gelijk ons een bewijs te
willen leveren.
Namens bestuür en directie,
A. Dijkstra - directeur
Witte Rozenstraat 21
Leiden
Lezers Schrijven
Toen ze de buitenlanders weg
stuurden, heb ik gezwegen, want
ik ben geen buitenlander. Toen
vrouwen werden gediscrimineerd,
heb ik gezwegen, want ik ben geen
vrouw. Toen homo's in elkaar wer
den geslagen, heb ik niet geprotes
teerd, want ik ben geen homo.
Toen de WD Tinus Laken liet val
len, heb ik hem niet verdedigd,
want ik ben geen gemeenteraads
lid. Toen ik aan de beurt was,'was
er niemand die nog protesteerde.
J. Paddenburg,
Nieuwe Rijn 11,
Leiden
Noodbrug
Het is te begrijpen dat alles op zijn
tijd aan onderhoud of vernieuwing
toe is. We hebben er allen dagelijks
mee te-maken. De ene weg is nog
niet goed dicht of de andere ligt al
weer opengebroken. Nu is dat voor
een auto of ander vervoermiddel
niet zo'n ramp. Moet je echter lo
pen, en dat zijn meestal de oudere
mensen die het toch al moeilijk
hebben, dan is het een ramp.
De grootste ellende is op het
ogenblik de hulpbrug van de Mare-
singe'l naar de Oude Herengracht.
Ik heb al van diverse mensen ge
hoord dat zij er op zijn uitgegleden.
Verlies je je evenwicht of struikel
je over die gezellige dwarslatten,
dan duik je zo in het water. Ik en
velen met mij vinden het een
schandaal hoe deze brug is afge
werkt. Het werk daar gaat nog wel
een jaarlje duren. Nu de winter al
is begonnen wat betreft gladheid
en sneeuw wordt het dubbel ge
vaarlijk. Als je naar de stad moet,
dan kun je het Huigpark wel ne
men, maar moetje op de Oude He
rengracht of Haven zijn, dan ligt
het wel anders.
Staat de gemeente er ook garant
voor als iemand zijn benen of ande
re ledematen breekt en in het zie
kenhuis terecht komt? Het wordt
tijd dat daar eens serieus over ge
dacht wordt en er op korte de nodi
ge aandacht aan wordt geschon
ken, voordat er ernstige ongeluk
ken gebeuren. Ook aan het feit dat
je als je van de brug op de Maresin-
gel komt, geen uitzicht hebt en ge
lijk midden op de singel staat, waar
je onbeschermd tussen het verkeer
bent.
A. Wallaard-Bekker
Sophiastraat 29
Leiden
Kraakpand
Ik reageer naar aanleiding van de
artikelen over de ontruiming van
het pand Haarlemmerweg 74.
Wij, de bewoners, hebben 1 april
1985 het betreffende pand ge
kraakt. Daarna hebben wij dit
pand geheel bewoonbaar gemaakt:
dak, elektriciteits- en gasleidingen,
ramen, keuken, douche en wc ge
repareerd.
Ik heb gesproken met gemeente
ambtenaar Meijer van volkshuis
vesting, die verklaarde dat wij het
pand moesten verlaten. Een huur-
of gedoogcontract was niet moge
lijk wegens te hoge opknapkosten.
De gemeenteraad behandelt volgende week de begroting voor 1986 en
stelt dan tevens de tarieven voor de onroerend-goedbelasting vast. Met
tegenzin, zoals inmiddels is gebleken. Want een tariefsverhoging zal
voor een aantal huiseigenaren onontkoombaar zijn. Bijna elke partij
heeft haar eigen 'oplossing' voor dit probleem bedacht. Links Leiden
(PSP, PPR en CPN) wil een verhoging van het lozingsrecht en een verla
ging van de reinigingsrechten (het tarief voor het ophalen van huisvuil
en grof vuil) als compensatie; de WD wil alleen de reinigingsrechten
verlagen; het CDA wil de waarde van het onroerend goed gedeeltelijk
onbelast laten; de PvdA wil een boze brief naar 'Den Haag' sturen en
D66 dringt aan op een onderzoek naar de woonlasten. Maar wat staat
de Leidenaar, huiseigenaar of huurder, nu eigenlijk te wachten?
"Onroerend goed-belasting, ik
ben er nog steeds niet op ge
steld", zou een Leidse politicus
dit jaar hebben gezegd. De on
roerend-goedbelasting (kortweg:
ogb) brengt een onoverzichtelijk
en onduidelijk heffingssysteem
met zich mee, dat duidelijk voor
verbetering vatbaar is. Deze ge
meentelijke belasting zorgt ook
elke vijfjaar voor onvoorspelba
re maar onafwendbare schokken
in de tarieven. Hoe zit het nu pre
cies zit met die ogb?
Ogb is een belasting die de ge
meenten moeten heffen op last
van het rijk. Voor de vaststelling
van de aanslag wordt uitgegaan
van de economische waarde van
het onroerend goed in de ge
meente, zoals huizen, bedrijfs
panden, schuren en garages, op
basis van een taxatie van een on
afhankelijk bureau. Voor huur
ders en voor eigenaren van on
roerend goed bestaan verschil
lende tarieven.
De gemeenteraad stelt deze ta
rieven vast, waarbij echter wel
aan bepaalde rijksnormen moet
worden voldaan. De heffing
wordt geheven over iedere drie
duizend gulden waarde van het
onroerend goed. Voor een huis
dat 90.000 gulden waard i^, be
taalt men bijvoorbeeld dertig
keer het vastgestelde tarief.
De rijksoverheid stelt verschil
lend eisen aan de heffing. Zo
geldt voor Leiden dat de totale
opbrengst van de ogb voor eige
naars in 1986 niet meer dan
17.492.500 gulden mag bedragen
(het zogenaamde 'plafond'), vijf
tien procent van de uitkering die
door
Raymond Peil
het gemeentefonds. Volgend jaar
blijft Leiden daar naar verwach
ting bfjna 73.000 gulden onder.
Bovendien mag de heffing die
huurders moeten betalen in to
taal niet meer zijn dan vijftien
miljoen. Daar blijft Leiden riant
onder met een geraamde op
brengst van ruim 5,9 miijoen.
Omdat Leiden voorts een arm
lastige gemeente is moeten de to
tale opbrengst van de ogb, reini
gingsrechten en lozingsrecht ook
weer aan een minimum voldoen.
Daar komt nog een extra pro
bleem bij: de taxatie van het on
roerend goed. Deze moet om de
vijfjaar plaats hebben. De econo
mische waarde van de panden,
waarop de heffing dus is geba
seerd. verandert dan. Omdat de
totale opbrengst vast ligt moet
de heffing veranderen. Volgend
jaar gebeurt dit. De nieuwe taxa
ties zijn inmiddels gemaakt.
Volgens de nieuwe voorstellen
van burgemeester en wethou
ders is de economische waarde
van woningen de afgelopen vijf
jaar met bijna een kwart gedaald.
Om de geschatte opbrengst des
ondanks te halen, zal de gemeen
te de tarieven flink (ongeveer
met een kwart) moeten op
schroeven.
Het grootste probleem is dan
het feit dat voor iedereen het ta
rief even veel omhoog gaat, ter
wijl goedkopere woningen ge
middeld minder in waarde zijn
gedaald dan de duurdere. De be
woner van wie het huis meer dan
twintig procent (een vijfde) lager
is getaxeerd dan vijf jaar gele
den, is voordeliger uit. Het be
hoeft geen betoog dat dit vooral
voor ^de duurdere woningen
geldt.
Voor alle duidelijkheid een
paar voorbeelden: de afgelopen
vijf jaar betaalde een huurder
2,55 gulden per 3000 gulden
waarde van zijn eengezinswo
ning. Een woning die in 1980 op
129.000 gulden is getaxeerd kost
te de huurder (bewoner) 109 gul
den aan ogb. Met ingang van vol
gend jaar moet het tarief 3,16 gul
den per 3000 gulden waarde wor
den. Is dit huis in 1985 op 120.000
gulden getaxeerd dan betaalt de
huurder 126 gulden. Dit is overi
gens een bestaand voorbeeld.
Voor dezelfde woning heeft
een eigenaar die het huis ook be
woont (speculanten, verhuur
ders en woningbouwverenigin
gen blijven hier buiten beschou
wing) 43 x 7,18 gulden (per 3000
gulden waarde) moeten betalen
(308 gulden) plus de heffing voor
de bewoner (109 gulden). Dat is
samen 418 gulden. Volgend jaar
zou dit 40 x 8,93 gulden plus 40 x
3,16 gulden worden: 483 gulden.
Een ander bestaand voorbeeld
van een goedkoper huis: in 1980
op 65.000 gulden getaxeerd en in
1985 op 62.000 gulden. De huur
der betaalde tot dusver 53 gul
den. de eigenaar/bewoner 204
gulden. Met ingang van volgend
jaar wordt dit respectievelijk 63
gulden voor de huurder en 241
gulden voor de eigenaar/bewo-
Een kleine bovenwoning, die
in 1980 op 77.500 gulden werd ge
taxeerd kostte de huurder 63 gul
den en de eigenaar/bewoner 243
gulden. Volgend jaar wordt dat,
bij een taxatiewaarde van 49.000
gulden respectievelijk 50 en 193
gulden. Hier is te zien dat een
forse waardedaling, een aanzien
lijk lagere ogb-heffing tot gevolg
heeft. Overigens kan de taxatie
waarde voor de ogb aanzienlijk
verschillen van de prijs die een
Wethouder Bordewijk: echte
verlagingen zijn niet mogelijk.
(foto Wim Dijkman)
Een voorbeeld van een flat die
in 1980 op 95.000 gulden werd ge
taxeerd en dit jaar op 70.000 gul
den levert het volgende reken
sommetje op: tot dusver betaal
de de huurder 109 gulden en de
eigenaar/bewoner 418 gulden.
Volgend jaar wordt dat respec
tievelijk 73 en 278 gulden.
Wordt een duurdere woning
gekozen, die in 1980 op 185.000
gulden is getaxeerd en dit jaar op
126.000 gulden, dan liggen grote
verschillen voor de hand. Tot
nog toe betaalde de huurder hier
voor 155 gulden ogb en de eige
naar bewoner 593 gulden. Vol
gend jaar wordt dat 132 en 507
gulden.
Het is overigens niet ondenk
baar dat deze rekenvoorbeelden
er een gulden naast zitten. Bo
vendien moet worden bedacht
dat in principe voor iedere wo
ning de taxaties en ook de jong
ste hertaxaties verschillend kun
nen uitpakken. De algemene ten
dens is echter duidelijk: de
meeste goedkope woningen zijn
in verhouding minder in waarde
gedaald dan de duurdere wonin
gen. Flats zijn door de bank ge
nomen ook sterker in waarde ge
daald.
Klappen
De huurders zullen over het al
gemeen niet veel zwaarder wor
den aangeslagen, omdat zy onge
veer een kwart betalen van de
heffing van de eigenaar/bewo
ner. Deze laatste groep zal, als er
klappen vallen, het zwaarst moe
ten incasseren. Daar komt bij dat
huiseigenaars ook lozingsrecht
moeten betalen, zij het dat dit ta
rief van 56 naar 51 gulden omlaag
zal gaan.
Overigens kan de Leidenaar er
pas achter komen hoeveel hij aan
ogb moet gaan betalen als de
aanslag in de bus valt. Dan zijn
ook de taxaties van alle wonin
gen openbaar. Als mensen die
willen vergelijken kunnen ze die
bij de gemeente opvragen, tegen
betaling van 12 gulden plus 2
gulden per woning aan admini
stratiekosten.
Bezwaar maken tegen de hoog
te van de ogb-heffing is mogelijk
bij de gemeentelijke inspecteur
der belastingen. Daarna staat de
beroepsmogelijkheid open bij de
belastingrechter en in laatste in
stantie bij de Hoge Raad. Kwijt
schelding (officieel heet dat 'af
schrijving') moet men echter
aanvragen bij de rijksbelasting
dienst. Dat kan alleen op grond
van een 'buitengewoon bezwa
rende financiële positie'.
Belangrijk is het daarbij ook
onmiddellijk uitstel van betaling
aan te vragen. Als men namelijk
wel direct betaalt vindt de belas
tingdienst dat het budget kenne
lijk ruim genoeg was om de ogb
te betalen en heeft men dus geen
kwijtschelding nodig.
De gemeente kan verder geen
effectieve maatregelen doorvoe
ren die de nadelen van de ogb-
schokken kunnen ondervangen,
door de strenge regels van het
rijk. Of er zou voor volgend jaar
ongeveer drie miljoen gulden,
moeten worden gevonden, een
uitgave die ten koste van andere
dingen zou gaan. "Er is geen
ruimte voor verlagingen, die de
mensen echt merken", aldus
PvdA-wethouder Bordewijk (fi-
nanciën).
Er ligt inmiddels wel een voor
stel van Links Leiden (PPR/
PSP/CPN), waarin wordt voorge
steld de reinigingsrechten te ver
lagen (dat wil de VVD ook) en
het lozingsrecht te verhogen. De
nadelige neveneffecten van de
ogb-hertaxatie zouden daarmee
voor de huurders vrijwel ver
dwijnen, terwijl de eigenaars/be
woners er één tot vier gulden op
vooruit gaan, in vergelijking met
de collegevoorstellen. Bewoners
van huizen boven de twee ton
hebben overigens geen baat bij
het voorstel van Links Leiden.
Bordewijk ziet als voordeel
aan dit voorstel dat volgende
week wordt behandeld bij dat
voor een grote groep mensen, de
huurders, de pijn wordt ver
zacht. Naar zijn oordeel is een
verlichting van de lasten voor de
eigenaars/bewoners van de goed
kopere woningen echter harder
nodig. "Die zijn er bij de vorige
hertaxatie al op achteruit gegaan
en nu weer. Daar zijn al twee
keer klappen gevallen".
Dit artikel was ook gisteren te lezen in
deze krant. Te lezen wel, maar ook te
begrijpen? In elk geval stonden de tek
stregels door een technische fout in de
verkeerde volgorde. Voor alle duide
lijkheid wordt het artikel daarom van
daag herplaatst.
Redactie
Op mijn antwoord dat opknappen
niet meer nodig was, kwam geen
zinvolle reactie.
In juni 1985 werd het pand Haar
lemmerweg 73 door de gemeente
gekocht. Na vertrek van de bewo
ners werd dit pand onbewoonbaar
gemaakt door het sloopbedrijf Van
Eyck, in opdracht van de gemeen
te. Alle ramen, vloeren, wc, douche
en het dak werden totaal vernield,
waardoor de panden 72 en 74 wa
terschade opliepen. Nummer 72
heeft de gemeente laten repareren.
Wij hebben 74 weer zelf gerepa
reerd. Deze panden zijn weer goed
bewoonbaar en 73 wordt ook voor
een deel bewoond. Gezien de heer
sende woningnood is dit moedwil
lig en zinloos vernietigen van hui
zen door de gemeente niet te tole
reren!
H. de Groot
Haarlemmerweg 74
Leiden
Burgerlijke Stand
LEIDEN - Geboren: Aleksandar zv. S.
Stojadinovic en A. Taseva; Lars zv. J.M.
van der Poel en E.M. van Oosten; Eva
dv. J.M. van der Poel en E.M. van Oos-
ten; Özlem dv. N. Gündüz en F. Güler;
Maartje Petronella dv. A. van Beelen en
M. Barrihoorn; Masha dv. G. Kanning
en E.J. van der Sluis; Bartjan zv. R.B.
Hendriksen en C. de Ruiter; Leonardus
"Wilhelmus Jeroen zv. W.T.H. Steen
voorden en A.M. Warmenhoven; Clau
dia Mireille dv. D. Budding en E.J. de
Groot; Tim zv. A.M. Langedijk; Antho
ny zv. C. Hicks en C.M.A. Kuivenhoven;
Frank zv. A.M. van der Burg; Sander
Niek zv. J. de Jong en W.H. Reedijk; Ke
vin zv. J. Neuteboom en G. van Diesen;
Esther Mathilde dv. H.W. de Wilde en
M.G. Banis; Richard zv. W.J.H. van
Rooijen en R. Zacharias; Dirk Marco zv.
D. Bodaan en F.J. Reinders; Akelei dv.
L.P.J. de Rijk en A.V.M. van Bommel;
Prescillia dv. S.F.M. van Noort en A.
Zandvliet; Cindy dv. P. van den Dop en
R. de Vos; Robin zv. L.J.J. Brouwer en
E.J.P. Keereweer; Lara Ragel dv. R.J.H.
Meissner en J.I. Scholtes; Bianca Cor
nelia Francina dv. M.J.C. Brouwer; San-
der zv. J.L. den Boer en A.E.M. Kool
loos; Petrus Gerardus zv. P.H.A.M. van
Amerongen en S.M. Hiemenz; Eleonora
Johanna Hendrika Elizabeth Catharina
Wilhelmina dv. L.C.F.P.A. Hakkaart en
J.E. Hogenes; Angela dv. C.J. van der
Ham en A.C.A. Rodenburg; Gwen dv.
Hoff; Cornelis Maria zv. C.P. Heems
kerk en M.M. Duivenvoorden; Edwin
Jeroen zv. R.H.R. Beeke en C.J. de Wolf;
Bilal zv. M. Ahamdan en A. Amenchar;
Willemijn Cornelia dv. J. Varkevisser en
C. Jonker; Manon dv. J.W. van Beelen
en W. Klinkenberg; Maria Anna dv. L.C.
van der Jagt en A.A. Verdoes; Leendert
zv. L. van der Bent en C. den Hollander;
Vincent Petrus Jacobus Maria zv.
J.P.M. van Diemen en J.E.G.J.M. van
Eeden; Ferry zv. J.P. Groenendijk en
E.S.M. van Soest; Vincent Gerardus
Hendrikus zv. G.H. van Nuland en
P.M.M. Spreeuw; Anna Jacoba zv. J.
Varkevisser en A.J. Vooijs; Maria Teun-
tje dv. B. voor den Dag en W. van Ge-
mert; Mariska dv. T.M. Reedijk en E.
Mak; Jacobus zv. W.P. Hassall en A. de
Best; Anthonie Johannes zv. A. Neder-
lof en S.F. van der Haagen; Petronella
Helena dv. H.L. Lammers en M.A. Cap-
tein; Nena Marit dv. C. van Egmond en
A.E.M. Korff de Gidts; Gwen dv. R. Her
man de Groot en J.C. van den Oever;
Johannes Willem zv. J.P.J. van der Kleij
en P.L. Hogewoning.
Gehuwd: A.N.M. van Bemmelen en A.
Mallo; C. de Meij en A. Rietveld; P.W.F.
Sinteur en J.T.P. Zoet; A. Keijzer en
J.M. van den Berghe; R.H. Fraikin en
E.C. van der Reijden; I. Toelsie en H.
Sewdien.
