'Het is ergens wel hypocriet'
Velen in bisdom Den Bosch willen samen doorgaan
Reportage
Mensenrechtenbeleid in Nederland: geen bezoek aan Chili, wel aan Iran
Tarieven
crèches
gaan fors
omhoog
Ter Schure in retraite
VRIJDAG I MAART 1985
PAGINA 15
Op het Binnenhof hebben Iraniërs een galg opge
steld uit protest tegen het islamitische schrikbe
wind van ajatolla Chomeini, dat in cijfers van
martelingen, politieke moorden en verdwijnin
gen zelfs de militaire junta van Chili schijnt te
overtreffen. Het oogt bizar, maar voor de dage
lijkse passanten in het gebouw van de Tweede
Kamer lijkt het niet meer dan de zoveelste de
monstratie van weer een groepje belangenbehar
tigers tegen een situatie waarop dat kleine Neder
land toch geen invloed kan uitoefenen.
De kamerleden die zich met mensenrechten be
zighouden, zijn er natuurlijk van doordrongen
dat Iran 'erg' is zelfs erger dan menige dictato
riaal geregeerde bananenrepubliek in Zuid-Ame-
rika. Maar, zo wordt gezegd, de mogelijkheden
om er iets tegen te doen zijn beperkt, want Iran
vormt een gesloten samenleving en is niet gevoe
lig voor kritiek van buitenaf - zeker niet uit het
westen. Bovendien: wat zou je moeten doen?
Staatssecretaris Ploeg (landbouw en visserij)
kon vorige week dan ook opgelucht het Tweede-
Kamergebouw verlaten nadat hij in een kort in
terpellatiedebat had moeten uitleggen waarom
hij (deze week) een werkbezoek ging brengen aan
dat omstreden Iran. Alleen D'66, dat zonder het
gebruikelijke vooroverleg met andere partijen
het interpellatiedebatje had laten organiseren,
stelde met enkele kleine linkse partijen Ploeg de
vraag hoe diens werkbezoek moest worden gezien
in relatie tot de in Iran bedreven verschrikkin
gen. Maar het leidde tot niets. De drie grote par
tijen vonden het niet zinvol de staatssecretaris
van zijn reis te weerhouden en lieten hem gaan.
Vorige week vrijdag stapte Ploeg op het vlieg
tuig en komend weekeinde wordt hij terugver
wacht. Hij staat aan het hoofd van een zware za-
kendelegatie die Iran probeert te interesseren
voor een uitbreiding van handelscontacten op het
gebied van de zuivel (pluimvee) en andere agrari
sche produkten. Hij mag zijn status van bewinds
man gebruiken om deuren te openen die anders
gesloten zouden blijven en loopt in die hoedanig
heid dus mee aan de grote hand van de Neder
landse agrarische industrie.
Hoe dat bezoek zich verhoudt tot de officiële
Nederlandse opvattingen over mensenrechten
werd tijdens het interpellatiedebatje niet duide
lijk. De grote partijen leken het er wel over eens
te zijn dat het bezoek 'niet regime-bevestigend'
was, maar wat daaronder moest worden verstaan
bleef verborgen in een dikke wolk van woorden
en vooral ook van irritatie over het eigenzinnige
gedrag van D'66-fractieleider Engwirda, die zoals
gezegd zonder beraad vooraf de interpellatie had
aangevraagd.
Het CDA-kamerlid Hans
Gualthérie van Weezei,
woordvoerder namens
zijn fractie in mensen
rechtenkwesties, vindt
nog altijd dat Engwirda
verkeerd handelde: "Eng
wirda had vooroverleg
moeten plegen, zoals dat
gebruikelijk is. Dan had
hij ook meer kunnen be
reiken omdat je dan met
een aantal partijen een ge
meenschappelijke mars
route kunt uitstippelen".
door
Wim Wirtz
"Als wij als Kamer in het open
baar de staatssecretaris hadden
teruggeroepen en hadden ge
zegd: je mag me$ gaan, dan had
dat de handel met Iran onevenre
dig kunnen schaden, de schade
had dan desastreus kunnen zijn.
Bij vooroverleg in een besloten
vergadering van de commissie
buitenlandse zaken had je tegen
Ploeg kunnen zeggen: doe het
maar niet, en dan had hij een
brief kunnen schrijven met bij
voorbeeld de mededeling dat-ie
ziek was geworden of zo".
Bij nadere beschouwing blijkt
Van Weezei minder stellig in zijn
opvattingen dan hij aanvankelijk
lijkt. In kort bestek maakt hij
duidelijk dat het mensenrech
tenbeleid in politiek Den Haag
geen grote zekerheden kent en
niet geheel ontbloot is van wille
keur.
- Als u nu van tevoren had ge
weten dat Ploeg naar Iran zou
gaan, had u dan gezegd: je moet
maar niet gaan
"Je kunt heel goed de stelling
verdedigen dat Ploeg op grond
van de mensenrechtensituatie in
Iran niet had mogen gaan. Als ik
minister van buitenlandse zaken
was geweest en ik had van tevo
ren van dat bezoek geweten dan
had ik hem aangeraden niet te
gaan".
- En als kamerlid?
"Eh...dan had ik gezien de on
duidelijkheid eerst om ophelde
ring gevraagd".
- Dat is iets anders dan zeggen
dat-ie niet moet gaan. Dus als
minister van buitenlandse zaken
zou u het anders zien dan als ka
merlid.
"Nou...ik denk dat ik als minis
ter van buitenlandse zaken zou
zeggen, dat zo'n bezoek geen gro
te oportuniteit heeft".
- Dat klinkt zwakker dan rond
uit zeggen: je moet maar niet
gaan.
"Ik zou zeggen: het heeft geen
grote opportuniteit".
Zijn collega-woordvoerder van
de PvdA Jules de Waart, van wie
de verhullende term 'niet regi
me-bevestigend' afkomstig is,
lijkt wat meer uitgesproken. Hij
zegt: "Engwirda heeft gelijk als
hij zegt dat de situatie in Iran
Vorige week donderdagavond: staatssecretaris Ploeg (met snor) op
Schiphol bij zijn vertrek naar Iran.
ernstig is en dat we daar al het
mogelijke tegen moeten doen.
Maar hij had niet gelijk in zijn
opvatting dat Ploeg niet moest
gaan. Zo'n bezoek is zo margi
naal, dat staat zo weinig in ver
houding tot wat er in Iran ge
beurt, het heeft echt geen zin
daar een punt van te maken".
Tegenstrij digheden
En daarmee zijn we bij de kern
van de zaak: het mensenrech
tenbeleid van gidsland Neder
land. De tegenstrijdigheden zijn
genoegzaam bekend: waarom
geeft ons land wel materiële
steun aan Indonesië, waar de
mensenrechten nog steeds met
voeten worden getreden (Oost-
Timor, Irian Jaya), en waarom
niet meer aan Suriname, dat in
Nederlandse ogen nu moet vol
doen aan allerlei voorwaarden
voor democratisering; waarom
mag een bewindsman of -vrouw
niet naar Chili of Zuid-Afrika,
maar wel naar Iran?
Ter illustratie: uit gegevens
van Amnesty International blijkt
dat er in Iraanse gevangenissen
op grote schaal wordt gemarteld
en dat er sinds de revolutie van
1979 in vijf jaar 5.447 terechtstel
lingen zijn geweest, niet alleen
van ordinaire misdadigers maar
ook van Baha'i-gelovigen, Koer
den en tegenstanders van het be
wind. Daarbij wordt aangete
kend dat de situatie in werkelijk
heid waarschijnlijk nog ernstiger
is.
Wie de specialisten van de
twee grootste politieke partijen
raadpleegt over mensenrechten
beleid, krijgt het beeld voorge
schoteld van een, rad van avon
tuur. CDA-woordvoerder Gual
thérie van Weezei heeft er weinig
moeite mee dat beeld te bevesti
gen: "Bewindslieden kunnen
niet naar Chili of Zuid-Afrika
gaan, want dan is de beer los, dan
zou er grote verontwaardiging
ontstaan. Het gebeurt ook niet,
omdat er ten aanzien van deze
twee landen een economisch
ontmoedigingsbeleid wordt ge
voerd. Ten aanzien van Iran is
dat niet het geval. En dat debatje
Gualthérie van Weezei: ergens
hypocriet. (foto anp»
over Iran is dus ook het bewijs
dat een bewindsman bij het ene
land wel op bezoek kan gaan en
bij het andere niet".
- Uw fractie werkt daar wel be
wust aan mee.
"Ja, dat is zo en ik zeg dat ook
in alle eerlijkheid: het is ergens
hypocriet om je zo op te stellen
tegenover al die landen. Maar het
is nou eenmaal selectief'.
- Het is puur pragmatisch en u
stelt zich ook niet actief op als het
erom gaat daarin verandering te
brengen.
'"Ija, kijk eens - en ik moet dat
toch even zeggen - als je ziet het
cynisme waarmee in de Verenig
de Naties landen worden uitge
kozen om tegenaan te trappen...
Ik heb het zelf meegemaakt toen
ik bij de VN werkte in New York,
dat de Engelsen naar ons toe
kwamen en zeiden: we willen jul
lie resolutie tegen Chili wel steu
nen, maar dan moeten jullie ook
achter onze resolutie tegen Ar
gentinië gaan staan. En de men
senrechtensituatie in Argentinië
was toen nog erger dan in Chili.
Maar ja, de Engelsen waren ge
loof ik dertiende investeerder in
Argentinië en wij iets van twee
de, dus dat ging moeilijk."
- Economische motieven geven
de doorslag.
"Ja, in deze tijd vaak wel. Het
is nou eenmaal zo dat als het eco
nomisch goedgaat je wat meer de
dominee kunt uithangen dan de
koopman. In economisch slechte
tijden is het andersom".
Eieren
- Nog even Iran. Je ziet op tv
dat debatje in de Kamer, de grote
politieke partijen die zich niet of
nauwelijks druk maken over de
mensenrechten in dat land, en
dan hoor je: het bezoek van Ploeg
is niet regime-bevestigend. Wat
moet je daar als kiezer nu van
denken?
"Ik heb al gezegd dat het zo
niet had gemoeten. En ik heb
daarom ook bewust niet aan dat
debat deelgenomen. Achteraf be
dacht ik dat ik wel één vraag had
willen stellen, namelijk of je in
Iran als bewindsman niet iets
- Hoe stelt u zich dat dan voor:
Ploeg met een mandje eieren in
de hand en dan nog even- zeggen
dat ze daar om de mensenrechten
moeten denken?
"Hij heeft daar natuurlijk wel
de nodige kanalen. En als ik kijk
naar de ambassadeur van Iran
hier in Den Haag; die vindt het
verschrikkelijk om zo geïsoleerd
te raken, die stelt zich wel open
voor dit soort zaken. Daarom ben
ik er van overtuigd dat er met de
Iraniërs best over mensenrech
ten valt te praten".
Het bezoek van Ploeg aan Iran
is niet regime-bevestigend, zei
PvdA-woordvoerder De Waart
(Van Weezei: "Ik ga ervan uit dat
de simpele aanwezigheid van
een bewindsman in welk land
ook regime-bevestigend is"). De
Waart verklaart zich nader: "Re
gime-bevestigend, ach, dat is ei
genlijk pas het geval als een land
internationaal wordt doodgezwe
gen en een ander, groot land er
weer toe overgaat met dat land
contact te leggen. Maar de missie
van Ploeg is zo laag van karakter,
zo weinig betekenend, dat kun je
niet regime-bevestigend noe-
- Toch gaan er geen bewindslie
den naar Chili of Zuid-Afrika.
Het is dus blijkbaar volstrekt se
lectief.
"Je kunt niet zeggen: selectief,
want dat klinkt alsof je bewust
kiest voor het ene land en niet
voor andere. Vaak is het gewoon
een grote toevalsfactor die in dit
soort zaken een rol speelt. Kijk
naar Suriname. Daar overheerst
de emotie; op basis daarvan, toch
ook een toevalsfactor, wordt er
aan dat land voorlopig geen hulp
meer gegeven. Maar in het geval
van Opper-Volta, waar toch ook
een vergelijkbare coup is ge
weest, daar gaan we door met
ontwikkelingshulp. Waarom dan
wel in het ene geval en in het an
dere niet?"
Publieke opinie
- Laten volksvertegenwoordi
gers in het geval van Chili en
Zuid-Afrika zich dan leiden door
de publieke opinie?
"Nou nee. Je hebt natuurlijk je
eigen verantwoordelijkheid. De
publieke opinie speelt wel een
rol, net als bij landen als Peru en
Argentinië. Maar hoe je je uitein
delijk opstelt hangt vaak met zo
veel factoren samen".
- Er zijn geen duidelijke nor-
"Nee, die zijn er niet. Daarom
is een geïntegreerd, samenhan
gend beleid voor de mensenrech
ten ook zo moeilijk. De PvdA
heeft het daar ook altijd moeilijk
mee gehad. Wantje kunt wel zeg
gen: economische maatregelen
tegen larlden waar de mensen
rechten worden geschonden, is
hoofdpunt van beleid, maar hoe
bereik je nou dat zo'n beleid ef
fect heeft? Wat je zou willen is
een schaal van vergrijpen en
daarnaast een schaal van sanc
ties. Maar dat is natuurlijk vrese
lijk moeilijk, want welke sanc
ties zou je in welk geval moeten
toepassen en wat bereik je er dan
mee?"
"Je ziet het in de praktijk. De
sancties tegen Suriname zijn ef
fectief gebleken. Als het gaat om
een sportboycot tegen Zuid-Afri
ka ook. Maar je kunt je best eens
afvragen of een culturele boycot
tegen Zuid-Afrika wel zo effec
tief is".
- Wat doet uw partij tegen de
situatie in Iran?
"Weinig, Ik vind alleen dat de
Nederlandse regering geen ex
portkredietgaranties moet geven
ten behoeve van de handel met
Iran. De regering moet de han
delsrelaties met Iran niet gaan
dragen. Dat vind ik nou net even
te ver gaan. Ik denk dat een neu
trale politiek in dit geval een goe
de politiek is".
- Uw partij lijkt in mensenrech
tenkwesties niet erg consequent.
Uw partijgenoot/kamerlid Harry
van den Bergh komt met een op-
timstisch verhaal terug uit Tur
kije: ze zijn daar op de goede weg
met de democratie, het ziet er al
lemaal rooskleurig uit. Terwijl
daar toch ook nog steeds mensen
in gevangenissen worden gemar
teld.
"Onze fractie heeft destijds
ook afstand genomen van de uit
spraken van Van den Bergh, er
wordt bij ons anders over Tur
kije gedacht. Ik vind eigenlijk
ook datje geen politici naar zo'n
land moet afvaardigen om te kij
ken hoe de situatie precies in el
kaar zit. Ze kunnen zich daar
over toch geen mening vormen.
Ze zien alleen de buitenkant,
maar ze horen niet wat er
werkelijk aan de hand is".
De Waart - niet ontevreden
over de opstelling van het kabi
net in mensenrechtenkwesties -
karakteriseert mensenrechten
beleid als "de uitkomst van poli
tieke prioriteiten die samenhan
gen met toevalligheden". Gual
thérie van Weezei signaleert dat
de belangstelling voor mensen
rechten as such sterk is vermin
derd. Is mensenrechtenbeleid
dus' een hopeloze zaak? De
Waart: "Ik denk dat we veel kun
nen doen, maar dat het in de
praktijk niet meevalt".
OOSTERBEEK (GPD)- De bijdra
gen van ouders voor kinderdagver
blijven gaan vandaag omhoog. De
herziening van de tarieven volgt op
plannen die destijds in de Tweede
Kamer zijn besproken. Maar in uit
gewerkte vorm gaan die plannen
volgens de Werkgemeenschap
Kindercentra Nederland verder
dan in eerste instantie is voorge
steld.
De werkgemeenschap, een ver
eniging waarbinnen 85 procent van
alle 3000 kindercentra is gebun
deld, denkt trouwens dat van die
bijgestelde bijdragen een negatief
effect uitgaat, om de eenvoudige
reden dat de tarieven bij meer dan
één kind er nogal fors inhakken.
Gevolg hiervan zou kunnen zijn
dat de kinderdagverblijven zullen
ontvolken en aldus de meerop
brengst wegvalt tegen de afnemen
de bezettingsgraad. Water naar de
zee dragen, wordt gevreesd.
Waarnemend-coördinator Frits
van Schagen van de in Oosterbeek
zetelende Werkgemeenschap Kin
dercentra Nederland (WKN)
schudt namens alle betrokkenen
vol onbegrip het hoofd.
De maatregelen van minister
Brinkman (WVC), de verantwoor
delijke bewindsman zijn niet in
twee zinnen uit te leggen. In elk ge
val komt het er op neer dat de laag
ste tarieven voor kinderdagverblij
ven worden aangepast aan de kos
ten die ook thuis gemaakt zouden
worden voor de verzorging van een
kind. Dat betekent dat mensen met
een maandinkomen van minder
dan 1500 gulden nu maandelijks 45
gulden gaan betalen voor een hele
dag opvang van een kind. Momen
teel geldt nog een tarief van 12 gul
den.
Op zichzelf heeft de WKN daar
geen problemen mee. „Want", zegt
Van Schagen, „het is natuurlijk
nooit de bedoeling geweest om aan
je kind te verdienen door het in een
dagverblijf te plaatsen. Aan voe
ding en verdere verzorging ben je
thuis ook minstens een dergelijk
bedrag kwijt". Nee, de pijn zit dan
ook een stuk dieper en treft ook
meer de categorie van tweeverdie
ners.
Voor het tweede en volgende
kind geldt namelijk niet langer het
laagste tarief. Voor het tweede
kind dient voortaan de helft van de
berekende ouderbijdrage te wor
den betaald. Bovendien wordt het
aantal inkomensklassen van 42
terug naar 25 minder fijnmazig,
waardoor je al snel in een hogere
tariefgroep terecht komt.
Een voorbeeld. Als man en
vrouw, tweeverdieners, samen
3000 gulden netto in de maand ver
dienen, betalen ze voor twee kinde
ren per 1 maart op basis van hele
dagen in een dagverblijf maande
lijks 690 gulden: 460 gulden voor
het eerste en 230 gulden voor het
tweede kind. „Dat betekent", aldus
voorziet Van Schagen dit voor
beeld van commentaar, „dat de
vrouw dus hoofdzakelijk uit
werken gaat om de opvang in het
kinderdagverblijf te kunnen be
kostigen".
„Een logisch gevolg zou kunnen
zijn dat zij met werken stopt om
thuis zelf voor de kinderen te zor
gen. Met andere woorden: ze wordt
het huis weer ingejaagd. Een ande
re mogelijkheid is dat zij de kinde
ren thuis houdt en zelf voor oppas
zorgt door wisselend een buur
meisje, een oma of wie dan ook te
charteren. Hetgeen de kwaliteit
van de opvang hoogstwaarschijn
lijk niet te goede zal komen". Van
Schagen vreest dat juist de hoge
inkomens zullen afhaken en dat
heeft weer gevolgen voor de gemê
leerde samenstelling van de dag
verblijven.
Bij de werkgroep 'Gewoon sa
men doorgaan' in het bisdom
Den Bosch komen veel brieven
binnen van kerkbesturen die
hun instemming betuigen met
het beleid van bisschop Bluys-
sen en met het voornemen van
de dekens om dit beleid voort te
zetten. De positieve reacties ko
men 'met bosjes tegelijk', zo
deelde de coördinator J. van der
Boom in Beek en Donk mee.
Door het carnaval en de cro-
cusvakantie hebben nog niet alle
kerkbesturen kunnen vergade
ren. Daarom is de termijn van in
zending verlengd tot en met vol
gende week.
De nieuw benoemde bisschop,
mgr. J. ter Schure, is niet inge
gaan op een uitnodiging tot bij
woning van de dekensvergade
ring deze week. Hij heeft ook
niet gereageerd op het verzoek
van de dekens een andere datum
te noemen voor een ontmoeting.
De perschef van het bisdom
deelde hierover mee, dat de nieu
we bisschop geen ontmoetingen
met groepen wil voordat hij op 9
maart wordt geïnstalleerd. De
bisschop is momenteel in retrai
te. Ook het kapittel heeft nog
geen gesprek met hem gehad.
Perschef. De perschef van
het bisdom Roermond, B. Spek
man (45), is met ingang van 1 juni
benoemd tot chef van de afde
ling perszaken van de KRO. In
1976 kwam Spekman bij het bis
dom. Hij is ook hoofdredacteur
van het wekelijkse Bisdomblad
(19.000 exemplaren).
Toga's. Jonge predikanten
van de reformatorische kerk in
Equatoriaal Guinee - een land in
Afrika dat ligt tussen Cameroun
en Gabon - hebben de secretaris
Afrika van de hervormde Raad
voor de Zending, ds. P. Magré
(Warmond), gevraagd te helpen
by het verkrijgen van toga's.
Deze zijn voor hen heel belang
rijk, vertelde ds. Magré. "In dat
land en met de daar ten dienste
staande middelen is het uiterst
moeilijk toga's te laten maken,
veel moeilijker in elk geval dan
in menig ander Afrikaans land".
Voorlopig heeft ds. Magré aan
vier toga's genoeg. "Dat onze Ne
derlandse toga's warm zijn, is
geen bezwaar".
(De Raad voor de Zending ze
telt in Oegstgeest).
Leiden. Als ds. A. J. de Jong
binnenkort afscheid heeft geno
men van de Leidse hervormde
gemeente (wegens pensioen),
zullen de wijkgemeenten Ko-
ningswijk en Molenwijk worden
opgeheven. Daar komt dan één
'Marewijkgemeente' voor in de
plaats. De vacature van ds. De
Jong wordt niet vervuld. Dr. S.
Meijers wordt de predikant van
de nieuwe wijkgemeente.
Ds. H. E. Sten-inga, predi
kant voor de vrijzinnige her
vormden in Leiden en Oegst
geest en voor deelwerk in de
wijkgemeente Boshuizerwijk
(Zuidwest), heeft meegedeeld,
dit jaar gebruik te zullen maken
van de vut-regeling voor predi
kanten. In september hoopt hij
zijn werk te beëindigen. Dan
heeft hij in Leiden de vier jaar
volgemaakt.
De financiële situatie van de
hervormde gemeente laat niet"
toe, dat er vervanging komt voor
het werk dat ds. Sterringa in de
Boshuizerwijk doet.
(Ds. K. J. Jansen is de her
vormde predikant in deze wijk).
Boek
(Theo Kroon). Gezien het toe
nemende tekort aan priesters
moet in bijzondere gevallen een
leek kunnen voorgaan in de eu
charistie. Hij of zij dient daartoe
een speciale wijding te ontvan
gen. Dat ongewijden voorgaan, is
een ongezonde situatie.
Dat was en is de mening van
professor dr. E. Schillebeeckx.
Hij legde deze opvatting in 1980
neer in zijn boek 'Kerkelijk ambt
- voorgangers in de gemeente
van Jezus Christus'. In zijn dezer
dagen verschenen boek, 'Plei
dooi voor mensen in de kerk',
neemt hij daarvan niets terug.
Waarom nu eigenlijk dit nieu
we boek? Ik zou het niet weten,
want er staat niets of nauwelijks
iets anders in dan in zijn vorige.
Het moet te maken hebben met
het dreigende proces rond zijn
boek uit 1980. Voor degenen die
hem niet hebben begrepen (lees:
het Vaticaan) heeft hij het nog
eens opgeschreven en waar no
dig verduidelijkt. Hij heeft reke
ning gehouden met de kritieken
op zijn eerste boek, maar hij
maakt de bezwaren daartegen
niet tot de zijne. Dat is wel heel
duidelijk.
Er kwam ook kritiek uit Ne
derland. Onder anderen van
twee theologen: dr. Th. van Bil-
sen en dr. G. van Meershoek. Zij
verweten Schillebeeckx foutief
interpreteren en vertalen van
teksten. De eerste criticus deed
hij in 'De Bazuin' onheus af met
de stelling dat diens bezwaren
geen hout sneden, en op Van
Meershoeks bedenkingen ging
hij niet in, ondanks herhaalde
pogingen van Van Meershoek
daartoe in het 'Katholiek
Nieuwsblad'. In zijn nieuwe
boek keurt hij ze zelfs geen voet
noot waardig.
Net als zijn eerste is ook dit een
leesbaar boek. Wel opmerkelijk
voor Schillebeeckx, wiens ande
re werken voor velen onleesbaar
zijn. Hoewel hij af en toe toch
weer vervalt in zijn onverstaan
bare 'jargon'. Maar dat kan de le
zer gewoon overslaan. De rest is
het lezen echt wel waard.
Overleden. 'In Warmond is
op 86-jarige leeftijd pastoor H. C.
A. M. Kouwenhoven overleden.
Van 1954 tot 1965 werkte hij in de
Zoeterwoudse Meerburgparo
chie. Hij was ook betrokken bij
de oprichting van de parochie
'De Menswording' in - Leider
dorp.
Morgen wordt de pastoor in
het priestergraf bij de Meerburg-
kerk begraven, na een rouw
dienst in de kerk, die om half 11
begint.
Hervormde Kerk: beroep
baar mevrouw A. E. Bosch Lei
den, F. Hoek Alblasserdam en J.
de Rijke Vlissingen. Gerefor
meerde Kerken: beroepbaar J.
van Dijk Lewedorp en R. J. Dek
ker Schipluiden. Gereformeerde
Kerken Vrijgemaakt: bedankt
voor Albany (Australië) T. Havin-
ga Broek op Langedijk.
