c
Inkomstenbelasting in
een stroomversnelling?
Defensie in
Zwitserland
is leerzaam
Kabinetsplan voor dubbel-inkomens:
*\abmet wü
I''""»' Ioo„
Forse aanslag
op dubbele inkomens
LEZERS SCHRIJVEN
Russen (2)
Onze regering
DONDERDAG 16 DECEMBER 1982
Meningen
Bij de nagelaten begrotings
voorstellen van het kabi
net-Van Agt III, bestaan
de uit ministers van het
CDA en D'66, zat een in
komensplaatje. In dit in
komensplaatje gingen de
minima er netto 4,5% op
achteruit en de maxima
niets.
Vrijwel iedereen heeft zich
daar verschrikkelijk aan
gestoten.
Buiten dit kabinet had nagenoeg
niemand er behoefte aan om uit
te leggen wat de werkelijke be
doeling van dat plaatje was. Ook
de geestverwanten van de minis
ters niet. Het kabinet had name
lijk besloten om aan de ambtena
ren, de trendvolgers en de genie
ters van uitkeringen op 1 januari
1983 geen prijscompensatie te
geven. Ook zou voor hen de
door
Prof. mr. J.F.M. Giele
vakantie-uitkering evenals in
1982 niet boven een bepaald be
drag mogen uitgaan. Overigens
zouden de echte minima ontzien
worden.
Het inkomensplaatje dat een
achteruitgang van 4,5% te zien
geeft voor de minima, zou dus
niet gelden voor de echte mini
ma. Buiten de minima zou het
plaatje dus slechts gelden voor
degenen die in 1983 wel prijs
compensatie ontvangen en bo
vendien nog recht hebben op een
vakantie-uitkering die niet lan
ger aan een maximum gebonden
is. Het kabinet wilde de sociale
partners met dat plaatje dwingen
te handelen zoals zou geschieden
met de ambtenaren, de trendvol
gers en de genieters van uitkerin
gen.
Tengevolge van onder meer het op
treden van vakbeweging en op
positie trad dit effect van het in
komensplaatje niet op. Integen
deel, het kabinet Lubbers werd
gedwongen tot het nemen van
maatregelen in de loon- en in
komstenbelasting. Maatregelen
die eigenlijk niemand zo wil. De
inkomstenbelasting beant
woordt immers al jaren niet meer
aan haar doel, omdat zy door de
burgers nauwelijks geaccepteerd
wordt. Zij stelt de belasting
dienst door haar ingewikkeld
heid voor onmogelijke opgaven.
Gezinsbelasting
Wat gaat er blijkens de publicaties
nu weer met die inkomstenbelas
ting gebeuren?
1. De belastingdruk op de mid
dengroepen wordt wederom on
evenredig verhoogd.
2. Van de dubbel-inkomens van
gehuwden moet een paar hon
derd miljoen extra aan belasting
binnenkomen.
Ik ga hier slechts op het laatste in.
Heel lang is de inkomstenbelas
ting een echte gezinsbelasting
geweest. De inkomsten van de
man, de vrouw en de kinderen
werden bij elkaar geteld tot een
inkomen dat in zijn geheel bij de
man werd belast. Bij eenzelfde
(gezins) inkomen was de belas
ting het hoogst voor een onge
huwde, lager voor een gehuwde
zonder kinderen en het laagst
voor een gehuwde met (heel
veel) kinderen.
In de jaren zestig is onze visie op
de inkomstenbelasting als ge
zinsbelasting grondig veranderd.
De inkomsten uit tegenwoordige
arbeid van de gehuwde vrouw
worden thans bij haarzelf belast.
De aan het hebben van kinderen
verbonden kosten leiden vrijwel
niet meer tot belastingverminde
ring. De kinderaftrek is afge
schaft, maar de kinderbijslag is
onbelast.
Belastingvrije som
Als van een echtpaar man en
vrouw allebei werken dan is de
situatie zo dat met inkomstenbe
lasting belast wordt het inkomen
van de man na verminderd te
zijn met 12.716,- (belasting
vrije som 1983). Bij de gehuwde
vrouw bedraagt de vermindering
maar 2.549,- (belastingvrije
som 1983).
Waarom dat hoge aftrekbedrag
voor de man en dat lage voor de
vrouw? Wel, omdat de wetgever
aanneemt dat in de meeste hu
welijken de man het hoofdinko
men verdient. Bovendien rekent
de wet wel alle andere inkom
sten dan die uit tegenwoordige
arbeid van de vrouw aan de man
toe, zoals inkomsten uit vermo
gen. Als de vrouw het hoofdinko
men verdient, kan soms de hoge
aftrek op haar worden overge
dragen (rolwisseling). De belas
tingvrije sommen per gezin be
dragen samen nu dus 12.716,-
2.549,- 15.265,-.
Wat wil de wetgever nu? Dat is
heel eenvoudig. Hij wil de man
en de vrouw ieder een gelijke af
trek geven van 7.381,-, samen
dus 14.762,—. Tezamen iets
minder dan de nu geldende som
men. Dat scheelt niet veel. Toch
krijgt de fiscus veel meer. In alle
gevallen waarin de man namelijk
(veel) meer verdient dan zijn
^Reparatie koopkrachtplaatje^^^TftXV,
inieuwste vondst in Den Haag /SfaL
Belastingverhoging per 1 april
vrouw, wordt de belasting door
de werking van de progressie
veel hoger. Hierover wordt flink
gemopperd. Is dat terecht? La
ten wij die vraag eens nader be
zien.
Meningsverschillen
Hoe gehandeld moet worden met
gezinsinkomens is al lang onder
werp van veel meningsverschil
len. Een gelijke belastingvrije
som voor man en vrouw is vol
gens velen'zo gek nog niet. Dat
vinden uiteraard in elk geval de
genen die met het bestaan van
een gezin bij de inkomstenbelas
ting geen rekening willen hou
den. Gaat men na wie dat stan-
punt innemen, dan komt met ui
teraard terecht bij alle mogelijke
emancipatorisch ingestelde
groepen of personen die het bui
tenshuis werken van gehuwde
vrouwen een goede zaak vinden.
Voorts zijn er nogal wat fiscalisten
die er zo over denken, omdat ge
huwd en ongehuwd samenleven-
den dan gemakkelijker een gelij
ke behandeling kunnen krijgen.
Want men moet wel bedenken
dat de kabinetsplannen alleen
betrekking hebben op gehuw
den en niet op de ongehuwd sa-
menlevenden. Met die laatste sa
menlevingsvormen heeft de fis
cus geen ervaring. Uitbreiding
van de regeling tot dergelijke sa
menlevingsvormen zou op onuit
voerbaarheid moeten afstuiten,
meent men veelal. In mijn oratie
heb ik gewezen op de grote ver
schillen tussen gehuwden en
niet gehuwd samenlevenden.
Deze verschillen worden nu nog
groter.
Gehuwde vrouwen
Hoe werkt dit onderdeel van het
Liberalen overwegen alternatieven
Inkomensplan kabinet
[Verdeelt CDA en WD.
ECONOMIE DFR 1 A<-.E LAMOEN
^Belastingplan slecht voor huwelijk
kabinetsplan op het inkomens
plaatje uit? Het aardige is dat
niemand dit weet. Ik heb name
lijk wel gedaan alsof bij de ge
huwde vrouw zelf haar inkom
sten uit tegenwoordige arbeid
belast worden en al het andere
bij de man, maar dat is niet hele
maal waar! Sommigen zeggen
zelfs helemaal niet waar!
Bij de gehuwde vrouw zelf worden
namelijk belast: haar winst uit ei
gen onderneming, het haar toe
gerekende deel van de winst van
de man als zij daarin meewerkt,
haar loon uit tegenwoordige ar
beid, bij niet ambtenaressen haar
ww, wao, aaw, bij ambtenaressen
uitkeringen in verband met af
keuring ter zake van ziekte en in
validiteit, bovendien ook pen
sioenen die haar uitgekeerd wor
den vanaf haar 65ste in aanslui
ting op dergelijke uitkeringen.
Gehuwde vrouwen met dergelijke
uitkeringen worden in elk geval
getroffen door de bevriezing van
die uitkeringen in combinatie
met een veelal hogere belasting
in gezinsverband. Tot deze uitke
ringen behoren dunkt mij nogal
wat minima. Op welke manier zy
in het befaamde inkomens
plaatje passen, mag u zelf beden
ken.
"Op Weg"
Van Agt I eens voorgesteld om
man en vrouw een gelijke belas
tingvrije som te geven. Zijn plan
was echter veel evenwichtiger
dan het nu voorgestelde. Het
hoefde dan ook geen honderden
miljoenen op te brengen. Ik
noem slechts drie elementen die
in zyn Nota "Op Weg" behandeld
worden.
1. Alle inkomsten van de gehuw
de vrouw, behalve die uit vermo
gen, zouden steeds by haarzelf
belast worden. Slechts haar ver
mogensinkomsten zouden naar
haar man toe kunnen gaan, na
melijk als hij het hoogste inko
men had.
2. Als de man of vrouw een lager
inkomen had dan de belasting
vrije som kon een deel van het
niet benutte bedrag overgehe
veld worden naar de partner.
3. Ook de ongehuwde samenle-
vers werden, voor zover dat rede
lijkerwijs mogelijk leek, in de re
geling betrokken.
Anders dan de voorstellen van
Nooteboom leidt het kabinets
plan tot moeilijkheden by de
loonbelasting. De lagere belas
tingvrije voet van de man geldt
namelijk niet altijd als de vrouw
arbeidsinkomsten heeft. Dat is
slechts het geval als die inkom
sten een bepaalde grens over
schrijden. Slechts in dat geval
moet van het loon van de man
extra loonbelasting worden inge
houden. Deze situatie kan ook in
de loop van het jaar ontstaan.
Lekken
Hoe moeten wij het plan van het
kabinet nu beoordelen? Doet u
dat met de staatssecretaris van
emancipatiezaken optimistisch
of met ondergetekende, die de
inkomstenbelasting nog steeds
een goed hart toedraagt, pessi
mistisch''
Ik laat dat oordeel graag aan de le
zer over.
Wel zou ik nog willen uitspreken
dat ingrijpende wijzigingen in de
inkomstenbelasting grondig en
dus technisch gaaf, door de wet
gever moeten worden voorbe
reid. Nu gebeurt dat voor de zo
veelste maal hals over kop met
een zeer grote kans op ernstige
lekken. De belastingbetaler ver
dient beter, zelfs de belastingbe
taler met gebreken!
(De auteur van dit artikel b hoof le
raar belastingrecht aan de Leldse uni
versiteit)
Meningen op deze
pagina zijn voor
rekening van de
auteurs
Het bergachtige terrein in Zwitserland biedt uitstekende mogelijk
heden om een aanval te stoppen.
De Zwitser is trots op zijn defen
siesysteem. En daar heeft hij
ook alle redenen voor. Immers,
de wijze waarop Zwitserland
zorgt voor de veiligheid van
zijn burgers is gedegen en
doelmatig.
Een van de uitgangspunten van
het Zwitserse veiligheidsbe
leid is dat in een mogelijk toe
komstig conflict niet alleen mi
litairen maar ook burgers ern-
door
M.H. von Meyenfeldt
stig worden bedreigd. Met an
dere woorden: de dreiging is
totaal en alleen met een totale
verdediging, een inspanning
die alle maatschappelijke gele
dingen omvat, kan een derge
lijke dreiging doelmatig het
hoofd worden geboden. Be
langrijke middelen om de vei
ligheid van de staat te verzeke
ren zijn o.a.: de strijdkrachten,
de civiele verdediging en het
economische potentieel.
Met welke militaire dreiging
houdt Zwitserland rekening?
Een militaire aanval - van wel
ke kant dan ook - uitsluitend
gericht tegen Zwitserland is,
gelet op de politieke verhou
dingen in Europa en de geogra
fische positie van het land op
ons continent, niet erg waar
schijnlijk. Wat Zwitserland
daadwerkelijk bedreigt, is de
mogelijkheid dat het wordt
meegezogen in een militair
conflict tussen de volken van
Oost en West. In Zwitserland
ziet men het militaire machtse
venwicht tussen de NAVO en
het Warschaupact dan ook als
een goede garantie voor eigen
veiligheid. Zolang dat even
wicht gehandhaafd blijft, is de
kans dat Zwitserland in een
militair conflict betrokken
wordt uitermate gering.
Neutraal
Uiteraard staat Zwitserland als
neutrale mogendheid buiten
de twee machtsblokken. Maar
in de praktijk heeft het vooral
met de NAVO belangrijke ge
meenschappelijke veiligheids
belangen. De Zwitserse veilig
heid is gediend met een zo
sterk mogelijk westers defen
siesysteem om een conflict in
Europa te voorkomen en, als
dat niet lukt, om dat conflict
op te lossen voordat Zwitser
land erbij betrokken wordt.
De NAVO heeft voor de beveili
ging van de zuidflank van het
Centraaleuropese verdedi
gingssysteem en de noord-
flank van Italié, belang bij een
sterke Zwitserse defensie. Het
zou mij niet verbazen, wanneer
de NAVO en Zwitserland, ge
let op deze belangen, reeds in
vredestijd hun verdedigingsin
spanning coördineerden. Offi
ciële organen ontkennen dat
natuurlijk.
Dienstplicht
Zwitserland heeft een dienst
plichtig leger. De dienstplicht
is algemeen. Zij geldt voor alle
mannen die geschikt zyn om in
het leger te dienen van 20 tot 50
jaar (officieren: 55 jaar). Uitstel
of vrijstelling worden niet ge
geven. De totale diensttijd
voor een soldaat is twaalf
maanden. Wanneer hij 20 is,
wordt hy ingedeeld bij een van
de legereenheden. Hij krijgt
daar een basisopleiding van
vier maanden. Vervolgens
wordt hy met zijn persoonlijke
uitrusting, wapen en munitie
naar huis gestuurd.
In de volgende twaalf jaren
wordt hij achtmaal opgeroe
pen om deel te nemen aan her
halingsoefeningen met een
duur van 20 dagen (totaal 160
dagen). Wanneer hij 32 jaar is,
wordt hij overgeplaatst naar
een meer streekgebonden (sta
tische) eenheid, belast met bij
voorbeeld de verdediging van
een tankhindernis. Hy blijft in
deze eenheid, totdat hij 43 jaar
wordt en vervult in die tijd drie
maal 13 dagen daadwerkelijke
dienst.
Bewakinseenheid
De laatste zeven jaar van zijn
diensttijd wordt hij ingedeeld
bij een bewakingseenheid. In
deze periode wordt hy twee
maal 13 dagen onder de wape
nen geroepen. Op zijn 50e
komt hij ter beschikking van
de civiele verdediging. Gedu
rende zyn gehele diensttijd
wordt de dienstplichtige sol
daat bovendien elk jaar nog
een halve dag opgeroepen om
deel te nemen aan inspecties
en schietoefeningen.
De diensttyd voor onderofficie
ren en officieren is langer. Een
dienstplichtige pelotonscom
mandant (commandant van
rond dertig militairen) dient 25
maanden.
Ongeveer honderdduizend
dienstplichtigen worden na
hun basisopleiding niet inge
deeld bij de strijdkrachten. Zy
werken in andere maatschap
pelijke sectoren voor de verde
diging van hun vaderland. Het
aantal vrijwillig dienende mili
tairen in het Zwitserse leger is
beperkt: ongeveer 1500 (Ne
derland: 57.000). Zy werken
vooral bij staven en in de oplei
dingssector.
Langere duur
Het Nederlandse systeem van le
gervorming wijkt aanzienlijk
af van het Zwitserse. Zo is de
duur van de eerste oefening
van de Nederlandse dienst
plichtigen ten minste veertien
maanden. Wy hebben in vre
destijd dan ook meer dienst
plichtige militairén onder de
wapenen: 47.500. In het Zwit
serse leger dragen naast de
1500 vrijwillig dienende mili
tairen slechts 18.500 dienst
plichtigen (recruten en dienst-
phchtigen-op-herhaling) de
wapenrok. De langere duur
van de eerste oefening van de
Nederlandse soldaat houdt
mede verband met de behoefte
van de NAVO aan voldoende
parate troepen als tegenwicht
tegen het conventionele mili
taire potentieel van het War
schaupact
In tijden van oplopende politie
ke spanning en internationale
crises ligt de zaak evenwel an
ders. Zwitserland is in staat om
binnen 48 uren 650.000 militai
ren op de been te brengen. Een
geduchte macht, voorzien van
o.a 815 tanks (Nederland: 937),
334 gevechtsvliegtuigen (Ne
derland: 172) en veel artillerie
en antitankwapens. Nederland
komt in geval van een mobili
satie niet verder dan ongeveer
290.000 militairen.
Natuurlijk hebben wij wel het
dienstplichtig potentieel om
een uitbreiding van de strijd
krachten als in Zwitserland
mogelijk te maken. Maar by
ons verdwijnen veel geoefende
dienstplichtigen in een reser-
vepot waaruit zy nooit meer te
voorschijn komen. Het pro
bleem is, dat onze defensie on
voldoende financiële middelen
heeft om zowel een flink paraat
gemechaniseerd leger als een
grote mobilisabele strydmacht
in stand te houden.
Bergachtig terrein
Een vergelijking tussen het Ne
derlandse en Zwitserse sys
teem van legervorming leert,
dat in het Zwitserse defensie
beleid het zwaartepunt ligt by:
de mens, de mobilisabele een
heden, de vuurkracht van con
ventionele defensieve wapen
systemen en het bergachtig
terrein dat uitstekende moge
lijkheden biedt om een aanval
te stoppen.
In Nederland ligt de nadruk
meer op: paraatheid, beweeg
lijk optreden en atomaire vuur
kracht Welk systeem verdient
de voorkeur? Een antwoord op
deze vraag is niet gemakkelijk
te geven. Wel ben ik van me
ning dat, in een tijd vol zorg
over onze afhankelijkheid van
atoomwapens, veel van de
Zwitsers kan worden geleerd,
by voorbeeld als het gaat om de
organisatie van een goede ter
ritoriale defensie. De toekomst
zal leren, of wy daartoe ook be
reid zyn.
(De auteur van dit artikel la oud-
gouverneur van de Koninklijke Mili
taire Academie en feoeraal-majoor
tul).
Naar aanleiding van het ingezon
den stuk van de heer Ruigrok (in
deze krant van 25-11) kwam van
de hand van de heer Kromhout
een commentaar dat mij hogelijk
verbaasde. Het zou te ver voeren
om Kromhouts commentaar vol
ledig te ontleden; dit vergt teveel
ruimte. Wel dunkt mij dat enkele
punten uit zijn betoog onder de
loep genomen dienen te worden.
De heer Ruigrok vraagt zich, m.i.
zeer terecht, in alle ernst af of de
Russen nu wel de grote boosdoe
ner zijn en een gevaar voor de
vrede vormen. Met deze vraag al
leen al kan men in een bepaald
vakje gestopt worden; zover heb
ben we het dus al gebracht.
U weet, heer Kromhout, hoe Hitier
en consorten oorzaak waren van
een massa-psychose, welke, voor
zover ik weet, uniek was in de ge
schiedenis. In gedachten hoor ik
hem nog hysterisch bulderen en
verkondigen dat het jodendom,
de zigeuners, vrijmetselaren etc.
de ondergang van het avondland
betekenden. Arme, goedwillen
de Duitsers, wat hebben jullie je
laten pakken.
Het ligt nu even gemakkelijker,
heer Kromhout; als we in de
"Westerse Wereld" zo het oor te
luisteren leggen en steeds maar
vernemen dat de op Rusland ge
richte kernwapens o zo noodza
kelijk zyn, dan is er maar één
conclusie uit te trekken: de mas
sa, een naar woord dat ik niet
eens graag gebruik, neemt al
voetstoots aan dat er maar één
vijand is: Rusland. Ja, zo stupi
de, zo van God verlaten, is men al
geworden.
U zult, heer Kromhout, met al uw
feitenkennis niet weten hoe
"doemdenkend" prof. Goud-
riaan zich vóór de oorlog uit
sprak tijdens een redevoering
aan de Technische Hogeschool
te Delft. Hij zei o.m., sprekend
over de grote economische cri
sis: "Deze crisis zal met aan ze
kerheid grenzende waarschijn
lijkheid eindigen in een wereld
oorlog". Vat u, heer Kromhout,
wat in deze historische zin beslo
ten ligt? Voor mij klonk het als
een bevestiging van mijn denken
dat het kapitaal, de grootmach
ten of hoe men het verder noe
men wil, geen uitweg meer wis
ten, of wellicht niet anders meer
konden dan maar aan te sturen
op een oorlog. Dat was dan het
einde van een tijdperk, dat ver
rassend veel gelijkenis vertoont
met het onze, met zijn enorme
werkloosheid.
De heer Ruigrok werd ook ge
vraagd of hij voor het gemak ver
geten was dat door het niet-aan-
valsverdrag, gesloten tussen
Duitsland en Rusland, Hitier de
handen vrij kreeg om zijn expan
siedrift in het Westen te beproe
ven. Wel wel, heer Kromhout,
gaat u met mij nog even terug
naar het jaar 1935? In dit beruch
te jaar werd het vlootverdrag tus
sen Hitler en Chamberlain geslo
ten waardoor de opbouw van een
Duitse vloot (beperkt door het
Verdrag van Versailles) officieel
gelegaliseerd werd. De duikbo
ten die Hitler, met Chamberlains
toestemming, mocht bouwen,
zouden later aan onnoemelijke
aantallen zeelieden het leven
ontnemen.
Gaat er bij u nog geen licht op? On
getwijfeld hadden de Russen
ook toen geen gaatje in het hoofd
en voorvoelden zij, beter wellicht
dan wie ook, waar dit alles toe
zou leiden. Vandaar het niet-aan-
valsverdrag, ^>m zich tijd en
ruimte te scheppen, neem ik aan.
Schandelijk, heer Kromhout, dat u
zich op zo'n hautaine, welhaast
minachtende wijze uitlaat over
het enorme aantal slachtoffers
(ongeveer 6 miljoen). U sugge
reert immers dat dit mede te wij
ten zou zijn aan het genoemde
niet-aanvalsverdrag; dus door ei
gen schuld. Begrijpt u mijn ver
bijstering, heer Kromhout?
De heer Kromhout beweert ook
dat de Amerikaanse hulp aan La
tijns-Amerikaanse landen ge
paard gaat met eisen omtrent de
democratisering van die landen,
iets wat van de Russische hulp
op dit vlak niet gezegd zou kun
nen worden. Ik hoor het Reagan
nog zeggen: "Ach, er gebeuren in
El Salvador wel eens dingen die
niet door de beugel kunnen,
doch dit is nog altijd beter dan
wat in Cuba en de Sowjet-Unie
gebeurt" (sic!). Wat moet Amnes
ty International daar wel van
denken?
Voorts mag verwezen worden naar
de geschriften van Pax Christi
betreffende Guatemala, Nicara
gua en El Salvador. Conclusie uit
"Mensenrechten in Guatemala"
(waar verscheidene keren per
maand klandestiene kerkhoven
worden ontdekt): "De militaire
dictatuur dankt haar bestaan aan
buitenlandse machten (vooral de
VS en leidende multinationale
bedrijven die geïnteresseerd zyn
in Guatemala's strategische posi
tie en zijn grondstoffen). De rege-
ring-Reagan is direct verant
woordelijk voor de toename van
het geweld, sinds begin 1981,
door openlijke steun te geven
aan de militaire dictatuur. De
wapenleveranciers van Guate
mala - vooral de VS en Israél -
zijn medeplichtig aan de schen
ding van de mensenrechten in
dit land.
Goed, heer Kromhout, Rusland
kent "dissidenten", doch naar ik
mag aannemen worden deze
niet, zoals geschiedt met tegen
standers in Zuidamerikaan se
landen en laatstelijk in Libanon,
met bulldozers de grond inge
werkt
Talloos zyn de velen in de wereld
die met angst vervuld zijn voor
de toekomst; ik ben er één van.
Laten we hopen, ja bidden, dat
het niet komt tot een wereldcata
strofe waarmee "christendom en
beschaving" ongetwijfeld van de
aardbodem zullen verdwijnen.
Adr. Hollebeek
P. de la Courtstraat 48
2313 BW Leiden
(Door de redactie ingekort)
Vergun mij eerst een paar regels
met u door te nemen vóór ik aan
mijn hoofdpunt kom: we zijn het
er allemaal over eens dat we na
de Tweede Wereldoorlog een op
gaande lijn van welvaren hebben
meegemaakt, wat voor vele vol
keren op aarde geldt. Nu er ech
ter een verzadiging is ingetreden
staat ons een pauze te wachten.
Nu ten tweede: ik ben reeds een
bejaarde agrariër in groenten en
fruit in de groothandel en zo
doende in den lande en op veilin
gen geen onbekende. Nu heb ik
de laatste tyd met zeer velen de
ze tijd besproken aangaande
vooruitgang, stilstand of enige
teruggang. De uitslag van mijn
gedachten hierover was dat wij
de last die dit voor onze regering
met zich meebrengt, gaarne me
de helpen dragen.
Nu mijn hoofdpunt Er is de laatste
weken gebleken, dat wanneer er
stemmen van de regering door
kwamen die zeiden dat er emge
inkrimpingen en bezuinigingen
plaats moesten vinden, dit al
spoedig bij de betrokkenen - on-
derwys. spoorwegen - tot stakin
gen leidde.
Mis geachte volkgenoten, dit is
geenszins de weg. Welke dan
wel? Het gaat over ons allen, dus
moeten we allemaal evenveel
achteruit. Doch met overleg en
nog eens overleg. Dan komt men
zeker tot de noodzakelijke oplos
sing van de werkloosheid. Of
denkt u dat iemand dit grote we
relds pook van de werkloosheid
in zijn eentje kan oplossen is de
ze mens al geboren?
Geachte lezer, we hebben nu een
regering waar alle lagen van ons
volk in vertegenwoordigd zyn.
Welnu, 't is niet voor 't eerst in
mijn leven dat ik aan de bel trek
en altyd een horend oor ontving.
Daarom volksgenoten, laten wij
de teruggang met z'n allen aan
vaarden en zodoende een voor
beeld worden voor de gehele in
ternationale wereld.
J. Ver have sr.
Katwykerweg 16
Rynsburg
ADVERT! M!K
haarlemmerstraat 58
leiden 071-140148 lid ANVC
