Onderzoek Buikhuisen
is niet te handhaven
C
WD-fractie laat zich rdet het bos in sturen
Delen van Leiden blank
Decaan: 99Hij heeft het al die tijd geweten9
Nieuwbouw Volkshuis
maakt bezuinigingen
elders noodzakelijk
CIEBK
WOENSDAG 23 JUNI 1982
LEIDEN - De ledenvergade
ring van de WD heeft vorige
week in een besloten verga
dering een samen-uit/samen-
thuis resolutie ten behoeve
van het CDA op procedurele
gronden afgewezen.
Een zestal leden, onder wie en
kele liberale jongeren, waren
naar verluidt van mening dat
de winst door de WD van
drie raadszetels niet onver
taald mag blijven in het nieu
we college. Met name de ver
deling van de wethoudersze
tels (nu vier PvdA en twee
WD) zou moeten verande-
Het zestal diende daarom een
motie in, waarin de fractie
werd opgedragen om met de
ledenvergadering overleg te
plegen over de college-vor
ming. Bovendien werd in de
motie uitgesproken, dat ook
het CDA in het college verte
genwoordigd dient te zijn.
Een WD-lid, die niet met na
Leiden
Motie over collegevorming verworpen in besloten ledenvergadering
me genoemd wenst te wor
den, verklaarde dat de motie
als een hinf voor de fractie
was bedoeld. Hij zei dat frac
tieleider Kuijers "zelfs kwaad
werd" en dat de motie met
een truc onder de tafel werd
geveegd.
Volgens de zegsman legde
Kuijers vooral de nadruk op
een vertaling van de winst
door het verkrijgen van
zwaardere portefeuilles. De
motie maakte volgens hem
geen kans, omdat er een dui
delijke fractiediscipline be
staat en "er leden waren op
getrommeld als stemvee".
"Iemand die nieuw was vroeg
aan mij 'Ben je ook gebeld?'
Nou, mij bellen ze niet in zo'n
geval. De vergadering werd
behoorlijk druk bezocht.
Kennelijk verwachtte de
fractie moeilijkheden".
Fractieleider Kuijers beaamt
dat de motie niet in behande
ling is genomen. Dat is vol
gens hem gebeurd omdat het
in de WD "geen gewoonte is
dat de leden de fractie met
duidelijke opdrachten het
bos instuurt". Ook landelijk
zou dit niet de partijlijn zijn.
Kuijers zei dat er wel bereid
heid bestaat om met de leden
van gedachten te wisselen.
Voorts vindt de fractieleider
dat er staatsrechterlijke be
zwaren verbonden zijn aan
de motie. De terugkoppeling
naar de ledenvergadering zou
zich niet verhouden met het
wettelijk voorschrift dat
raadsleden 'zonder last of
ruggespraak' hun functie uit
oefenen.
Kuijers beaamt verder enigs
zins boos te zijn geworden
over de overwegingen bij de
motie, waarin werd gesteld
dat het beleid van de fractie
de afgelopen vier jaar niet
had gedeugd. "Ten eerste
omdat dat eerst maar eens
bewezen moet worden en ten
tweede omdat men alle gele
genheid heeft gehad om dit
soort uitspraken te doen".
Kuijers wijst erop dat met zes
tegen vijfendertig stemmen
werd besloten om de motié
niet in behandeling te ne
men. Hij verklaart verder
geen behoefte te hebben aan
een samen-uit/samen-thuis
resolutie, zolang het CDA
niet een zelfde geluid laat ho
ren. De liberale leider ont
kent dat hij de vier-twee ver
deling van de wethoudersze
tels zou hebben geaccep
teerd.
"Het iè nog te vroeg om als par
tij zich daar over uit te spre
ken. Er is ook nauwelijks
over gepraat. Nee hoor, ik
heb alleen uitgelegd dat er
drie mogelijkheden zijn om
de winst te vertalen".
"In volgorde van belangrijk
heid zou dat kunnen door
méér wethouders voor de
WD, zwaardere portefeuil
les en meer invloed op het
programma. Er zijn ook com
binaties hiervan mogelijk",
aldus Kuijers.
Hij voegt eraan toe: "Men moet
oppassen om te overvragen.
Winst behalen is leuk. maar
het omzetten is iets anders
Ik heb wat dat betreft de ka
binetsformatie van '77 en op
de rol van D'66 bij de college-
vorming van '78 gewezen".
Kuijers verklaarde vernomen
te hebben dat het CDA een
wethouders-verdeling van
vier-twee wel bij voorbaat ac
cepteert. CDA-fractieleider-
Walenkamp zei onlangs "uit
te gaan van een vier-twee ver
deling". Kuijers: 'Alle ande
re partijen zijn de PvdA hui
lend in de armen gevallen.
Alleen de WD heeft zich op
de vlakte gehouden. Mis
schien vallen we daarom wel
als eerste af'
Buikhuisen: in de rol van underdog?
culteit Rechtsgeleerd- "Wij zijn beslist niet ge
heid, prof. Reugebrink. weken voor pressie".
LEIDEN - Vriend en vij
and van de Leidse crimi
noloog Buikhuisen kun
nen het over één ding
eens zijn: het plan om het
bio-sociaal onderzoek
op te heffen komt verba
zingwekkend snel. Bezui
nigingen aan de Leidse
universiteit zijn de oor
zaak. Hoewel menigeen
zich zal afvragen of men
nu uiteindelijk toch niet
wijkt voor de tegenstan
ders van het onderzoek.
Een kort overzicht ge
volgd door een interview
met de decaan van de fa-
De kans dat Buikhuisen zijn bio-
sociaal onderzoek zal uitvoeren
is zeer klein geworden, nu de fa
culteitsraad Rechtsgeleerdheid
heeft beslist dat het onderzoek
moet worden geschrapt in ver
band met bezuinigingen. En
zelfs als Buikhuisen naar de
rechter stapt en gelijk krijgt, is
het de vraag of hij er wijs aan
doet om door te gaan. Vrijheid
van onderzoek - het is een mooi
begrip, maar wat schiet je er mee
op als je geen tehuis binnen
komt, omdat je wordt aangezien
voor de rëncarnatie van Fran
kenstein. Buikhuisen zal toch
ondertussen ook wel hebben ge
leerd dat hij zijn mond niet open
kan doen zonder dat de stormbal
wordt gehesen door actiegroe
pen?
Het begon al met de rede die hij
hield toen hij hoogleraar werd in
'79. Natuurlijk, die rookbom ont
plofte nog niet, maar wat die be
toger zei, in eigentijds jargon, liet
aan duidelijkheid niets te wen
sen over: Buikhuisen is eng. Een
andere ongenode gastspreker
verklaarde: "De nazi's hadden de
grondigste oplossing die aan de
hand van het biologisch model te
vinden is. Dat deden ze ook met
de joden, die waren biologisch
ook al niet in orde. Dus in aanleg
misdadig".
Nadat het geruime tijd rustig was
geweest brandde de discussie
weer los toen Buikhuisen be
kend maakte dat hii onderzoek
wilde verrichten onder kinderen
die agressief gedrag vertonen.
Hij zou in één of meer kinderbe-
schermings-inrichtingen agres
sieve jongens tussen tien en
achttien jaar bio-sociaal willen
testen. Buikhuisen kon nog zo
roepen dat hij goede bedoelin
gen had, hij kwam er niet in. (In
het derde hoofdstuk van zijn
boek "Kriminologie in bio-so
ciaal perspektiefwijst Buikhui
sen erop dat het onjuist is om
biologische en sociale factoren
als gescheiden grootheden te be
schouwen. Beide werken voort
durend op elkaar in; het effect
voor het gedrag wordt dan ook
bepaald door het resultaat van
deze interactie).
Waarom?
Zo op het eerste gezicht leek het
niet bepaald een goede zet van
de Leidse universiteit om Buik
huisen enkele jaren geleden naar
de Sleutelstad te halen. Boven
dien, de jaren dat de bomen nog
tot in de hemel groeiden waren
voorbij, de faculteit wist ook dat
het onderzoek van Buikhuisen
niet zuiver juridisch was, dus:
men kon toen al weten dat he(
bio-sociaal onderzoek gevaar
liep als er moest worden bezui
nigd. Waarom werd dit pres
tige-object, want dat was het,
dan toch met trompetgeschal
binnengehaald?
Prof. Reugebrink, decaan van de
universiteit: "Wij wisten wat we
binnen haalden, laat ik dat voor
op stellen. We hadden ook niets
tegen Buikhuisen en het is ook
beslist niet waar dat we zijn on
derzoek node toelieten. En wat
dat bezuinigen betreft: enkele ja
ren geleden zwommen we inder
daad niet in het geld, maar we
hoefden de jas nog niet in te kor
ten. Dus: dat niet zuiver juridi
sche onderzoek konden we wel
degelijk accepteren".
Wanneer ging de schoen dan wel
wringen?
"We zijn in '80 begonnen met het
maken van een profiel, dat in ju
ni '81 is aangenomen. We hebben
toen bepaald: mocht er worden
bezuinigd dan zal het juridische
onderzoek als laatste bolwerk
sneuvelen, alles wat dat onder
zoek ondersteunt zóals bijvoor
beeld het Oost-Europees recht
daarvoor, en het eerst zal het -
wat wij noemen overige onder
zoek er aan moeten geloven. In
die tijd pakten de donkere wol
ken zich al samen".
Dat profiel is natuurlijk bespro
ken?
"Natuurlijk. De besprekingen heb
ben maanden in beslag geno
men. Tijdens de vergaderingen
zaten de tribunes vaak overvol.
Velen hebben zich in de debat
ten gemengd en zich duchtig ge
weerd. De bedrijfsrechtelijke
studierichting wilden we bij-
reugebrink: "bij het ontslaan
moet ook de hoogleraar niet wor
den ontzien".
voorbeeld opheffen, maar dat is
niet gelukt omdat die mensen
voor stormen van protest hebben
gezorgd".
En al die tijd deed Buikhuisen er
het zwijgen toe? Hij zag de bui
toch ook wel hangen?
"Nee, nee, nee..Hij dacht mis
schien dat hij niet onder het ove
rige onderzoek viel, dat als eerste
zou sneuvelen. Kijk, in dat pro
fiel hadden we alleen de grote lij
nen nog maar aangegeven. Begin
dit jaar is er een vervolg geko
men en toen is ook de naam cri
minologie gevallen. Het is dus
onzin dat Buikhuisen zegt: plot
seling kwamen ze aanzetten met
het idee om het bio-sociale on
derzoek op te heffen, want hij
heeft het al die tijd geweten. En
niets gezegd. Een mogelijkheid
om hem te sparen onderzocht?
Maar natuurlijk, alleen is er vol
gens ons geen bezuinigingsmo-
del denkbaar waarin het bio-so
ciale onderzoek kan worden ge
handhaafd. Daarom zei ik ook in
die vergadering van de facul
teitsraad: het zou mooi zijn als
ons rapport van tafel werd ge
veegd, want dat zou betekenen
dat er alternatieven waren. Maar
nogmaals: die zijn er niet"
Iets anders. Je kunt je toch niet aan
de indruk onttrekken dat de be
zuinigingen worden aangegre
pen om Buikhuisen te wippen0
"Die conclusie is inderdaad snel
getrokken, maar het is wel onzin
Ik kan me overigens wel voor
stellen dat Buikhuisen daar op
inspeelt. Hoe ik dat bedoel? Nou
dat hij de rol van underdog gaal
spelen. Zo van: iedereen is tegen
mij, ik ben altijd de jongen die
wordt geslagen. Dat is een sterke
rol; dat zie je toch ook bij het
voetballen!"
Op het laatste moment heeft Buik
huisen een lijst verspreid waarop
34 publicaties prijkten. Om
daarmee dus aan te tonen dat hij
niet bepaald stilzit U had die
lijst nog nooit gezien. Dat geeft
toch te denken0
'Jazeker, maar laat ik het duidelijk
zeggen: het is wel een merkwaar
dige zet van Buikhuisen. Toen ik
namelijk bij het college van be
stuur moest komen, omdat zij
het onderzoek van Buikhuisen
niet de Z(waartepunt)-status
wilden geven, had ik die lijst
niet. Dus ik zat hem daar te ver
dedigen. zonder dat hij mij had
ingelicht. Ik heb toen nog ge
zegd: laten wij dit onderzoek niet
van de tafel vegen en over een
jaar nog eens bij elkaar komen
Had ik Buikhuisen moeten vra
gen naar die publicaties? Kom
nou gauw. Er bestaat hier een re
gel dat alle hoogleraren en mede
werkers maandelijks of twee
maandelijks laten weten wat ze
zoal hebben gepubliceerd. Daar
kan Buikhuisen zich toch ook
aan houden! In elk geval is de on
derzoekscommissie nu aan het
onderzoeken hoe het zit met die
lijst. En ik heb inmiddels ge
hoord dat er een paar artikelen
op staan die zijn geschreven voor
'78. Zeer merkwaardig, want
toen zat hii hier toch nog met!
Bovendien, die artikelen moeten
over je onderzoek gaan en het is
bekend dat Buikhuisen geen m
stituut binnen kwam Wat ik wil
zeggen is dit: als je beschrijft wat
je gaat onderzoeken, heb je nog
geen verslag van je onderzoek
geschreven"
Laten we eens aannemen dat ook
het dagelijks bestuur van de uni
versiteit vindt dat het bio-sociaal
onderzoek moet worden opgehe
ven Wat gebeurt er dan met
Buikhuisen''
"Over ontslag beslist in geval van
een hoogleraar natuurlek de mi
nister. En dat kan vreemde situa
ties opleveren- Stel je voor: de
minister zegt dat wij moeten be
zuinigen. Goed. dan hef je een
onderzoek op. Gevolg: de hoog
leraar moet worden ontslagen
Dat kan niet, zegt de ministei
vervolgens. Daardoor ontstaan
spanningen
In het algemeen gesproken vind ik
dat bij het ontslaan ook de hoog
leraar niet moet worden ontzien
Het is toch discriminerend om
alleen de medewerkers op straal
te zetten Of opheffen van het
bio-sociale onderzoek ook het
ontslag van Buikhuisen bete
kent? Hij is hier binnen gehaald
om dat onderzoek te doen. Daar
mee heb ik de vraag beant
woord"
WIM BRANDS
LEIDEN - Om de bouw van een
nieuw Volkshuis aan het Ir.
Driessenplein mogelijk te maken
zal de komende jaren extra be
knibbeld moeten worden op het
sociaal-cultureel werk in de stad.
Uit een voorlopig raadsvoorstel
van het college van burgemees
ter en wethouders blijkt dat een
bedrag van 800.000 gulden be
schikbaar moet komen via een
nog nader uit te werken bezuini
ging binnen de sociaal-culturele
sector.
Met de nieuwbouw van een Leids
Volkshuis is een totaal bedrag
gemoeid van 2,5 miljoen gulden.
De gemeente verwacht van het
rijk een subsidie te krijgen van
1,4 miljoen. De opbrengst van
het oude Volkshuis wordt ge
raamd op 300.000 gulden. De res
terende 800.000 gulden moet vol-
kantoorinrichters
HEEFT NIEUWS
toonzalen leiderdorp
rietschans 67-cieba gebouw
bedrijtsterrein "de baanderi)"
tel. (071) - 413 414
gens het concept-raadsvoorstel
beschikbaar komen via extra be
zuinigingen op het sociaal-cultu
reel werk.
Zoals bekend zal de gemeente Lei
den volgend jaar al een bezuini
gingsoperatie doorvoeren die
een bedrag van 16,5 miljoen gul
den moet opleveren. Top-ambte-
naren werken op dit moment aan
een pakket maatregelen waaruit
de gemeenteraad een keuze kan
doen. In die optie zou het sociaal-
cultureel werk een bedrag van
één miljoen gulden moeten op
hoesten. De bezuiniging die no
dig is om de nieuwbouw van het
Volkshuis mogelijk te maken
komt daar nog eens bovenop.
Volgens wethouder Van Dam
(samenlevingsopbouw) betekent
dit dat op jaarbasis een extra be
zuiniging noodzakelijk is van
één ton.
Het bestuur van het Leidse Volks
huis koos vorige maand voor
nieuwbouw van het Volkshuis
nadat wethouder Van Dam had
laten weten voor de verbouwing
van het oude gebouw aan de
Apothekersdijk niet meer dan
één miljoen te willen uitgeven.
Van Dam beloofde anderzijds
2'/2 miljoen gulden bij elkaar te
willen schrapen voor een nieuw
Volkshuis aan het Ir. Driessen
plein. In zo'n nieuw Volkshuis
zal het buurtwerk van de halve
binnenstad een plaatsje krijgen.
De Leidse gemeenteraad zal nog
dit jaar een beslissing nemen
over het pakket maatregelen dat
16,5 miljoen aan bezuinigingen
moet opleveren. Het gaat er dan
ook om hoeveel het sociaal-cul
tureel werk moet inleveren en
hoe de centen worden verdeeld.
De raad zal tevens moeten uitma
ken welke sociaal-culturele in
stellingen in de stad de klappen
moeten opvangen om de nieuw
bouw van het Volkshuis moge
lijk te maken.
De Hansenstraat was een van de straten waarin de rioolputten het water niet meer konden verwerken De
straat werd overspoeld en het water stroomde de huizen binnen. Het mocht de pret bij sommige bewoners met
drukken.
(Vervolg van pagina 1)
LEIDEN - Delen van Leiden ston
den gisteravond blank als gevolg
van de heftige regenval. In de
Hansenstraat en 'Julianastraat
bijvoorbeeld konden de rioolput
ten het vele water niet meer ver
werken. De straten liepen onder
en het water stroomde de huizen
binnen. Vooral gangen en kel
ders hadden het zwaar te verdu
ren, terwijl in veel woningen het
water ook door het toilet naar bo
ven kwam.
Politie en brandweer moesten te
hulp schieten bij lekkende da
ken en blank staande vloeren. De
brandweer kreeg alleen voor Lei
den zo'n vijftig meldingen bin
nen en was tot twee uur 's nachts
bezig met de wateroverlast. Een
aantal slachtoffers moest ervaren
dat zij de brandweer daardoor
niet konden bereiken. De politie
had vier mensen nodig om de ve-
le telefoontjes af te handelen.
Vooral woningen in de Kooi, aan
de Lammermarkt, de Hansen
straat, de Maredijk, de Steen
straat en de binnenvestgrachten
kregen het zwaar te verduren.
Onder het viaduct aan de Oegst-
geesterweg waar een put was
weggeslagen, stond het water
een halve meter hoog. De weg
moest worden afgesloten. In de
Pieter de la Courtstraat werd ook
een put uit het wegdek geslagen;
een auto reed in het gat dat daar
door ontstond.
Ook m Oegstgeest en Leiderdorp
kwamen diverse meldingen bij
politie en brandweer binnen
over de wateroverlast. In Oegst-
Dit lot trof vele Lei denaren gisteravond laat hozen, hozen en nog eens
hozen
geest rukte de brandweer diver
se malen uit, onder meer naar de
Papelaan. Warmonderweg, Lan
ge Voort en Kcmpenacrstraat. In
Leiderdorp hetzelfde beeld wa
ter moest worden weggepompt
in onder meer de Steenbakkers
laan, de Meyelaan en de Zyloord
kade. De politie van Voorscho
ten, Warmond. Wassenaar en
Zoeterwoude melden geen noe
menswaardige klachten over de
waeroverlast te hebben ontvan
gen
