Terlouw:
"WD
deernis
wekkend
onnozel"
Portret van een lijsttrekker
Vrijwaringsbewijs moet echt zijn
VRIJDAG 15 MEI 1981
PAGINA 17
door
Gijs Korevaar
en Chiel Evers
AMERSFOORT (GPD) - Het is
goed te strijden voor een ge
wonnen zaak. In een dergelij
ke comfortabele positie be
vindt zich op het ogenblik
D'66. Niet alleen wijzen alle
opiniepeilingen van de afge
lopen maanden op een onge
kend grote zetelwinst voor de
Democraten, maar een nieu
we regering zonder D'66 lijkt
welhaast niet mogelijk. Lijst
trekker Jan Terlouw is zich
bewust van zijn bevoorrechte
positie. Het maakt het cam
pagne voeren volgens hem
veel makkelijker.
Toch kan hij niet geheel tevre
den zijn. Terlouw ondervindt
nu aan den lijve wat het zeg
gen wil om vlak voor de ver
kiezingen flink op winst te
staan. Van vele kanten wordt
zijn partij aangevallen. Daar
kan hij wel tegen, maar de
manier waarop D'66 door de
VVD wordt behandeld, vindt
hij beneden alle peil.
„Het is een beetje naargeestig
als je ziet hoe de VVD tegen
ons tekeer gaat. Wiegel be
steedt hele spreekbeurten
aan ons, evenals de WD-
voorzitter Korthals Altes. Het
is één grote scheldpartij en
daarbij spelen zij heel sterk
op mij persoonlijk. Ik stel
volgens hen werkelijk hele
maal niets voor, ik ben alleen
maar een grote mistmaker,
hard en cynisch. Er komt
geen enkel argument boven
tafel, het zijn allemaal kre
ten".
„Het komt natuurlijk allemaal
voort uit de ons voorspelde
winst. Het is pure angst en ik
vind het deerniswekkend on
nozel van de VVD. Zij kun
nen zonder goede argumen
ten onze winst toch niet weg
praten. Ik krijg er wel een
naar gevoel van in mijn maag
dat een partij zich zo verlaagt
en op die manier haar angst
toont. Ik besteed geen vijf
minuten per dag aan de WD,
geen drie, zelfs geen twee mi
nuten van een spreekbeurt.
Ik vind wat de liberalen doen
in verschillende opzichten
beneden peil en ik wens niet
op dit niveau te gaan discus-
Mistmakerij
Het zijn echter niet alleen de li
beralen die D'66 mistmakerij
verwijten. Ook andere wijzen
op de strategieresolutie van
D'66 waarin het CDA en de
WD in een coalitie met aan
de andere kant PvdA en D'66
worden uitgewisseld alsof
D'66 die partijen „lood om
oud ijzer" vindt. D'66 zou
door deze houding afglijden
naar het „grijze midden".
Terlouw op deze beschuldi
ging: „Dat is volstrekte on
zin. Wij hebben een zo helde
re strategieresolutie als je
maar kunt maken. Er staat
precies in wat voor een rege
ring wij willen en omdat wij
dat niet helemaal zelf in de
hand hebben - er zijn immers
meerdere partijen bij betrok
ken - moet je zeggen wat je
doet als het eerste niet lukt".
„Bovendien staat er heel nauw
keurig in wat we in ieder ge
val niet zullen doen, onder
geen enkele voorwaarde, na
melijk een links kabinet met
de CPN of een versterken
van de huidige combinatie.
De PvdA doet het trouwens
net zo. Die zegt het liefst met
klein links en D'66 te willen
regeren. Als dat niet lukt, dan
maar met het CDA erbij. Het
CDA zegt helemaal niks".
„Als mensen een links kabinet
willen, moeten ze niet op ons
stemmen, dat is duidelijk.
Het is niet leuk om te zeggen,
maar het is de waarheid. Wij
willen desnoods een minder
heidskabinet met de PvdA,
als andere meer gewenste
combinaties mislukken,
maar wij willen geen links
kabinet met de kleine partij
en. Hetzelfde geldt voor men
sen die een voortzetting van
de huidige combinatie wil
len, versterkt met D'66. Die
kunnen beter op de WD of
het CDA stemmen, want ook
dat willen wij niet", aldus
Terlouw, die hiermee hoopt
aan te tonen dat zijn partij
geenszins de onduidelijkheid
in de politiek bevordert.
Op de vraag of hij één reden wil
noemen waarom iemand dan
wel op D'66 moet stemmen,
zegt de lijsttrekker: „Als ie
mand een kabinet zou willen
hebben van PvdA, CDA en
D'66 dan zijn wij de enige die
dat bepleiten. CDA zegt niks
en PvdA wil een links kabi
net. En veel mensen zijn
voorstanders van een kabinet
zoals wij dat willen. Dat blijkt
uit de onderzoeken en uit de
opiniepeilingen".
Stemmenwinst
Volgens Terlouw komt uit der
gelijke gevoelens ook een
deel van de stemmenwinst,
waar D'66 al maanden pope
lend op staat te wachten. „De
stemmenwinst komt eigen
lijk van alle partijen, maar
toch het meest van de PvdA.
Dat komt doordat vrij veel
mensen de wens van de so
cialisten om met de PSP en
de PPR samen te gaan rege
ren niet kunnen volgen. Van
de WD komen kiezers die
het inhoudsloze gescheld van
de libérale voormannen zat
zijn. De verkiezingswinst
komt ten slotte in mindere
mate bij het CDA vandaan
Het is nog maar de vraag of de
winst vast te houden is. Daar
bij hebben de Democraten
het voorbeeld van de socialis
ten voor ogen. Deze verliezen
immers waarschijnlijk de vo
rige keer gewonnen tien ka
merzetels. Terlouw weet het
ook niet of het de Democra
ten zal lukken.
„Ik denk dat we de winst het
makkelijkst vasthouden als
we inderdaad, zoals de PvdA
wil, alleen met hen zouden
gaan regeren, omdat je je dan
het duidelijkst van de andere
partijen kan onderscheiden.
Het wordt moeilijker in de
combinatie die wij willen,
PvdA-CDA-D'66. Daar zullen
we wel veel van ons beleid
kunnen verwezenlijken,
maar de fractie in de Tweede
Kamer komt verscholen te
zitten, terwijl dat juist de in
stantie van de partij is die
zich gemakkelijker profileert
dan ministers".
Links kabinet
D'66 heeft volgens Terlouw
geen behoefte aan een links
meerderheidskabinet. „Er
komt misschien wel een
linkse meerderheid uit de
stembussen, maar die zal niet
werkbaar zijn: het zal een zo
kleine en verdeelde meerder
heid worden, dat het niet een
kabinet kan zijn waarbij het
land baat bij heeft. Daar
komt bij dat voor een pro
gressieve meerderheid min
stens de CPN nodig is. Daar
voelt de PvdA al niets voor
en wij helemaal niet".
„Ik zou het moeilijk vinden om
aan de kiezers uit te leggen
dat wij ons afhankelijk zou
den maken van een partij met
een zo andere maatschappij
visie. Dit zou gebeuren wan
neer de CPN nodig is voor
een kabinet. Ik wil een ge-
doogrol voor de CPN niet de
finitief afwijzen, maar het ligt
niet voor de hand".
„De PvdA is de laatste week op
de linkse toer gegaan. Het is
me niet helemaal duidelijk
wat Den Uyl daarmee wil.
Bovendien slaagt hij er abso
luut niet in om uit te leggen
hoe hij denkt dat hij met PSP
en PPR en de sociaal-econo
mische opvattingen aldaar
het beleid kan voeren dat no
dig is. Deze twee partijen wil
len de koopkracht handha
ven tot mensen met een mo
daal inkomen. Zelfs de PvdA
denkt daar heel anders over"
D'66 wil dus samen regeren
met het CDA. Toch ziet Ter
louw in de toekomst de con
fessionele partijen in Neder
land verdwijnen. „Ik denk
dat de aanhang van deze par
tijen langzaam zal afkalven,
waarbij ik echter niet denk
dat het christendom zelf zal
verdwijnen. Dan krijg je een
partijvorming zoals praktisch
overal in Europa. De christe
lijke partijen zijn toch vaak
niet meer dan een naam uit
het verleden? In een dergelij
ke politieke constellatie zal
D'66 een links-liberale partij
zijn".
Irritatie
Ondanks het combinatiespel
van de partij, heeft D'66-voor-
zitter Zeevalking een schuch
tere poging gedaan om de
loyalisten uit het CDA los te
weken. Dit zal onbegonnen
werk zijn, zegt Terlouw, maar
hij kan wel begrijpen waar
om de aanval op de loyalisten
is geopend: „Er is vrij veel ir
ritatie ontstaan over die loya
listen bij ons en bij de andere
partijen. Dat komt door de
manier waarop zij politiek
handelen. Men zegt nu de rij
en te sluiten tot na de verkie
zingen, waarna de strijd weer
zal losbranden. Dat is verhul
len voor de kiezers wat er in
het CDA aan de hand is, want
tot 26 mei mag niemand iets
merken".
„Het is trouwens een legitieme
opmerking van Zeevalking.
Hij heeft gezegd dat een kabi
net van D'66 en PvdA bij een
kwestie als de kernbewape
ning door de loyalisten ge
steund zou worden. Dat zeg
gen ze toch zelf ook in hun
voorbehouden die zij hebben
ingediend op het CDA-pro-
gram? Ik weet wel waarom
zij zo kwaad zijn: het is een
opmerking tegen het zere
been".
De huidige regeringspartijen.
CDA en VVD. verwijten D'66
dat zij hun lot geheel hebben
verbonden met de PvdA. Zij
hebben daarmee hun bewe
gingsvrijheid tijdens de for
matie ingeperkt door te ver
klaren in ieder geval met de
PvdA samen te willen rege
ren. zo luidt de kritiek op de
Democraten.
Terlouw wijst dit verontwaar
digd van de hand: ..Dat heb
ben we niet gezegd: fout. We
hebben onze voorkeuren aan
gegeven. Als die er niet ko
men, dan zullen we in overleg
met de partij een andere op
lossing zoeken, zoals een ex
traparlementair kabinet (een
regering van personen met
een zwakke partijbinding,
waarbij de kamerfracties
geen band met het kabinet
hebben, red.). Wij gaan ook
niet automatisch mee met de
PvdA in de oppositie als de
formatie mislukt. We zitten
op geen enkele manier vast
aan de socialisten".
Toch lijkt het verwijt niet hele
maal ten onrechte omdat de
Democraten bij de gebruike
lijke, parlementaire kabinet
ten gezegd hebben niet zon
der de socialisten te zullen re
geren, zoals de PvdA op haar
beurt in al haar strategieén
plaatsje voor D'66 inruimt.
Machtsmisbruik
De politiek leider van de De
mocraten heeft herhaaldelijk
gezegd, dat in een kabinet zo
als D'66 dat wil, de Democra
ten de beide uitersten tegen
elkaar kunnen uitspelen.
Daarmee laadt hij de verden
king van machtmisbruik op
zich. En dat terwijl de D'66-
leider juist deze regering
daarvan beschuldigt, omdat
de Democraten altijd worden
overgeslagen bij het bezetten
van burgemeestersposten of
het voordragen van een com
missaris van de koningin
De lijsttrekker: „Ik denk niet
dat wij van machtsmisbruik
beschuldigd kunnen worden.
Politieke partijen hebben het
volste recht om te proberen
het eigen beleid uit te voeren
en daarvoor de steun van der
den te vragen. Iets heel an
ders is het als je minister van
binnenlandse zaken bent en
verantwoordelijk bent voor
het benoemingsbeleid Het
parlement kan daar niets aan
doen. En toch wordt dan in
Utrecht de zesde CDA-com-
missaris van de koningin her
benoemd. De minister (dat
wil zeggen minister Wiegel
van de WD, red weigert
blijkbaar om een D'66'er, de
partij die nu zo'n belangrijke
rol speelt in de politiek, te be
noemen. Dat is machtsmis
bruik".
Formatie
Terlouw verwacht niet dat de
komende formatie weer een
gebed zonder eind wordt: „Ik
geloof dat ik in dit opzicht de
enige optimist ben in de Ne
derlandse politiek. Ik heb het
gevoel dat een formatie vrij
snel kan, bijvoorbeeld in het
najaar al een nieuw kabinet
Dit komt doordat ik denk dat
de huidige combinatie geen
meerderheid zal krijgen en
dat het alternatief er dus niet
meer zal zijn. De partijen zijn
daardoor op elkaar aangewe
zen. Bovendien is er de vori
ge keer leergeld betaald".
Wanneer de voorspellingen van
23 kamerzetels voor D'66 uit
komen, wil Terlouw probe
ren drie ministersposten voor
zijn partij in de wacht te sle
pen. Hij wil nog niet zeggen
welke posten hij zal claimen
om geen druk op de formatie
te leggen. Om dezelfde reden
wil hij niet zeggen welke mi
nisterszetel hij voor zichzelf
in gedachten heeft.
Eén van de grote vragen die
door de verkiezingen moeten
worden opgelost, is de kwes
tie van het premierschap:
wordt Den Uyl minister on
der premier Van Agt of an
dersom? Het laat de Demo
cratische voorman zeker niet
ongemoeid: „De één of de an
der. dat is natuurlijk niet het
zelfde, maar ik wil niemand
persoonlek wraken. CDA en
PvdA zullen onderling uit
moeten maken wie het
wordt. Het is daarbij van aan
zienlijk belang wie de groot
ste partij wordt".
Kernwapens
Terlouw heeft laatst verklaard
dat de plaatsing van de gemo
derniseerde kernwapens een
breekpunt wordt tijdens de
formatie. Hij legt nu nog eens
uit waarom het gaat „Als het
CDA in de formatie zegt dat
zij erop staan dat op dat mo
ment al wordt afgesproken
dat in december Nederland ja
zal zeggen tegen de plaatsing
van de flïllïiofh tlllw lil
kernraketten, dan komt dat
kabinet er niet Maar ik denk
dat het CDA dat nooit zal zeg
gen. Alle drie partijen heb
ben verschillende standpun
ten en daarover moet onder han
deld worden De uitkomst
daarvan is nog niet te zeg
gen
„Deze uitspraken betekenen
geen opschuiving in de rich
ting van de PvdA, zoals Den
Uyl beweert. Het is precies
wat in ons programma staat:
Onder de huidige omstandig
heden willen wij die plaat
sing niet. Er zijn slechts klei
ne veranderingen geweest,
zoals de beslissing van de
NAVO-raad dat er in het na
jaar moet worden onderhan
deld over vermindering van
kernraketten Deze gewijzig
de omstandigheden v. n
zeker niet naar een grotere
bereidheid van ons om te
gaan plaatsen".
„Uitstel van de beslissing is
heel wel bespreekbaar. We
willen dat er voordat we gaan
plaatsen. onderhandeld
wordt en dat gaat nu gebeu
ren Het is goed om eerst de
resultaten af te wachten voor
dat we een definitieve beslis
sing nemen. De PvdA zal tij
dens de formatie wel op een
besluit aandringen, dus dat
levert nog een probleem op".
Nieuwe behoeften
Een nieuw kabinet zal zich vol
gens Terlouw vooral bezig
moeten houden met het op
vangen van de nieuwe be
hoeften van de samenleving:
„De mensen willen vrede, ge
zondheid. contacten met an
dere mensen, schoonheid..."
,„EN GELD?"
Terlouw: „Een boefje Maar dat
is niet het belangrijkste. De
technologie en de commercie
hebben een hoge vlucht ge
nomen om ons welvaart te
geven. Daar moest alles voor
wijken. De technologie heeft
er ook voor gezorgd dat ie
dereen geld heeft. Maar we
zijn nu op een punt gekomen
dat die technologie al die an
dere zaken wegdrukt Kan
ker wordt bijvoorbeeld
hoogstwaarschijnlijk veroor
zaakt door al die kunststoffen
die wij maken en de techno
logie wil de vrede bewaren
door het maken van wa
pens".
„Een nieuw kabinet zal zich
ook bezig moeten houden
met een industriebeleid. De
overheid moet aan de gang
om het klimaat te scheppen
en instrumenten te ontwik
kelingen om de onderne-
merslust in Nederland weer
aan te wakkeren. Daarvoor is
nodig dat de gehele bureau
cratie wordt vereenvoudigd,
dat de ondernemer die iets
wil beginnen steun krijgt, dat
er risico-dragend kapitaal be
schikbaar komt. dat er een in
tegraal advies vrij komt op
het gebied van de marketing,
zodat ondernemers weten
wat ze nu en in de toekomst
kunnen verkopen"
Al met al lijkt D'66 op fluweel
te zitten Er staat de partij on
getwijfeld een voor Neder
landse begrippen ongekend
grote verkiezingsoverwin
ning te wachten (de meest
voorzichige schattingen to
nen altijd nog een verdubbe
ling van de acht kamerzetels
die D'66 nu heeft). Bovendien
wacht de Democraten waar
schijnlijk een aantal minis
tersposten. waarmee zij voor
de tweede keer in hun be
staan deel zullen uitmaken
van een regering Geen gek
resultaat voor irn partij die
in het begin van de jaren ze
ventig op sterven na dood
was.
In juni 1978 had de heer A. zijn
auto verkocht. Na ontvangst
van de koopprijs gaf hij de
koper, de heer Z, in goed ver
trouwen de auto èn de kente
kenpapieren mee. Ruim een
jaar later bleek, dat dat ver
trouwen misplaatst was ge
weest. De heer A. ontving
kort na elkaar twee aanslagen
voor motorrijtuigcnbclastin
gen voor de auto, die hij aan
de heer Z. verkocht had.
Uit de aanslagen bleek, dat in
augustus en in september
1979 controle had plaatsge
vonden. Op beide momenten
was geconstateerd, dat dc
motorrijtuigenbelasting niet
betaald was. De nieuwe eige
naar had zelfs vanaf de koop
nog helemaal geen belasting
betaald!
Maar waarom klopte "de ont
vanger der motorrijtuigenbe
lasting" nu bij de heer A. aan
en niet bij de nieuwe eige
naar?
Met deze vraag kwam de heer
A. bij ons. En natuurhjk wil
de hij ook weten wat hij te
gen de aanslagen kon onder
nemen.
Geldig
Onze eerste vraag aan de heer
A. was of hij beschikte over
een geldig zg. vrijwaringsbe
wijs. Met dat bewijs zou hij
namelijk kunnen aantonen,
dat hij vanaf een bepaalde da
tum geen eigenaar meer was.
Zoals we al vreesden, had de
heer A. geen vrijwaringsbe
wijs. En de nieuwe eigenaar
had kennelijk nooit de be
hoefte gevoeld aangifte voor
de motorrijtuigenbelasting te
doen en de belasting te beta
len. Evenmin had de nieuwe
eigenaar ervoor gezorgd, dat
de kentekenpapieren op zijn
naam kwamen te staan. Zo
wist de ontvanger van de mo
torrijtuigenbelastingen dus
niet beter of de heer A. was
nog steeds eigenaar van de
auto.
Postkantoor
Voor de heer A. is deze affaire
met een sisser afgelopen. Hoe
dat gebeurde, vertellen we
hierna. Maar eerst iets over
de manier, waarop u kunt
voorkomen, dat u belasting
(en ook eventuele boetes
voor verkeersovertredingen)
van de nieuwe eigenaar moet
betalen. Verkoopt u uw auto
aan een particulier dan moet
u ervoor zorgen, dat deel II
van het kentekenbewijs
wordt overgeschreven op
naam van de nieuwe eige-
Dat gaat zo. U geeft de nieuwe
eigenaar deel II en kopie deel
III van het kentekenbewijs
mee. Hij gaat daarmee naar
het postkantoor en laat deel
II op zijn naam overschrij
ven. Daarvoor moet hij zich
legitimeren en kopie deel III
tonen. Vervolgens krijgt hij
beide delen van het kente
kenbewijs weer mee terug.
Bovendien ontvangt hij daar
bij het zg. vrijwaringsbewijs
(het "witte" vrijwaringsbe
wijs van de PTT).
Heel belangrijk is, dat u de
nieuwe eigenaar de auto en
de overige kentekenpapieren
pas overdraagt, als u van hem
dat vrijwaringsbewijs hebt
gekregen. U kunt natuurlijk
ook samen met de nieuwe ei
genaar naar het postkantoor
gaan
Als u uw auto verkoopt aan een
erkend autohandelaar/gara
gebedrijf, kan het zijn, dat
het bedrijf u een vrijwarings
bewijs verstrekt. Let u erop,
dat dat alleen geldig is, als
het een officieel stuk is van
de Rijksdienst voor het.Weg
verkeer. Het is een "groen"
papier genummerd 314.
Er zijn dus twee soorten geldi
ge vrijwaringsbewijzen. de
witte van de PTT en dc groe
ne van de Rijksdienst voor
het Wegverkeer.
Regelmatig duiken valse vrij
waringsbewijzen op. Deze ge
ven u echter volstrekt niet de
garantie, dat de auto niet lan
ger op uw naam blijft staan
Bezwaarschrift
Terug naar de heren A. en Z. De
auto stond na l'/2 jaar nog
steeds op naam van de heer
A. En de heer Z. voelde I
niets voor dat terug te draai
en. Dan kwamen de aansla
gen motorrijtuigenbelasting
immers bij hem terecht met
de verhoging van KXKy (de
straf voor het niet of niet tij
dig betalen van de belasting)
We hebben de heer A. geholpen
met het sehryven van be
zwaarschriften tegen de aan
slagen. Deze moeten binnen
Koombrugsteeg 2
2311 EK Leiden
twee maanden na dagteke
ning van de aanslag worden
ingediend bij de inspecteur
der motorrijtuigenbelasting.
Aanwijzingen daarvoor staan
op de achterzijde van het aan
slagbiljet.
We hebben een kopie meege
stuurd van de koopovereen
komst tussen de heren A en
Z. en daarbij mededeling ge
daan van de pogingen, die de
heer A. had ondernomen om
de heer Z. alsnog tot over
schrijving te bewegen En na
tuurlijk hebben we de volle
dige naam en het adrc> VU
de heer Z. vermeld.
De inspecteur van de motorrij
tuigenbelasting heeft toen
onderzocht of de heer Z. wel
een verzekering had afgeslo
ten tegen wettelijke aanspra
kelijkheid (W.A.) voor zijn au
to. Ook daartoe was hy im
mers wettelijk verplicht. En
ja hoor, de heer Z. bleek ge
lukkig niet alle wettelijke
verplichtingen aan zyn laars
te lappen. Een W.A. -verzeke
ring had hy wèl.
Daarmee was voor de inspek-
teur het bewijs geleverd van
de overdracht van de auto
aan de heer Z.
Rijksdienst
Pas als u een geldig vrijwa
ringsbewijs hebt. weet u dus
zeker, dat u niet in dezelfde
problemen komt als de heer
A
Wat nu te doen. als u toch in
diezelfde situatie zit?
U kunt dan het best eerst pro
beren de nieuwe eigenaar
(die u dan dus wel moet ken
nen') over te halen de auto
alsnog op zyn naam te laten
lukt. is het zaak de inspec
teur der motornjtuigcnbelas
ting of (by verkeersovertre
dingen) de politie/justitie zo
veel mogelijk bewijzen te
verschaffen van het feit. dat u
de eigendom hebt overgedra
gen. aan wie dal gebeurd is
Ten slotte is het goed de Rijks
dienst voor het Wegverkeer
in Veendam mededeling te
doen van uw probleem en te
vermelden, dal de nieuwe ei
genaar ondanks herhaalde
pogingen van uw kant zyn
medewerking aan de over
schrijving weigert. De Rijks
dienst zal hem dan aanschrij
ven en sommeren de auto op
zyn naam te laten zetten
Blijft hij dan weigeren, dan
kan de Rijksdienst het kente
ken ongeldig verklaren.
