METRO
METRO
€A§!1A
■BBnCEEE^B
Handel in
persoons
gegevens
toont de
noodzaak
van wet
MINI 2^^
Maatregelen
gevraagd
tegen het
ontnagelen
van katten
O Zie onze aanbiedingen in
de krant van morgen.
VRIJDAG 6 FEBRUARI 1981
Door
Weert Schenk
DEN HAAG - Het VVD-
kamerlid Erica Verkerk-
Terpstra heeft vorige week
aan staatssecretaris Wallis
de Vries (CRM) gevraagd
de dierenartsen er nadruk
kelijk op te wijzen dat het
ontnagelen van katten bij
de wet is verboden. De
parlementariër vermoedt
dat het trekken van de na
gels op vrij grote schaal ge
beurt. De katten worden
vooral verminkt om te
voorkomen dat ze lederen
bankstellen en ander meu
bilair beschadigen, aldus
Verkerk-Terpstra.
Adjunct-directeur A. R. de Rijck
van de Nederlandse Vereniging
tot Bescherming van Dieren is
erg blij met het initiatief van het
kamerlid. Ook hij heeft de indruk
dat het ontnagelen van katten op
grote schaal plaatsgrijpt, hoewel
er geen cijfers beschikbaar zijn.
„Het is gemakzucht van de r
Je kan een kat heel goed bijbren
gen zijn nagels aan een krabpaal
te scherpen. In het algemeen
wordt de kat in het begin ook ver
keerd opgevangen. De meubels
en de gordijnen zijn oud en de kat
mag alles. De problemen komen
als het meubilair wordt ver
nieuwd".
Ontoelaatbaar
De Rijck zegt het trekken van na
gels ontoelaatbaar te vinden, om
dat de kat van zijn natuurlijke uit
rusting wordt beroofd. „Nagels
zijn geen versiering. Het dier
moet zich ermee verdedigen en
heeft ze nodig bij het jagen. Ont
nagelen tast het welzijn van deze
beesten aan"
De Dierenbescherming heeft de
Koninklijke Maatschappij ter
bevordering van de Diergenees
kunde verzocht de dierenartsen
te vragen dergelijke ingrepen
niet te veVrichten. "Maar de die
renartsen zijn vrij om te doen en
te laten wat ze willen", verzucht
adjunct-directeur De Rijck.
De eerste de beste dierenarts, ge
prikt uit het telefoonboek van 's-
Gravenhage, blijkt met alle ple
zier de katten van hun nagels te
willen ontdoen. Zijn assistente
brengt alle begrip op voor het ver
haal dat de scherpe nagels overal
in het huis scheuren trekken.
De vriendelijke juffrouw vertelt dat
haar werkgever zijn eigen kat ook
heeft ontnageld. „Die kat maakte
het behang helemaal kapot. Heel
lastig. Maar nu, niks geen last
meer, hoor".
Wondje
De babbelzieke assistente voegt er
aan toe dat dezelfde dierenvriend
haar eigen kat ook heeft behan
deld. Het dier vocht af en toe met
de hond, die daar dan soms een
wondje aan overhield.
Voor een kat die veel buiten is, ziet
de juffrouw weliswaar enige na
delen van het ontnagelen. Hoe
wel, de kat van mijnheer speelt
ook altijd heel leuk in de tuin. Het
beest heeft nergens last van. De
ingreep is ook niet zo groot. Doet
geen zeer. De meeste katten lo
pen na het bijkomen van de ver
doving zó weg en eten ook goe-
Volgens de assistente ontnagelt de
dierenarts één a twee maal per
week een kat. De kosten: 75 gul
den voor de voorpoten of 125 gul
den voor alle vier. Het knippen
van de nagels raadt ze af. Dat
moet veel herhaald worden en
bovendien bestaat het gevaar dat
in het leven wordt geknipt, wat
„een bloederige boel" oplevert.
Routineklus
Adjunct-secretaris Te Giffel van de.
Koninklijke Maatschappij ter
bevordering van de Diergenees
kunde denkt niet dat het ontna
gelen voor de meeste dieren
artsen een routineklus is. De
Maatschappij heeft in ieder geval
geen adviestarieven aan de die
renartsen verstrekt.
Te Giffel zegt dat hij een verbod op
het ontnagelen toejuicht. Met uit
zondering van een medische of
sociale indicatie. De adjunct
secretaris verwijst voor verder
commentaar naar de Utrechtse
dierenarts Lieben die in de com
missie Welzijn Huisdieren van de
Maatschappij zitting heeft.
Lieben doorstaat de vuurproef met
glans. Hij wil niet zonder meer de
nagels van het poesebeest van de
verslaggever, die zich als klant
had voorgesteld, eruit tiekken.
De dierendokter vindt dat eerst
allerlei andere, minder drastische
methoden moeten worden uitge
probeerd om dc vernielingen in
te dammen.
iHij ontkent dat zijn collega's op
grote schaal de katten de nagels
uittrekken. „Dat is absoluut niet
waar. Het valt bijvoorbeeld zeker
niet te vergelijken met het sterili
seren van poezen"
Alleen wanneer het voor de gezond
heid voor de kat nodig is of als het
een reëel alternatief is voor het
afmaken van het dier, is Lieben
bereid de ingreep te verrichte-
Vraagteken
Een vraagteken zet hij zelfs bij een
sociale indicatie, zoals de oude
dame die erg aan haar kat is ge
hecht, maar er afstand van moet
doen omdat de directeur van het
bejaardenhuis vindt dat het beest
met zijn nagels alles vernielt.
Lieben schrikt wel van het verhaal
over zijn Haagse collega. De fi
nanciële drempel van zijn collega
is naar zijn mening veel te laag.
Hij zelf rekent voor de - noodza
kelijke - ontnageling van twee
voorpoten ongeveer 150 gulden.
De achterpoten doet hij niet.
Daar richt de kat geen enkele
schade mee aan.
De handel in persoonsge
gevens van winkeldie
ven, die de Rotterdam
se politie onlangs heeft
gesignaleerd, is een dui
delijk teken dat er haast
gemaakt moet worden
met een wetsontwerp
op de bescherming van
de persoonlijke levens
sfeer. Nu is het nog vrij
wel onmogelijk om iets
te doen tegen uitleve
ring van gegevens over
onze persoonlijke om
standigheden aan der
den. Er zijn wel wat ver
brokkelde wettelijke
regelingen op bepaalde
onderdelen, maar die
zijn bepaald niet opge
wassen tegen de snelle
veranderingen op het
gebied van de infor
matie-opslag.
De opmars van de micro-
elektronica, de chips dus,
heeft de verwerking van gege
vens steeds meer geautomati
seerd. Die ontwikkeling zal
de komende jaren alleen nog
maar versneld worden zoals
het er nu naar uitziet. Daarbij
kan men onder meer denken
aan het koppelen van compu
ters, zodat informatie nog
sneller en gemakkelijker uit
gewisseld kan worden. Bij de
ze ontwikkeling blijft de wet
geving tot nu toe zeer duide
lijk achter.
Er is een wetsontwerp in de
maak, gebaseerd op de bevin
dingen van de commissie-
Koopmans. Die commissie
heeft haar werk al in 1976 af
gesloten. Het wetsontwerp is
echter nog steeds niet naar de
Kamer. Het kabinet wilde na
melijk eerst klaarkomen met
het ontwerp voor een wet op
de persoonsadministratie
(CPA). Zoals de zaken er nu
voorstaan is het nog de vraag
of beide wetten, zoals minis
ter Wiegel eind vorig jaar liet
weten, voor de kamerverkie
zingen van eind mei inge--
diend zullen worden.
Deze hele trage gang van zaken
is vooral zo vreemd omdat er
zo langzamerhand in Neder
land een algemeen gevoelen
bestaat dat de persoonlijke le
venssfeer beschermd moet
worden. Concreet komt dit er
op neer dat de burgers de
kans moeten hebben om aan
de weet te komen wat er over
hen aan gegevens wordt op
geslagen. Ook moeten ze de
mogelijkheid hebben om cor
rectie in dergelijke gegevens
aan te brengen als ze het er
niet meer eens zijn.
Dan moeten ook de uitwassen
aangepakt kunnen worden,
die momenteel bestaan. Het is
onaanvaardbaar dat in een
rechtsstaat gegevens van
soms zeer persoonlijke aard
verhandeld worden zonder
dat de betroffen mensen er
zelf iets vanaf weten. Dan
krijg je situaties dat iemand
die ooit eens door een particu
liere bewakingsdienst op een
kleine winkeldiefstal is be
trapt, daar tijden later nog na
deel van ondervindt als hij
bijvoorbeeld een persoonlij
ke lening wil aangaan. Of, een
ander geval waarop door de
Rotterdamse politie recent-
lijk werd gewezen, dat zulke
feiten gaan meespelen bij de
beoordeling van een sollicita
tie.
Er zijn echter nog veel meer
voorbeelden te noemen. Wie
met een dronken hoofd een
aanrijding veroorzaakt en als
gevolg daarvan zijn rijbewijs
kwijtraakt, kan ook rekenen
op een boeking bij de autover
zekeraars. Op zich is het na
tuurlijk redelijk dat dergelij
ke bedrijven zulke openbare
gegevens noteren, aangezien
rechtspraak in Nederland
tenslotte een openbare aange
legenheid is. Er zijn echter
wel wat vraagtekens bij zo'n
registratie te zetten. Hoe lang
blijven zulke gegevens opge
slagen? En wie mogen er alle
maal kennis van nemen?
Voor het antwoord op dat
soort vrager^ zijn we nu nog
afhankelijk van degenen die
de gegevens opslaan. Zij heb
ben het voor het zeggen.
Aan de handel in adressen door
particuliere bewakingsdien
sten zoals die nu in Rotter
dam is aangekaart zit overi
gens nog een bedenkelijk as
pect los van het doorgeven
van persoonsgegevens aan
derden. Er komt namelijk fei
telijk een stukje rechtsple
ging in handen van particulie
ren te liggen. Zo worden in
grote warenhuizen winkel
dieven gewoonlijk voor de
keuze gesteld tussen het tref
fen van een schikking met het
bedrijf er politiewerk van la
ten maken. In veel gevallen
kiest men maar voor het eer
ste. Daarbij wordt in de schrik
nogal eens vergeten dat men
hier niet met politie maar met
particuliere bewakingsdien
sten te maken heeft. Daaraan
zal het feit dat deze mensen
vaak een op een politie-
uniform lijkend pak dragen
zeker niet vreemd zijn. Het
gevolg is wel dat mensen,
hoewel ze er niet wettelijk toe
verplicht zijn, toch hun per
soonsgegevens gaan afstaan.
Dat betekent dat ze een stukje
rechtsbescherming verliezen
waar ze als verdachte wel
recht op zouden hebben ge
had. De politie heeft name
lijk, in tegenstelling tot be
drijfsrecherche, een geheim
houdingsplicht.
Overigens moet hier wel met
een aan worden toegevoegd
dat het ook niet zo prettig is
om als verdachte te worden
geboekstaafd. De rechtsbe
scherming van verdachten in
het algemeen is namelijk niet
zo denderend. Basis daarvoor
is de Wet op de Justitiële Do
cumentatie. Daarin wordt de
registratie geregeld van be
slissingen van rechters en of
ficieren van justitie. Op basis
van deze wet geven bijvoor
beeld burgemeesters Verkla
ringen van Gedrag, die nood
zakelijk zijn wil men in over
heidsdienst kunnen treden.
Die wet moet echter dringend
op een aantal punten worden
aangetast, onder meer waar
het gaat om het recht van de
betrokkene op verweer tegen
wat er over hem in de regis
ters staat. Ook zouden sollici
tanten een zwijgrecht moeten
krijgen over een eventuele
criminele achtergrond. Wat
dat betreft zou de overheid
een goede daad kunnen stel
len door niet langer iemands
strafrechtelijk verleden als
een onoverkomelijke hinder
paal op te werpen bij een solli
citatie, zoals momenteel nog
gebeurt. Of dat allemaal snel
zal worden gerealiseerd is nog
de vraag.
Inlichtingen en boekingen bij de geselecteerde ANVR-reisburo's, de Rabobanken en ABN Bank ol bij:
Almelo .Grotestraat lO.tel. 05490 -12681/16070, Amsterdam. Ceintuurbaan 264. tel 020 - 731185. Lmnaeusstraat 98.tel.020 - 937557/944302, Kinkerstraat 314, tel 020 - 836211, Slotermeerlaan 127 A, tel. 020 -114614. Weteringschans 257, tel 020 - 262381.
Apeldoorn Korenstraat 8. tel 055 - 219541/220727.Arnhem. Beekstraat 112. tel 085 - 423546/423547. Raadsheerplein 4. tel 085 - 613036/615059. Assen. Koopmansplein 7. tel 05920 -11766. Breda. Ginnekenstraat 120. tel 076 - 224323 Capelle aan de IJssel.
Koperwiek 32. tel 010 - 5037Ö3/511336. Den Bosch. Hinthamerstraat 79. tel 073 -143259. Deventer Lange Bisschopstraat 25. tel 05700 -13449. Dieren. Wiiheimmaweg 36. tel 08830 -16357. Doetinchem. Hamburgerstraat 67. tel 08340 - 34966.
Ede. Maanderemd 56. tel 08380-14044. Eindhoven Vnistraat 17. tel 040-435126 Emmen. Hoofdstraat 117a. tel 05910 - 40200 Enschede Deurmngerstraat 16. tel 053 - 353535. Haverstraatpassage 23. tel 053-322955. W.nkeicentrum Wesse
tel 053 - 760936 's-Gravenhage. Venestraat 15 tel 070 -648844 Haaksbergen. Markt 13. tel 05427-1390. Haarlem. 8artel|Onsstraat 6. tel 023 -317955, Heiloo, Raadhuisweg 14. tel 072 - 332114 Hengelo Burg Jansenplein 26. tel 074 - 917143/917433.
Hilversum, Winkelcentrum Hilvertshof-Groest. tel 035 -12946. Nijmegen. Passage Manenburg 23. tel 080-229000. Oldenzaal. Si Plecheimuspiein 13. tel 05410-15225. Rotterdam. Meent 84e. tel 010- 333887/333879. Westblaak 1-3.
tel. 010 -125903/112280, Velp, Hoofdstraat 180. tel 085 - 618845/635256, Zwolle. Luttekestraat 16. tel 05200 -12362. Arke hoofdkantoor, tel.: 053 - 353535. zie Arke busgids pag 5
Tijdens de RAt-AMSTERDAM van 5 t/m 15 februari 1981 wordt op de BL-stand een Metro folder aan
iedere bezoeker uitgereikt, waarin een aantal vragen worden gesteld over de Mini Metro in de vorm van
een wedstrijd.
Als u dit Mini Metro wedstrijdformulier bij
B.V. Automobielbedrijf L.A.G. Van Oldenbarneveltstraat 37 te Leiden
ingevuld inlevert ontvangt u per ingevulde wedstrijdformulier uw toegangsbewijs HAl-auto-
tentoonstelling 1981 ten bedrage van 7,50 van uw BL-dealer L.A.G.-Leiden kontant terug.
ALLEMACHTIG PRACHTIG TOCH MAAR MOOI VAN L.A.G.-LEIDEN
TEL. 071-154909-151683
Poefkad
Casba heeft veel keus in allerlei kwaliteitsmeubelen en is
werkeli|k erg goedkoop. Dat hebben al heel veel mensen
ervaren. Daarom is het zaterdagsmiddags ook zo gezellig
druk bij Casba, Maar onze verkopers geven u graag in alle rust
de aandacht èn goede adviezen.
Daarom kunt u beter zaterdags voor 12 uur
jkomen. Dan is er meer ti|d om u te
adviseren en als u (voor 12 uur) voor
f 1.000,- of meer bij ons koopt krijgt u ook
ag een prachtige lederen poef kado!
aart 500.- gekocht ...dan een praktisch
,wijnrek. Kom dus zaterdag voor 12 uur,
dat is mooi meegenomen.
Hoge RJJndIJk 115. Zoetorwoude, tel. 07I-609344. H
Casba, uw kastenspecialist
