Boomkweek-droom stort in na klein "ambtelijk foutje"
Alphen voor
nieuwe
schoolstrijd
Martha stichtingin Alphen wil modernere kinderopvang
Mooiste
produkten
kwekerijen
te kijk
DINSDAG 25 SEPTEMBER 1979
BOSKOOP - Onder de naam Bos
koopshow 1979 begint morgen in
Boskoop een grote tentoonstel
ling van de mooiste produkten
van het boomkwekerijcentrum.
Een aantal kwekers zal, onder aus
piciën van de WV, in een artis
tieke tuinaanleg de bezoekers
een idee geven van de mogelijk
heden in de kleine of grotere lief-
hebberstuin. De Boskoopshow
wordt gehouden in de grote
beurshal aan de A.P. van Neslaan
en zal duren tot en met zondag.
Bij gunstig weer kunnen de bezoe
kers rondwandelen over de kwe
kerijen en rondvaren in de er om
heen liggende sloten. Op zater
dag wordt een bezoek aan Bos
koop bovendien nog aantrekke
lijker, omdat dan middenstan
ders een braderie organiseren.
Aarlanderveen
vervangt aan
getaste bomen
AARLANDERVEEN - Alleen die
bomen langs het Noordeinde in
Aarlanderveen die onherstelbaar
door de wilgenhoutrups zijn aan
getast, zullen worden gerooid. De
rest zal blijven staan.
Dat is gisteravond duidelijk ge
worden tijdens een discussiebij
eenkomst over het beplantings
plan van de gemeente voor het
Noordeinde. Dat plan voorziet in
het behouden van de gezonde
bomen. De te rooien bomen zul
len worden vervangen door bos-
sages van elzen, berken en wil
gen.
Het plan werd redelijk positief ont
vangen door de aanwezige Aar-
landerveners. Een aantal van hen
toonde wel achterdocht ten aan
zien van het genoemde aantal van
negentig te rooien bomen op een
bestand van 146 in totaal. Na
mens de gemeente vroeg plant
soenenchef G. J. du Bois om enig
vertrouwen. "Er zal echt niet ge
rooid worden als het niet beslist
nodig is", zo maakte hij duidelijk.
De Noordeindseweg: nu staan er door wilgenhoutrups aangetaste bomen, straks elzen,
wilgen.
Raadslid zou anders hebben gestemd als hij wist van koopcontract
HAZERSWOUDE/ALPHEN AAN DEN RIJN/DEN HAAG - Een fluttig foutje van een
Hazerswoudse gemeente-ambtenaar is er de oorzaak van, dat de hoogste bestuurlijke
rechter in Nederland, de Kroon, moet bekijken of een raadsbesluit van Hazerswoude
al dan niet moet worden vernietigd.
de rijen keurig gesloten te hou
den, is prompt verdeeld in twee
kampen. Maar ja, als de eigen
wethouders en de burgemeester
het al niet meer weten
En dan, het is inmiddels juni 1979,
vliegen de woorden over de tafel.
De notulist mag er stevig tegen
aan om alle standpunten, gedach-
tenspinsels en typeringen op pa
pier te zetten. Van Elderen bij
voorbeeld meent, dat Van Rijn
weliswaar verstand heeft van
boomkweken, maar knoopt aan
die mening vast dat het Van Rijn
geen recht geeft om hem als PTT-
er een bouwvergunning te geven.
Om er maar eens eentje uit te
pikken die zijn mondje nog al
roert.
Heel wat stiller is J. F. Kaashoek
(SGP), die zich slechts twee keer
kort in de woordenstrijd mengt.
Zijn eerste waarschuwing mag
achteraf profetisch worden ge
noemd: "Wees heel voorzichtig
met deze zaak".
Het eerste debat levert een "onbe
slist" op. De stemmen staakten
hetgeen automatisch een vervolg
in augustus garandeert. Het aan
tal raadsleden dat Van Rijn zijn
gang wil laten gaan is dan met één
verminderd en omdat het aantal
tegenstanders van de bouwplan
nen hetzelfde is gebleven slaat de
balans door in het nadeel van Van
Rijn.
Een dag na die bewuste vergade
ring, de kalender geeft inmiddels
31 augustus aan, kan één van de
tegenstanders zichzelf wel voor
zijn kop slaan. Want dan pas
krijgt hij te horen wat hem tot
voorstander zou hebben ge
maakt. De bewuste wetenschap
was, zo blijkt de 31-ste, de avond
ervoor wel 'in huis" maar drong
niet door tot in het hoogste be
stuurscollege.
Uitgerekend Kaashoek blijkt op 31
augustus het "slachtoffer" van
het feit, dat in de zaak Van Rijn
niet de alleruiterste voorzichtig
heid werd betracht. Voor Kaas
hoek was van belang, dat Van
Datzelfde foutje is er ook de oorzaak
van, dat de familie Van Rijn in
het Alpheuse Groenoord in opper
ste spanning de komende weken
tegemoet gaat. En dat terwijl ja
ren geleden voor die familie ner
gens ook maar een vuiltje aan de
lucht scheen. Als die ene, van niet
zoveel belang lijkende medede
ling maar was doorgekomen
dan
A. van Rijn uit Alphen aan den Rijn
is werkzaam bij de technische
dienst van het telefoondistrict in
Alphen aan den Rijn. Vrienden
van hem zijn boomkwekers en
aangestoken door hun enthou
siasme voor dat zo heel andere
vak, gaat ook Van Rijn zich ver
diepen in de boomkwekerij. Het
vak lijkt hem zo boeiend, dat hij
zich uitvoerig gaat bezinnen op
zijn toekomst. Ook al omdat zijn
verdere vooruitzichten wat duis
ter zijn (de computer bedreigt de
werkgelegenheid) besluit Van
Rijn een lapje boomkwekerij-
grond te kopen. Hij komt terecht
in Hazerswoude. Op dat moment
schrijven we 1976.
Van Rijn houdt er niet van om over
één nacht ijs te gaan. Op z'n halve
hectare grond werkt hij hard als
boomkweker. In z'n vrije uren,
want om de hoge aanloopkosten
te overbruggen blijft hij gewoon
in dienst van de PTT. Die zeker
heid wil hjj voorlopig houden,
omdat ook hij niet zeker weet of
het wel wat wordt in de boom
kwekerij. Maar hij is niet bij
voorbaat al van een mislukking
uitgegaan. Bij de aankoop van de
strook grond vergewist hij zich er
uitdrukkelijk bij de gemeente
van, dat hij een strook grond met
een bouwkop heeft. Zodat hij, als
de kwekerij toekomst zal blijken
te gaan bieden, bij zijn bedrijf kan
gaan wonen.
De eerste tegenslag moet Van Rijn
incasseren als hij vervolgens een
vergunning aanvraagt om een
woonhuis en een loods te mogen
bouwen op z'n kwekerij. Burge
meester en wethouders weigeren
die vergunning te verlenen. De
bestuurders zijn beducht met
Van Rijn een hobby-kweker bin
nen de gemeentegrenzen te ha
len. Iemand die bulkt van de cen
ten, zich een lap kwekerijgrond
verschaft om daarop vervolgens
een welgelegen riant eerste, of
misschien zelfs tweede huis te
bouwen. Door dat toe te staan,
zou binnen de kortste keren de
kwekersgrond een begeerde
prooi voor rijke lui met riante
woonwensen worden, met als ge
volg: grondprijzen die voor de
echte, serieuze kweker niet meer
op te brengen zijn.
"Nee", zegt het college van burge
meester en wethouders in het
noeste streven de belangen van
de eigen kwekerszonen veilig te
stellen. Maar Van Rijn laat het er
niet bij zitten. Hij gaat tegen de
beslissing van het bestuurscolle
ge in protest bij de gemeenteraad.
Om dan een overwinning te boe
ken, want hij turnt de meerder
heid van burgemeester en wet
houders om. Twee van de drie
weet hij te overtuigen van zijn
voornemen om zich zodra dat kan
helemaal in het kweken van bo
men te storten.
Alleen wethouder J. de Wit (CDA)
houdt vol: "Als deze man zo graag
tuiniert, moet hij een tuin kopen
waarop een huis staat, maar er
moet niet aan de gemeente wor
den gevraagd of er een nieuw
huis kan worden gebouwd terwijl
Van Rijn niet eens in Hazers
woude woont"
Dat verdeelde college, dat nu in
meerderheid wel bereid is om
Van Rijn zijn huis te laten bou
wen, zaait opperste verwarring in
de gemeenteraad. Niet om het-
geem het college zegt, maar al
leen al omdat het verdeeld is.
E. van Elderen (CDA) denkt te
kunnen melden: "Naar mijn me
ning is het nog niet eerder in het
college van Hazerswoude ge
beurd, dat het met een verdeeld
standpunt naar buiten komt". En
het CDA, dat er zo vaak in slaagt
Rijn z'n grondbezit op de dag van
de raadsvergadering zou hebben
vermeerderd. Met een voorlopig
koopcontract nam Kaashoek
daarbij geen genoegen.
Van Rijn kon echter precies op de
dag van de raadsvergadering ge
daan krijgen, dat de notaris de
zaak rondmaakte. Zelf bracht
Van Rijn het zo belangrijke pa
pier naar het gemeentehuis. Het
belang ervan voor de man werd
echter niet gezien, de bestuurde-
ren bleven onkundig en Kaas
hoek, die z'n "serieusheidstest"
meende genegeerd te zien, liet de
balans doorslaan in het nadeel
van Van Rijn, terwijl hij zou heb
ben voorgestemd als
Kaashoek nu: "Ik heb toen heel
bewust gestemd. Het definitieve
koopcontract lag niet bij de stuk
ken en dat gaf voor mij de door
slag. Als ik had geweten dat Van
Rijn diezelfde dag wel rond was
gekomen, dan zou ik zeer beslist
voor hem gunstig hebben ge
stemd. Dan had hij nu zijn bouw
vergunning gehad".
Op 31 augustus blijkt dus een en
ander. Kaashoek klimt gelijk in
de pen om duidelijk te maken wat
er is misgegaan. Burgemeester J.
ten Heuvelhof maakt gebruik van
zijn macht en draagt, gerugge-
steund door Kaashoeks brief, het
raadsbesluit ter vernietiging voor
aan de Kroon.
Grote spanning
Informatie bij de provincie leert dat
het college van gedeputeerde sta
ten op 4 september over deze
kwestie heeft vergaderd en een
advies over deze zaak heeft ge
formuleerd. De inhoud van dat
advies is niet openbaar. Alle pa
pieren zijn vervolgens verzonden
naar het ministerie van volks
huisvesting en ruimtelijke orde
ning (de Kroon in dit geval), waar
binnen dertig dagen een beslis
sing moet worden genomen over
de vraag of het besluit van de Ha
zerswoudse raad voor vernieti
ging in aanmerking komt. Als een
beslissing binnen die maand niet
valt, dan moet het raadsbesluit
worden uitgevoerd. Dan mag
Van Rijn dus niet bouwen.
De tijd is nog niet verstreken. De
familie Van Rijn wacht in grote
spanning. Commentaar op de
kwestie wil Van Rijn niet geven.
"Natuurlijk ben ik teleurgesteld
dat het allemaal zo is gelopen,
vooral omdat ik dit totaal niet had
verwacht. Maar ik wil er verder
liever niet over praten, stel je voor
dat ik een woord teveel zeg".
Vertrouwen op de goede afloop
heeft hij nog altijd wel. Een ver
trouwen dat hij deelt met het ge
meenteraadslid Kaashoek, die zo
ongewild op het voorplan kwam
in de zaak Van Rijn.
Woonwagenkamp
in Koudekerk
of Benthuizen
KOUDEKERK AAN DEN RIJN -
Het plan om op een terrein ten
noorden van het gemeentewer
ken-complex in Koudekerk (zie
foto) een woonwagenkampje in te
richten is gisteren weliswaar niet
met gejuich begroet door de leden
van de commissie voor ruimtelij
ke zaken (planologie), maar is
evenmin gekraakt. Burgemeester
G. Swaan deelde mee dat morgen
(woensdag) de beslissing moet
vallen of Koudekerk dan wel
Benthuizen zorg moet gaan dra
gen voor de inrichting van een
woonwagenkampje dat plaats
biedt aan twee of drie wagens
Swaan zei verder te hopen dat -
als het Koudekerk wordt - de
woonwagenbewoners door de
Koudekerkse gemeenschap zullen
worden geaccepteerd. Hij zag wel
problemen.
ALPHEN AAN DEN RIJN - Alphen dreigt opnieuw het
toneel te worden van een "school"strijd. Na het getouw
trek rond een nieuw schoolgebouw in Ridderveld-west in
1975 (gewonnen door de "openbaren") en de oprichting
van een school voor lager economisch en administratief
onderwijs (nog "onbeslist") doemt nu een nieuwe politie
ke strijdvraag op. De inzet: de oprichting van een centrum
voor Christelijk Vormingswerk voor Jong Volwassenen
(jongeren tussen 17 en 30 jaar).
Het centrum zou gebruik mogen
gaan maken van de gebouwen
van het protestants christelijk
vormingsinstituut "De Til" aan
de Raadhuisstraat. De gemeen
telijke medewerking zal voorna
melijk van financiële aard zijn: de
gemeente zou een kwart van de
totale kosten moeten subsidië
ren. Hoewel geen exacte cijfers
bekend zijn moet volgens insi
ders worden gerekend op een be
drag van 30.000 tot 40.000 per
jaar.
"Kleur"
Hoewel er twee plaatsen in Neder
land zijn waar twee vormingscen
tra voor jong volwassenen van
verschillende "kleur" naast el
kaar bestaan, moet ervan worden
uitgegaan, dat er in Alphen
slechts plaats is voor één vor
mingscentrum voor jong volwas
senen (werkende jongeren,
werkloze jongeren, huisvrouwen
etc.). De vraag is nu: moet dat een
specifiek christelijk vormings
centrum zijn - vanuit die hoek is
het initiatief gekomen - of moet
gestreefd worden naar een cen
trum waarin de verschillende
signaturen samenwerken?
Een voorproefje van de strijd die
daarover zal losbranden viel gis
teren al te beluisteren in de cultu
rele raad, die burgemeester en
wethouders over (onder meer)
subsidieverzoeken adviseert. Op
tafel lag al een verdeeld advies
van de commissie die de cultu
rele raad adviseert. Een meer
derheid van die commissie bleek
namelijk van oordeel dat wan
neer er in Alphen slechts plaats is
voor één vormingscentrum voor
jong volwassenen, er gestreefd
rnoet worden naar een "algemeen
of samenwerkingscentrum". Een
minderheid in de commissie (cul
turele raad-voorzitter M.B. Figee)
stelde zich op het standpunt dat
de christelijke levensovertuiging
vanwaaruit vormingswerk wordt
bedreven, gerespecteerd moet
worden en niet voor discussie
vatbaar is. Vormingswerk, aldus
Figee, kan per definitie trouwens
niet neutraal (algemeen) zijn.
Het cultureel raadslid A. Slot (te
vens gemeenteraadslid voor het
CDA) liet weten: "Toen ik dit las
kwam bij mij de gedachte op: Als
zij (de stichting christelijk vor
mingswerk, red.) dat willen doen,
dan moeten wij ook. 't Is net of
het hun niet gegund is. Maar waar
zitten we hier als culturele raad
nu eigenlijk voor? Nu is er van
onverdachte zijde een initiatief
om vormingswerk te gaan doen
en nu wordt er met omweggetjes
en uitvluchten geprobeerd dat
initiatief te torpederen. Ik zeg, als
er van onverdachte zijde een ini
tiatief ligt, moet dat natuurlijk
gehonoreerd worden."
Het WD-gemeenteraadslid en lid
van de culturele raad H.W. den
Duijn had daarvoor al betoogd,
dat wanneer de gemeente zou in
gaan op het voorstel om het vor
mingscentrum één jaar te laten
proefdraaien, daarmee de deur
dichtgegooid zou worden voor
een samenwerkingsverband.
"Als zoiets (een vormingscen
trum van christelijke signatuur)
goed loopt, dan kun je op je vin
gers natellen - en dat is ook heel
begrijpelijk dat er van samen
werking niks meer komt. We
moeten dus goed beseffen dat als
we akkoord gaan met een proef
we daarmee wél de deur naar een
samenwerkingscentrum dicht
gooien"
Sleutelrol
De discussie over de wenselijkheid
van een puur christelijk of een
samenwerkingsvormingscen-
trum zal zich straks in de ge
meenteraad opnieuw herhalen.
PvdA-wethouder H. Donker (on
der meer onderwijs, jeugd- en
culturele zaken) zou daarin, ge
tuige haar uitspraak gisteravond,
wel eens een sleutelrol kunnen
vervullen, gezien de politieke
verhoudingen in de raad (14
CDA-ers, 15 niet-confessionelen).
Zij liet namelijk weten het
christelijk vormingswerk voor
jong volwassenen in Alphen een
kans te willen geven. Ze was tot
die mening gekomen op grond
van gesprekken met bestuursle
den. Deze hadden haar verklaard
het woord cristelijk niet te willen
laten vallen, maar wel zouden zij
open staan voor andere levensbe
schouwingen. Ook zou het be
stuur bereid zijn een bestuurslid
van een andere dan protestants-
christelijke signatuur in de gele
deren op te nemen.
Tesamen meh het openbaar zijn
van de bestuurvergadering, vond
wethouder Donker dat daarmee
voldoende voorwaarden zijn ge
schapen om het centrum een
kans te geven. Wél maakte zij
enig voorbehoud met betrekking
tot de financiële kant van de zaak:
"Ik zeg niet dat ik me uitspreek
voor dit centrum, omdat ik niet
weet of het financieel in de (ge
meentelijke) begroting ingepast
kan worden"
Woorden
De culturele raad in zijn geheel be
sloot tenslotte zowel het meer
derheids- als het minderheids
standpunt aan burgemeester en
wethouders kenbaar te maken,
aangevuld met een verslag van
het gisteravond besprokene. Een
verslag dat het PvdA-raadslid L.
Kleingeld dan nog wel eerst wil
zien, voordat het naar B en W
gaat, "omdat het nu tenslotte op
woorden kan aankomen
"BEELD VAN KINDEREN IN UNIFORM KLOPT ALLANG NIET MEER"
•k Dit deel (thans braak liggend land) van de Martha stichting in Alphen zal waarschijnlijk worden verkocht voor woningbouw. De
stichting.die zich bezig houdt met de opvang van jongeren met gedragsmoeilijkhedenwil af van het idee t?an een heel groot internaat.
Gedacht wordt nu o.m. aan een klem jeugdpension.
ALPHEN AAN DEN RIJN -
De protestants-christe
lijke vereniging Martha-
stichting in Alphen aan
den Rijn gaat de opvang
van kinderen met ge
dragsproblemen op een
andere, meer eigentijdse
leest schoeien. De voor
naamste plannen bestaan
uit het oprichten van
twee jeugdpensions, één
in Gouda en één in Al
phen, en het beginnen van
een gezinshuis in Alphen.
Het zoeken is momenteel nog naar
een geschikte behuizing, want
het immense complex van Rijns
troom (een dertien hectare om
vattend gebied aan de Raadhuis
straat in Alphen) past niet meer in
de hedendaagse opvattingen
over kinderopvang. Sterker nog:
voor het realiseren van de plan
nen zal een deel van het complex,
gelegen tussen Raadhuisstraat,
Jongkindt Coninckstraat, Oranje
Nassausingel en de betonfabriek,
waarschijnlijk worden afgesto
ten.
Te groot
Het internaat Rijnstroom zal in de
nieuwe opzet met het herbergen
van acht groepen van maximaal
elf jongens en meisjes nog maar
een beperkte functie hebben. Het
complex is daarvoor niet alleen
veel te groot, maar ook veel te
kostbaar om te handhaven.
"Veel mensen in Alphen denken bij
Rijnstroom of Marthastichting
nog aan kinderen die in uniform
marcheren, opgesteld in rotten
van vier. Maar dat beeld klopt na
tuurlijk allang niet meer." Met
deze woorden maakt secretaris
D. Alink van de vereniging Mar-
tha-stichting duidelijk dat de
kinderbescherming in de jaren
'70 een totaal ander gezicht heeft
gekregen.
Samen met (waarnemend) direc
teur A. van Veen belicht hij de
toekomstplannen, waarmee de
Marthastichting definitief gaat
afrekenen met het oude kost
school-idee. Want kinderen wor
den niet meer zo snel uit hun ei
gen omgeving gehaald en ge
plaatst in een internaat, een van
de buitenwereld geïsoleerd op
voedingsgesticht. "Zoveel mo
gelijk het normale contact met
gezin en maatschappij handha
ven en waar nodig via individuele
begeleiding helpen", aldus ver
klaart Van Veen wat volgens de
huidige inzichten de meest aan
gewezen weg is.
De ontwikkeling van die "ambu
lante" zorg (meer hulp aan huis)
en het feit dat in de internaten het
accent steeds meer is komen te
liggen op tijdelijke hulp. waar
door kinderen er niet zo lang ver
blijven. Dat heeft er volgens Van
Veen toe geleid dat er nu veel
minder internaten zijn dan vroe-
ger.
"Vroeger kwam 80 tot 90 procent
van de kinderen hier via de kin
derbescherming, in 1978 was dat
nog maar 48 proeent. Meer dan de
helft betreft tegenwoordig dus
vrijwel plaatsingen, waarbij de
ouders hun ouderlijke macht niet
verliezen. Dat is het gevolg van
het feit dat vooral jonge kinderen
niet gauw meer uit de gezinssi
tuatie worden gehaald."
In c oncrete cijfers gemeten heeft de
door Van Veen geschetste ont
wikkeling geleid tot een terug
gang van zo n 350 jongeren in de
jaren zestig, naar een kleine 110
nu.
Met de plannen voor twee jeugd
pensions en een gezinshuis bui
ten het Rijnstroom-terrein gaat
de Marthastichting nu ook actief
richting geven aan deze maat
schappelijke integratie. "We
hebben er lang over nagedacht
hoe we verder moesten gaan.
Kleine internaten hebben tegen
woordig de voorkeur: Rijns
troom is nu een middelgroot in
ternaat. We hebben gekozen voor
een ontwikkeling met het inter
naat als basis en daarnaast wat
kleinere leereenheden buiten het
terrein. We zijn al gestart met die
twee jeugdpensions; we moeten
alleen nog geschikte behuizing
vinden in Gouda en Alphen.
"Wat Alphen betreft zijn we aan
gewezen op het oude centrum.
Begin dit jaar hadden we ons oog
laten vallen op twee woonhuizen
in Ridderveld, dat leek ons een
uitstekende oplossing, twee
woonhuizen die met een deur
met elkaar zijn verbonden. Als je
er dan ooit weer van af wilt, met
sel je die deur dicht en heb je
weer twee woonhuizen. Maar de
gemeente wilde niet meewerken
om die woonruimte voor opvang
van jongeren te bestemmen.
Daarom zijn we aangewezen op
het oude centrum, waar die be
stemming niet zo nauw is om
schreven".
"We houden alle leegkomende
panden bij, maar hebben hetjuis-
te gebouw nog niet gevonden. In
die pensions moet ruimte zijn
voor twee keukens en iedere be
woner moet zijn eigen zit-slaap-
kamer hebben. De twee pensions
tesamen z(jn bedoeld voor in to
taal 16 jongeren in de leeftijd van
17 tot 19 jaar. Er komt meer na
druk te liggen op zelfstandigheid
en individuele benadering."
"Het gezinshuis zal worden gerund
door een echtpaar dat een viertal
kinderen in huis neemt. Het gaat
om kinderen van 9 tot en met 13
jaar die om één of andere reden
niet terugkunnen naar hun eigen
gezin of pleeggezin
Voor het realiseren van deze plan
nen is geld nodig. Weliswaar
wordt het werk van de Marthas
tichting in principe volledig ge
subsidieerd, maar die subsidie
beperkt zich tot het vergoeden
van verpleegprijzen per kind per
dag. "Aanloopkosten worden
nooit helemaal gedekt", aldus
Alink.
"Je krijgt pas subsidie als alles al
draait en er al een heleboel kosten
zijn gemaakt die niet vergoed
worden."
Verkoop van een gedeelte van het
Rijnstroom-complex zal het be
nodigde geld kunnen opleveren.
Wat er allemaal precies verkocht
gaat worden staat nog niet hele
maal vast. "We hebben in elk ge
val ruimte nodig voor die acht
groepen van elf jongens en meis
jes en we willen verder voorzie
ningen als een sportzaal, een
zwembad en een sportveld be
houden."
