Mij nders-Di gros
mag koopcentrum
toch afbouwen
fetat)
BS
Eis
één jaar tegen
gevaarlijk mens
KROON HEFT BOUWSTOP OP
25.000STE OP LEIDATO
Reacties burgerij
op verzoek Horeca:
levendige lectuur
LK I D fl B '*i
VRÜ SKIËN I
'tisnübetaalbaar!
Vf)
DONDERDAG
AVOND
13 SEPTEMBER
VAN 19.00
TOT 21.00 UUR
SIGNEERT
MAARTEN'T HART
WOENSDAG 12 SEPTEMBER 1979
LEIDEN - Het nieuwe koopcentrum van Mijnders meube
len en Digros aan de Langegracht komt er. Die zekerheid
bestaat nu dezer dagen de officiële beslissing van de
Kroon is te verwachten dat de schorsing van de bouw
wordt opgeheven. Een dergelijk advies is enkele dagen
geleden door de minister van volkshuisvesting en ruim
telijke ordening Beelaerts van Blokland aan de konin
gin uitgebracht.
"Lallende, kabaal schop
pende jongelui, die luid toete
rend voorbijtrekken".
i Vooruitlopend op die beslissing
heeft de bewindsman inmiddels
in brieven aan gedeputeerde sta
ten van Zuid-Holland en de bur
gemeester van Leiden meege
deeld dat een dergelijk besluit op
handen is. Zoals bekend voert de
gemeente al geruime tijd strijd
tegen de komst van het koopcen
trum, omdat men vindt dat de
bouwvergunning destijds op
onjuiste gronden is verleend en
de ongunstige gevolgen voor de
bestaande middenstand groot
zullen zijn.
De plannen voor het koopcentrum,
die in april vorig jaar in deze
krant voor het eerst werden ont
huld, hadden een stroom van
reacties tot gevolg. Met name het
college van B en W toonde zich
verbolgen over het feit dat er een
Digros-vestiging zou komen,
omdat volgens wethouder Waal
bij de aanvraag van de bouwver
gunning alleen was gesproken
over een uitbreiding van de meu
beltoonzalen van Mijnders.
Op last van B en W werd de bouw
daarop stilgelegd, maar een be
roep van Mijnders bij de gemeen
telijke commissie voor de be
roepschriften had tot gevolg dat
die commissie met een meerder
heid van drie van de vijf leden
besliste dat de bouw zou mogen
worden voortgezet, zij het onder
bepaalde voorwaarden. Een
daarvan was dat een oplossing
gevonden zou moeten worden
voor de parkeerproblemen in de
omgeving van het koopcentrum.
Weer geschorst
Burgemeester Vis nam op aan
drang van het Leidse college be
gin oktober vorig jaar de beslis
sing om de Kroon om vernieti
ging van de uitspraak van de
commissie te vragen. Dat had
weer tot gevolg dat de bouw als
nog werd geschorst om de Kroon
in de gelegenheid te stellen de
zaak te onderzoeken.
Blijkens de brief van de minister
aan provincie en burgemeester is
uit dat onderzoek niet duidelijk
gebleken dat Mijnders BV een
onjuiste of onvolledige opgave
heeft gedaan bij de aanvraag van
de bouwvergunning.
De minister concludeert dan ook
dat moeilijk gesteld kan worden
dat de commissie voor de be
roepschriften niet in redelijkheid
tot die beslissing heeft kunnen
komen. Met andere woorden: de
commissie heeft by het besluit
geen aanwijsbare fouten ge
maakt.
Teleurstelling
De beslissing is voor het Leids col
lege een grote teleurstelling om
dat nu de mogelijkheden om de
komst van het koopcentrum te
gen te gaan zijn uitgeput. Wet
houder Waal zei gistermiddag het
een positief feit te vinden dat de
minister de beslissingen van de
gemeente slechts marginaal
toetst. "Maar in deze kwestie pakt
het verkeerd uit", aldus de wet
houder.
Daarmee doelde hij op het feit dat
de commissie voor de beroeps
chriften de beslissing destijds
met slechts drie tegen twee
stemmen heeft genomen. Behal
ve voorzitter mr. Woudstra waren
de raadsleden Ham(CDA) en
Zonnevylle(WD) voor. De twee
andere raadsleden Beijen(PPR)
en Bordewijk(PvdA) brachten
destijds een minderheidsadvies
uit. Omdat de commissie handelt
namens de raad betekent het in
feite dat twee raadsleden en een
onpartijdige voorzitter de beslis
sing voor de voltallige raad heb-
Onder invloed en
zonder rijbewijs
achter het stuur
LEIDEN - De politie heeft van
nacht om kwart over twee op de
Uiterstegracht een 35-jarige in
woner van Leiden aangehouden
omdat de man onder invloed ach
ter het stuur zat terwijl hem we
gens andere alcoholdelicten de
rijbevoegdheid tot '84 ontzegd is.
Zoals gebruikelijk in dergelijke si
tuaties is de auto in beslag geno-
ben genomen. Voor wethouder
Waal aanleiding om zich kritisch
op te stellen bij het overdracht
van raadstaken aan speciale
commissies. "Daardoor kunnen,
zoals nu is gebeurd, bevoegdhe
den worden verschoven naar
colleges die geen politieke ver
antwoordelijkheid dragen".
Wethouder Waal zei er gisteren van
overtuigd te zijn dat wanneer de
voltallige raad de beslissing had
moeten nemen die anders zou
zijn uitgevallen dan nu het geval
Negatief
Behalve de teleurstelling over het
advies van de minister toonde
Waal zich gistermiddag ook nogal
negatief over het feit dat er vanuit
de omliggende buurt geen be
roepsprocedures tegen het koop
centrum zijn gevoerd. Bovendien
merkte hij op dat het Leids City
Centrum en de Kamer van Koop
handel in het geheel een zeer pas
sieve rol hebben gespeeld.
Hij vond dat een onbegrijpelijke
zaak omdat een onderzoek van
het CIMK (Centraal Instituut
voor het Midden- en Kleinbe
drijf) heeft aangetoond dat de
komst van het koopcentrum vér
strekkende gevolgen voor de
middenstand heeft. Met name
voor de winkels in Noord waar
een dalende omzet van 2 miljoen
in 1980 wordt verwacht. Ook de
bestedingen bij de winkels in het
centrum van de stad zullen vol
gens het onderzoek aanzienlijk
lager zijn.
"De raadsleden in de commissie die
destijds het besluit hebben ge
nomen om de bouwvergunning
toch te verlenen hebben een zwa
re verantwoordelijkheid op zich
geladen", aldus de wethouder.
Digros-woordvoerder J. v.d. Broek
toonde zich gisteravond verrast
over het "snelle" advies van de
minister. "De schorsing heeft ons
natuurlijk een hoop tijd gekost,
maar we hadden de beslissing ei
genlijk pas in november ver
wacht." Een officiële reactie wil
de hij nog niet geven voordat het
besluit definitief is. "Maar na
tuurlijk zijn we blij dat het zo ge
lopen is", aldus de heer v.d.
Broek.
De heren Mijnders (links) e
uiteindelijke c
(archieffoto).
t v.d. Broek, initiatiefnemers van het koopcentrum aan de Langegracht en nu de
het slepende gevecht met de gemeente Leiden over de bouw van dat centrum
LEIDEN/DEN HAAG - Een
jaar hechtenis waarvan
drie maanden voorwaar
delijk hoorde Stanley H.
(20j uit Leiden gisteren bij
de rechtbank in Den Haag
tegen zich eisen wegens
mishandeling (meerma
len) en een poging tot zwa
re mishandeling.
Er waren hem drie feiten ten laste
gelegd. In de eerste plaats dat hij
op vier juni in Leiden met een
vuurwapen had geschoten op een
man die hij op straat tegenkwam.
Volgens de verklaring van die
man zou H. vieze taal tegen diens
vrouw geuit hebben. Toen de
man daar iets van zei zou hij zelf
van H. een stomp in zijn maag ge
kregen hebben, en zou die een pi
stool uit zijn jasje hebben ge
haald, waarna de man naar een
patatzaak is gerend om de politie
te waarschuwen. Toen hij weer
buiten kwam zou Stanley H. drie
kogels op hem hebben afge
vuurd, die hem echter niet raak
ten.
Het tweede feit waarvan H. werd
beschuldigd is dat hij diverse
malen een meisje heeft mishan
deld met wie hij samenwoonde.
LEIDEN - Mevrouw Grotendorst uit Hazerswoude was gisteren de 25.000ste bezoekster van de Leidato.
Zij werd in verband daarmee gehuldigd in de Spiegelzaal en kreeg diverse cadeaus waaronder een antiek
kacheltje, bloemen en waardebonnen. Het aantal van 25.000 bezoekers was om acht uur gisteravond bereikt. Er
kwamen gisteren 7.812 mensen een kijkje nemen op de huishoudbeurs, waar met name het optreden van Lee
Towers veel publiek trok en volgens de organisatie een grandioos succes" werd. Het totaal aantal bezoekers van
deze Leidato kwam gisteravond op 29368.
Volgens de aanklacht van het
meisje, die ze later weer wilde in
trekken omdat ze niet wilde dat
haar vriend van wie ze nog veel
zei te houden straf zou krijgen,
zou hij haar meermalen hebben
geslagen, met een vork in haar
buik hebben geprikt en met een
soort aardappelmesje in het ge
zicht hebben gestoken.
Het derde feit was dat H. de portier
van het International Students'
House aan de Eerste Binnenvest
gracht met een mes in zijn arm
gestoken zou hebben. Stanley H.
ontkent alle feiten. "Het is alle
maal gelogen", heeft hij steeds
gezegd en hield hij ook gisteren
vol. De officier van justitie echter
achtte de eerste twee feiten aan
de hand van getuigenverklarin
gen en foto's van de verwondin
gen die het meisje had opgelopen
bewezen. Wat betreft het derde
feit zei hij ervan overtuigd te zijn
dat H. dit gedaan heeft, maar
daarvan geen wettig bewijs te
kunnen leveren omdat niemand,
ook de portier zelf niet, het hem
heeft zien doen.
De officier kwam tot zijn zware eis
in verband met de achtergrond
van de verdachte. Hij is al diverse
malen veroordeeld, vorig jaar nog
tot negen maanden hechtenis
wegens zware mishandeling. Het
psychiatrisch rapport over H.
schrijft hem "agressieve en para
noïde tendenzen" toe en ziet geerf
enkel heil in een behandeling.
"Stanley H. is een zeer gevaarlijk
mens. Hij schuwt geweld niet en
staat niet voor niets in Leiden be
kend als een messentrekker",
concludeerde de officier van jus
titie.
De advocaat van Stanley H., mr.
Roethof, achtte geen van de drie
feiten bewezen. Net als in het
derde geval vermoedde men ook
in de eerste twee gevallen alleen
maar dat het Stanley was ge
weest, maar was daarover geen
zekerheid. De getuigenverkla
ringen en ook de aanklacht van
het meisje zoals die later tegen
over de rechter commissaris zijn
afgelegd waren steeds veel min
der sterk dan eerst tegenover de
politie, aldus de advocaat. "En
dat verwondert mijn cliënt niet
omdat de politie in Leiden zeer
op hem gebeten is".
Wanneer de rechtbank de feiten
toch bewezen acht, zou de advo
caateen aanmerkelijk lagere straf
willen zien opgelegd dan die door
de officier is geëist. Bovendien
zei hij van mening te zijn dat er
wel aanknopingspunten zijn voor
begeleiding van de reclassering.
Die heeft dat in zijn rapport ook
gesteld, en Stanley staat daar niet
onwillig tegenover. De rechtbank
doet over veertien dagen uit
spraak.
Het blijft rumoerig aan het
Leidse "Horeca-front"Ein
delijk hebben ook de geza
menlijke Leidse studenten
verenigingen zich in de dis
cussie (al of niet gelijktrek
king en verruiming van de
sluitingstijden in het week
einde) gemengd. In een
schrijven aan het college van
B en W verzoeken zij de uit
zonderingspositie die de so
ciëteiten hebben te laten
voortbestaan. Argumenten
worden er in deze brief overi
gens nauwelijks aangevoerd.
Ook de eerste golf van reacties
van de burgerij op het verzoek
van de afdeling Leiden van
Horeca Nederland zijn bin
nen. Zoals bekend is de burge
rij door burgemeester Vis
middels een advertentie in de
Leidse dagbladen opgeroepen
om zich met schriftelijke reac
ties in de discussie te mengen.
Honderden van deze reacties
liggen ter inzage bij de afde
ling Voorlichting op het stad
huis. Zonder meer interessan
te lectuur.
Bijvoorbeeld deze reactie:
"Geachte mijnheer de burge
meester. Waarom al die druk
te voor een uur langer
openblijven? En wat is Leiden
dan voor een stad? Moeten wij
dan altijd naar de randge
meenten?". Of deze: "Geachte
burgemeester. Als het aan mij
lag, open de bak!". Of "Bur
gemeester. Mag de Horeca-
man zelf beslissen wat zijn
sluitingstijden worden. Dan
kan er naar omstandigheden
worden gewerkt".
Zonder meer frappant is aan
wezigheid van een giganti
sche stapel van zeker 600 iden
tieke verzoeken tot verrui
ming van de sluitingstijden.
Duidelijke enquêteformulie
ren. Dat riekt naar een nieu
we actie van Horeca Neder
land. Afdelingsvoorzitter
Wim Visscher echter: "Ik weet
van niets. Dit is geen actie van
de bond. Wij hebben besloten
geen verdere acties te on der-
ADVERTENTIE
bij SKI-PISTE
de MEERBERG
e Hoofddorp J
Bel voor prospectus: 02503 10138
nemen. Dit moet dus van een
aantal particulieren afkom
stig zijn". Een raadsel der
halve.
Opvallend is dat een groot aan
tal mensen duidelijk maakt
eigenlijk n iet zo happig te zijn
om schriftelijk te reageren. Er
is angst voor de gevolgen. Een
mevrouw van de Beesten
markt die haar naam maar
liever niet onder haar brief zet
heeft het zelfs over "repre
sailles" van de kant van Ho
reca Nederland wanneer zij
haar naam onder een nega
tieve reactie zou zetten.
Voorzitter RJ. Cruijsen van de
wijkvereniging Pieters- en
Academiewijk vindt het ook
niet zo'n goed idee om de reac
ties in het openbaar ter inzage
te leggen. "Van veel bewoners
van onze wijk hebben wij ver
nomen dat zij onder deze om
standigheden niet durven
reageren". Hij en het bestuur
van de wijkvereniging vin
den dat een (anoniem gehou
den) uittreksel uit de reacties
genoeg was geweest.
Uit de Pieterswijk komt trou
wens nog een aardige reactie.
Een mevrouw biedt alle ge
meenteraadsleden die zich de
overlast van een café niet
goed kunnen voorstellen een
maand logies aan... Zij
schrijft: "En dat is dan maar
één maand. Die is snel voor
bij. Wij willen hier blijven le-
Dezelfde mevrouw heeft voor de
overlast een aardige oplos
sing. "Creëer iets bij Holiday
Inn, in de wei waar geen men
sen wonen en de koeien over
dag hun slaap kunnen inha
len".
Andere opmerkingen uit de in
dividueel ingezonden reac
ties: "Ze zijn al dronken ge
noeg - wij zitten met de brok
ken". "Lallende kabaal
schoppende jongelui die luid
toeterend vertrekken" en
"Verlenging van de sluitings
tijden zal het bewonen van
mijn pand zo goed als onmo
gelijk maken".
Men kan uit dezebrieven opma
ken dat de bezwaren van de
inzenders vaak meer tegen de
café's in het algemeen dan te
gen xierruimmg van de slui
tingstijden zijn gericht.
Ronduit nuchter is de reactie
van Veilig Verkeer Neder
land. "Mocht het verzoek van
Horeca Nederland i rorden
ingewilligd", zo schrjft WN,
"Dan moet er uitbreiding van
het nachtelijk openbaar ver
voer komen. Bijvoorbeeld
door "borrelbussen" te laten
rijden na sluitingstijd".
ADVERTENTIE
Maarten 't Hart
vindt u bij De Arbei
derspers (en dus in
de boekhandel)
o.a. zijn zojuist verschenen
roman "DE AANSPREKERS" bij
NIEUWE RIJN 45
BOEKIIANDKL
DE KLER
2112 JG - I.KIDKN Telrluon «71 - I2UMJ H117II
