"HOEKSTRA KAN ZIJN GEL» ZO KOMEN HALEN
Dokter mag geen apotheker zijn...
Lezers scnriiven
Oud-veerman in
clinch met Alkemade
over geld
Dit j aar zeven
miljoen voor
fietspaden in
Zuid-Holland
VERWARRENDE SITUATIE IN ZWAMMERDAM
Rond inkomsten tijdens rechtszaak
WOENSDAG 2 MEI 1979
LEIDEN/REGIO
PAGINA 21
(Van één onzer verslaggever^
ZWAMMERDAM - De artsen L.
R. Kooij en K. Gill uit
Zwammerdam werken inten
sief samen in het plaatselijke
gezondheidscentrum, ze zijn
met elkaar „geassocieerd"
zoals dat officieel heet. Ze
hebben een gezamenlijk pa
tiëntenbestand, dat wil zeg
gen dat patiënten de ene keer
naar dokter Gill en de andere
keer naar dokter Kooij kun
nen gaan.
Er is één belangrijk verschil
tussen beide artsen: als dok
ter Gill een recept maakt,
mag - op grond van oude
rechten - hij het geneesmid
del in de apotheek van het
gezondheidscentrum ver
volgens bereiden en aan de
patiënt verstrekken. Dokter
Kooij, die zich later in
Zwammerdam heeft eeves-
tigd, mag dat niet. Hij is niet
bevoegd tot de uitoefening
van de „artsenijbereid-
kunst", met andere woorden:
hij mag geen apothekers-
werk doen.
Staatssecretaris Veder-Smit
(volksgezondheid) heeft hem
een vergunning geweigerd.
Daartegen heeft Kooij be
zwaar aangetekend; de Raad
van State moet nu uitmaken
of de staatssecretaris juist
heeft gehandeld. Zij vindt dat
er in de omgeving van
Zwammerdam (waartoe ze
Alphen aan den Rijn, Bode
graven, maar ook Boskoop en
Reeuwijk rekent) al genoeg
apothekers zijn.
Dokter Kooij bepleitte zijn zaak
gisteren in Den Haag tijdens
een zitting van de Raad van
State, met dokter Gill als ge
tuige. Hij wees op de proble
men die met name in de
avond- en nachturen, alsme
de in de weekeinden ont
staan, „wanneer de mensen
echt om meer dan een aspi
rientje komen". Heeft Kooij
dan dienst, dan moeten pa
tiënten uit Zwammerdam
met hun recepten in veel ge
vallen naar Alphen aan den
Rijn, waar de dichtstbijzijnde
apotheek nog altijd 5,8 kilo
meter van het gezondheids
centrum af ligt.
Dokter Gill heeft namelijk in
1964 met de apotheker in Bo
degraven afgesproken dat de
gemeentegrens als afbake
ning voor hun beider werk
gebieden wordt beschouwd.
Dus: de Bodegraafse apothe
ker opereert niet in Zwam
merdam, dat nu eenmaal tot
Alphen aan den Rijn behoort.
Nu heeft het duo Gill-Kooij
ook patiënten in Bodegraven,
ongeveer 350, nog geen 10
procent van het totale be
stand. De apotheker in Bode
graven werkt voor wat betreft
de weekenddiensten samen
met Goudse apothekers.
Zo kan het in de praktijk voor
komen dat een patiënt van
dokter Kooij in het weekend
met zijn recept van het Ge
zondheidscentrum in
Zwammerdam naar het 12
kilometer verder gelegen
Gouda moet, om zo aan zijn
geneesmiddel te komen. En
dat alleen omdat dokter
Kooij de apotheek in het Ge
zondheidscentrum niet mag
benutten...
Dokter Gill mag dat voor wat
betreft de Bodegraafse pa
tiënten eigenlijk ook niet - op
grond van de afspraak met de
apotheker in Bodegraven -
maar hij gaf toe daardoor wel
eens in „gewetensnood" te
komen.
Nu werken de Zwammerdamse
huisartsen voor wat betreft de
weekenddiensten samen met
de huisarts uit Aarlander-
veen, die ook een apotheek
aan huis heeft. Op de zitting
van de Raad van State bleek
gisteren dat dokter Kooij,
wanneer hij de dienst van zijn
Aarlanderveense collega
waarneemt, weer wèl apothe-
kerswerk mag verrichten, al
thans voor diens patiën
ten.
„Als u waarneemt voor een an
dere arts, treedt u in diens
rechten", zei staatsraad Van
Lier. In de dagelijkse praktijk
hoeven er ook geen proble
men te zijn: dan kan dokter
Gill aan de patiënten die door
zijn collega zijn behandeld uit
de apotheek in het Gezond
heidscentrum geneesmidde
len verstrekken.
„Een zeer verwarrende zaak",
vond dokter Kooij. Op 12 juni
doet de Raad van State uit
spraak.
Het gezondheidscentrum in het bij Alphen behoren.de dorp
Zwammerdam. Heeft dokter Gill in het weekeinde dienst, dan kun
nen de patiënten meteen de benodigde medicijnen meenemen uit de
aanwezige "huis-apotheek"Is de weekeinde-beurt echter aan dok
ter Kooijdan moeten de patiënten naar Alphen (6 km verder) of
naar Gouda (12 km verder
11
Arie Verboom (2) Rode kaart (1)
Naar aanleiding van het geschrijf
de laatste tijd over wethouder
Arie Verboom wil ik reageren.
Wie is eigenlijk Arie Verboom?
Wel, dat is een socialist van de
oude stempel, emotioneel maar
volstrekt eerlijk. Die zijn sporen
heeft verdiend binnen de socia
listische beweging en altijd op de
bres heeft gestaan voor de arbei
dersbeweging. Die zich op zijn
post inzet voor de belangen van
mensen, wier woningen nodig
aan renovatie toe zijn. Die zich in
zet voor al die woningzoekenden,
die helemaal niet dan wel onvol
doende zijn gehuisvest. Die er
niet voor schroomt zelf beslissin
gen uit Den Haag te halen. Dat is
Arie Verboom ten voeten uit en
hij is zeker niet alleen maar de
man, die bij tijd en wijle bij zijn
woordkeuze uit de slof schiet.
Het is zijn gevoel voor rechtvaar
digheid, dat hem daarbij parten
speelt. Wat de affaire in Tuin-
stadwijk betreft strekt het hem
tot eer dat hij zelf op onderzoek is
uitgegaan en het niet overliet aan
de woningbouwvereniging of aan
zijn ambtenaren.
Zijn manier van werken heeft er in
de afgelopen vier jaren toch maar
toe geleid dat zeker op het gebied
van de renovatie in verschillende
delen van de stad veel verbeterd
is, in het algemeen gezegd tot ve
ler grote tevredenheid.
Waarom dan zo op de man ge
speeld? En dan nog onder een
schuilnaam? Dit is toch een vorm
van journalistiek die niet meer in
deze tijd past?
Meneer L. Glibber, ik vind dat u
Arie Verboom onrecht doet hem
zo eenzijdig te belichten als u ge
daan hebt en dat u het niveau van
uw blad eveneens onrecht heeft
aangedaan.
Een trouwe PvdA-stemmer,
P. de Haas
Lombokstraat 63
Leiden.
Arie Verboom (3)
Zonder te willen vervallen in een
wekelijkse correspondentie van
woord en wederwoord, voel ik
mij toch genoodzaakt in te gaan
op de onjuiste stellingname van
Glibber in de krant van zaterdag
28 april 1979 in het artikel "Even
bijpraten" waarin hij meent het
CDA, partijpolitiek te moeten
verwijten.
Wanneer Glibber schrijft dat CDA-
raadsleden zwijgen over de mis
sers van Verboom, blijkt dat
Glibber erg kort van memorie is!
Is hij de begrotingsbehandeling
nu al weer vergeten?
Een ieder die de gemeentepolitiek
een beetje volgt, zal genoegzaam
bekend zijn, hoe de heer Ver
boom, vorig jaar voor de verkie
zingen op zijn functioneren als
wethouder door het CDA is
beoordeeld.
Onze mening was en is nu nog, dat
de heer Verboom, ondanks zijn
ongetwijfeld grote inzet, zijn
wethouderspost niet kon en kan
waarmaken.
Ondanks onze waarschuwingen
hebben de PvdA en WD ge
meend hem, opnieuw een wet
houderszetel te moeten aanbie
den.
Door Glibber wordt gesuggereerd
dat het CDA initiatieven zou
moeten nemen om maatregelen
te treffen tegen de heer Verboom.
Het lijkt mij volkomen duidelijk
dat, wanneer men tegen een zit
tend wethouder maatregelen
meent te moeten nemen, het ini
tiatief hiervoor van de college
partijen moet komen. Immers
PvdA (14 zetels) en WD (7 zetelt
hebben samen de meerderheid in
de Leidse Raad. Zo'n initiatief zal
in het algemeen gesteund wor
den door de oppositie. Ten over
vloede zij hierbij opgemerkt dat
de heer Verboom op 5 september
1978 met maar 22 van de 39
stemmen tot wethouder werd
gekozen.
Onze opvatting over het dienen van
het stadsbelang is niet die van het
proberen te wippen van een wet
houder maar het doen van con
structieve voorstellen en het con
structief meewerken om op deze
manier ons eigen CDA-program
gestalte te geven.
Mary Kokxhoorn
CD A-raadslid
Naar aanleiding van het artikel ver
schenen in deze krant van
26-4-1979 onder de kop: "Ener
giebedrijf verstuurde 3300 rode
kaarten aan wanbetalers" het
volgende. Ook wij kregen zo'n
rode kaart, maar dan op
26-4-1979. Overigens geheel ten
onrechte, aangezien wij de elek
triciteitsrekening al geruime tijd
tevoren hadden voldaan. De eni
ge vervaldatum genoemd op onze
(acceptgirokaart) was ongeveer
10 april 1979. Onze "rode kaart"
werd dus beslist geen twee
maanden na de vervaldatum ver
stuurd.
Het Energiebedrijf Rijnland raad ik
dan ook aan haar administratie
beter te voeren. Op die manier is
het aantal van 3300 snel bereikt.
Het liefst zou ik dit stukje in het
speciale roze tintje van het Ener
giebedrijf gedrukt hebben willen
zien. Misschien raakt de heer
Heemskerk dan overtuigd van
wat hij noemt "de ernst van de
toestand".
Kunnen wij nog rekenen op een
verontschuldiging van het Ener
giebedrijf voor de veroorzaakte
overlast?
M. Patijn-Heijnen
Dorpsstraat 38
Oegstgeest
Rode kaart (2)
Naar aanleiding van het artikel van
26 april jl. "Energiebedrijf ver
stuurt 3300 rode kaarten" mag ik
het volgende onder uw aandacht
brengen. Naar mijn mening zal
het aantal rode kaarten aanzien
lijk verminderen indien dit ener
giebedrijf zijn vreemde manier
van verrekening laat varen en er
toe overgaat iedere gebruiker een
vast bedrag per maand te laten
betalen, terwijl eens per jaar een
verrekening plaats vindt.
In augustus 1978 ben ik hier komen
wonen en betaalde eenmaal f
188 - en eenmaal f 266 - aan het
energiebedrijf. Van de derde ac
ceptgirokaart ben ik me rot ge
schrokken namelijk f 1021- (dit
waren de maanden januari en fe
bruari).
Over de hele periode van zeven
maanden een totaal bedrag van
nog geen f 1400 - Derhalve een
vast bedrag van f 200 - (in mijn
gevaD is dan wel zo prettig. Om
misverstanden uit de weg te rui
men, een rose of wat voor kleur
kaart dan ook is gelukkig niet
nodig.
G.Kleinpaste,
Bosrode 30,
LEIDEN.
Majoretten
KAAG - Aad Hoekstra, oud-veerman van het Kaagpontje,
is het lange wachten beu. Tweeëneenhalf jaar na de ge
ruchtmakende fraudezaak heeft hij nog geen enkele cent
van de gemeent Alkemade uitbetaald gekregen. Daarom
is Hoekstra naar de ambtenarenrechter gelopen. Hij wil
nu wel eens geld op tafel zien.
Het "officiële" gezelschap midden provinciebestuurder Borgman, links
burgemeester Gallas van Alphen, rechts burgemeester Verhoef van Ter
Aar) op het nieuwe polder-fietspad tussen Alphen en Ter Aar.
ALPHEN/TER AAR - De provincie Zuid-Holland zal dit
jaar meer dan 7 miljoen steken in de aanleg van (vrij
liggende) fietspaden.
Het majorettenconcours van 30
april in Zuid-West is weer achter
de rug. Ondanks kou en wind liet
de zon niet verstek gaan. Toch
willen we er even op terugkomen.
Peloton De Toekomst moest het
spits afbijten maar helaas had de
jury nog geen plaats genomen.
De heren waren wel aanwezig
maar hadden nog geen tafel of
stoel.
Dit werd tijdens het brengen van de
show even in orde gemaakt. Onze
vraag nu: heeft de jury door dit
gerommel wel goed kunnen jure
ren? Dit is voor ons een raadsel
omdat wij bij de prijsuitreiking
de zevende plaats kregen, maar
op de puntenlijst een derde prijs
staat. Hoe kan dit? Voor ons is dit
onmogelijk goed te keuren. De
lust om naar zo'n concours te
gaan wordt ons daardoor ontno-
D.Fakkel,
bestuur De Toekomst,
Javastraat 32,
LEIDEN.
9 KATWIJK - In het vormingscen
trum "De Hoop" aan de provin
ciale weg in Katwijk is de afgelo
pen nacht een geldbedrag van 200
gulden gestolen. De daders zijn
volgens de politie binnengeko
men door vernieling van een
ruitje. Er werden in het school
gebouw geen vernielingen aan
gericht.
Dat zei provincie-bestuurder drs. J.
Borgman gisteren bij de officiële
opening van het polder-fietspad
tussen Ter Aar en Alphen (uit
komend bij de Zeewinde, in de
wijk Ridderveld). Het fietspad is
"Windepad" gedoopt.
Bankjes
Tussen de regen- en hagelbuien
door fietsten de burgemeesters P.
J. Verhof van Ter Aar en R. M.
Gallas van Alphen aan den Rijn,
samen met gedeputeerde Borg
man, gevolgd door vertegen
woordigers van beide gemeenten
naar het gemeentehuis van Ter
Aar.
Onderweg was het Borgman opge
vallen dat het nog ontbreekt aan
wat bankjes met daarom heen
wat groen, waar vooral fietsers
die voor hun genoegen op pad
zijn even kunnen uitrusten.
"Misschien zit er in de pot van de
provincie nog wel een paar dui
zend gulden om óók dat nog te
subsidiëren", liet Borgman we
ten. De aanleg van het fietspad
zelf heeft dik een miljoen opge
slokt van de provinciale pot.
Het Windepad is overigens al een
half jaar klaar. De officiële ope
ning werd door de gemeentebe
sturen aangegrepen om de be
volking nog eens attent te maken
op het bestaan van het fietspad.
Het nieuwe fietspad is alleen be
stemd voor fietsers. Brommers
zijn er niet welkom. Om dat nog
eens te onderstrepen kregen de
beide gemeenten (de directeuren
openbare werken van Alphen en
Ter Aar) gisteren van Alphens
burgemeester Gallas bordjes met
het opschrift "Fietspad. Dus niet
brommen".
Gedeputeerde Borgman, een grote
supporter van het aanleggen van
fietspaden en wel eens geksche
rend "manneke fiets" genoemd,
kreeg voor zijn rol van "geld
schieter", van de gemeente Al
phen een press-papier aangebo-
Een geheugensteuntje. De acht
veerlieden van het Kaagpontje
werden eind 1977 allen gearres
teerd en enkele dagen opgeslo
ten. Het motief van deze politie
actie: de pontjesbazen zouden
geïnd veergeld in eigen zak heb
ben gestoken. In de rechtzaak die
daarop volgde werden 2 van hen
vrijgesproken en 6 veroordeeld.
Later, in hoger beroep, oordeelde
de rechter dat 4 veermannen niet
schuldig waren en 4 kregen een
voorwaardelijke straf opgelegd.
Uitbetalen
Toen begon de strijd met de ge
meente Alkemade, eigenaresse
van het pontje, over het uitbeta
len van de salarissen die tegelijk
met de schorsing van de "acht"
waren stopgezet. In de periode
dat deze zaak "liep" had de ge
meente er geen bezwaar tegen dat
de pontjesbazen ergens anders
wat geld verdienden. Enigen van
hen deden dat ook. De ambtena
renrechter besliste dat de salaris
sen moesten worden uitbetaald,
met terugwerkende kracht. Te
gen de schorsing had hij geen be-
De gemeente Alkemade ging tegen
deze uitspraak in hoger beroep
bij de centrale raad in Utrecht.
Toen echter de strafrechter uit
spraak had gedaan trok zij haar
beroep in. De gemeente liet de
veerlieden weten dat zij zou uit
betalen, maar dat het geld dat ze
bij een andere baas hadden ver
diend hiervan wél zou worden af
getrokken. Vier gingen hiermee
niet akkoord. Hoekstra liep zelf
naar het ambtenarengerecht,
voor drie anderen deed de bond
dat.
"Ik wil hebben waar ik recht op
hèb", vertelt Aad Hoekstra on
omwonden. "Hoeveel ik van de
gemeente krijg? Nou, laat ik het
laag houden, maar toch zeker f
25.000. En dan tel ik de rente daar
niet bij".
Brief
Omdat het gemeentebestuur hier
voor niets voelt is hij naar de
rechter gelopen. Maar eerst
schreef hij een brief aan Burge
meester en Wethouders met het
verzoek het geld binnen drie we
ken over te maken. Dat gebeurde
niet. "Ik heb ook maar gelijk een
claim om schadevergoeding in
gediend", zegt Aad. "Nu wil ik
wel eens weten of je iemand ten
onrechte een paar dagen kan op
sluiten. Bij de rechter eis ik m'n
volledige salaris. Dat zijn ze me
wel schuldig. Als je ziet hoeveel
extra kosten ik in die tijd heb ge
had, niet mooi meer. Man, ik heb
leningen moeten sluiten om eten
te kunnen kopen. Nee, ik wil al
m'n geld hebben.
Toen ik later een baantje in Wasse
naar had gevonden verdiende ik
nog minder dan het minimum
loon. Ja, de rechter wist dat ik een
werkgever had toen ik niet meer
op de pont werkte. Hij heeft ge
zegd dat alles moet worden uit
gekeerd. En niks over aftrekken
van wat ik bij een ander heb ver
diend".
Geen cent
Vindt hij het zelf eigenlijk wel te
recht dat hij bij de gemeente Al
kemade alles claimt. Al was hij
geschorst, zij was zijn baas en
stond het toe dat er bij een ander
geld mocht worden verdiend?
"Ik vind dat alles mij toekomt",
meent Aad. "In die tijd verdiende
ik zo verschrikkelijk weinig dat
het te weinig was om van te leven
en net iets teveel om van dood te
gaan. Dat kun je toch wel nagaan.
Er moest duur geld worden ge
leend om het salaris aan te vullen.
Bij die baas in Wassenaar kreeg ik
ook geen reisgeld. Dat kostte me
wel elke week dik zestig gulden.
Vakantie in die jaren? Vergeet
het maar. Daar hadden we geen
centen voor".
De gemeente blijft er, aldus Aad,
maar steeds op hameren dat zij
eigenlijk schadevergoeding zou
moeten hebben maar niet de
veerlieden. "Zelf hadden de amb
tenaren berekend dat er een te
kort zou zijn van f 39.000. We
hebben dat eens laten narekenen
door een Leidse professor. Hij
kwam er achter dat er helemaal
geen verlies was geleden
Méér afgedragen
Wat was het geval? Aad Hoekstra"
"Iedere veerman had meer geld
ingeleverd dan de gemeente in
haar opgave had vermeld. Hoe
dat kan? Dat moetje mij niet vra
gen. Wij hebben ons dat ook al
zoveel keren afgevraagd en een
raadsleden voorgelegd. Weet je
wat die zeggen? Verleden tijd,
moetje niet meer over praten. Je
moet niet achterom kijken, maar.
in de toekomst. Alleen Progres
sief Alkemade wil nog wel eens
aan de bel trekken. Maar de rest
laat het afweten".
Hoekstra kan zich erover opwin
den: "Kijk", roept hij uit, "als ze
van mij geld krijgen staat er bin
nen tien dagen een deurwaarder
voor m'n huis. Die haalt weg
waarvan hij denkt dat het waar
devol is. Maar ik als burger sta
gewoon machteloos".
Rehabilitatie
Zijn de vrijgesproken veerlieden
eigenlijk al gerehabiliteerd?
Was dat maar waar", reageert
Hoekstra. 't Is ons wél beloofd.
Dat zou in een krant gebeuren.
Later kwam de gemeente hierop
terug. Ze zei dat de rechter ons
had gerehabiliteerd. Nu wil ze
geen publikatie meer doen".
Terug naar de pont, zou hij dat
willen?
Resoluut: "Nu voor geen geld meer.
Ja, ik weet het, in het begin dacht
ik daar heel anders over, toen
wilde ik wel terug. Maar nu heb ik
een fijne baan bij de KLM. Nee, ik
zou nu echt niet willen ruilen met
het pontje".
Hebben Hoekstra en zijn vrouw in
die tweeëneenhalf jaar nog be
geleiding gehad?
Mevrouw Hoekstra" "Ja, van een
dominee en een maatschappelijk
werker. Die mensen zijn ook eens
bij de gemeente gaan praten of
we toch niet wat geld .konden
krijgen. Met hun rug zijn ze tegen
de muur gezet. Ze konden zich
beter niet met ons bemoeien,
kregen ze te horen. Anders zou
het wel eens slecht voor ons kun
nen aflopen. Ik heb me echt wel
eens afgevraagd tot hoever die
plaatselijke politiemensen wel
kunnen gaan. Want dit was toch
niet fijntjes meer
Nooit meer
Hoe reageert het dorp nu? Worden
ze nagewezen of zo?
"Welnee", zegt mevrouw Hoekstra.
"Je hoort er praktisch niks meer
over. Ja, alleen als er weer eens
wat in de krant heeft gestaan dan
willen ze nog wel eens vragen hoe
het er nu mee is. Wij worden in
elk geval niet nagewezen".
De kinderen, een jongen van zes en
een meisje dat op de kleuter
school zit, zijn ingelicht voor
zover ze het kunnen bevatten.
"Ze hebben er ook wel eens over
gevraagd. Dan doen we beslist
niet geheimzinnig, 't Is toch een
eerlijke zaak? Zelf heb ik nu wel
voldoende afstand genomen. Het
nare is dat ze toch nog wel eens
proberen na te trappen. Daarom
ben ik verschikkelijk blij dat ik
niks meer met die pont te maken
heb".
JAN WESTERLAKEN
ALKEMADE - "Hoekstra kan
z'n geld zo komen halen", zegt
ambtenaar Lempers van de
gemeente Alkemade. "Alleen:
hij zal bekend moeten maken
wat hij bij die andere baas
heeft verdiend. Dat trekken
wij dan van z'n salaris af dat
hij bij ons zou hebben gekre
gen. Tenslotte was de gemeen
te Alkemade nog altijd de
baas toen ze bij een ander in
dienst gingen."
Een baas die geen salaris uit
keert?
Lempers zit er wat mee: "Tja, de
gemeente heeft wel toestem
ming gegeven dat de veerlie
den ergens anders aan de slag
konden gaan. Ik weet het, het
is een rot situatie waarin die
i hebben verkeerd."
Lempers beweert dat er toe
stemming is gegeven aan de
geschorste veerlieden om bij
een andere baas een boterham
te gaan verdienen, op voor
waarde dat dit inkomen van
het gemeentelijk salaris zou
worden afgetrokken. Volgens
Lempers zouden de pontjes
bazen anders een dubbel in
komen hebben.
Even later verklaart hij dat de
ambtenarenrechter al eens
eerder een uitspraak in een
dergelijke zaak heeft gedaan.
Rijksambtenaren die waren
geschorst, met inhouden van
salaris, die ook bij een ander
mochten gaan werken. Deze
verdiensten werden van het
rijksinkomen afgetrokken.
"Vier van de acht hebben hun
verdienste opgegeven, één on
der protest, dat wel. De ande
re vier weigeren dit te doen",
aldus Lempers. "Wat Hoek
stra betreft: we zouden dat
geld wel kunnen uitbetalen,
maar stel je voor dat de rech
ter zegt dat de nevenverdien
sten inderdaad moeten wor
den afgetrokken. We hebben
dan helemaal geen grip op
hem."
Lempers zegt al eens over deze
situatie met Hoekstra te heb
ben gesproken. In dit gesprek
zou hij hebben gezegd dat de
oud-veerman zijn verdiensten
onder protest kan inleveren.
Dan krijgt hij binnen een
week zijn geld. "En beslist de
rechter in het voordeel van
Hoekstra, dan krijgt hij het
restant van ons alsnog uitbe
taald. Helaas zitten we in een
pat-stelling. Ik vind het be
roerd dat het zo is gelopen".
