"Voetbal
is show"
"Premiestelsel
ter discussie"
"Mentaliteit
KNVB moet
veranderen"
'Gezonder betaald voetbal", zo luidde de titel van het veel
geprezen rapport van de gelijknamige Stuurgroep. Een
werkstuk, in zeer korte tijd knap in elkaar gezet, waarin de
voorwaarden op een rijtje staan, waaraan de zieke be
drijfstak betaald voetbal zal moeten voldoen om in aan
merking te komen voor steun van de rijksoverheid (ruim
dertien miljoen gulden extra in de komende vier jaar om
precies te zijn).
Een prima rapport riep CRM-
staatssecretaris Gerard Wallis de
Vries en nam vlot de aanbevelin
gen van de stuurgroep over in
clusief de sancties, die zullen
worden getroffen indien de pa
tiënt niet exact doet wat de heel
meester voorschrijft. De term
"Het wordt nu slikken of stikken
voor de KNVB" van CRMs
sportchef Jan van Gorssel (voor
zitter van de Stuurgroep) werd
een gevleugelde uitspraak.
Het werd geen van beiden, want de
algemene vergadering betaald
voetbal van de KNVB sloofde
zich uit om het rapport toch
vooral niet te kraken, maar nam
wel een motie aan, waarin om na
der overleg over drie "voetbal-
technische" zaken werd ge
vraagd (verplicht spelen op za
terdag, het maximum van twintig
profspelers per club en de verde
ling van die extra gelden).
Inslikken
Zoals ook zijn politieke vrienden
Wallis de Vries al hadden voor
speld, moest de nog onervaren
staatssecretaris nu tijdelijk het
rapport "inslikken", het toege
zegd Kamerdebat over het be
taald voetbal uitstellen en het
overleg met de vaste kamer
commissie van CRM heropenen.
Die hele samenvatting hierboven
van al datgene, waarover in de af
gelopen weken al zoveel is ge
zegd en geschreven, wordt totaal
waardeloos tegen de achtergrond
van dit simpele gegeven:
Niemand gelooft, dat het betaald
voetbal zich in Nederland nog
ooit zelf zal kunnen bedruipen
Een enkele clubbestuurder met
oogkleppen op wellicht nog.
Maar in Zeist allang niet meer en
wat nog veel belangrijker is, le
den van de Tweede Kamer besef
fen maar al te goed, dat zij nu in
feite voor de moeilijke keus wor
den gesteld, te kiezen voor blij
vende subsidie aan het profvoet
bal, of niet.
WD-woordvoerder Wim Keja
hoopt eigenlijk tegen beter weten
in, dat de bedrijfstak betaald
voetbal inderdaad na die door de
staatssecretaris gestelde termijn
van acht jaar self-supporting
wordt. Vandaar ook dat hij met
zijn eisen iets minder ver gaat dan
Joop Worrell (Partij van de Ar
beid) en Hans de Boer (CDA).
Met een nonchalant handgebaar
wuiven zij alle drie de motie van
de KNVB opzij. "Dat zijn drie
punten, waarover valt te praten",
roepen de vertegenwoordigers
van de drie grote partijen opval
lend eensgezind. "Daarom had
den wij de staatssecretaris ook
geadviseerd een voorlopig
standpunt in te nemen en geen
definitief. Maar hij wilde niet
luisteren".
Op zijn kop
Aan het eind van drie lange ge
sprekken, blijkt overduidelijk dat
de Tweede Kamer best bereid zou
zijn om het betaald voetbal blijvend
te subsidiëren. Maar dan wel onder
zeer strenge voorwaarden, harde
eisen, die het voetbal wereldje zoals
dat nu bij de profs is gegroeid,
compleet op zijn kop zal zetten.
Kernpunt hierbij is: de komst van
een cao voor betaalde voetballers
en trainers en een snelle afbouw
van het huidige transfersysteem,
(punten die zijn opgenomen in een
concept-motie van de PvdA-leden
Langedijk, de Jong en Worrell).
Staan de kamerleden te ver af van
de huidige praktijk, zijn hun eisen
te idealistisch? Juist in een week,
waarin Ruud Geels voor globaal
acht ton van Ajax overstapte naar
Anderlecht en Sparta's Engelse
spits Ray Clarke voor zo'n dikke
negen ton naar Ajax overging,
lijken die eisen inderdaad een uto
pie. Wellicht over vele jaren te ver
wezenlijken na intens overleg in
Europees verband.
Zo lang dus geen subsidie voor het
betaald voetbal?
Het lijkt er erg veel op, tenzij een
kleine meerderheid van de Tweede
Kamer alsnog voor de overgangs
fase kiest, hypocriet geld ter be
schikking stelt voor de gezondma
king van een ongeneeslijk zieke pa
tiënt.
Commercie
De volksvertegen
woordigers staan echter ook op hun
beurt met de rug tegen de muur,
beseffen maar al te goed, dat zij de
betaalde clubs in de armen van de
commercie drijven, indien over
heidssteun nog lang uitblijft. Bijna
alle verenigingen in de eredivisie
hebben zich al ingedekt en onze
pakweg 250 topvoetballers zullen al
in het seizoen 1979-80 met de re
clame breed uitgemeten op de
brede borsten de velden opdraven.
Bijgaand lichten Keja (WD), Wor
rell (PvdA) en De Boer (CDA) de
standpunten van hun partijen in
het kort toe.
Door
Peter Dijkgraaf
De Tweede
Kamer wil zo
snel mogelijk het
transfersysteem
af Ruud
Geels:
Anderlecht
Wim Keja (VVD):
Het is op zijn minst op
merkelijk dat een liberale
staatssecretaris een van de
laatste vrije bedrijfstakken on
der staatstoezicht brengt. Wim
Keja, verwoed zeiler, ooit sport-
instructeur bij de padvinders en
supporter van Feyenoord, om
dat de rest van de familie voor
Ajax is: "Dat is een beetje symp
tomatisch. De liberalen worden
opgezadeld met zaken, in het
bedrijfs- en maatschappelijk
leven, die onder de vorige rege
ring uit de hand zijn gelopen"
Wim Keja
Wim Keja (WD) schreef al acht jaar geleden in een verkiezingskrant, dat
hij de mensenhandel in de voetballerij scherp veroordeelt en dat de
regering hierbij zou moeten ingrijpen
Daar sta ik nog steeds achter. M'n haren gaan recht overeind staan als
Jaap van Praag roept, dat zijn kapitaal op het veld staat. Wallis (de
staatssecretaris) heeft zijn goede wil getoond, nadat de Stuurgroep ook
niet uit het probleem van de transfers is gekomen. Hij heeft in ieder
geval beloofd het volgend jaar te beginnen met de afbouw van dat
vergoedingensysteem.
Dat klinkt aardig, maar dat kan natuurlijk uitsluitend in Europees ver
band en alleen daarom al geloof ik dat er op dit moment in de Tweede
Kamer geen meerderheid is te vinden voor blijvende subsidie
Met mij valt daar best over te praten op de voorwaarden zoals de
Stuurgroep die heeft geformuleerd. Met een paar aanvullingen: de ge
meenten zullen hun bijdragen moeten afbouwen en de invloed van het
bedrijfsleven moet worden teruggedrongen. Want competitievervalsing
moet op allle mogelijke manieren worden voorkomen
Ik vind dat er best een taak is voor het parlement om mee te werken aan het
handhaven c.q. verbeteren van het huidige niveau van ons voetbal.
Daarom ben ik ook van mening, dat het aantal van maximum twintig
contractspelers per club is vastgesteld d,oor "onnozelen"
Voetbal is een gegeven in onze maatschappij, brengt een uitstekend stuk
show op de televisie. Dat zieje ook aan de hoge kijkdichtheidcijfers en in
verhouding daarmee is de negen ton (daarboven komt 0.3 miljoen voor
radio) die de NOS jaarlijks aan de KNVB betaalt een fooi
Ik geloof, dat wc niet zo erg principieel moeten doen. De structuur van de
KNVB is al wat democratischer geworden en ik geloof dat wc in de
komende acht jaar langzaam toe moeten werken naar een blijvende
subsidie.
Laten we er echter alsjeblieft geen staatssport van maken. Ik z^l er m'n
uiterste best voor doen de invloed van de overheid op de sport tot een
minimum te beperken. Dat geldt ook voor de randverschijnselen zoals
nu die discussie rond de WK voetbal in Argentinië.
Ik wil nog graag even kwijt, dat ik vreemd heb aangekeken tegen dat
verplicht spelen op zaterdag. Een liberale staatssecretaris had wat meer
oog moeten hebben voor de middenstand. Gelukkig zijn de gemeente
besturen in dit soort zaken autonoom.
De vorige woordvoerder van het
CDA in de Tweede Kamer de en
kele keer dat daar sport aan de
orde kwam, Wim du Chatinier
(toekomstig Haags wethouder)
benaderde het onderwerp wel
even anders dan Hans de Boer
nu. Simpel samengevat: het ver
schil tussen een show-gevoelige
KVP-er en een orthodox AR-
standpunt. De Boer, principiëel
korfballer op zaterdag: "De be
nadering van topsport - waar ik
geen tegenstander van ben -
heeft inderdaad mijn kleur.
Maar de fractie staat in grote
lijnen wel achter me. Bij stem
mingen zullen we in ieder geval
verdeeldheid proberen te voor
komen".
Hans de Boer (CDA):
Hans de Boer is min of meer toevallig vorig jaar tot voorzitter gebom
bardeerd van de herstructureringscommissie amateurvoetbal van de
KNVB en vanuit die gezichtshoek heeft hij een aardige kijk gekregen op
de organisatie in de Voetbalbond en de mogelijkheden. Een commissie
die in de loop van dit jaar zo goed als zeker een definitieve splitsing zal
adviseren tussen amateur- en betaald voetbal (een nieuwe profliga naar
Italiaans model), maar daar wil de CDA-man liever niet op ingaan.
'Laat ik voorop stellen, dat ik niet bang ben om dingen aan te pakken, die
erg populair zijn zoals voetbal. In principe ben ik inderdaad voorstander
van subsidie aan het betaald voetbal. Het is een vorm van cultuur en ik
wil geen onderscheid maken met muziek en toneel. Goed beroepstoneel
heeft een stimulerende werking op het amateurtoneel en dat geldt voor
voetbal ook. Zonder goede prestaties aan de top zou de KNVB nu geen
miljoen leden hebben.
Goed, ik zou dus eventueel voorstander van subsidie zijn. mits. Ja en dan
kom ik met een hele serie voorwaarden. Dat transfersysteem of zoals dat
tegenwoordig heet, vergoedingensysteem moet zo spoedig mogelijk op
de helling. De Stuurgroep en de staatssecretaris zijn daar veel te vaag
Het premiestelsel zou ik ook op zijn minst ter discussie willen stellen.
Premies voor punten werken spelverruwing in de hand, maken van het
betaald voetbal nog meer oorlog.
Er moet snel een sociaal plan komen en dan niet alleen voor de uitge
speelde voetballers, maar ook voor een jongen, die na één jaar al niet
meer in aanmerking komt voor een contract, omdat hij niet tegen zoveel
publiciteit kan en een onuitstaanbare kwal is geworden.
En al volgend jaar zou het uitgesloten moeten zijn dat één speler 100.000
gulden verdient en een andere in hetzelfde elftal het minimumloon.
Kijk als aan al dit soort zaken wordt voldaan, dan ben ik best bereid om
over blijvende subsidiëring van betaald voetbal te praten. Dan zijn al die
andere punten voor mij bijzaak. Als er dan een goed controle-apparaat is,
dat inzage heeft in de geopende boeken van de clubs, dan zal het mij een
zorg zijn hoeveel betaalde spelers er rondlopen en hoe het geld wordt
verdeeld. Spelen op zaterdag zou ik uiteraard wel op prijs stellen. Niet
alleen vanwege het karakter van de zondag, maar de argumenten van de
Stuurgroep, steunend op het marketingrapport, lijken me ook erg sterk.
Nee, net eindoordeel over die PvdA-motie wil ik liever nóg even voor me
houden en eerst het nieuwe overleg met de staatssecretaris afwachten"
8®
Hans de Boer
Joop Worrell, dei samen met Siepi
Langedijk-De Jong, het stand
punt van de Partij v/d Arbeid
over sport in de kamer naar bui
ten brengt: "Onzin van die men
sen van sociale zaken, dat het zo
lastig is om een cao voor
voetballers op te stellen. Dat is
politiek. Het is toch logisch, dat
deze regering er niets voor voelt
om een maximum-salaris in een
bedrijfstak in te voeren".
Joop Worrell
Joop Worrell (PvdA):
Volgens Joop Worrell (PvdA) komt de staatssecretaris op de manier
waarop hij nu bezig is, pas over vier jaar toe aan het stellen van echte
voorwaarden. En dat kan natuurlijk niet. Je kunt niet nu geld geven en
voorwaarde op termijn stellen. Laten we de zaken alsjeblieft scherp
stellen, wij hoeven niet zo nodig, de KNVB vraagt om geld voor het
betaald voetbal.
Ik ben het met de staatssecretaris eens als hij stelt dat het betaald voetbal
een maatschappelijk gegeven is en ik geloof ook niet dat we aan blij
vende subsidie kunnen ontkomen. Maar die bijdrage zal dan wel moeten
worden afgewogen tegen de achtergrond van het totale welzijnsbeleid.
Als kamerlid weiger ik daarbij af te gaan op kijkcijfers of getallen. Een
toneelgroep, die minder toeschouwers trekt, hoeft niet per definitie
minder geld te krijgen.
Persoonlijk zou ik als eerste aanzet veel liever een goed rapport topsport
hebben gezien. Nu staat de kamer voor de moeilijke keus om onmiddel
lijk een bedrijfstak in nood te helpen, dan wel te wachten op een integ
raal welzijnspakket.
In principe zijn wij voorstander van subsidie, maar dan zal de KWB zich
wel moeten schikken naar onze wensen. Als een speeltuinvereniging
duizend gulden krijgt van het rijk moet zij wel voldoen aan de wettelijke
regels en bepalingen. Al vele jaren klagen wij bij de behandeling van de
CRM-begroting over de mensonterende wantoestanden in het betaald
voetbal. Maar nu kunnen we er iets aan doen, omdat er om subsidie
wordt gevraagd.
Simpel, zo lang er geen volledige openheid komt, voor wat betreft de finan
ciële huihouding van de clubs, zo lang er geen cao is, zo lang er zelfs
nog geen begin is gemaakt van iets dat lijkt op een betere maatschappe
lijke en medische begeleiding en zolang er niet onmiddewlijk wordt
begonnen aan de afbouw van het transfersysteem valt er met ons niet te
praten over subsidie. Bovenstaande punten vormen ook de rode draad
in de motie, die de PvdA reeds in stemming zal brengen bij het debat
over "Gezondmaking van het betaald voetbal".
Natuurlijk is de afbouw van dat transfersysteem een moeilijke zaak. maar
wat mij betreft mag Nederland in Europa best vooroplopen. Trouwens
Frankrijk en Portugal zijn ons al voorgegaan.
Er zal kort samengevat een mentaliteitsverandering tot stand moeten
worden gebracht in het betaald voetbal. Zo niet. dan zal de overheid
keihard nee moeten zeggen, al gaat het in theorie om een niet eens zo
groot bedrag".
