Wordt de wereld
hier bij de VN
echt veranderd
LEZERS SCHRIJVEN
Duitse FDP
op zoek naar
eigen gezicht
Politie
Alimentatie
'Eenden'
ZATERDAG 20 NOVEMBER 1976
BONN - De Westduitse liberalen, de FDP, houden dit week
einde in Frankfurt een partijcongres dat zich, als het aan voorzitter
Hans Dietrich Genscher ligt, slechts heel voorzichtig over een van de
kernproblemen van de FDP zal uitspreken.
Genscher, de uitgekookte tacticus, beoogt namelijk niet alleen in Bonn de
regeringscoalitie met de sociaal-democraten voort te zetten, maar wil
tegelijkertijd in de deelstaten zijn partij grotere bewegingsvrijheid ge
ven. De reputatie van de FDP als een kleine „blokpartij", die overal en
onveranderlijk de sociaal-democraten aan een meerderheid moet hel
pen, verdriet hem.
Verschuiving
Vandaar dat hij niet zonder welgevallen gadeslaat hoe in een deelstaat,
Nedersaksen, de FDP onderhandelingen voert over deelneming aan de
christen-democratische minderheidsregering. En in een tweede deel
staat, Saarland, is een deel van de regionale FDP ook niet afkerig van
coalitiegesprekken met de CDU-regering, die daar al evenmin over een
meerderheid beschikt.
Door deze frontverschuiving slaat Genscher twee vliegen in een klap. Hij
toonthet meer behoudende deel van de liberale achterban dat de FDP'
wel degelijk ook naar de andere kantopen is. Anderzijds versterkt hij
indirekt in Bonn het sociaal-liberale bondgenootschap, in de Westduitse
„Eerste Kamer", de .door vertegenwoordigers van de deelstaten samen
gestelde Bondsraad, heeft thans de GDU/CSU een ruime meerderheid.
Zij kan daarmee veel wetten die in de Bondsdag, met de stemmen van de
sociaal-liberale meerderheid zijn aangenomen, blokkeren. Als de libera
len in de regeringen van Nedersaksen en Saarland worden opgenomen,
betekent dat tenminste een verzwakking van de christen-democratische
invloed in de Bondsraad.
V erstandshuwelijk
Dit perspectief weerhoudt het meer links gezinde deel der Vrije Democra
ten ervan al te openlijk tegen de liberale flirtations in Hannover en
Saarbrücken te morren. En, zoals gezegd, Genscher vindt het uitste
kend. Weliswaar zet hij in Bonn gaarne het verstandshuwelijk met de
sociaal-democraten voort.
Tegenover deze „linkse" partij met haar neiging tot collectivisme kan de
FDP zich nu eenmaal een duidelijker gezicht geven dan in een samen
werking met de rechtse CDU. Mocht de toch al getaande voorraad aan
politieke gemeenschappelijkheid met de SPD in de loop van de ko
mende vier regeringsjaren uitgeput raken, wel, dan heeft de FDP in
enkele deelstaten al aangetoond dat zij ook met de CDU best tot zaken
kan komen.
Dit rijden op dubbelspoor wenst het partijbestuur in Frankfort niet al te
duidelijk beklemtoond te zien om de in het sociaal-democratische kamp
gerezen argwaan niet verder aan te wakkeren. Het party congres zal zich
daarom vermoedelijk met des te meer verve bezighouden met zaken die
de FDP gelegenheid bieden zich te presenteren als voorvechter van de
individuele menselijke vrijheden. Het hevig omstreden „radicalenbes-
luit" dat overal in het buitenland onder de omschrijving „beroepsver
bod" treurige vermaardheid kreeg, zal uitvoerig aan de orde komen.
Snuffelarij
De FDP, getrouw aan haar liberale traditie, wil af van de bestaande bepa
lingen die nog steeds een eindeloze snuffelarij naar de politieke gezind
heid van sollicitanten voor ambtelijke functies noodzakelijk maken.
Slechts voor een aantal welomschreven, kwetsbare functies, wil de FDP
nog een politiek antecedentenonderzoek. Een meerderheid der partij
meent dat het afgelopen moet zijn met de dwaasheid dat een treinma
chinist, een tuinman van de plantsoenendienst of een postbode wegens
communistische sympathieën kan worden ontslagen.
Een zelfde strijdbare positie zal het partijcongres innerrïen tegen het onza
lige ontwerp voor een nieuwe politiewet, dat onder meer voor de politie
de mogelijkheid opent om bewust een dodelijk schot af te vuren wan
neer ander menselijk leven wordt bedreigd. Verder wil het wetsontwerp
machinegeweren en handgranaten toelaten als wapens voor de politie.
Ook over andere bedenkelijke machtsmiddelen zou het opsporingsappa-
raat de beschikking krijgen; de vaststelling van de persoonsgegevens
van niet-verdachte personen bijvoorbeeld (iedereen zou dan in beginsel
altijd zijn „Ausweis" bij zich moeten dragen....), het recht om te fouille
ren „als dat ter bescherming van leven" door de politie noodzakelijk
wordt geacht - in welk geval ook vrouwen door mannelijke opsporings
ambtenaren kunnen worden onderzocht.
Tegenover dit Duits perfectionisme en deze neiging tot machtsdenken
duidelijke liberale uitgangspunten te formuleren moet het FDP-
congres niet moeilijk vallen. Lastiger wordt dat bij een ander heet han
gijzer van de Westduitse politiek: de miljardentekorten bij de verplichte
ziekenverzekering.
Dit deficit wordt niet alleen veroorzaakt door het ongeremd en kostbaar
gebruik dat al teveel verzekerden van de medische diensten maken,
maar ook door de soms surrealistisch aandoende tarieven van de specia
listen en de gepeperde prijzen van talrijke medicijnen.
„Eigen risico"
Natuurlijk kan de FDP, aantredend voor de verantwoordelijkheid van het
individu, bepleiten dat de verzekerden financieel een „eigen risico" op
zich nemen (waarbij zij overigens de sociaal-democraten op haar weg
zou vinden). Maar wie dat bepleit kan er niet aan voorbij dat dan ook de
tarieven van de heren artsen, geneesmiddelenfabrikanten en apothe
kers krachtig onderhanden moeten worden genomen.
Aangezien een niet te verwaarlozen deel van deze zelfstandige onderne
mers zich in de gelederen van de partij bevindt, zal de FDP daarmee
meer moeite hebben, tot groot ongenoegen van de eigen linkse achter
ban. Ook hier zal het congres in Frankfort nog wel eens enig vuurwerk
kunnen opleveren.
EWOUT JANSE
s Morgens wakker worden
een hotelkamer blijft
lend. De onpersoonlijkheid
van een kamer die niet van
jou is, die je niet zelf hebt in
gericht, die eigenlijk alleen
maar functioneel is. De ene
straal zonlicht ontbreekt
vanmorgen. Het is somber
weer in New York.
Cornflakes
Na een Amerikaans ontbijt,
orance juice en corn flakes, de
straat op. New York heeft het
voordeel dat je er vrijwel niet
kan verdwalen. Recht toe,
recht aan en logisch genum
merd.
De weg van het hotel naar de
missie ken je uitje hoofd. Het
begint wat te vervelen: de
zelfde straten, dezelfde hoge
gebouwen. Maar niet dezelfde
mensen. Grote groepen r
nen met aktetassen
wen met boodschappenman
den drommen samen voor de
voetgangerslichten.
Don't walk".
"Walk".
Delegatie-map
Je eerste gang bij binnenkomst
op de missie is naar je
"pigeon-hole" (duiventil). Dat
is het raam met postvakjes. Je
grijpt je stapeltje post en
stukken en gaat naar de ka
mer, die speciaal voor de
niet-ambtenaren is ingericht.
De zeven niet-ambtelyke dele
gatieleden (vier kamerleden,
vakbondsvertegenwoordiger,
vrouwen-vertegenwoordigster
en jongeren vertegenwoordi
ger) hebben daar allen een
"eigen" bureau.
Na de post is de volgende be
sogne "de delegatie-map".
Een map waarin de telex
wisseling met Den Haag bij
een is gebracht. Confiden
tieel, geheim. Instructies over
stemgedrag, teksten van
speeches, commentaar van
Den Haag daarop, verslagen.
Michiel van de Kas-
teelen (24), tot voor
kort voorzitter van
het PPR-
aktiecentrum Lei
den en lid van het
landelijk PPR-
partijbestuur, zit
gedurende drie
maanden in New
York.
Hij is als vertegen
woordiger van de
politieke jongere
norganisaties, zoals
die zijn verenigd in
het Politiek Jonge
ren Kontakt, afge
vaardigd naar de
31ste zitting van de
Algemene Vergader
ing van de Ver
enigde Naties.
In bijgaand artikel
(exclusief voor onze
krant) beschrijft hij
een willekeurige
dag bij de Verenigde
Naties.
In de VN:
schrijver dezes,
Michiel v. d..
Kastelen
(opkijkend), achter
minister v. d. Stoel
VN-ambassadeur
Kaufmann.
achter is op het schema, wor
den lange verhalen gehou
den.
Bij uitstek
Het is je voornaamste bron van
informatie. Maar niets ervan
mag naar buiten komen: het
is de afgesloten wereld van de
voorbereiding van het buiten
lands beleid; het zijn de voor
zichtige overwegingen van de
minister; het zijn de soms wat
ondiplomatieke commenta
ren op het beleid van andere
staten; het zijn de verslagen
van wandelganggesprekjes.
Kortom: het diplomatieke bij
uitstek.
Om half tien precies opent de
ambassadeur de 21e
delegatie-vergadering. Drie
keer per week wordt zo'n ver
gadering gehouden. De lange
tafel is wat onoverzichtelijk.
De zitplaatsen zijn verdeeld
naar status. In het midden de
ambassadeur; hoe verder van
hem verwijderd, hoe lager in
rang. Aan de overzijde de
niet-ambtelijken, ook keurig
de kamerleden in het midden.
Orde moet er zijn.
De notulist schrijft. Commis
sieverslagen passeren de re
vue. Kritische noten worden
gekraakt. Stemgedrag,
speeches worden aangevallen
en verdedigd. Soms wordt
een grapje gemaakt. "Niet
voor de notulen" zegt de am
bassadeur.
Even later zit je achter je
schrijfmachine. Artikelen
voor de VN-krant, artikelen
voor het Leidsch/Alphens
Dagblad, verslagen voor de
achterban. Je ordent de stapel
stukken van de morgen.
Als je niet van het begin af aan
daarin een strak systeem
aanbrengt, verdrink je in het
papier. Alles lezen wat op je
bureau komt, behoort tot de
onmogelijkheden. Een grove
selectie maken en dan nog de
helft laten liggen.
De notulist komt binnen met de
uitgewerkte notulen van de
morgenvergadering. Je ver
andert wat in je eigen woor
den en zet je paraaf.
Vriendelijk
Na de lunch naar het VN-
gebouw voor de middagver
gaderingen. De portier knikt
vriendelijk. Hij begint je al te
kennen. De plenaire Alge
mene Vergadering bespreekt
de politiek van Apartheid van
de regering van Zuid-Afrika.
De ene speech veroordeelt
nog meer dan de ander. En te
recht natuurlijk.
De Nederlandse ambassadeur
Kaufmann houdt een inter
ventie namens de negen lan
den van de Europese Ge
meenschap. Een stap vooruit
dat we op dit punt een ge
meenschappelijk standpunt
hebben kunnen bereiken.
Sri Lanka houdt een emotio
neel betoog. Ierland spreekt
nog, alleen namens zichzelf:
een aanvulling op het EG-
verhaal.
De zeven resoluties die op dit
agendapunt zijn ingediend,
zijn niet eenvoudig; vooral
niet voor een "progressief'
westers land als Nederland.
Sommige teksten zijn niet al
te zorgvuldig opgesteld, an
deren zijn zo hard, dat we
moeten onthouden of tegen
stemmen.
Jammer? Was een voorstem
met duidelijke stemverkla
ring niet mogelijk geweest?
Vragen, die je je voortdurend
stelt, als je zo dicht bij het
vuur zit.
van de bijzalen vergadert
de Derde Commissie. On
derwerp is de sociale situatie
in de wereld. Hoewel de
Derde al bijna twee weken
In
Incidentje
De voorzitter uit de Bondsre
publiek raakt wat geïrriteerd.
Incidentje: De voorzitter
vraagt aan de afgevaardigde
van Wit-Rusland, die al drie
kwartier aan het woord is, of
hij denkt voor het diner klaar
te zijn. "De lengte van uw
speech verraadt gebrek aan
samenwerking met de voor
zitter". De geachte afgevaar
digde breidt snel een eind aan
z'n verhaal.
Twee weken achter op het
schema betekent al snel, dat
bijna de helft van de agenda
moet worden uitgesteld tot
het volgende jaar. Jammer
voor het punt "Jeugd", dat
weer kans maakt verschoven
te worden.
Nieuwe tekst
Desondanks vindt diezelfde
middag een vergaderingetje
plaats van een groepje landen
die een resolutie over Jeugd
gaan voorbereiden. De Egyp
tenaar heeft de club bijeen
gebracht.
Het is in dit soort informele bij
eenkomsten, dat het belang
rijkste werk gebeurt. Hier
worden spijkers met koppen
geslagen. We bespreken een
ontwerp-resolutie van het vo
rige jaar. Er liggen nog een
paar moeilijke punten. Een
klein groepje van vier landen
zal een nieuwe tekst maken.
Nederland zit erbij.
Dan aan het eind van zo'n dag
voel je je moe en niet hele
maal voldaan. Is het nuttig
wat hier gebeurt? Wordt de
wereld hier veranderd?
Diner
Er ligt een uitnodiging voor een
diner: The Deputy Perma
nent Representative of the
Netherlands kindly re
quests
Goed, dat je bij dit soort gele
genheden de dag nog eens de
revue kunt laten passeren.
Nog eens de problemen kunt
bespreken. Zo maar een dag
•Verenigde Naties.
Opnemen van brieven in deze
rubriek behoeft niet te bete
kenen dat de redactie het met
de inhoud eens is.
De redactie behoudt zich
daarenboven het recht voor
om bijdragen te weigeren
dan wel in te korten.
Dag meneer Kalma,
Laat ik beginnen mij aan u voor te
stellen. Mijn naam is Arie de Bruijn,
29 jaar oud en ik ben hoofdagent
van politie in Alphen a.d. Rijn.
Ik heb uw interview met Willem
van der Kooy gelezen, gepubli
ceerd in het Alphens/Leidsch Dag
blad d.d. 13 november j.l. Ik vond
de uitspraken die u in dit interview
deed angstaanjagend. Mogelijk
heeft u gelyk, dat de politie aan het
verrechtsen is. Blijft echter de
vraag of - indien u gelijk heeft -
deze ontwikkeling angstaanjagend
is, zolang niet blijkt dat deze ver-
rechtse politie andersdenkenden in
de politiek of in maatschappijvisie
alleen om die visie "onderdrukt".
Bovendien, wat is er verkeerd aan
rechts of links, zolang aan beide
zijden het extremisme geen kans
krijgt? Is niet gebleken, dat de poli
tie by de wisseling van een rechtse
naar een linkse regering zich loyaal
heeft opgesteld, zoals dat natuur
lijk een vereiste is in democratisch
geregeerde landen? Ik vind het
ronduit teleurstellend dat u de roep
om een sterke man afdoet met fa
scistoïde geluiden. Eén sterke man
hoeft voor my ook niet, maar veel
collega's van u en my die het brood
"op de keien" moeten verdienen
zouden toch wel graag zien dat de
regering een wat strakker beleid
t.a.v. de handhaving van de recht
sorde zou voeren.
Voorts toont u een wel haast kin
derlijke naïviteit m.b.t. het zwaaien
van oranje en rode vlaggen. Ieder
weldenkend mens - eri ik reken u
daartoe - moet het verschil in bete
kenis tussen deze kleuren opvallen.
Ik zou u bijvoorbeeld boeiende
dingen kunnen vertellen over myn
recent bezoek in het land gelegen
achter "het historisch juist gezien
opgetrokken bouwwerkje", bij an
deren beter bekend als De Muur,
waar het stikt van de rode vlaggen.
Uw benadering van één en ander
zal ongetwijfeld voortspruiten uit
het lidmaatschap van de enige re
publikeinse partij in Nederland, de
PSP. Uw mening omtrent het dis
criminerend optreden dat de politie
zou doen tegen minderheidsgroe
pen vind ik onder de maat. U zou
gelijk hebben indien dit optreden
zou geschieden alleen omdat het
minderheidsgroepen zijn. Naar
mijn mening geschiedt dit optre
den ter uitvoering van aan ons op
gedragen taken, hetzij op crimineel
gebied (ter opsporing -en aanhou
ding), hetzy op het gebied van de
hulpverlening aan andere instan
ties (ontruiming van woonoorden,
inning van milieubelasting). De
overmacht die by dergelijke acties
wordt gebruikt is misschien wel be
ter voor beide partijen. Immers, zou
je slechts met een enkeling derge
lijke taken uitvoeren, dan kunnen
de omstandigheden je er toe dwin
gen (te) snel gebruik te moeten'ma
ken van de (vuur)wapens, met alle
afschuwelijke gevolgen vandien.
Maar ja, u zult in deze "roerige" tij
den waarin het politieoptreden
steeds meer wordt bekritiseerd,
weinig moeite hebben met het
daadwerkelijk handhaven van de
rechtsorde in de veilige besloten
heid van uw kamer.
Ik ben met u eens, dat de politie er
uitsluitend is ten dienste van de be
volking en niet van één of andere
machtshebber. Ik hoop, dat dit zo
zal zijn onder een regering van poli
tieke partyen die het partijbelang
zeer hoog in het vaandel hebben
geschreven.
Beste meneer Kalma, indien u zich
werkelijk sterk wilt maken voor
een democratisering van de politie
en een vergroting van de vrijheid
van meningsuiting bij de politie,
dan moet u zich tezamen met uw
vakorganisatie eens bezinnen over
de vele bepalingen in het ambtena
renreglement en de ambtsinstruc
tie, die het leven van de politie
ambtenaar als burger nogal beper
ken.
Tot slot nog dit indien datgene
waar u mee bezig bent, was gedaan
dooreen "willoos wezen" in de rang
van agent/hoofdagent, had deze al
lang zyn congé gekregen. Mij is dit
indertijd in Rotterdam voor heel
wat minder overkomen.
Met vriendelijke groeten,
A. de Bruijn.
Klaproosstraat 82
Alphen a/d Rijn.
Voor wat betreft alimentatie
verhoging en ontheffing van het
"nihil beding" is Van Agt steeds
haantje de voorste. Dit, ondanks
dat een grote groepering in Neder
land zich hiertegen verzet. Met de
huidige regeling is het reeds zo dat
een gescheiden vader uitgeperst
wordt als een citroen, en daardoor
van de honger geen ontlasting
heeft. Laat staan de ruimte om een
nieuw bestaan op te bouwen.
Lachende derde met deze verho
ging zijn de advocaten. Die zijn de
enigen die hieruit profijt trekken en
hun zakken vullen, want zowel zij
als de rechtbank kunnen de stroom
van echtscheidingen niet of nauwe
lijks verwerken. Ik zou dan ook een
ieder willen adviseren om aan de
oproep van Van Agt om de rechter
in te schakelen indien men het on
eens is te voldoen, om zodoende de
chaos by de rechtbanken compleet
te maken en de onkosten die er aan
verbonden rijn mee helpen te ver
hogen. Van Agt schijnt Oosters
recht gestudeerd te hebben, aange
zien hij Oostindisch doof blijkt te
zijn voor de wens
scheiden mensen.
i deze nieuwe
De nadelen
hoging zijn:
De kosten van advocaten die pro
deo procederen lopen op tot 1,5 mil
jard gulden per jaar. Het was 500.
- miljoen per jaar, maar i.v.m. het
100% verhogen van het pro deo ta
rief voor de advocaten, en het aan
tal toenemende echtscheidingen (1
op 4) is 1,5 miljard aan de voorzich
tige kant geschat.
Het in de hand werken, dat
steeds meer vaders vluchten in
zwart werken om zodoende het
landelijke incassoburo dat Raad
van de Kinderbescherming heet te
ontwijken.
Door die nieuwe procedures
worden oude wonden weer open
gehaald, een zeer gevoelige en kwa
lijke zaak vooral bij echtscheiding.
Weegt dit alies op tegen de kosten
van een volksverzekering, net zoals
by ziekte? Want echtscheiding is zo
langzamerhand een ziekte aan het
worden.
Welke politieke partij durft het aan
de koe by de, hoorns te nemen,
myns inziens is stemmenwinst ge
garandeerd.
Ik zou tevens van dit ingezonden
stuk gebruik willen maken om een
ieder die met problemen inzake
echtscheidingen te maken heeft,
zich bij onze belangenvereniging
de AVOM aan te melden, om zo
doende een vuist tegen dit onrecht
te kunnen maken. Want we zijn het
beu, en daarom de beuk erin, maar
dan nu.
U kunt zich aanmelden schriftelijk
bij ons secretariaat t.w. de Hr. Gans,
Heetveld 12 Driebergen. Of telefo
nisch 03438-5136 of 030-311656 of
030-622422.
Hoogachtend
F. J. PROPS
Voorzitter AVOM
Voorstraat 77Bis
Utrecht
030-311656
Een dezer dagen las ik in deze krant
een publikatie van het CBR waarin
werd medegedeeld dat de 2 CV 4
werd uitgesloten als wagen voor
het rijexamen. Eén en ander bete
kent dat iedere rijschoolhouder die
dergelijke wagens bezit moet over
stappen op andere wagens. Wat
echter niet zo uit deze publikatie
bleek, zeker niet als men hem op
pervlakkig las, is het feit dat de 2
CV 6 niet werd uitgesloten.
Nu hebben wij in Leiden één auto
rijschool die van "Eenden" gebruik
maakt. De rijschoolhouder hiervan
heeft de beschikking over een 2 CV
6 en een Dyane 6. Dat betekent dus
dat een ieder gewoon bij deze rij
schoolhouder les kan blijven ne-
De vraag, die deze rijschoolhouder
naar aanleiding van de publikatie
telkens kreeg was: "Kan ik bij u nu
nog examen doen"? Het antwoord
luidde dan bevestigend.
Twee maanden geleden heeft het
CBR iedere rijschoolhouder schrif
telijk medegedeeld dat de 2 CV 4
zou uitvallen. Iedere rijschoolhou
der weet daar dus van en heeft daar
rekening mee gehouden. Waarom
moet het CBR dan zo hoognodig
daarvoor een publikatie wijden, die
verwarring zou kunnen wekken by
die mensen, die van plan zijn nog
les te nemen in een 2 CV.
Het lijkt mij bovendien voor rij
schoolhouders die de zogenaamde
"Eenden" bezitten onaangenaam
dit zo in de krant te lezen.
Concluderend zou ik willen stellen
dat een ieder, die in Leiden en om
streken woont en in een "Eend" wil
lessen, dit gewoon kan doen en er
dus geen enkele aanleiding bestaat
noodgedwongen over te stappen
naar een ander type auto, indien
men in een "Eend" wil lessen.
P. J. A. DE KLER,
Sleutelbloem 5,
Leiden.
