Dit bijv:
Actie grootwinkelbedrijf
tegen binnenstadsplannen
LEZERS SCHRIJVEN
Vrije markt bloeit
goed in Sow jet- Unie
Muurkrant
V-RT.IDAO 27 AUGUSTUS 1976
LEIDEN - De landelijke Raad voor
het Grootwinkelbedrijf gaat de
strijd aanbinden tegen de plan
nen die verscheidene gemeenten
met hun binnensteden hebben.
In een aantal steden wordt het
grootwinkelbedrijf namelijk ge
confronteerd met maatregelen,
die haar niet zinnen, zoals het we
ren van auto's uit de binnenstad.
De gemeente Leiden, die op dit ge
bied nogal wat op stapel heeft
staan, staat zelfs nummer één op
de zwarte lijst van het grootwin
kelbedrijf. Een woordvoerder
van de Raad bevestigde dat er
„intentief naar Leiden wordt ge
keken", en hij erkende dat dat
nauw verband houdt met de
plannen, die er in Leiden voor de
binnenstad bestaan of nog zullen
komen.
De Raad voor het Grootwinkelbed
rijf. waarin alle „grote jongens"
uit de detailhandel, zoals V en D,
Pen C, C en A, De Bijenkorf,
Ahold, enz., zitting hebben, is
bang dat door de uitvoering van
de plannen, zoals die voor een
aantal binnensteden bestaan,
haar belangen in het gedrang zul
len komen. Met name geldt dit in
Amsterdam, Groningen en Lei
den. De aandacht van de RJad
richt zich dan ook vooral op die
drie steden.
Opnemen van brieven in deze rubriek behoeft niet te betekenen dat
de redactie het met de inhoud eens is.
De redactie behoudt zich daarenboven het recht voor om bijdragen
te weigeren dan wel in te korten.
Het lijkt er veel op, dat wethouder
Van Aken bezig is met een publici
teitscampagne tegen de aktiegroe-
pen en de linkse partijen. Nil hij
ziet, dat zijn witkalkstrategie geen
enkele succes heeft, probeert hij
door middel van ingezonden brie
ven en interviews stemming te ma
ken onder brede lagen van het
Leidse publiek.
Het is zeer waarschijnlijk, dat het
beleid en de uitlatingen van Van
Aken een aantal ultra-rechtse lie
den in deze stad stimuleert om de
aangebrachte affiches over te kal
ken met uitdrukkingen als: terreur,
leve de apartheid, leve en a-socialen
en meer van dat fraais.
Nu hebben wij weinig illusies over
de werkelijke bedoelingen van we
thouder Van Aken en geloven wij,
dat een goede en open discussie
met hem en een aantal van zijn
geestverwanten volstrekt zinloos
is. Aan de andere kant isjjet natuur
lijk ook te gek als zijn verdachtma
kingen en onwaarheden onweer
sproken zouden blijven.
1. De bewering dat de Dienst Ge
meentereiniging zelf het initia
tief nam inzake het witkalken, is
maar half waar, dus ook half ge
logen. De opdracht tot het wit
kalken werd immers tijdens de
afwezigheid van de directeur de
heer Van Overmeire gegeven.
Deze toonde zich hierover
weinig enthousiast.
Als Van Aken beweert, dat het
de Gemeentereiniging is, die zo
graag initiatieven ontwikkelt,
dan maakt hij de slechtste beurt,
die een bestuurder maar kan
maken: het is laf van Van Aken
om zich achter zijn ambtenaren
te verschuilen.
2.De wethouder suggereert in het
interview in deze krant van 19
augustus jl. dat het witkalken
niet nieuw is. Ook dit is onwaar.
Het is best mogelijk dat de Rein
iging ooit eens wat muren heeft
schoongemaakt, maar vast staat
dat de systematische verwijder
ing en witkalkerij nauwkeung
samenviel met het moment
waarop de Muurkant regelmatig
in het stadsbeeld verscheen )en
niet bijv. op het moment toen de
PvdA vorig jaar i.v.m. haar 75-
jarig bestaan de stad had onder-
geplakt.
Trouwens tal van geestverwan
ten van de heer Van Aken zoals
de huidige wethouder van Fi
nancien Hans van Dam en de
fractieleider van de PvdA, Hans
Meijer, hebben ooit met succes
de lijmkwast gehanteerd.
3.Van Aken vindt het "zo vals" dat
men niet reageert op zijn argu
ment van de milieuvervuiling.
Ook dit is onjuist. Ten eerste
hebben verschillende
ingezonden-stukkenschrijvers
al eerder aangetoond dat de we
thouder helemaal niet zo wakker
ligt van een schoon milieu. Im
mers, circus Sarrassani maar ze
ker niet te vergeten Philips,
Ford, Unilever (de laatste met
haar reclame voor vervuilende
wasmiddelen) mogen - omdat ze
ervoor betalen - de stad wel
"vervuilen" met hun propagan
da. Wanneer aktiegroepen met
dezelfde middelen opkomen
voor buurtbewoners, voor wo
ningzoekenden, voor handen-
arbeider en voor onderdrukten
elders in de wereld wordt hen
door Van Aken verweten dat zij
het milieu verontreinigen - om
dat ze er niet voor betalen.
Wij weten dat Van Aken onze re
denering als "onzindelijke uitla
tingen" van de hand heeft gewe
zen (ingezonden brief in LD van
5 augustus). Maar veertien dagen
later heeft Van Aken het in de
zelfde krant over de 120 aan
plakborden van de gemeente en
noemt hij in één adem de huur
prijzen: negen gulden per bord
voor de eerste 50, zes gulden
voor de volgende 50, en drie gul
den voor de resterende 20. Je
moet zelfs als samenwerkende
aktiegroepen wel over een we
thouderssalaris beschikken om
bij iedereen gelegenheid 810 te
kunnen neertellen.
Het geleuter van Van Aken
maakt alleen maar duidelijk dat
vrije meningsuiting op papier
een recht, maar in werkelijkheid
koopwaar is. En wanneer Van
Aken denkt dat hij met 10 extra
publikatieborden een goede
beurt kan maken, luidt ons ant
woord: als dat betekent dat ons
talloze plakplaatsen worden
ontnomen in ruil voor enkele
borden, houdt dan de troostprijs
maar. Want het voorstel bete
kent dat wij onze vrijheid van
meningsuiting moeten ruilen
voor 10 "legale" plakplaatsen en
dat doen we nooit.
4.Vervolgens komt Van Aken met
het argument op de proppen dat
de schoonmaakkosten de ge
meenschap tot nog toe zo'n
20.000 hebben gekost. Let wel,
dit geld komt niet uit de zak van
meneer Van Aken maar moet
door de gemeenschap worden
opgebracht. Ook wij vinden dit
een terurige zaak en vragen ons
af, of een wethouder zomaar
tienduizenden guldens mag be
steden aan een persoonlijke
hobby, terwijl er nog zoveel din
gen in Leiden (ook op het gebied
van het milieu) verbeterd kun
nen worden.
Wanneer meneer Van Aken onze
affiches en muurkranten niet op
prijs stelt, dan is het raadzamer
wanneer hij voortaan een andere
kant op kijkt. Dat kost de ge
meenschap niets en het is bo
vendien democratisch, want er
zijn honderden Leidenaars, die
onze mededelingen en bood
schappen wel op prijs stellen.
5.Het tekent Van Aken dat hij de
aktiegroepen van links op één
hoop gooit met beatgroepen en
christelijke sekten, die zo nu en
dan ook plakken. En dat terwijl
de PvdA zelf vertegenwoordigd
is in groeperingen als het Chilif-
ront Leiden en het Leids Span-
jekomiteé;- stérker nog, de be
treffende PvdA-
vertegenwoordigers hebben een
zeer belangrijke inbreng binnen
deze komitees en werken kei
hard. Wethouder Van Aken? Het
zal je partijgenoot maar wezen.
6.Maar nog afgezien van allerlei an
dere zaken, waarmee wij met de
heer Van AJien van mening ver
schillen, eisen wij van hem dat
hij zich onmiddellijk matigt in
zijn woordgebruik. Zijn uitla
tingen als "terreur op de muur"
scheppen een sfeer, die de plak
kende aktiegroepen en enkele
politieke partijen als terroristen,
dus als misdadigers, afschildert.
Wil Van Aken met deze onwaar
dige uitlatingen bereiken, dat de
kritiek op zijn beleid, die via de
muur is en wordt geuit (Wel-
zijnsbron, Kopermolen, Daey
Ouwens, 2e burgerraadsman
enz.) onmogelijk wordt ge
maakt?
(Van redactiewege bekort).
Leids Filmhuis, PPR Lei
den, PSO Leiden, Palesti-
nakomitee, Chilifront
Leiden, Leids Spanjeko-
mitee, Wij Vrouwen Ei
sen, 1KB,Leiden, Bond
van Dienstplichtigen,
Boycot Outspan Aktie,
Leids Aktiekomitee Scho
lieren, Historisch Aktie
Komitee (RUL), mede
werkers van de Muur
krant, Boekhandel Van
Caspel, Leids Steunkomi-
tee Strijdkultuur, NW-
Jongerenkontakt, Leiden,
Vrouwencafé.
(Het initiatief voor het interview
met wethouder Van Aken over het
"plakken" is uitgegaan van de re
dactie. Zoals ook de samenstellers
van de muurkrant om een gesprek
is gevraagd. Dat laatste is van de
hand gewezen - red.).
Dat komt erop neer, dat het groot
winkelbedrijf wil proberen in
vloed uit te oefenen op de ont
wikkeling van die binnensteden.
De Raad voor het Grootwinkel
bedrijf nam hiertoe een bekend
public-relations bureau in de
arm, en wel Beauchez in Den
Haag. Het Grootwinkelbedrijf
heeft al eerder goede ervaringen
met Beauchez opgedaan. Het
Haagse p.r.-bureau heeft name
lijk de complete campagne van
het grootwinkelbedrijf tegen de
mogelijke winkelsluiting op za
terdagmiddag «verzorgd. Die
campagne eindigde in een com
plete overwinning op de vakbon
den: de zaterdagmiddagsluiting
gaat niet door. De winkels sluiten
slechts één uur eerder.
Of de activiteiten van bureau Beau
chez daarbij werkelijk doorslag
gevend zijn geweest, is natuurlijk
niet vast te stellen. Maar het ge
zamenlijke grootwinkelbedrijf
was in ieder geval zo ingenomen
met de aanpak van Beauchez, dat
men het bureau ook wel wilde in
schakelen in de campagne tegen
bepaalde binnenstadsplannen.
Beauchez kreeg opdracht de Ne
derlandse bevolking duidelijk te
maken dat de economische cen
trumfunctie van de binnenstad
een belangrijke waarde is, die in
elk geval behouden moet blijven.
Beauchez zou daarbij met name
werkzaam moeten zijn in Am
sterdam, Groningen en Leiden.
Het bureau achtte de mogelijk
heden om in Groningen nog iets
van de huidige ontwikkeling te
rug te draaien echter bijzonder
klein. Aan die stad werd verder
geen aandacht besteed. Ook in
Amsterdam zou de kans van sla
gen niet erg groot zijn. hoewel
daar wellicht nog het een en an
der bijgestuurd zou kunnen wor
den.
Door Joop Maat
Maar in leiden zag het p.r.-bureau
de meeste mogelijkheden. Wel
licht hangt dat samen met het
feit, dat in deze stad nog niet alle
besluiten zijn genomen, m.a.w.
dat het beleid ten aanzien van de
binnenstad nog voor het grootste
deel moet worden vastgesteld.
Beauchez heeft dus Leiden als
nummer één op de lijst gezet, en
een medewerker van het bureau,
mr. Jan-Kees Schweers, speciaal
met deze stad belast. De heer
Schweers heeft deze week zijn in
trede gedaan.
Dinsdagavond, toen hij een ken
nismakingsgesprek had met de
heer H. J. M. de Mol, bedrijfslei
der van V en D Leiden en tevens
voorzitter van de Kring Leiden
van de Raad voor het Grootwin
kelbedrijf, vernam hij dat er de
volgende dag een bijeenkomst
zcu plaats hebben, waarop de
Stichting Leidse Binnenstad (het
samenwerkingsorgaan van het
bedrijfsleven in de Leidse bin
nenstad) haar mening over de af
sluiting van de Steenstraat aan de
plaatselijke pers zou meedelen.
Nog dezelfde avond adviseerde de
in Leiden nieuwbakken public-
relations-man het bestuur van de
stichting om de bijeenkomst met
de pers af te gelasten. De stich
ting was het niet eens met dit on
gevraagde advies van iemand,
met wie zij in feite niets te maken
heeft, zodat de bijeenkomst toch
doorging. Het (povere) resultaat
daarvan stond gisteren in deze
krant. Pover, omdat tijdens de
bijeenkomst geen van de be
stuursleden van de stichting zich
uitliet over het Breestraat-plan
van de gemeente. Er werd slechts
verontwaardigd gedaan over de
gevolgde procedure Dit terwijl
iedereen weet, dat de stichting
niets moet hebben van het plan
van wethouder Waal.
Advies
Het was duidelijk dat de stichting
wél het advies van de
Beauchez-medewerker had op
gevolgd, om op dit moment nog
niet met een reactie te komen.
Wat daarvan de bedoeling is,
blijft vooralsnog duister. In elk
geval is dit de enige reden
waarom de bestuursleden van de
stichting het alleen maar over de
inspraak-procedure hebben ge
had en niet over het Breestraat-
plan zelf. Een zelfde houding zal
de stichting vanavond aannemen
tijdens de informatieve raads
vergadering over de Breestraat.
Een en ander heeft binnen het be
stuur van de Stichting Leidse
Binnenstad tot meningsverschil
len geleid. Sommige bestuursle
den voelen er niets voor aan de
hand van het grootwinkelbedrijf
te lopen, Men wil dus ook niet ge
bonden zijn aan de richtlijnen,
die worden aangedragen door
haar adviseur. Overigens maakt
het grootwinkelbedrijf wel deel
uit van de stichting. De heer J.
Th. J. Brummer, bedrijfsleider
van Peek en Cloppenburg in Lei
den, is zelfs eerste secretaris in
het stichtingsbestuur. Maar een
woordvoerder van de stichting
zei over de p.r.-adviseur „Als
stichting staan we er volkomen
buiten, wat die man zegt of doet".
MOSKOU (SP) - De pers in de
Sowjet-Unie maakt de laatste tijd
weer in toenemende mate melding
van corruptie en economische
zwendel-praktijken van hoge amb
tenaren en plaatselijke functiona-
Zo werden onlangs in de republiek
Georgië twee ministers op staande
voet ontslagen. De minister voor de
melk- en vleesindustrie verloor zijn
post na klachten over de onaan
vaardbare hygiënische toestanden
in vele (staats)cafés en restaurants.
De minister van handel werd ont
slagen, omdat hem was ontgaan dat
er in zijn ambtsperiode voor meer
dan een miljoen gulden uit ver
schillende staatswinkels was ver
duisterd. Ook twee politiefunctio
narissen die deze zwendel even
eens "niet hadden opgemerkt" zijn
de laan uitgestuurd.
Een voorbeeld hoe de geleide eco
nomie door "het particuliere initia
tief' regelmatig gesaboteerd wordt
is de bloeiende wolhandel in de
Sowjet-Unie. In grote delen van de
Kaukasus worden wollen goederen
gefabriceerd en verkocht door par
ticulieren, zo meldde het partijblad
Prawda.
Niet alleen oudere vrouwen maar
ook jonge mannen en schoolkinde
ren, die soms hun lessen op school
verzuimen, breien in dit gebied dat
het een lieve lust is en zij verdienen
er behoorlijk mee. In een dorp met
niet meer dan twintig huizen wist
de bevolking in een jaar tjjds bijna
een half miljoen roebel op te strij
ken (1.750.000 gulden), terwijl het
maandsalaris van de gemiddelde
Rus niet meer dan 200 roebel (700
gulden) bedraagt
Alle produktie van wol staat, theo
retisch althans onder staatsbeheer.
Maar in de praktijk is dat anders.
Boeren mogen een bepaald aantal
schapen houden op hun particu
liere stukjes grond, gemiddeld on
geveer vijftien per gezin. Maar veel
gezinnen overtreden deze norm. De
Prawda haalde het geval aan van
een boer die er 127 schapen op na
hield.
Van deze schapen in particulier be
zit is de wol voor de illegale handel
afkomstig. Het gros van de wol
wordt echter gewoon gestolen bij
het scheren van de schapen uit de
staatsfokkerijen.
De Prawda klaagt erover dat on
danks de aanwezigheid van poli
tiemannen en andere getuigen on
geveer een kilo wol per schaap
wordt verdonkeremaand. Deze
ruwe wol is de grondstof van wol
len kleding. Het gevolg is een
voortdurend tekort aan de vastges
telde hoeveelheden die de boerde
rijen aan de staat moeten leveren.
De verkopers van de gebreide goe
deren, die de Prawda de Argonau-
ten noemt, naar de oud-Griekse
helden die het Gulden Vlies, de
vacht van een ram, uit Golchis aan
de Zwarte Zee gingen halen, maken
gebruik van alle mogelijke ver
koopmethoden.
Toeristen in bossen en bergen krij
gen ineens te horèn: "Psst, belang
stelling voor een trui".
Maar de verkopers reizen soms ook
ver het land in. Ze nemen hun han
del in koffers mee en soms zenden
ze stalen en prijslijsten naar verre
dorpen, tot in Siberië toe. De prij
zen zijn veel hoger dan de officiële,
maar de stoffen in de staatswinkels
zijn dan ook van veel mindere kwa
liteit en vaak moeilijk verkrijgbaar.
De handelaren verdienen soms ge
noeg om een auto te kopen die in
Rusland drie maal zo duur is als in
het Westen.
Observer-dienst.
LEIDEN - Drie dagen lang is er feest bij de Luifelbaan in Zuidwest.
Gisteren werd een begin gemaakt met de festiviteitenOp het Vijf Mei-plein en het Bevrijdingsplein was het
gezellig druk bij de kermisattracties en de standjes die door de winkeliers buiten waren opgebouwd.
Ook vanavond zijn de winkels tot 9 uur geopend. De winkeliersvereniging heeft die ontheffing gekregen ondanks
de bezwaren van de vakbonden.
Veel mensen worden kopschuw bij
het woord monument. Laat staan bij de
woorden monumentenzorg en
monumenten-behoud. ..Ons land moet
geen museum worden", zeggen ze.
..Het gaat om de toekomst, niet om het
verleden."
Gelijk hebben ze. die mensen. Het
gaat om de toekomst. Maar de vraag is.
of onze toekomst zo"n fraaie is. als-ie van
alléén staal en beton is gemaakt. Is het
niet prettiger om hier en daar wat mooie,
gekke, plezierige, knusse, leefbare dingen
uit het verleden te blijven tegenkomen?
Een toekomst zonder verleden is
een akelig sinister perspectief. Daarom
is monumentenbehoud een levens
kwestie. Vooral voor de mensen van
de toekomst: onze kinderen.
Laat ons. juist met h^t oog op onze
kinderen, een beetje zuinig zijn met
oude troep". En -
laten we vooral niets Eenttottien
slopen, voordat we tellen VOOr We
zeker weten. gaan slopen.
absoluut zéker, dat e
de plaats komt.
