ECHTE GOALS GEEN TWISTPUNTEN"
opper:
och
egenvaller
IjV/.v. Feijenoord en toeschouwers met 1-1 tevreden, maar:
Topscorers
Eredivisie
in 't kort
Score bon I
maar in de kleedkamers werd
verder wel veel gemopperd.,.
Verschueren won
GP Stan Ockers
Jock Stein
zei veel
maar toch
erg weinig
>AG 2i DECEMBER 1970
PAGINA 1|
LEIDSCH DAGBLAD SPORT LEIDSCH DAGBLAD - SPORT - LEIDSCH DAGBLAD - SPORT LEIDSCH DAGBLAD SPORT - LEIDSCH DAGBLAD SPORT LEIDSCH DAGBLAD
EREDIVISIE
FC UtrechtHaarlem 10
FeijenoordAjax 1l
I Go AheadHolland Sport 4
I NEC—NAC l—l
MW-PSV O—
ADO—FC Twente 1—4
DWS—Sparta 2—1
VolendamExcelsior .MMM* 30
TelstarAZ '67 4—4
ANTWERPEN (ANP) De Belg
Theo Verschueren heeft gisteren de
grote prijs Stan Ockers achter derny
motoren over drie series van 20 km
gewonnen. Verschueren bracht alle
series op zijn naam. In de eerste se
rie bezette de Nederlander Piet de
Wit de tweede plaats, in de derde
reeks werd Oudkerk tweede. In de
tweede serie was Oudkerk met een
derde plaats de beste Nederlander.
Oudkerk werd in de eindrangschik
king derde achter de Australiër Gil
more.
Einduitslag: 1 Verschueren
'Belg.) 3 punten, 2. Gilmore (Aus.)
10, 3. Oudkerk (Ned.) 11, 4. Karstens
(Ned.) 13, 5. De Wit (Ned.) 16.
Feijenoords daverende gelijk
maker: Franz Hasil (r) heeft de
bal ineens op zijn slof genomen,
wat Barry Hulshof nog maar
nauwelijks kan begrijpen
ren er eigenlijk een heleboel. Nie
mand was echt slecht en niemand
sprong er uit. Er werd niet slecht
gevoetbald dat zeker niet maar
ook nooit briljant. De wedstrijd
stierf niet in traagheid, maar van
een hoog tempo kon niet worden ge
sproken. Feijenoord en Ajax waren
erg bang voor elkaar geweest, denk ik.
En toen die angst via 11 was over
gedreven-klonk het bevrijde adem
halen door in dat vage en niet hele
maal eerlijke „tevreden".
1. Groenendijk (FC Utrecht) 11.
2/3. Schoenmaker (ADO) en Cruijff
(Ajax) 10, 4/7. Couperus (ADO), V.
d. Kuylen <PSV>, Van Dijk (Ajax)
en Kindvall (Feijenoord) allen 9, 8/
9/10. Jeuring (F.C. Twente), René v.
d Kerkhof (FCTwente), Heijerman
(Aparta) allen 8.
Boksen De Nederlandse Boks-
Bond zal zijn zestigjarig bestaan op
17 april vieren met een internationa
le gala, waarop de Nederlandse
kampioenen zullen uitkomen tegen
sterke buitenlandse amateurs. De ga
la zal in het Congresgebouw in Den
Haag worden gehouden.
ROTTERDAM Jock Stein,
de manager van Celtic, zag gis
teren de club die hij in de Euro
pa Cup te bestrijden krijgt. Over
Ajax zei hij na afloop met veel
woorden erg weinig. De Schotse
>pion: „Een goede wedstrijd
Maar onvergelijkbaar met de
Europa Cup-finale van destijds
tegen Feijenoord. Cruijff vond
ik erg sterk; de defensie van
Ajax lijkt mij volledig berekend
/oor haar taak". Waarna de
Schot via lange zinnen nog eens
Dverduidelijk maakte, dat hij
niets te zeggen had
ADO
16
11
4
1
26
31—11
Feyenoord 16
in
5
1
25
35—13
Ajax
16
10
4
2
24
41—10
Sparta
16
9
6
1
24
29—15
PSV
16
10
3
3
23
35—11
Twente
15
8
6
1
22
20— 5
Utrecht
16
8
2
6
18
24—31
NEC
16
5
6
5
16
21—16
Go Ahead
16
5
4
7
14
19—23
DWS
16
3
7
6
13
12—20
Telstar
16
3
6
7
12
19—26
Volend.
16
4
4
8
12
18—27
MVV
15
3
5
7
11
13—23
H Sport
16
3
5
8
11
16—25
NAC
16
3
5
8
11
18—30
Excelsior
16
2
5
9
9
14—33
Haarlem
16
1
6
9
8
14—30
AZ '67
16
1
5
10
T
11—42
EERSTE DIVISIE
GVAV—HVC 1—4
SC CambuurSVV tt
De GraafschapDFC 22
WageningenVitesse 0—0
Willem II—FSC0—0
i Helmond SportHeerenveen 1I
HeraclesVeendam 11
FC Den BoschBlauw Wit 3—0
D. Bosch
16
12
3
1
27
28— 9
GVAV
16
9
5
2
23
21— 5
Cambuur
16
7
5
4
19
24—16
Heracles
16
6
6
4
18
28—22
Vitesse
16
8
2
6
18
28—23
DFC
16
7
4
5
18
20—17
Wagen.
16
5
6
5
16
25—31
BI. Wit
16
6
4
6
16
23—22
H. Sport
16
4
8
4
16
18—18
Willem H
16
6
4
6
16
20—21
HVC
16
4
6
6
14
15—23
SVV
16
3
7
6
13
21—22
Heerenv.
16
2
9
5
13
15—22
FSC
16
4
4
8
12
11—20
Veendam
16
2
5
9
9
14—26
Graaf sch.
16
2
4
10
8
13—27
TWEEDE DIVISIE
Fortuna VI.—FC VVV3—3
Hermes DVSSC Drente 30
RBC—Roda JC 0—0
EindhovenNO AD 00
I De Baronie—PEC 1—1
Limburgia—AGOVV 3—0
De VolewückersSC Gooiland 41
EDO—ZFC 2—3
Eindhov.
15
7
7
1
21
18— 7
PEC
15
7
6
2
20
28—16
HDVS
15
8
4
3
20
21—10
Volewyck.
15
8
3
4
19
31—16
Limburg.
15
5
7
3
17
20—13
Fort. VI.
16
7
3
6
17
21—22
NOAD
15
5
6
4
16
21—16
AGOVV
15
6
4
5
16
16—15
VVV
15
5
5
5
15
21—24
Roda JC
15
3
9
3
15
11—16
ZFC
•15
4
6
5
14
21—20
Gooiland
15
4
6
5
14
1621
Baronie
15
4
6
6
13
20—23
RCH
15
4
5
6
13
15—18
RBC
15
3
6
6
12
14—25
Drente
15
2
4
9
8
11—26
EDO
15
3
0
12
6
15—32
ADO—FC Twente 1—1 75. Jeu
ring 0-1, 86. Couperis 1-1. Scheids
rechter Keizer. Toeschouwers 23.000.
NEC—NAC 1—1. Bish 0-1,
71. De Jong 1-1. Scheidsrechter Van
Gemert. Toeschouwers 9.000.
Go AheadHolland Sport 40
21. Geels 1-0, 57. Geels 2-0. 59.
Geels 3-0, 73. De Winkel 4-0. Scheids
rechter Klopper. Toeschouwers 8.000.
DWSSparta 21 24. Vrauw-
deunt 1-0, 44. Koudijzer 1-1, 80.
Geurtsen 2-1. Scheidsrechter God
ding. Toeschouwers 5.200.
FeijenoordAjax 11 35.
Renders 0-1. 58. HasU 1-1. Scheids
rechter Van der Kroft. Toeschouwers
67.000 (uitverkocht).
Telstar—AZ '67 4—0 7. De
Wit 1-0, 18. De Vries 2-0, 73. De
Vries 3-0, 83. Stanic 4-0. Scheidsrech
ter Boogaarts. Toeschouwers 5.000.
VolendamExcelsior 30 16.
Kras 1-0, 42. Pelk 2-0, 72. Pelk 3-0,
Scheidsrechter Brouwer. Toeschou
wers. 5.100.
FC UtrechtHaarlem 10
44. Olsen 1-0, Scheidsrechter Korver.
Toeschouwers 14.000.
Listig
i dat plus nog wat geharre-
toen Stuy Kindvall neerhaalde
MVV-PSV 0—3 37. Schmidt
Hansen 0-1, 65. Mulders 0-2, 74. Mul
ders 0-3. Scheidsrechter Pijper. Toe
schouwers 11.000.
{OTTERDAM „Tevredenheid". Het woord gonsde
irtdurend door kleed- en koffiekamers. Tevredenheid
de inhoud van het gigantenduel tussen Feijenoord en
ax. Tevredenheid over het resultaat: een „mooie" 11.
tóch enigszins nadenkend uitgesproken „ja, toch wel
reden, ja lag vrijwel iedereen vóór in de mond. En
tenslotte een wat laffe smaak na. Want zóveel weiwil
dheid bij de beoordeling van het vertoonde maakte het
deel vals.
ou, bijvoorbeeld. Ernst Happel-
heter ronduit ontevreden
\tn kunnen zijn over het
dat Feijenoords langdurige
>zit niet het gewenste rende-
in de vorm van doelpunten
terde? Zou Rinus Michels
werkelijk zómaar hebben
gelegd bij de statistiek, die
ie, dat Ajax ondanks al zijn
me verweer, zijn listige te-
toten' en zijn toch gedeelte-
vel op de veelvuldige „uitval"
teerde tactiek tóch Treytel
minder werk bezorgde dan
kreeg op te knappen? En
iedereen, die het „tevreden"
Tak zich nu werkelijk niet
en herinnerd, dat een jaar
dit duel veel fraaier voet
een flink wat hoger tempo
minstens evenveel spektakel
opgeleverd?
zich dat realiseert en bereid
vergeten, dat in een reeks
moord—Ajax gevechten het peil
&1 te ver boven het gemiddelde
die moet met de herinnering
wedstrijden van vorig seizoen in
il Rotterdam als Amsterdam (1
1-3) wel constateren: déze ont-
taig viel tegen. 'Toch wel. On-
het spektakel dat de aandacht
langdurig gevangen hield.
Gerechtigheid
at sensatie was er wél. Oog ge-
d kunnen dat beamen en daar-
aeteen de naam van scheids-
er Leo van der Kroft invoeren.
stelde het tribunevolk, leidde
of tenminste „grillig". Feije-
lers verlangden van hem een
!ty toen Kindvall door Vasco
ruit werd gehaald. Ajacieden
len van verontwaardiging toen
der Kroft een Cruijff-goal weg-
ie wegens buitenspel. Commen-
van de betrokkenen en ook
de referee elders op deze pa-
Hier nog wel de verm elding.
Van der Kroft óók na het zien
de televisiebeelden volhield
dvall werd niet opgezettelijk
lehaald. Er was uitsluitend spra
in het sp den van de bal en een
a overdreven valpartij. En wat
goal betreft: Cruyff liep vol-
mijn waarneming zo niet vóór,
toch tenminste gelijkop met de
ffl dat is dan tóch buitenspel",
laatste bewering latend voor wat
kan worden vastgesteld, dat
als „gerechtigheid" dan toch
net propvolle stadion was bin-
eslopen. want als Cruijff dan
auitenspel stond dan was Barry
üof in ieder geval wél in die
te toen hij zijn rush aanving.
Door
Fred Racké
in een uiterst onoverzichtelijke si
tuatie, en Israël ook nog eens merk
waardig onderuit ging was dan de
sensatie, het spektakel. Dat overscha
duwde, dat Feijenoord zo heel ern
stig in de voorste lijn een listig heer
schap ontbeerde. Een man, die
een knappe één-twee kan ontwerpen
én doen slagen, of die maar in het
arsenaal van de trucs hoeft te grij
pen om met een paar flitsende be
wegingen solistisch een gat te slaan
in verdedigingslinie als Ajax die
overigens knap opbouwde. Mou-
lijn, Kindvall, Wery in déze vorm,
kunnen dat niet. Wat Feijenoord op
t middenveld met langdurige balbe
zit opbouwde, liep bijna altijd on
vermijdelijk stuk op weinig origineel
gedrag van de voorste mannen, die
wellicht wel graag Van Hanegem in
hun nabijheid hadden gewild, maar
De veelbesproken Jouiten-
spelgoal" van Johan Cruijff: de
Amsterdamse stervoetballer uie
dere speler uit de afdeling weet
het zelfs: altijd achter de bal
blijven") heeft de trekbal van
Barry Hulshof (r) feilloos achter
Feijêtioords-doelman Treytel ge
tiktOok Rinus Israël kon daar
niets meer aan veranderen.
Scheidsrechter Van der Kroft
wèl
d&t kon niet altijd. Eigenlijk: het
kon bijna nooit. Michels had, barm
hartig. Nico Rijnders verlost van het
spookbeeld van „de kromme",
die hem vorig seizoen tot twee maal
toe had weggespeeld. Johan Nees-
kens, hard, professioneel, be
waakte nu Van Hanegem. Dat
Feijenoords meester desondanks tóch
veel prijzenswaardigs deed, een méér
dan „goede" wedstrijd speelde, is dan
ook een dubbel compliment. Maar
Neeskens beperkte Van Hanegem wel
in zijn mogelijkheden en Feijenoord
voelde dat hard aan. Eigenlijk was
er maar één kans, die waarlijk ver
melding verdient: Kindvall goochel
de zich kort voor Stuy vrij maar
knalde tegen de vaardig uitlopende
keeper op.
Origineel
En Ajax? Happel prees de ploeg
om zijn inventiviteit, om zyn origi
neel voetbal. Origineler dan dat van
Feijenoord. Ajax was inderdaad
flexibel, en ook listig in zijn tegen
stoten. Al haalde Piet Keizer dan
maar net de helft van zijn wekelijk
se prestatie. Al kon Johan Cruijff
veel minder mensen voorbij lopen
dan hij wel wilde. Al paste Michels
een onbegrijpelijke wissel toe, toen
hij Swart voor de zieke Suurbier
een goede invaller-verdediger ruil
de voor de volkomen .nieuwe"
Blankenburg. Angst? Het moet haast
wel. Een nog verklaarbare angst
ook. Want Feijenoords pressie, uit
geoefend met vaak beeldschoon mid
denveld-spel, was er steeds. En al kon
de aanval dan geen vuist maken.
ééns, moet Michels hebben bepeinsd
in de rust kon d e broze 01 voor
sprong dan toch wel eens breken.
Wat dan ook gebeurde, toen Hasil
niet eens zo lang na rust schitterend
inknalde. Daarna had Feijenoord
moeten toeslaan. Want toen wankel
de Ajax, dat ineens niet meer zo
speels kon zijn, mocht zijn, maar
grimmig in een echte af weerslag
moest. Te snel was dat allemaal
voorbij. Feijenoord hield immers
hetzelfde tempo aan, hetzelfde rit
me. En beide waren Ajax moet
het genoeglijk hebben geconstateerd
van een te laag niveau. Ajax kon
de tijd uitspelen, rekenend nu op die
toch nog zeer acceptabele 1—1.
Op het magistrale slot van vorig
seizoen (Van Duivenbodes winnende
treffer) mocht niet meer gerekend
worden, zo werd iedereen ruim voor
tijd duidelijk. En Van der Kroft.
vermanend rondgaand, maar niet
bereid te noteren („als je daaraan
begint is het eind zoek in zo'n wed
strijd") wilde die „ieder zijn deel"-
gedachten ook niet meer beïnvlieden.
Angst
Toen het dan allemaal voorbijw as,
stak de tevredenheid als een warme
wind op. Niet bij de supporters na-
turlijk, maar wél bij de deelnemers
aan de vertoning. Er was sfeer ge
weest in het stadion, en sensatie.
Maar de vlam sloeg niet in de pan.
Er waren spelers met de aantekening
„goed" achter hun naam (Israël.
Schneider. Hulshoff, Neeskens, om
er buiten Van Hanegem een
paar te noemen) en er waren er met
het predikaat „voldoende" dat wa-
ÏÏTERDAM Twee veelom-
mde discussies waren er na
ÖP van het spektakelstuk, dat
schemerige Kuip dé waar-
toch niet volledig aan het
bracht.
boorde de buiten het veld
d beminnelijke scheidsrech-
van der Kroft Feijenoord
ïdaad wreed één of twee
'schoppen door de neus?
bracht de Hagenaar wel of
terecht twee flitsende Am-
damse triomftochten tot stil-
door koeltjes „buitenspel"
klissen?
Strafschop?
f strafschoppenkwesties, zaken
feijenoord heftig raakten. Het
j* ia het oog springende geval:
negende minuut bracht Ajax-
Vasovic de in zich in een
kanryke positie bevindende
foil vanachter ten val. Van der
géén penalty! „Want", rede-
hy na afloop, „er was geen
van een overtreding. Kind-
kt zich alleen schitterend val-
De verontwaardigde Zweed
Stegen: „Een geheide penalty".
Jaconieke Vasovic: „Ach. ik
de bal". Het waarschijnlijk
meest opmerkelijke commentaar op
het gebeuren' in de negende minuut
gaf Ernst Happel. Voor buitenstaan
der wellicht mysterieus; voor insiders
alles zeggend. De trainer van Feije
noord: „Het gebeurde té vroeg in de
wedstrijd". Rinus Michels: „De in
terpretatie van de scheidsrechter is
nu eenmaal doorslaggevend. De ene
keer zit je dat mee, de andere keer
tegen".
Nóg twee keer appeleerde gister
middag "heel Feijenoord" voor een
trap vanaf elf meter. Doelman Heinz
Stuy duwde eenmaal Kindvall hard
handig weg en op een gegeven mo
ment werd Rinus Iraël. door een
Feijenoord-bril gezien tenminste,
binnen de lijnen gepakt. Maar ook
in deze gevallen redeneerden Feije-
noorders en Ajacieden na afloop
vanuit hun eigen straatje en vond
uiteraard ook arbiter Van der Kroft
dat hij het goed gezien had. Aange
zien die situaties niet via NOS Sport
nogmaals gebracht werden, zullen
deze vraagtekens nooit uitroeptekens
worden!
Buitenspel?
De bultenspelgevallen, zaken die
Ajax heftig raakten. Het hoofdpro
bleem: By de stand 1-0 voor de Am
sterdammers ontving Barry Hulshof
een verre pass. Vrij stevende hy
richting Treytel, Schuin voor de
doelman van Feijenoord gaf hij een
passje naar Cruyff, die toen gemak-
kiyk tuss ende alluminium palen kon
richten. .Buitenspel" beweerde Van
der Kroft echter. Na afloop ver
klaarde hij: „Cruyff stond op één
lijn met Hulshof, toen hij de bal
ontving. Dus buitenspel. Dat heb ik
zélf waargenomen. Ik floot met op
mijn grensrechter". (Grensrechter
Arts, aarzelend: „Ja, ik vond ook wel
dat het buitenspel was").
Johan Cruyff echter: „Een onbe
grijpelijke beslissing. Natuurlijk
zorgde ik ervoor achter de bal te
blijven. Iedere aanvaller weet toch
boe hij in zo'n situatie moet han
delen? Dat is het eerste wat je als
voetballer leert. Iedere spieler uit de
afdeling weet het zelfs: je moet er
voor zorgen, achter de bal te blij
ven. Dat deed ik dus. En Barry
speelde het spel ook goed. Hij dacht
„op zeker" en gaf daarom de bal
aan mij. Nogmaals, onbegrijpelijk dat
Van der Kroft floot". Doelman
Treytel: „Ik wil de scheidsrechter
niet afvallen. Volgens mij was het
ook buitenspel. Trouwens, in eerste
instantie, toen de bal Hulshof be
reikte, was het al buitenspel" Over
die „eerste instantie" waren alle
Feijenoorders het roerend eens. Van
Happel tot Laseroms: buitenspel,
geen twijfel mogelijk. Laseroms:
„Maar toen Hulshof naar Cruyff
.paste, dacht ik niet dat di t buiten-
«rpel was". En Rinus Michels weer:
„De interpretatie van de scheids
rechter is nu eenmaal doorslagge-
"*nd. Maar als Ajacied denk ik niet
bat hij het goed zag"
Het tweede „buitenspelgeval". On
middellijk na de rust brak Cruyff
door de Rotterdamse defensie. Bij
het nemen van het bolwerk Israëls—
Laseroms (volgorde niet willekeurig)
speelde hij de bal ver voor zich uit.
Volgens Van der Kroft trachtte hij
daarmee echter Dick van Dijk te
bereiken: „En Van Dijk stond bui
tenspel, dus floot ik". Maar Van
Dijk werd niet in het spel betrok
ken. .Maar waarom kon hij Treytel
passeren?' meende Theo Lasseroms.
..Omdat Rinus Israël en ik al had
den gehoord dat Van der Kroft
floot. Toen reageerden wij niet
meer Anders was Cruyff trouwens
nóóit tussen ons door gekomen. Wat
wil je? Sen speler die tussen Ri
nus en mij doorglipt? Dat gebeurt
nooit van zijn leven!"
Cruijff: „Weer zo'n onbegrijpelijke
beslissing van Van der Kroft. Ik zag
Van Dijk niet eens, laat staan dat
ik hem de bal wilde geven. Trou
wens, als ik dan van plan zou zijn
geweest, had ik de bal veel verder
de diepte ingestuurd".
De Amsterdamse
Stonden Feijenoorders en Ajacie
den na de wedstrijd in de vraagte-
kengevallen lijnrecht tegenover el
kaar in hun beweringen, over de
échte doelpunten waren geen twist
punten De Amsterdamse treffer
Treytel: .Die voorzet van Neeskens
j was een lob. Kijk. was het een harde
j voorzet geweest, dan had ik de ba:
zo'n meter of dertig het veld in kun-
nen stompen Nu was het zo'n zacht
I boogballetje. dat ik niet ver weg ge
noeg kreeg. En uitgerekend kwam
Ida bal voor de voetea van Rijnders
Na afloop vraag je Je dan af: heb
ik het goed gedaan? Misschien niet.
Maar stel dat Rijnders daar toeval
lig niet had gestaan, wel dan had
er geen haan naai- gekraaid".
Nico Rijnders: „Ik kreeg hem
prachtig op mijn slof Naturlijk, bij
zo'n schot moet je geluk hebben fk
hAd het"
De Rotterdamse
De Rotterdamse goal. Franz Ha
sil: „Ik zag Schneider met de bal op
komen Ik dacht: als hij hem nu
snel geeft, kan de verdediging van
Ajax zich niet reorganiseren want
ik stond volkomen vrij en gaal
hij er in. Dick deed precies wat ik
wilde. En toen kon ik de bal ineen
op mijn schoen nemen". Om daarna
met voldoening te constateren: „Dit
was mijn zesde doelpunt bij Feije
noord, waarbij ik de bal Ineens op
mijn pantoffel nam".
Nico Rijnders: „De hele wedstrijd
door hield ik Hasil goed in de gaten.
Maar op dat moment was ik hem in
eens kwijt. Kennelijk was hij achter
me geglipt. Maar ik moet zeggern
een machtige goal".
Tenslote nog enkele Amsterdamse
en Rotterdamse opmerkingen. Lase
roms: „Mag ik Cruyff alsjeblieft hard
aanpakken?" Om daarna reëel te
zeggen: „We hadden geluk dat Suur
bier er bij Ajax niet bij was".
Ernst Happel: „Ik ben tevreden.
Maar ik geef toe dat Ajax soms in
telligenter speelde". Rinus Michels:
„Ik verving in de rust Swart vodr
Blankenburg, om er in de tweede
helft een échte verdediger bij te heb
ben. Dat was toch logisch? Feijen
oord stond immer met I0 achter,
dus kon je een offensief van ze ver
wachten. En dan kim Je beter een
echter verdediger hebben, dan een
gelegenheidsverdediger".
Blankenburg: „Ja, het was zwaar,
maar wel leuk. Sfeervol". Van Hane
gem „Ik had na rust liever Neeskens
by me gehouden dan die Blankenburg
Want Blankenburg was een verse en
barstte nog van de energie. Terwijl
k ook nog zo'n keer of vier over hel
iele veld achter Krol aan moest ren
nen". En mevrouw van Hanegem
(Truus van Willem): .Hadden wy
Cruyff maarl"
