Leidse raad kwam niet uit-
2e-
praat
■"P
Over PPRVan Eerd
en woordenzifterij
DE
BELEIDSNOTA:
-ipffSSE
Praten
Woefs en
Lamaars
Woorden
Lachen
Kanttekeningen van secretaris Eendracht
BUM) Veterdrop
*kritiek en waardering
Apolitieke schermutselingen
Hulp hospitaal
in Peru
W illem van
Iependaal
DINSDAG 27 OKTOBER 1970
LEIDSCH DAGBLAD
(Van onze stadsredactie)
LEIDEN Na vijf uur was de
Leidse raad nog niet uitgepraat
over de beleidsnota van burge
meester en wethouders, opgesteld
naar aanleiding van de beleids-
overeenkomst, die bij het fractie-
beraad vóór de nieuwe raadspe
riode is opgesteld. De vannacht
geschorste beraadslagingen wor
den voortgezet op maandag 9 of
maandag 16 november.
Wat de binnenstad betreft kwam
hy in het kabouter-straatje, toen hy
Mevr. Geelkerken iprot. chr.) had opmerkte, dat de bewoner hiervan
tydrovende oplossing wordt bedreigd. Wat de hele nota
betreft merkte hy op, dat B. en W.
als goede regenten meer vragen (in
formatie van de raad) dan geven
(informatie aan de raad indien mo-
minder
roor B. en W. in gedachte: „U had
college moeten zeggen, dat u het
de beleidsovereenkomst eens
ras en zich daarnaar zoveel moge
lijk zou richten. Dan had u zich kri
tiek (en waardering redactie) be
spaard op dit stuk".
De kritiek kwam voornamelijk van
zyde van het PAK. De oppositie
opereerde met vier sprekers. PvdA-
fractieleider Van Aken sprak in een
inleidend woord uitvoerig over de
ontwikkelingen vóór en na de raads-
rerkiezing. stelde, dat dit college op
een minderheid steunt en verklaar-
met nadruk, dat de confessione
len en de WD het PAK geen reëel
ianbod hebben gedaan om in B. en
te participeren, maar de PAK-
bndidaten gewoon van de tafel
hebben geveegd. Hiermee hebben ze
rolgens de socialistische voorman de
grondslag gelegd voor de blokvor
ming. waarvan het PAK de schuld
Wgt.
Concluderend zei Van Aken, dat de
beleidsnota minder geeft dan de be
leidsovereenkomst van de fracties en
dat het onderling verband niet is te
rinden. Samenspel en samenwerking
ijjn nodig om de problemen als raad
bet hoofd te bieden. De opmerking
ran B. en W. dat sommige punten
uit de overeenkomst al beleidslenen
lijn, noemde hy ten onrechte ge
maakt.
Voorlichting
De verschuiving van voorlichting
een wethoudersportefeuille naar
die van de burgemeester betreurde
het raadslid, omdat de verantwoor
ding nu moeiiyk is geworden. Het
roorlichtingsbeleid vond hy in de af
gelopen jaren niet van de grond ge-
tomen. De afdeling is niet meer dan
een service-instituut voor de plaat-
lelijke pers.
Waardering voor B. en W. van
mevr. Geelkerken (prot. chr.) die
verschuiving van voorlichting
juist vond, omdat objectieve voor
lichting nodig is. Zy vroeg naar een
rervolg van de nota „Leiden in last"
lan regering en Tweede Kamer,
mar het contact met de universiteit
en de mogelijkheden van WV om
Toor toeristen in de zomer meer
ontspanning te brengen.
Onderschrijving van deze woorden
tan waardering en die over voorlich-
Sng kwam van de zyde van KVP-er
Driessen, die vooral inging op de
roorden van Van Aken, die hy rijk-
dom van persoonlijkheid aanwreef.
De K VP-voorman zei dat hy drie
tersies van Van Aken heeft gehoord
wer het wethoudersberaad en dat
juister historisch perspectief no
dig is. De speculatie van de PvdA
mislukt en die moet geen weerslag
raden in het herschryven van de
geschiedenis, aldus het raadslid.
gelyk).
Informatie
PAK-leider In 't Veld had uit de
nota opgemaakt, dat het college de
burgemeester (niet als de minister
president) ziet als de politieke coör
dinator, wat hy een verheugende
ontwikkeling zou vinden. Hy merk
te op, dat het PAK informatie geeft
door de fractievergaderingen open
te stellen en vroeg waarom er geen
PAK-waarnemer in het college mag
met hetzelfde doel.
Mevr. v. d. Blom (CPN) is ziek
en haar fractiegenoot Hoeven be
perkte zich met de aankondiging,
dat de beleidspunten by de begro
tingsbehandeling een rol zullen spe
len.
In zyn antwoord zei voorzitter
Menken, dat de beleidsnota geen
fragmentarische beantwoording van
de fractie-overeenkomst is maar een
eeriyke poging om de instemming
van het college vast te leggen, waar-
by voor enkele zaken (alsnog) voor
behoud is gemaakt. Het contact met
de universiteit komt by de begroting
ter sprake. Voorlichting is totnogtoe
méér geweest dan Van Aken heeft
gesteld, aldus de loco. die hierover
een nota toezegde, één van de vele.
waarmee B. en W. wapperden in
hun beantwoording.
Overleg is gaande over het bu- Een jonge archie/joto (LD/
m efficiency. dat Hoivast) van het Leiise conege
H u" J" I *~J' van B. en W., dat gisteravond zijn
niet meer b'j de accountantsdienst
zal komen. Het college heeft nu pas
de handen vry na de uitspraak van
het ambtenarengerecht over het be-
beleidsnota verdedigde. Links
naast burgemeester en secretaris
de wethouders Duyverman, Lijten
roep van de ontslagen deskundige op en Menken, rechts de wethouders
dit gebied. Aldus wethouder Harm-1 Harmsen. mevr. Den Haan en
sen- Kr et.
On onderwysgebied komen prio
riteiten in de raad De stichting van i quentieverhoging en uitbreiding van
een hts zal waarschynlyk niet haal- lynen, maar afspraken zyn nodig.
baar zyn. Een informaticaschool kan
niet apart, maar wellicht samen met
een ander type school. Een school
voor toeristisch personeel start vol
gend jaar. Aldus wethouder Duyver
man.
Een binnenstadsnota is in aan-1
i tocht. Een monumentennota (groter
Punt#»n dan gedacht) komt in de loop van grote lynem aangegeven zal worden
runie i 1971. In de besprekingen met de uitgewerkt in nota's. Aldus wethou-
Uit die antwoorden enkele punten. J NZH is het college niet tegen fre- der mevr. Den Haan
omdat de zaken kostenverhogend
kunnen zyn. Aldus wethouder Kret.
WV is in de eerste plaats een
zaak van particulier initiatief. De
koopavond komt opnieuw in de raad.
Aldus wethouder Kret.
Het welzynsbeleid. in de nota in
Machtsblokken
WD-er Portheine noemde de op
merkingen van Van Aken tenden
tieus en herhaalde zyn uitspraak,
dat niet in machtsblokken moet wor
den gedacht met het oog op de be
stuurbaarheid van de stad. Ten aan
tal van de voorlichting onder-
ichreef hy de woorden van de PvdA
warman. Wat de waardering van de
wta betreft stelde hy zich achter
mevr. Geelkerken en Driessen.
Na Amptmeyers woordspelingen
net de nota (zie elders) verweet DS
"O-er Zunderman Van Aken ver
draaiing van woorden en het aan
trekken van verschillende kleren. Ik
ig, aldus de woordvoerder van de
wunansfractie. op de weegschaal en
i zou aan PAK of WD en confes-
öonelen kruinen vragen wat ze bie
den voor myn stem Het gemeen
tebelang gaat by hem voorop en de
beleidsnota noemde hy een poging
D de goede richting.
Volgens kabouter Gerkema kan
Ben van de raad beter een figuur-
aagclub vormen om een scorebord
te maken by de stemmingen met de
«ste uitslag 21—18 De zekerhe
den in de beleidsnota noemde hy
minder dan die in de beleidslenen.
De kabouter wist overigens te ver
tellen waarom de gemeenten weinig
leid krygen. In grote lynen: De
toto's verstikken de binnenstad
ïear het kind neurotisch opgroeit,
daardoor het agressief wordt. Dat
betekent instandhouding van een
duur defensine-apparaat en dus te
'einig geld voor iets anders.
6-voorman Oosterman verweet
bet college vage taal. onduideiyk
Nederlands en ontbrekende punten
«A. contact gemeente-universiteit)
In een uiteenzetting in het LX),
van 22 oktober uit de heer Van Eerd
kritiek op het commentaar van de
hoofdredacteur by het uittreden van
oud-minister Bogaers uit de P.P.R.
In het slot van genoemde uiteen
zetting doet de heer Van Eerd een
beetje moeiiyk over het begrip evan-
gelisch-radicaal en denkt de hoofd
redacteur op een fout te betrappen.
Ik ben van mening dat de hoofd
redacteur zich misschien verkeerd
heeft uitgedrukt, maar wat hy be
doelde is duidelyk, nl. een verkeerd
sóórt radicaliteit.
Wanneer ik „evangelisch-radicaal"
vertaal, kom ik aan: „de leer van
Christus tot in de uiterste conse
quentie toepassend" en het moeten
buiten de P.P.R.-leden toch wel zeer
weinige mensen zyn, die zich dit eti
ket kunnen opplakken.
Ik vind dat de heer v. Eerd in
plaats van zyn woordenziftery beter
ook een woord van waardering aan
zyn vaderlyke vriend Bogaers had
kunnen wyden (evangelisch-radica-
lisme!». De heer Bogaers heeft in
zyn tijd als bewindsman voor volks
huisvesting in brede kring lof geoogst
voor zyn frisse en voortvarende aan
pak van de problemen rondom de
woningbouw, ondanks de verschillen
van mening over principiële kwesties
zoals byv. meer of minder woning
wetwoningen. Het valt in ieder geval
niet te ontkennen dat ten tyde van
Bogaers' ministerschap er werkelyk
schot in woningbouw zat. Het valt
my tegen dat dit door de heer Van
Eerd niet gememoreerd is, temeer
daar een behooriyke huisvesting toch
tot de primaire levensbehoeften be
hoort. ook volgens de PP.R. neem ik
aan.
Overigens interesseert het my wat
het standpunt is van de P.P.R. t.a.v
de ongerijmdheid meer huizen - ar-
beidstydverkorting. Ik vrees dat dit
gelyk is aan dat van alle andere
partyen uit vrees voor stemmenver
lies. Ik ben een voorstander van ar-
beidstydverkorting indien verant
woord; dat dit t.o.v. een eerste le
vensbehoefte als een goed onderdak
dus niet verantwoord is, is duidelyk,
Laat men dan bv. belastingfacilitei
ten verlenen yoor langer werken.
Welke politieke party durft?
sterking der progressiviteit: maar u
weet toch ook wel dat gemakkelyk te
berekenen is dat zelfs een volkomen
nivellering nauwelyks soulaas biedt
afgezien nog van de verzwakkende
invloed op de ondernemerslust en de
vlucht van kapitaal en brains naar
het buitenland. Een andere verdeling
van de overheidsuitgaven misschien?
Maar ten koste waarvan dan? Wat
ik hiermede alleen maar wil betogen
is, dat het simpelweg vragen van geld
misschien wel spectaculair is, maar
beslist geen bewys van zich zorgen
maken.
Het tweede voorbeeld van de heer
Theunis uit Utrecht zal ongetwyfeld
op waarheid berusten en deze is te
pryzen voor zyn signalering en ini
tiatief. Dat buitenlandse arbeiders
hier als slaven leven gaat my echter
te ver. Er zyn voor deze mensen be
hooriyke lonen en sociale voorzie
ningen waarby sommige voorzienin
gen waarvoor zy nooit iets hebben
behoeven te betalen, zoals de K.B.
byv. Wanneer de heer v. Eerd mo
dern slavendom wil zien hoeft hy
slechts een paar honderd kilometer
oostwaarts te reizen om het met eigen
ogen te aanschouwen.
volzinnen als „vryheid moet steeds
oupnieuw bevochten worden t.b.v. de
minst bedeelden". Dat klinkt mooi,
maar het heeft niets te maken met
de gezagscrisis welke bedoeld wordt.
Fusies
Vrij zwak
De drie voorbeelden welke de heer
v. Eerd opsomt als tegenbewys voor
de stelling dat de PP.R. zich geen
zorgen zou maken over de voort-
schrydende verzwakking van het
maatschappelyk normbesef ïyken my
vry zwak, afgezien nog van het feit
dat er nog veel andere verzwakkingen
zyn aan te voeren.
Het eerste voorbeeld van de 15 mil
joen welke mej. Kessels vroeg voor
vormingswerk valt in de categorie
„gemakkelyke vragen". Waarom vroeg
zy geen 25- of 35 miljoen. Let wel.
het doel zal iedereen erg nuttig en
noodzakeiyk vinden, maar het is toch
een vraag van vaststelling van prio
riteiten. Uiteindelyk kan de overheid
het geld maar één keer verdelen en
de middelen voor welk prachtig doel
dan ook zullen toch ergens vandaan
moeten komen. De belasting verho
gen zal de heer v. Eerd zeggen en
dan by voorkeur door verdere ver-
Het laatste voorbeeld, de steun
welke de PP.R. via de K.W.J. ver
leent aan de martelaren in Brazilië
is op zich zelf weer erg mooi te noe
men, maar waarom is het nodig hier
in de K.VP., A.RP., CB.U. en mi
nister Luns te betrekken? In ieder
geval heeft Luns de Braziliaanse am
bassadeur ernstig op de misstanden
gewezen; wanneer wy voor opgemelde
wantoestanden betrekkingen moeten
gaan verbreken zullen wy op de we
reld niet veel relaties meer behou
den.
Waarom loopt de P.PR. alleen
voorop by het signaleren van mis
standen in zgn. rechtse dictaturen?
Ik heb nog nooit vernomen dat een
PP.R.-afgevaardigde zich werkelyk
van harte druk maakte over het lot
van de volkeren in Oost-Europa, aan
wie op de Jaltaconferentie vrye ver
kiezingen in het vooruitzicht zyn ge
steld. Of over de nieuwe Afrikaanse
staten, die autoritair geregeerd wor
den. Of over de paar honderdduizend
negers, die in de Soedan omgebracht
zyn. etc. etc. etc. Prachtig dat ver
keerde situaties gesignaleerd worden
maar als democratische party moet
men dan toch wel conseqent biyven
in de verdeling hiervan.
Over de gezagscrisis waar de heer
Bogaers zich zorgen over maakt,
stapt de heer Van Eerd wel erg ge
makkelyk heen of liever gezegd, hy
weet het probleem fraai te omzeilen
door niet te schryven over wat de
heer Bogaerts in feite bedoelt, maar
over wat de heer Van Eerd zou noe
men misbruik- of verkeerd gebruik
van macht. In elke gemeenschap
moeten nu eenmaal bepaalde regels
zyn en deze regels hebben geen zin
wanneer ze ook niet gehandhaafd
worden. Ik neem aan dat dit in de
ideale maatschappy van de heer v.
Eerd ook zal moeten gebeuren. Maar
waarom bevestigt hy dat niet en
werpt hy zich uitsluitend op wat hy
noemt het gezag dat weigert macht
onder controle te stellen en fraaie
Tenslotte wordt nog het nieuwe
stokpaardje bereden van de ongecon
troleerde fusies. Het is een droevige
zaak dat hier soms meestal oudere
werknemers werkelyk het slachtoffer
worden, maar gelukkig is dat een
uitzondering en kan het gros gewoon
doorwerken hetzy in eigen bedryf
hezy in een ander. Myn bezwaar is
weer waarom de heer v. Eerd de po
sitieve kant niet belicht. Een bedryf
dat een fusie aangaat doet dat als
regel niet uit weelde maar uit bit
tere noodzaak Een schaalvergroting
is dikwyls noodzakeiyk uit concur-
rentieoverwegingen of om tot een be
tere ontwikkeling te komen en een
sterk en gezond bedryfsleven is in het
belang van het gehele volk en dus
ook van de werknemers. Dat in veel
gevallen een vroegtydig uitlekken van
fusieonderhandelingen desastrueuse
gevolgen kan hebben is toch ook dui-
delyk. In ons vrije Nederland heeft
Consequent ook de heer v. Eerd het recht zyn
idealen uit te dragen, maar laat hy
dan betere voorlichting geven en
vooral leren wat genuanceerder te
denken <of is dat niet radicaal ge
noeg?).
LEIDEN In het artikel in ons
vorig donderdagnummer over het
hospitaal van dokter Binder in Peru
is het gironummer onjuist vermeld. I
Het moet zyn: 1605800 ten name van
de Stichting Amazone-hospitaal „Al-
bert Schweitzer". Gouda.
Mevrouw Wiewei. Den Haag
haar man is voorzitter van de Ne
derlandse Vriendenkring deelde
ons vanmorgen mede. dat er een
onverwacht groot aantal positieve
reacties komt op krantenverslagen j
en tv-uitzending over hulp voor dit
werk onder de Indianen.
A. Korenhoff, Oegstgeest.
Naar aanleiding van Uw bericht,
in Uw blad van zaterdag jJ. over
het overlijden van de heer W. v. d.
Kulk, of te wel Willem van Iepen-
daal het volgende: U schreef daar
in, dat de heer v. d. Kulk de schrij
ver zou zyn geweest van het voor
oorlogse radio-programma, „Denk
om de bocht". Dit kan natuurlijk
waar zijn, maar dat de heer v. d.
Kulk ook de daarin voorkomende
rol van de Amsterdamse tramcon
ducteur Gys langs de weg (karre
maar) speelde, moet ik toch sterk
betwijfelen, daar deze rol toch ge
speeld werd door de jaren geleden
overleden acteur Johan Elzenzoon.
H. BOOM.
Zaanstraat 21, Leiden.
LEIDEN Als raadsverslaggever zei ik vroeger in een
andere stad altijd tegen mijn vrouw: Vanavond heb ik
raad. In Leiden hebben we er een woordspeling op gevonden:
Vanavond heb ik „praat". Want de Leidse raadszaal is een
praathuis bij uitstek. Dat is een term uit een niet meer ac
tuele kinderuitzending op tv, waarmee de Leidse raad gemeen
heeft, dat er weliswaar niet elke dag, maar langzamerhand
wel bijna elke week een aflevering is. Bijna kwam het ook
ditmaal zo ver. Plannen kwamen op tafel om met het gisteren
niet opgegeten restje van vorige week volgende week verder
te gaan. Het gebeurt niet. In het nachtelijk uur werd besloten
in de reeds geplande vergaderingen van over veertien dagen
gewone agendaof over drie weken (over de erfpachtnota
van het Pak) de beraadslagingen over de beleidsnota van het
college van B. en W. voort te zetten
Dat gebeurde na schermutselingen rond een motie van
orde die een wat agressieve situatie opleverde, die alle mooie
woorden, die eerder op de avond waren gewijd aan de be
stuurbaarheid en de hiervoor ongunstige blokvorming (PAK
en niet-PAK) logenstrafte.
Om de raadsvergadering met een actuele tv-uitzending te
vergelijken: Woefs en Lamaars stonden tegenover elkaar.
Hier de ook op dit uur werklustige Woefs van het PAK. Daar
de Lamaars van de overige partijen, die weliswaar in tweede
instantie ook nog heel wat in de microfoons aan het kijkers
volkje (inmiddels gereduceerd tot een half dozijn op de pu
blieke tribunewilden vertellen, maar toch wel voelden voor
het „lekkertjes-onder-de-wol-idee" van de KVP-er Driessen,
die mede namens prot. chr. fractie en VVD een motie van
orde indiende om de behandeling van de beleidsnota in
tweede instantie af te doen in maximaal een half uur.
Toen was het half één. PSP-woef Amptmeijer sprak van
onduldbare knevelarij, die de KVP ook in het zuiden van het
land toepast. KVP-lamaar Ham riep boos iets over zelfbe
perking. En DS '70-er Zunderman maakte uit de opmerkingen
van Amptmeijer op. dat deze nodig naar bed moest. Wethou
der Menken, die bij afwezigheid van burgemeester Van der
Willigen de voorzittershamer hanteerde, bleek de grootste
Lamaar, want hij greep niet eens in de onderlinge gesprek
ken in, maar sprak alleen wat sussende woorden. Andere
data voor voortzetting van de „uitzending" werden genoemd
o-a. die van de begrotingsbehandeling in december
maar schorsing moest nog aan instemming vooraf gaan.
Grote (PAK)-Bons In 't Veld sprak toen woorden in deze
geest tot B. en W.: Ga heen en vermenigvuldig de moties,
die wij nu indienen. Zend deze aan de raadsleden en we
praten later verder.
Om de vergelijking compleet te maken zou ik als Woefkas
willen zeggen: En nu maar gauw slapen, want morgen is het
weer vroegdaaagwoeftrusten. Maar als rond
leider in het Woordendal van de Leidse raad wacht mij nog
een samenvatting van het debat in eerste instantie, dal
u hiernaast aantreft. Plus enkele kanttekeningen.
Wie zijn oor te luisteren legt, kan een Groot Woordenboek
van de Leidse raad samenstellen. Het zou in de wandeling
„de grote Van Aken" kunnen worden genoemd, niet alleen
omdat de PvdA-fractieleider zoveel woorden gebruikt
gisteravond had hij 48 minuten nodig maar omdat hij
nieuwe taal maakt. Soms geeft hij uitleg. Het begrip beleid
betekent voor hem „het doen volgen van de gewenste rij
richting". Dan weet je waarover hij het heeftMaar je moet
wel nadenken als hij zegt:
Ik quoot (of kwoot?)
Capacitair
Kretologie.
Zijn „wethouderiabel" doet je ook de wenkbrauwen fronsen,
evenals trouwens het tot in den treure door liberaal Por
theine gebezigde „convenant", dat iets anders schijnt te zijn
dan convent. Ik zit nu Portheine „in de haren", een opmer
king, die DS'70-er Zunderman op een „open doekje" kwam
te staan. Men bekeek toen algemeen naar het kalende hoofd
van de VVD-voorman
Lachen hield toch de moed erin. Bijv. bij de ludieke ka
boutertaai van Gerkema, bij het als altijd „lerende" antwoord
van wethouder Duyverman en rondom het verhaal van wet
houder mevr. Den Haan over „een nieuw lichaam" (dat van
haarzelf was overigens hip gestoken in een broekpak, waar
mee liberale uitbreiding werd gegeven aan de niet-conventio
nele kledij, die de laatste tijd vooral aan de progressieve
zijde naar buiten treedt).
PSP-er Amptmeijer kennen we al jaren in (rode) trui. Hij
was gisteravond op de literaire toer, toen hij de beleidsnota
op deze merites bekeek na geconcludeerd te hebben, dat een
politieke beoordeling volgens vele anderen niet goed was. Hij
bundelde een aantal van de tn de beleidsnota voorkomende
slagen-om-de-arm tot deze volzin:
In zoverre dit binnen onze mogelijkheden en op onze weg
ligt, zullen wij in overweging nemen te streven om tot een
poging te komen iets te bevorderen, waarbij evenwel niet uit
het oog mag worden verloren, dat sommige factoren tegen
andere factoren moeten worden afgewogen zonder dat dit
op dit punt een nadere oriëntatie ongewenst maakt.
Tot zover Amptmeijer. Een zin als een veterdrop, welke
snoeperij de raadsleden overigens op hun plaats aantroffen,
voorzien van kabouter-ideeën over de binnenstad. De drop
veters hadden één ding met de raadsvergadering gemeenze
waren lang. De raad was soms ook dun (van inhouden
maar zelden lekker.
Dit was de Leidse raad. Goedemorgen
HANS MELKERT
Hoewel het geenszins myn bedoe
ling is om een discussie in de krant
te voeren, wil ik naar aanleiding van
het schryven van de figuren op de
achtergrond .die de belangen van de
heer Kromwyk behartigen, toch even
een paar kanttekeningen maken.
Zeer nadrukkelyk wil ik stellen dat
woningbouwvereniging „DE EEN
DRACHT" niets met politiek of
godsdienst te maken heeft. Meldt
zich een nieuwe huurder, dan wordt
er niet geïnformeerd naar politieke
overtuiging of naar godsdienst. Dat
er woningbouwverenigingen zyn die
wel naar godsdienstige overtuiging
informeren is ter hunner competen
tie. woningbouwvereniging ,X>E EEN
DRACHT" doet dit niet.
Te betreuren is het daarom dat de
mensen op de achtergrond, die de
belangen van Kromwyk behartigen,
steeds weer deze in de politieke sfeer
willen trekken. Wat is er gebeurd? In
het kort de feiten.
Borneostraat 35 is destijds ver
huurd aan de familie Westerneng.
gemeente Lelden en vestigt zich in
de gemeente Deil. waar het gezin zyn
bron van inkomen heeft. Kromwyk
krijgt van de fam. Westerneng de
sleutel van het pand Borneostraat 35
en vestigt zich aldaar zonder toe
stemming van de eigenares en van
de gemeente Leiden.
Woningbouwvereniging „DE EEN
DRACHT" maakt bezwaar tegen het
feit dat haar eigendom Borneostraat
35 clandestien bewoond wordt en
maakt deze zaak aanhangig by de
kantonrechter. Het. gaat my te ver
om op dit tydstip, op deze plaats,
terwyi deze zaak nog by de kanton
rechter in behandeling is, op alle be
weringen van de figuren op de ach
tergrond, die de belangen van de
fam. Kromwyk behartigen, in te
gaan.
De heer Kromwyk werd zeer re
centelijk door een andere woning
bouwvereniging een woning aange
boden, doch deze werd door Krom
wyk afgewezen. Motivering? Ik heb
nu een huis naar myn zin en my
De familie Westerneng verlaat de krygen ze ar met uit. Aangetekend
dient te worden dat deze familie by
een legale gang van zaken al by na
een half jaar eerder op het adres
Borneostraat 35 gehuisvest had kun
nen zyn.
Wy kunnen en mogen niet toe
staan. dat andere woningzoekenden,
die wellicht in ernstiger huisvestings-
moeilykheden verkeren en die nor
maal wachten tot voor hen een pas
send e oplossing gevonden is. zonder
meer opzy gezet worden, door wo
ningzoekenden die clandestien vry
van huur komende woonruimte be
trekken.
Met betrekking tot de 3 woningen
van de heer Verboom in een paar
jaar, het volgende: De heer Verboom
is in 1942 gehuwd. Na jaar inwo
ning kreeg hy ln 1947 zyn eerste wo
ning Javastraat 56. In 1954 heeft hy
geruild met de boven woning Java
straat 62a en ln 1969 heeft hy de wo
ning Javastraat 34 kunnen huren,
nadat hy al Jarenlang op medische
indicatie van rijn vrouw ln de hoog
ste urgentie was Ingedeeld. Hieruit
biykt dus dat na m 7 jasur eo a
jaar een woning bewoond te hebben,
hem op een medische Indicatie een
andere woning is toegewezen. Over
een paar jaar gesproken. we zullen
maar denken dat in de eeuwigheid
22 Jaar niets ls.
In de stukken die ter behandeling
zyn by de kantonrechter, worden
eveneens veel beweringen gedaan. De
aantyglng over onregelmatigheden
van de commissie van verhuur met
het gemeenteiyk bureau voor huis
vesting leg ik maar naast my neer,
er zyn serieuzer zaken in het leven
dan deze aantyglng. Reeds Vondel
zei al: Men kan 't zo niet maken,
d'een zal 't pryzen d'ander laken.
Toch vraag ik my af wiens belan
gen de figuren op de achtergrond be
hartigen. Voor de heer Kromwyk is
het te hopen dat het zyn belangen
zyn.
Secretaris
wonlngbouwver. ,X>e Eendracht"
Laidao.
