LEID5CH DAGBLAD - Derde BEsd
Vrijdag 20 December 1940
Vragen over de loonbelasting
Door deskundigen beantwoord
Ruwe handen
RECHTZAKEN
Beleediging van Führer
en weermacht
Een onechte Manet en
het oordeel van critici
Voor „kleine zelfstandigen" blijft de geldende
belasting nog van kracht
GEMENGD NIEUWS
De onbewaakte
overweg
Dagbladreclame
is niet te vervangen
ZITTING VAN HET LANDSGERECHT.
Het landsgerecht heeft in de hoofdstad in
een der zalen van het paleis van justitie zit
ting gehouden.
De eerste verdachte, die zich te verant
woorden had, was een 62-jarige Amster-
damsche slager, die zich in de cantine van
het abattoir beleedigend over den Führer
zou hebben uitgelaten.
De man ontkende het hem ten laste ge
legde. Twee getuigen hadden echter de be
leediging gehoord. „Met een ervan heb ik
ruzie gehad", beweerde verdachte, en de
tweede getuige staat weer onder invloed
van den eersten, meende hij.
De eerste getuige wist zich van een ruzie
met verdachte niets te herinneren. Hij had
de ten laste gelegde woorden, die verdachte
in de cantine gesproken had, duidelijk ge
hoord. De tweede getuige had soortgelijke,
echter minder lage woorden gehoord.
Eenige getuigen a decharge legden ver
klaringen af over de verhouding tusschen
verdachte en de beide getuigen a charge.
De Staatsanwalt achtte bewezen, dat de
verdachte zich beleedigend en schimpend
over den Führer had uitgelaten. Een stren
ge straf is hier op haar plaats temeer, daar
het hier beleediging van den Führer be
treft. die een bijzondere bescherming ver
dient om zijn groote verdiensten voor het
Duitsche volk. Spr. eischte een jaar gevan
genisstraf met aftrek van een deel van den
tijd, in voorarrest doorgebracht.
Als verdediger trad mr. H. van Krimpen
op. Hij was van oordeel, dat het bewijs niet
geleverd was en drong aan op vrijspraak.
Het vonnis, dat de rechter onmiddellijk
wees luidde: tien maanden gevangenisstraf
met aftrek van 2 maanden voorarrest. Het
vonnis was uitvoerig gemotiveerd.
De tweede verdachte, een bakkersknecht,
had in een café gezegd, dat de bommen, die
in Augustus op Amsterdam vielen, Duitsche
bommen waren. De man had er spijt van,
dit dwaze en voor het Duitsche leger belee-
digende gerucht te hebben verspreid. Hij
was zenuwachtig en opgewonden geweest
en begreep nu zelf niet, hoe hij zoo dwaas
had kunnen zijn.
Door de volledige bekentenis kon van het
hooren der getuigen worden afgezien.
De Staatsanwalt zeide in zijn requisitoir,
dat deze onware, gevaarlijke geruchten, die
door Engeland verspreid worden om de Ne-
derlandsche bevolking tegen Duitschland op
te zetten, met kracht moeten worden be
streden. Rekening hield spr. met verdach-
te's ruiterlijke bekentenis, zijn berouw en
het groote gezin, waarvoor hij zorgt. Hij
vorderde drie maanden en 14 dagen gevan
genisstraf met aftrek van de voorloopige
hechtenis.
De rechter wees conform dezen eisch
vonnis, zoodat verd. onmiddellijk in vrijheid
werd gesteld. Verdachte was n.l. In Augus
tus gearresteerd.
EEN ONGEWONE ZAAK VOOR DE
HAAGSCHE RECHTBANK.
De Haagsche rechtbank kreeg gisteren
een eigenaardige zaak te behandelen. In
den afgeloopen zomer stond in den kunst
handel van den heer B. aan het Noord-
einde te Den Haag een schilderij ten ver
koop voor den prijs van f. 3.000.het
schilderij droeg den naam van den Fran-
schen kunstschilder Edouard Manet.
Toen dezen zomer een Haagsche schilde
res het doek bij den kunsthandel herkende
als het werk van een overigens onbekende
kunstvriendin, mej. F. H., die enkele jaren
geleden naar Indië was vertrokken, heeft
de kunsthandelaar zich gehaast, het sig
natuur van het schilderij te verwijderen
en het toen in zijn huiskamer, curiositeit-s-
halve, opgehangen. Inmiddels was echter
de politie in de zaak betrokken. Deze kwam
tot de ontdekking, dat de kunsthandelaar
het werk met lijst (d.w.z. een andere en
minder kostbare lijst dan er heden om zat)
voor den zeer civielen prijs van f. 15.had
gekocht van twee jongelieden, die den cri
tici een poets hadden willen bakken. Beide
jongelui, een kunstschilder en een mede
werker van een te goeder naam en faam
bekend staand schilderijenrestaurateur,
kregen het schilderij toevallig ln hun be
zit.
Deze jongelui nu hadden tot elkaar ge
zegd: Wedden, dat er kunstcritici zijn, die
het voor een echten Manet houden, als wij
diens naam erop zetten? En een hunner,
die relaties had met den kunsthandelaar
aan het Noordeinde had dezen verteld, dat
hij het als cadeau had ontvangen en hij
had hem ertoe weten te brengen, het voor
de reeds genoemde f. 15.die het hun aan
inkoop en transport ook zoo ongeveer had
gekost, van hen over te nemen en het in
de „tentoonstelling" te plaatsen.
Maar de kunsthandelaar vond aan
vankelijk, toen hij het schilderij in zijn
bezit had, het toch niet zoo onmoge
lijk, dat het wel eens een echte Manet
zou kunnen zijn en hij vroeg het oor
deel van diverse halve en heele kunst
kenners erover. De eene zei: „Ben je
gek", de andere: „Dat moet een schil
derij van Manet zijn".
Tusschen deze uitersten schommelden de
oordeelvellingen der overigen. Toen echter
achteraf de definitieve ontgoocheling kwam
was het met de glorie van dit schilderij
gedaan. Thans stond de jongeman, die de
handteekening had geplaatst, terecht, ter
wijl zijn medewerker in deze zaak als ge
tuige optrad.
De officier van justitie, mr. Zaayer, gaf
onmiddellijk toe, dat men hier met een
klucht te doen had wan de zijde van ver
dachte en diens kameraad. Doch ook een
klucht kan te ver gaan. Een „vervalsching"
durfde spreker het geval niet noemen.
Gezien echter het lichtelijk speculatieve
element in deze zaak vroeg spreker een
geldboete welke iets hooger is dan de prijs,
dien verdachte voor het schilderij had ont
vangen. De boete luidde n.l. f. 15.
Het schilderij zou aan den kunsthande
laar worden teruggeven.
-0—
4868
(Ingez. Meet.)
Hefc 'oordeel van de rechtbank over deze
merkwaardige zaak zal op 2 Januari wor
den bekend gemaakt.
HAAGSCHE POLITIERECHTER.
De verloving was af.
De verloving van een jongeman uit Was
senaar was af. Dat verdroot de mannelijke
pairtij in deze, en hij ondernam diverse po-
gingen om verzoend te raken: het was te-
'vergeefsch.
Daarop veranderde de liefde in haat en
eerst trok hij een zusje van zijn vroegere
liefde van de fiets, en mishandelde haar.
Later zag hij N. met een ander zusje, en
daarin vond hij aanleiding om N. te mishan
delen. Het resultaat er van was dat hij nu
terecht moest staan. De diverse zusters van
de vroegere verloofde en het mishandelde
jongmensoh werden als getuigen gehoord,
en daarna vorderde de Officier een maand
gevangenisstraf.
De Politierechter veroordeelde tot f. 25.
boete subs. 25 dagen hechtenis en een
maand gevangenisstraf voorwaardelijk met
een proeftijd van driejaar.
Een rare schutter!
M. F. B. uit Leiden had een rare streek
uitgehaald. Hij was met D. H. eveneens uit
Leiden in Wassenaar geweest, waar H. uit
een auto een paar handschoenen had ge
stolen, die B. later gekregen had. Maar toen
de politie B. aanhield omdat hij zonder ver
gunning ventte, vertelde B. de handschoe
nen te hebben gestolen, zoodat hij terecht
moest staan en tot drie maanden gevange
nisstraf werd veroordeeld. Toen de uitnöo-
dlging kwam om de drie maanden te gaan
zitten, berichtte hij aan den officier dat
D. H. de handschoenen had gestolen. Het
gevolg was, dat nu B. in de verdachtenbank
stond, en bekende.
De officier vorderde nu tegen H. drie
maanden gevangenisstraf, aangezien diens
strafblad niet geheel blanco meer is.
De politierechter veroordeelde conform
den eisch.
HAAGSCHE RECHTBANK.
Dood door schuld.
Op den rijksweg onder Wassenaar had
o p 26 April de 26-jarige chauffeur
A. S. uit Harderwijk zijn zware vrachtauto
met oplegger dwars over den weg geplaatst,
toen hij bezig was het voertuig te keeren.
Op dat moment naderde een personenauto,
bestuurd door H. v. d. Laar uit Rijsoord.
Er vond een hevige botsing plaats, tenge
volge waarvan de bestuurder van den per
sonenauto werd gedood, terwijl een passa
gier werd gewond.
Terzake veroorzaken van dood door schuld
heeft de chauffeur terecht gestaan. De of
ficier vorderde een maand gevangenisstraf.
De rechtbank heeft uitspraak gedaan en
verdachte veroordeeld tot twee weken ge
vangenisstraf.
De dure bretels.
Op de Leidsche veemarkt had een koop
man uit Amsterdam bretels laten verkoo-
pen, die te hoog in prijs waren. Als gevolg
hiervan overtrad hij de bepalingen van de
Prijsopdrijvingswet. Verdachte ontkende
het feit en betoogde dat de prijs inderdaad
belangrijk was gestegen.
Er waren echter rapporten die dit tegen
spraken, zoodat de officier wel het bewijs
geleverd achtte, doch om een juridische
fout in de dagvaarding, vorderde spr. vrij
spraak.
De rechtbank heeft verdachte vrijge
sproken.
Benzine zonder bon.
De houder van een benzinepomp te Was
senaar had benzine afgeleverd zonder daar
voor bonnen te ontvangen. Voor dat feit
had hij terecht gestaan, doch de verdachte
betoogde dat hij geen benzine had verkocht
hij had die geleend aan een collega. Later
had hij die terug gekregen.
De officier wees erop dat de verdachte in
elk geval niet de formaliteiten in acht had
genomen en vorderde een geldboete van
f.30.— subs. 30 dagen hechtenis.
TWEE DOODEN TE BERKHOUT (N.H.)
Giseermiddag omstreeks twee uur is op
den onbewaakten overweg aan de Hulk,
onder de gemeente Berkhout een ernstig
ongeluk gebeurd, dat twee slachtoffers
heeft geëischt.
De personentrein van Amsterdam naar
Enkhuizen- - passeerde omstreeks twee uur
dezen overweg. Op hetzelfde oogenblik wil
de een lichte personenauto, eveneens uit
de richting Amsterdam komend, den over
weg kruisen. Er ontstond een botsing,
waarvan de gevolgen vreeselijk waren. Het
lichte wagen to e werd 500 meter door de lo
comotief meegesleurd. De twee inzittenden
waren op slag dood
Op geruimen afstand voorbij den over
weg kwam de trein tot stilstand. Na kor
ten tijd, kon hij zijn reis voortzetten.
De lijken van de beide slachtoffers, die
uit Amsterdam afkomstig zijn, waren to
taal verminkt. Bestuurder was de 55-jarige
aannemer L. v. d. Vliet, terwijl naast hem
de 55-jarige J. M. Kelder had plaats geno
men.
RIJKE VONDST IN WOONWAGEN.
30.000 klosjes garen en 500 paar kousen.
De politie te Heerlenheide heeft in het
woonwagenkamp bij den woonwagenbewo
ner K. 30.000 klosjes garen en ruim 500
paar'zijden dameskousen in beslag geno
men. K., die blijkbaar relaties onderhield
met eenige collega's in Den Bosch, had op
de markt te Eindhoven van zekeren B. en
S. een groote partij textielgoederen ge
kocht. De afzet dezer producten geschiedde
bij particulieren, met een zoet winstje en
zonder textielpunten. De politie deed op het
juiste moment een inval in den woonwagen.
Zóó groot was de hoeveelheid in beslag ge
nomen goederen, dat voor het vervoer naar
het politiebureau een vrachtauto moest
worden gerequireerd.
Verder kwam nog aan het licht, dat de
beide Bosschenaren de goederen betrokken
hadden van J. te Tilburg, die echter reeds
voor den oorlog een grooten voorraad op
bona fide wijze van een fabriek had be
trekken. Ilij heeft dezen daarna, zonder de
vereischte vergunning, aan de opkoopers in
Den Bosch verkocht. Ook tegen J. is pro
ces-verbaal opgemaakt, evenals tegen de
beide Bosschenaren.
K. verdacht een medekampbewoner, ze
keren R., verraad te hebben gepleegd. Met
een paar familieleden trok hij, gewapend
met ijzeren staven en knuppels, naar den
wagen van R. Aldra was daar een groote
vechtpartij gaande, met het gevolg, dat R.
en zijn familie flink werden toegetakeld en
de vlucht moesten nemen. Alles in den
woonwagen werd kort en klein geslagen.
Opnieuw werd K. daarop door de politie ge
arresteerd om op het bureau tot kalmte te
komen. Nu kreeg hij bovendien een proces
verbaal wegens mishandeling. (Tel.)
MAN VAN 66 JAAR VERMIST.
De burgemeester van Ouder-Amstel ver
zoekt opsporing van Arie Verwierd, gebo
ren te Ouder-Amstel, op 13 September 1874,
beroep metselaar en aannemer, wonende
aan de Brugstraat 4, te Ouderkerk aan den
Amstel, die sedert den avond van 25 No
vember wordt vermist. Omstreeks kwart
voor elf op dien datum is hij nog gezien.
Het signalement -luidt: 1.70 meter lang,
rond, blozend gelaat, geen knevel, blond
haar, gekleed in lange blauwe regenjas,
grijs costuum, zwarte lage schoenen en pet.
Eenige deskundigen van het departe
ment van financiën hebben in een perscon
ferentie geantwoord op hun door journa
listen gestelde vragen.
Van de tallooze detailpunten, welke ter
I sprake kwamen, vermelden wij de voor-
naamste.
In de eerste plaats dan moet worden op-
gemerkt, dat de loonbelasting niet een op
zichzelf staande belasting is, doch maar
een deel vormt van de nieuwe inkomsten
belasting, waarvan zij slechts een speciale
vorm van heffing is. De werkgever is het,
die de belasting van zijn werknemers int en
aan den ontvanger afdraagt. De werkge-
vers, dat zijn alien, die aan een werknemer
1 loon verschuldigd zijn, zullen vanwege het
dep. van financiën een handleiding ont-
vangen, waarin hun verplichtingen staan
beschreven.
Wanneer wij nu overgaan tot de afzon-
derlijke vragen, dan vermelden wij eerst
de vraag hoe het loon in natura wordt be
handeld, zooals kost en inwoning. Hierom-
trent bevat de buitengewone staatscourant
van 14 dezer een regeling, welke de gelds
waarde bepaalt van de inkomsten in natu-
ra. Wij ontleenen daaraan, dat voor kost
jen inwoning voor werknemers, die een
j geldloon van f. 100 per maand of minder
j ontvangen, op 25 gulden per maand wordt
berekend en voor werknemers, die meer
verdienen op f. 50 per maand. De resp. ge
tallen voor een warmen maaltijd zijn f. 12
en f. 24, voor een koffiemaaltijd f. 6 en
f. 12.—.
Wat geschiedt er met het loon van
dienstmeisjes bijv. dat aan de ouders wordt
afgedragen?
Deze vraag keert voor verschillende ca
tegorieën terug. Er kan op worden geant
woord, dat de werknemer, indien hij van
zijn loon een gedeelte voor buitengewone
lasten, zooals in het onderhoud van behoef
tige familieleden, moet afdragen, het recht
heeft van den werkgever de loonbelasting-
kaart op te vragen en den inspecteur der
directe belastingen te verzoeken erop aan
te teekenen hoeveel het belastingvrije be
drag bedraagt. De inspecteur zal een der
gelijke aanteekening slechts kunnen doen
voor bedragen, welke meer dan 10% van
het loon beloopen.
Zoolang de aanteekening niet is ver
richt moet voorloopig de loonbelasting ten
volle worden betaald. Indien de vertraging
in het aanbrengen der aanteekening ech
ter niette wijten is aan den belastingplich
tige zal waarschijnlijk wel terugbetaling
van het te veel betaalde mogelijk zijn.
Wordt kindertoeslag bij het loon gere
kend? Ja. Kindertoeslag is een deel van het
loon. De kindertoeslag van ambtenaren is
ook steeds als zoodanig mede belast.
Hoe kan men de ontheffing wegens dub
bele belasting in het in 1941 vallende ge
deelte van het loopende belastingjaar aan
vragen? De werknemersverklaringen, welke
door de werkgevers aan de werknemers zul
len worden voorgelegd, zijn zoo ingericht,
dat men daarop de gedeeltelijke ontheffing
(indien de inkomsten alleen uit loon be
staan is dit een ontheffing voor 1/3) kan
aanvragen.
Wordt rekening gehouden met de moei
lijkheid, dat de termijnen van het loopende
belastingjaar gedeeltelijk samenvallen met
die van het volgende? m. a. w., denkt de
fiscus eraan, dat voor velen op 31 Decem
ber pas de eerste termijn vervalt van de
loopende inkomstenbelasting? De fiscus
denkt er wel aan, doch heeft de zaak nog
in studie. Misschien wordt het aantal ter
mijnen wel verlengd.
Kan men bij de termijnbetaling voor het
loopende belastingjaar reeds van eiken ter
mijn een derde aftrekkende, vooruitloopende
op de aan te vragen ontheffing? Neen, dat
kan niet. Men moet wachten tot de onthef
fing verkregen is.
Zal er tijd heengaan met de behandeling
van deze aanvragen voor ontheffing?
Allicht wel.
Hoe gaat het met de kleine zelfstan
digen? Voor het belastingjaar 1940-1941
blijft de geldende inkomstenbelasting
voor hen van kracht. Voor het nieuwe
jaar komt er een geheel nieuwe regeling.
Er is immers een geheel nieuwe inkom-
stcnbelastingwet op komst. Deze zal er
spoedig zijn. Men moet afwachten.
Hoe gaat het met de werknemers, wier
werkgevers in het buitenland of in Indië
vertoeven? Zij vallen niet onder de loonbe
lasting, maar onder de inkomstenbelasting.
Zijn de verwervingskosten, welke men tot
een bedrag van f. 100.mag aftrekken,
reeds in de loontabel verwerkt? Ja. Wie dus
f. 3.000.verdient moet in de tabel kijken
achter de klasse f.3000.en niet achter
f.2900.De zaak is zoo, dat voor de in
komstenbelasting de overeenkomstige be
dragen dus hooger zijn, en bij de samen
stelling der tabel alles een regel is opge
schoven.
Hoe zit het met de dubbele belasting? Ar
tikel 99 der inkomstenbelasting vindt toe
passing. Indische staatspensioenen zijn
daarom niet aan loonbelasting onderworpen
Hoe gaat het als er meerdere werkgevers
zijn? Dan mag iedere werkgever slechts in
houden op het loon, wat hij zelf betaalt.
Is er verandering gekomen in de be
handeling van de verplichte bijdrage
voor pensioenregeling?
Neen, zij kunnen dus worden afge
trokken. Zij hebben niets te maken
met de f. 100 verwervingskosten.
Is wachtgeld loon?
Ja.
Hoe wordt de week behandeld van 29
Dec. tot 4 Jan.?
Op weekloon wordt van deze heele week
belasting geheven.
Moet het nominale bedrag van het loo
pende belastingjaar geheel worden be
taald indien de ontheffing nog niet is ver
leend?
Zoolang men niets hoort da. De fiscus
hoopt echter tijdig met een voorziening ge
reed te zijn.
Men hoopt de regeling zoo te maken, dat
het af te trekken gedeelte niet betaald be
hoeft te worden.
Wanlneer een echtpaar in dienst is, wor
den dan beiden als gehuwd beschouwd en
krijgen zij beiden kinderaftrek?
Ja, maar de fiscus zal hen wel vinden
in de inkomstenbelasing.
Mogen levensverzekeringspremiën wor
den afgetrokken?
Neen. Ook niet premiën voor begrafenis
fondsen en ziektefondsen. Deze vallen ech
ter wel voor velen onder het begrip ver
wervingskosten.
Zijn de premies voor de ziektewet aan
de loonbelasting onderworpen?
Het bedrag van de premie ingevolge de
ziektewet, dat op het loon van den werk
nemer wordt verhaald, geldt niet als loon.
De werknemer kan dus uitgaan van de
loonklasse, in welke hij valt na aftrek, van
deze ziektepremie.
DE WINSTBELASTING GELDT
VAN 24 DECEMBER AF.
Nog eenige vragen over de winstbelas
ting:
Wanneer iemand een huis gekocht heeft
voor f. 48000 en de schattingswaarde was
op 9 Mei f. 40000 en hij verkoopt het voor
f. 45000, rekent de fiscus dit dan als f. 50C0
winst of als f3000 verlies?
Als drieduizend gulden verlies. Immers
men is gerechtigd den aanschaffingsprijs
in de plaats te stellen voor de taxatie
waarde.
Welke datum geldt voor de waarde
vermeerderingsbelasting?
24 December. Indien dan het goed
overgedragen en geregistreerd is, dan
valt men er nog buiten.
Vallen de opcenten van de winstbe
lasting onder het begrip winst?
Neen. Evenals de hoofdsom zelf wor
den ze niet tot de winst gerekend.
4866
-60ct. Bij Apotlwn Drogisten
(Ingez. Med.)
DOOR HET IJS GEZAKT EN
VERDRONKEN.
Bij Rheden is de 19-jarige landbouwer
J. A. R., wonende in den Fratenvaard bij
het schaatsenrijden op ondergeloopen land
te water geraakt en verdronken.
DOODELIJK ONGEVAL TENGEVOLGE
VAN DE GLADHEID.
Op den Oldenzaalscheweg bij Enschedé
is de 75-jarige H. Lindeboom uit Losser
door de gladheid van den weg met zijn rij
wiel komen te vallen. Hij werd door een
hem achteroprijdenden vrachtauto aangere
den en een eindweegs meegesleurd. Met
een bekkenbreuk werd de oude man in het
R.K. ziekenhuis opgenomen, waar hij aan
de gevolgen ls overleden.
EEN MOEDIGE REDSTER.
Eergisteravond om 11 uur is een tot nu
toe onbekend gebleven 60-jarige dame ln
het water van de Dunne Bierkade te Den
Haag geraakt.
Een 22-jarige jongedame, mej. v. d. Spek,
in de nabijheid wonende, snelde op het
hulpgeroep toe èn sprong te water, nadat
zij een touw om haar middel had vastge
bonden, dat door voorbijgangers werd vast
gehouden.
De moedige redster wist de drenkelinge
te bereiken en op het droge te brengen.
In bewusteloozen toestand werd zij over
gebracht naar het ziekenhuis aan den
Zuidwal, waar ze echter weldra overleed.
SCHEEPJE IN DE DELFTSCHE
SCHIE GEZONKEN.
Gistermiddag ongeveer drie uur lag aan
de losplaats, ter hoogte van den Hofweg
aan de Deltfsche Schie te Rotterdam een
groot schip waaruit men boonenstaken
iostè in het scheepje van schipper K. van
Klaveren uit Berkel en Rodenrijs. Niette
genstaande de roode vlag woei, ten teeken
dat andere schepen de machines moesten
afzetten en drijvend passeeren, voer de
..Madjoe" van schipper C. Lam met volle
kracht voorbij tengevolge waarvan het
vaartuig van schipper Van K. werd mee
gezogen en zonk. Heden zal men trachten
het scheepje te lichten.
2—3
