Uit den Leidschen Raad
NeemnAKKERTJE
LEIDSCH DAGBLAD - Derde Blad
Dinsdag 19 November 1940
De voorstellen betreffende Gravensteen
ongewijzigd aanvaard
RECHTZAKEN
Rheumatiek?
Lendenpijn?
Reizen en avonturen van Mijnheer
Prikkebeen
Dagbladreclame
is niet te vervangen
(Zitting van gistermiddag).
Voorzitter: de burgemeester, mr. A. v. d-
Sande Bakhuyzen.
Afwezig met kennisgeving de heeren Rie
del en Van Bemmelen.
Na goedkeuring der notulen doet de voor
zitter mededeeling van eenige Ingekomen
Stukken, w.o. missives van Ged. Staten,
houdende goedkeuring van raadsbesluiten
etc.
-,-rwp^, AGENDA.
Ie. Voorstel om het hoofd van de o. 1.
school aan de Boommarkt J. P. Paulusse te
stellen aan het hoofd van de opleidings
school voor u.'l.o. aan de Drie October-
straat. (152)
Conform besloten.
2e. Praeadvies op het verzoek van J. M.
Koolhaas, om ontslag als onderwijzer aan
de o.l. school aan het Schuttersveld. (153)
Conform besloten.
3e. Praeadvies op het verzoek van mej.
G. Eelman om ontslag als onderwijzeres aan
de openbare school voor buitengewoon lager
onderwijs. (154)
Conform besloten.
4e. Suppletoire begrooting van het Gere
formeerd Minne- of Arme Oude Mannen-
en Vrouwenhuis, dienst 1939. (138)
Goedgekeurd.
5e. Rekening van het Gereformeerd
Minne- of Arme Oude Mannen- en Vrou
wenhuis, dienst 1939. (138)
Goedgekeurd.
6e. Rekening van het College van Vrou-
wen-kraammoeders, dienst 1939. (138)
Goedgekeurd.
7e. Begrooting van het College van
Vrouwen-kraa/mmoeders, dienst 1941. (138)
Goedgekeurd.
8e. Voorstel tot het aangaan van een
geldleenlng. (139)
Conform besloten.
9e. Voorstel inzake het aangaan van kas-
geLdleendngen gedurende het le kwartaal
1941. (140)
Conform besloten.
10e Voorstel tot het wijzigen van de met
het Rijk gesloten overeenkomst inzake de
verhuring van het voormalig Pesthuis c.a.
(141)
Conform besloten.
11e. Voorstel inzake het verhuren van de
drie voetbalvelden in den Stadspolder. (142)
Conform besloten.
12e. Voorstel tot het verkoopen van de
perceelen le Gortestraat nis. 2, 4, 6, 8 en 10,
kadastraal bekend gemeente Leiden, sectie
E nis. 1120, 1121, 1122, 1123 en 1124, aan G.
J. Verberg, te Leiden. (143)
Conform besloten.
13e. Voorstel tot het verkoopen van een
perceel bouwterrein, gelegen aan de Hout
laan en de Antonie Duycklaan, aan F. J. A.
van Beukering, q.q. te Leiden. (144)
Conform besloten.
14e. Voorstel tot het verkoopen van een
gedeelte van het bouwterrein aan de Hee
rengracht, kadastraal bekend gemeente
Leiden, sectie C no. 1758, aan den Raad van
Arbeid, te Leiden.
De heer SCHÜLLER voorziet moeilijkhe
den met Ged. Staten omdat niets vermeld
wordt omtrent bebouwingsvoorschriften.
De heer HUURMAN verheugt zich zeer
over dezen verkoop. Hoe denken B. en W.
echter te handelen met de overblijvende
gronden, gezien het groote renteverlies?
Wethouder WIT /BRINK oordeelt voor
schriften niet noodzakelijk. Hij erkent, dat
er moeilijkheden waren, maar de situatie is
gewijzigd. M.H. zal niet meer vereenigd
kunnen worden met den dienst van sociale
zaken, daar die door het rijk wordt over
genomen. Daarom is het gevaarlijk den
grond alleen te bestemmen voor openbare
gebouwen, waarvan trouwens destijds ook
niet is gekocht, doch voor part. woning
bouw. Misschien zal het rijk de rest ook
willen overnemen, anders zullen B. en W.
met voorstellen komen om het overblijven
de vrij te geven voor woningbouw.
De heer SCHUT .T.KR blijft van meening,
dat bebouwingsvoorschriften noodig zijn,
anders zal er z.i. geen koopers komen, het
zou te gevaarlijk zijn, waar niet is bepaald,
wat en hoe gebouwd mag worden.
Wethouder WILBRINK ziet geen reden
voor voorschriften, herhaalt hij. Het staat
immers niet vast, wat er komen zal.
Conform wordt daarop besloten.
15e. Voorstel tot ondeihandsche op
dracht van de levering van een gedrukt
steno-analytisch verslag van de Handelin
gen van den Gemeenteraad en van de In
gekomen Stukken aan de N.V. Boek-, Cou
rant- en Handelsdrukkerij, voorheen J. J.
Groen en Zoon. (146)
Conform besloten.
16e. Voorstel tot het verhoogen van het
bij raadsbesluit van 18 December 1939 aan
de Commissie inzake Huishoudelijke Voor
lichting en Gezinsleiding voor het jaar 1940
toegekend subsidie en tot het vaststellen
van den desbetreffenden begrootingsstaat.
Conform besloten.
(147)
17e. Praeadvies op het verzoek van het
bestuur van het R.K. Lyceum voor meisjes,
te 's-Gravenhage, om subsidie over 1937, in
verband met het bezoeken van die inrich
ting door Leidsche leerlingen. (148)
Conform besloten.
RESTAURATIE GRAVESTEEN C.A.
18e. Voorstel:
a. tot het aangaan van een transactie met
het Leger des Heils inzake het verbou
wen van het Gravensteen en de v.m.
Kweekschool voor onderwijzers en on
derwijzeressen resp. tot industrieele in
richting met tehuis voor mannen, een
industrieele inrichting voor gehuwden
(extern)een asyl voor passanten en een
volkslogement en het verhuren van die
gebouwen, na de verbouwing, aan het
Leger des Heils;
b. tot het beschikbaar stellen van gelden
ten behoeve van de restauratie van het
Gravensteen, de verbouwing daarvan tot
industrieele inrichting, tevens tehuis
voor mannen, asyl voor passanten en in
dustrieele inrichting voor gehuwden
(extern) en de verbouwing van de v.m.
Kweekschool voor onderwijzers en on
derwijzeressen tot volkslogement;
c. tot het aanvaarden uit 's Rijks kas van
een subsidie in de kosten van restauratie
van het Gravensteen;
d. tot het t.z.t. verstrekken van een rente-
looze geldleening aan het Leger des Heils
ten behoeve van de inrichting van de
sub a genoemde inrichtingen;
e. tot het vaststellen van den desbetreffen
den begrootingsstaat. (149)
De heeren v. DIJK, OOSTVEEN, RIEDEL
en v. ROSMALEN dienen een .voorstel in
om dit punt aan te houden teneinde e. st
nog advies te vragen van het bestuur der
Sted. Werkinrichting.
De heer v. DIJK licht dit nader toe,
(maar is vrijwel onverstaanbaar).
Wethouder v. STRALEN zegt, dat het
college niet van oordeel was advies van dit
bestuur te moeten vragen daar in principe
reeds was beslist. Destijds is mondeling
overleg gepleegd en het bestuur verklaarde
zich bij missive bereid tot opheffing en
overdracht aan het Leger des Heils. Alleen
bij niet-willen-opheffen zou het z.i. anders
hebben gestaan.
Aan de orde is alleen de practische uit
voering van vroegere principieele besluiten.
Uitstel lijkt hem zeer onraadzaam, het
zou de zaak onnoodig traineeren.
De heer VEENENDAAL merkt op, dat ook
de Commissie van financiën niet is gekend,
hetgeen z.i. had moeten plaats vinden. Spr.
heeft vertrouwen in het Leger des Heils,
maar de geleidebrief bij dit voorstel doet
hem aarzelen, waar gesproken wordt van
geen ervaring wat betreft de inrichting
van externen. Hij is voor uitstel, om ook
dit nog eens te kunnen doen bezien.
Nadat de heer v. DIJK de motie van orde
nog eens heeft verdedigd ontraadt de
VOORZITTER met den wethouder uitstel
als onnoodig en gevaarlijk.
De heer v. v. ROSMALEN zal zich bij het
voorstel van B. en W. neerleggen in het
belang van de zaak zelve.
Wethouder v. STRALEN ontraadt nog
maals uitstel, gelet op het belang der aan
zienlijke verbetering.
Het voorstel van orde wordt verworpen
met 2111 stemmen.
Voor de heeren Veenendaal, Oostveen,
Lombert, Donders, Bergers, Wilmer, Par-
mentler, Groeneveld, v. Dijk, Tobé en v.
Oyen.
HET VOORSTEL.
De heer VAN DIJK constateert, dat te
weinig gegevens zijn overgelegd en stelt
daarom diverse vragen omtrent bezetting
der inrichtingen etc., om vervolgens eenige
bezwaren te ontwikkelen tegen de finan-
cieele regeling. Als vrij wonen voor het
Leger des Heils en het gratis vruchtgebruik
van f. 15.000. Hij vreest bovendien te veel
risico's.
De heer VEENENDAAL heeft vooral be
zwaar tegen de garanties en de regeling
voor de externen, waarvan hij een te groot
risico vreest voor de gemeentekas. Hij zou
een limiet willen stellen van f. 3000 om ge
dekt te zijn. Ook zou 9pr. de gemeente het
recht willen geven de huur tusschentijds te
beëindigen.
De heer TOBÉ ziet de restauratie van
Gravesteen met genoegen, doch vindt het
verkeerd daar a-sociale menschen onder te
'brengen. Spr. heeft daarnevens een aantal
vragen, die hij kortelings toelicht, b v. over
z.i. te lage huur.
De heer OOSTVEEN gaat van harte met
B. en W. mee, gelet op de verbetering voor
de betrokkenen, die door dit voorstel wordt
verkregen.
De heer BERGERS oordeelt, dat te veel
risico op de gemeente wordt gelegd in ver
houding tot het Leger des Heils.
De heer WILMER stelt ook eenige vragen
inzake de garanties, die nogal ver gaan.
Wethouder VAN STRALEN meent, dat de
garantie inzake 10 personen voor zichzelf
spreekt, daar het Leger des Heils de zeker
heid moet hebben voor zijn exploitatie. Het
getal 10 voor beide inrichtingen is niet te
hoog, gelet op de cijfers der laatste Jaren.
Daarom is ook de garantie niet in geld
uitgedrukt. Het getal 10 zal zeker worden
bereikt, gezien de drang, die kan worden
geoefend.
Voor een gering risico verkrijgt de ge
meente thans een prachtige inrichting voor
deze materie.
Alleen voor één groep heeft het Leger des
Heils geen ervaring en daarom is daarvoor
een aparte regeling. Maar de gemeente kan
daarop terugkomen, want het Leger des
Heils is alleen op aandrang van het college
er toe overgegaan en wil gaarne terug. Spr.
ontraadt dit evenwel, te meer, waar het
risico gering is.
De Commissie van Financiën is niet ge
hoord, omdat alles z.i. volkomen duidelijk
is. Bij de huur moet men ook verdiscontee-
ren het nut!
Bezwaren tegen het onderbrengen van
deze categorieën in Gravensteen kan spr.
niet inzien, integendeel.
Spr. beantwoordt ten slotte gestelde vra
gen.
De VOORZITTER zegt nog, dat het histo
rische deel apart blijft en voor het Leger
des Heils gesloten blijft.
Spr. verdedigt de garantie van 10. Bij
minder gegadigden zal de gemeente moeten
bijpassen.
De heer VEENENDAAL wil liever het risico
zien vastgesteld en stelt daarom voor: a.
de garantie tot f.3000 te beperken, wat de
externen betreft, b. de garantie voor het
volkslogement en industrieele inrichting te
limiteeren op f. 1000, c. zich niet voor 10
jaar te binden.
De heer TOBÉ steunt het voorstel-Vee-
nendaal.
Wethouder VAN STRALEN oordeelt de
restricties-Veenejidaal overbodig, gelet op
de cijfers. Het gevreesde risico is z. i. niet
aanwezig, er is zelfs kans op meevallers.
Spr. ontraadt het voorstel, gelet op het
afdoen der zaak, daar anders de besprekin
gen heropend zouden moeten worden.
De heer VAN ECK zal tegen het voorstel-
Veenendaai stemmen. De raad moet met
vrucht v/erken en nu weer niet traineeren
door de besprekingen te doen heropenen.
De heer WILBRINK meent, dat de heer
Veenendaal de zaak van den kleinen kant
ziet. De tegenpartij heeft evenveel recht op
zekerheid als de gemeente. Blijkbaar wil
men het voorstel torpedeeren.
De heer WILMER is voor het voorstel-
Veenendaal, omdat de gemeente anders ga
rant is voor een onbeperkt bedrag. Het rijk
stelt toch ook altijd een limiet.
De heer VEENENDAAL zegt, dat er van
torpedeeren geen sprake is, want als zijn
voorstel wordt verworpen, zal hij toch met
B. en W. meegaan, afwijzen daarvan niet
willende dragen.
De heer KEY oordeelt, dat de cijfers van
den heer Veenendaal geheel in de lucht
hangen en willekeurig en hij zal daaraan
niet meedoen.
Sub a van het voorstel-Veenendaal wordt
met 2111 stemmen verworpen.
Voor de heeren Veenendaal, Donders, Ber
gers, Wilmer, Parmentier, Van Dijk, Tobé,
Beekenkamp. Van Oyen en Eikerbout.
Sub b wordt ingetrokken.
Sub c wordt met 20—12 stemmen ver
worpen. Bij de vorige voorstemmers voegt
zich de heer Eskens.
Het voorstel van B. en W. wordt met 30-2
stemmen aangenomen.
Tegen de heeren Van Dijk en Tobé.
19e. Voorstel inzake:
a. het aankoopen van het perceel Muska-
delsteeg, hoek Pieterskerkhof, kadastraal
bekend gem. Leiden, sectie G No. 519;
'b. het aankoopen van een strook grond,
deel uitmakénde van het perceel ka
dastraal bekend gemeente Lelden, sectie
G No. 524;
c. het kosteloos in eigendom bij de ge
meente overnemen van een strook grond,
deel uitmakende van het kadastrale per
ceel, gemeente Leiden, sectie G. No. 523.
(150)
Conform besloten.
20e. Voorstel:
a. tot het intrekken van de verordening
betreffende het bedrijf van den Ge
meentelijken Reinigings- en Ontsmet-
tingsdienst;
b. tot het vaststellen van een verordening,
houdende bepalingen voor den Gemeen
telijken Reinigings- en Ontsmettings-
dienst;
c. tot het wijzigen van de verordening op
de Straatpolitie;
d. tot het wijzigen van de verordening, re
gelende de heffing en invordering van
rechten voor diensten door den Gemeen
telijken Reinigings- en Ontsmettings-
dienst bewezen;
e. tot het wijzigen van de verordening op
de heffing en invordering van Precario
rechten. (151)
De heer KEY oordeelt het niet redelijk
inrichtingen als ziekenhuizen achter te
stellen bij particulieren wat aantal emmers
betreft en dringt aan op gelijkstelling.
Wethouder WILBRINK zegt, dat voor
zulke inrichtingen al een zeer voordeelige
regeling is getroffen, die alleszins billijk is.
De heer TOBÉ heeft bezwaar, dat de em
mers pas op straat gezet mogen worden na
het luiden van een bel en hij stelt een
redactie-wijziging voor.
De heer LOMBERT steunt den heer Tobé.
Wethouder WILBRINK oordeelt de bezwa
ren zeer overdreven. 'Alleen tegen onwilli-
gen is de verordening bestemd.
Het voorstel-Tobé wordt verworpen met
255 stemmen.
Vóór de heeren Lombert, Key, Wilmer,
Tobé en Van Dijk.
Na nog eenige onmerkin'gen van de hee
ren Lombert en Tobé. wordt het voorstel
van B. en W. z.h.st. goedgekeurd.
Voorstel tot het vaststellen van een ver
ordening, betreffende het bewaren en ter
beschikking stellen van afvallen van le
vensmiddelen en het ter beschikking stel
len van dierlijke afvallen en van cadavers
van honden en katten. (156)
Conform besloten.
SPOEDEISCHEND VOORSTEL.
Wethouder WILBRINK stelt een spoed-
eischend voorstel aan de orde betreffende
de levensmiddelen-voorziening onzer stad
bij wintertijd als de aanvoer moeilijk is.
De voorziening van aardappelen is in
handen van de Akkerbouwcentrale, zij het
met medewerking der gemeente, doch voor
groenten zal de gemeente zelf moeten zor
gen en zij wil paraat zijn in overleg met
deskundigen op dit gebied. Hij vraagt voor
het aanleggen van voorraad een crediet van
f. 25.000.
Het risico is slechts gering.
De heer PARMENTIER vraagt of dit be
drag niet te laag ls?
De WETHOUDER wijst er op, hoe deze
voorziening slechts als aanvulling is be
doeld. Er is nooit geheel zeker te schatten
hoeveel noodig is, maar spr. wil nog wel
eens overleggen met den groentenhandel.
Z.h.st. wordt het voorstel toegestaan.
INTERPELLATIE-VAN ECK.
De heer VAN ECK vraagt of B. en W. in
dezen crisistijd bereid zijn te bevorderen,
dat de uitkeeringen voor de werkloozen en
de loonen in de werkverschaffing te ver
hoogen.
Wethouder VAN STRALEN verklaarde, dat
B. en W. diligent zijn. De Gem. Commissie
voor Maatschappelijk Hulpbetoon is ge
hoord, doch meende voorloopig te moeten
volstaan met verhooging van den gezinstoe
slag voor armlastigen van f. 1 tot f. 1,15 per
kind.
In de grondbedragen van de ondersteu
ningen meende de Commissie voorloopig
geen wijziging te moeten brengen, teneinde
te voorkomen, dat een minder goede ver
houding tusschen de ondersteuning aan
armlastigen en den steun aan de gesteun-
den ingevolge de Rijksregeling zou ontstaan,
/.oodra echter de steun ingevolge de Rijks
steunregeling voor valide werkloozen zou
worden verhoogd, was de Commissie van
meening, dat de stijging van de kosten van
het levensonderhoud in het algemeen en
van de voedingsmiddelen in het bijzonder,
een grootere verhooging rechtvaardigden en
wenschte zij de ondersteuningen opnieuw te
verhoogen en wel met eenzelfde percentage
als eventueel ten aanzien van de Rijksrege
ling zou plaats hebben.
Ten aanzien van den steun aan werkloo
zen, deelt spr. mede, dat B. en W. zich op
7 November 1940 tot de Vereeniging van
Nederlandsche Gemeenten hebben gewend,
aangezien het hun bekend was, dat door die
Vereeniging met het betrokken Departe
ment ter zake overleg werd gepleegd. Het
antwoord heeft B. en W. nog niet bereikt.
Spr. voegt hier ten slotte nog aan toe, dat
B. en W. aannemen, dat een eventueele
verhooging van den steun, evenals de vorige
keer, gepaard zal gaan met verho'oging van
de loonen in de werkverschaffing.
De heer VAN ECK is tevreden 'doch niet
geheel voldaan. Hij dringt aan diligent te
blijven in deze materie.
RONDVRAAG.
De heer HUURMAN wijst op de woestijn
achter het nieuwe Stadhuis. Er zijn geen
zandzakken meer, alleen zand en dat on
voldoende om eenige, veiligheid te geven.
Na nog eenige opmerkingen van den heer
Piena volgt om 5.15 uur sluiing.
m De Nederlandsche
Spit in den rug? Pijnstiller
3288
(Ingez. Med.)
43
Teekenlng van Aart van Ewijk.
Naar J. J. A. Gouverneur,
Reizen en avonturen van
Mijnheer Prikkebeen).
Wat is er toch aan de hand?
't Is een kaperschip van de Levant!
Een neger heeft Zus Ursela gered,
Hij grijnst vergenoegd van binnenpret!!
O, wat ls ons Zusje natl
Ze ziet er uit als een verregende kat!
KNOEIERIJ BIJ OVERNEMING VAN
EEN THEATER.
Onjuist rapport over de exploitatiecijfers.
De Rotterdamsche rechtbank veroordeelde
eenigen tijd geleden A. W. J. S. tot twee
jaar gevangenisstraf wegens oplichting, uit
lokking van vaLschheld in geschrifte, het
opzettelijk gebruik maken van een valsch
geschrift en wegens verduistering.
De veroordeelde, die tegen dit vonnis
hooger beroep had aangeteekend, en thans
terecht stond voor het Haagsche Gerechts
hof, zou het theater „Arena" te Rotter
dam hebben overgenomen van den toen-
maligen eigenaar en advertenties hebben
geplaatst, waarbij de betrekking van boek
houder van een theater werd aangeboden
tegen deelneming in het bedrijfskapitaal,
terwijl hij ook op andere wijze trachtte
aandeelhouders te vinden en aldus gelden
binnen te halen en daarin ten deele slaag
de, zonder zelf geld voor de overneming
het theater te bezitten. Bij een en ander
was als waarde van het theater 50 60
mille opgegeven en voorts was op verzoek
van S. een rapport over de exploitatiecij-
fers enz. van het theater opgemaakt, dat
als winst f. 23.000 noemde, terwijl er in
wezen een verlies van f. 7000 op die exploi
tatie zou zijn geleden.
Als getuige werd o.a. de heër J. W. D. ge
hoord, die voor f. 10.000, had geteekend en
daarvan f. 3500 had gestort in het aandeo-
lenkapitaal. Een andere getuige verklaar
de het bedoelde rapport te hebben opge
maakt en daarin te hebben geschreven, dat
een koopprijs van f. 50.000 h f. 60.000 bil
lijk was te achten, doch toen niet te heb
ben geweten, dat de zaak niet in orde was.
Nadat nog enkele getuigen waren ge
hoord werd de behandeling geschorst tot
Zaterdag a.s. omdat een der getuigen niet
was verschenen en op diens aanwezigheid
verklaarde de verdachte prijs te stellen.
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Ernstige beschadiging van boomen
Gistermorgen moest voor het Kanton
gerecht alhier terecht staan een schipper
uit Katwijk a. d. Rijn, omdat hij zijn mo
torvaartuig in de Vliet alhier aan een boom
had vastgemaakt. Volgens den heer H. v-
d. Hoeven, opzichter bij den Prov. Water
staat, sterft door deze handelwijze van de
schippers jaarlijks een groot aantal boo
men. Door de kabels wordt de schors der
boomen vernield, waardoor deze ten doode
zijn opgeschreven. Het O.M. eischte f.3.—
boete of 1 dag hechtenis. Uitspraak con
form.
Het was een zieke tante,
Een Leidsche slager moest terecht staan,
omdat hij op zijn rijwiel een tweede per
soon vervoerd had. Verdachte erkende de
overtreding, maar voerde als excuus aan,
dat het een tante was geweest, die plotse
ling ziek geworden was. Uit de verklarin
gen van den verbalisant bleek echter, dat
deze „zieke" tante een 20-jarig meisje was
geweest! Eisch OM. f.2.boete of 1 dag
hechtenis. Uitspraak conform.
Rijden door „geel licht" is ook
strafbaar.
Een wielrijder moest 14 dagen geleden
terecht staan omdat hij met zijn rijwiel
door het gele verkeerslicht bij de kruising
BreestraatKort RapenburgGijselaars-
bank was gereden. Verdachte beweerde
toen, dat dit niet strafbaar was en daar
het O.M. het met deze opvatting niet eens
was, stelde het OM. .deze zaak 14 dagen
uit om alsnog den verbalisant te hooren.
De verbalisant, de agent van de verkeers
politie B. J. Pol verklaarde, dat het gele
licht getoond wordt, opdat de weggebrui
kers tijdig voor de verkeersstreep kunnen
stoppen. Het rijden door het gele licht is
daarom ook strafbaar omdat direct hierop
het roode licht volgt. Door de groote snel
heid die verdachte had. kon hij niet meer
tijdig stoppen. Het O.M. was het volkomen
met den verbalisant eens en eischte f.2.—
boete of 1 d. hechtenis. Uitspraak conform.
Voorts stond nog een zeer groot aantal
personen uit Noordwij k-Binnen terecht,
omdat zij hun woningen niet voldoende
verduisterd hadden. Het O.M. eischte boe
tes van f. 3.tot f. 5.Uitspraak conform
Daarna stond een zeer' groot aantal
personen uit Leiden terecht, die 's nachts
alhier op de straat waren aangetroffen. Hier
eischte het OM. boetes van f. 3.tot f. 25.—
Uitspraak conform.
HAAGSCHE POLITIERECHTER.
Wederspannigheid.
Een magazijnbediende uit Leiden had
wederspannigheid tegen de politie gepleegd
Hij had iemand een klap gegeven en de
agent die hem voor dat feit wilde arres
teeren, had het toen met hem aan den stok
gekregen. Hij verzette zich tegen overbren
gen naar het politiebureau. De agent had
gezien dat verdachte verschillende perso
nen had lastig gevallen. Spr. vorderde te
gen verdachte die reeds eerder was veroor
deeld een maand gevangenisstraf. De po
litierechter veroordeelde tot f. 10.— subs. 10
dagen hechtenis en voorwaardelijk twee
maanden gevangenisstraf met een proef
tijd van drie jaar.
Petroleum gestolen.
Een chauffeur uit Leidschendam had
zich wegens diefstal te verantwoorden. Hó
had gevraagd om wat benzine, waarvoor
B. hem toestemming gaf. Maar, hij was er
niet mee tevreden en nam ook nog een
hoeveelheid petroleum mee. De Politierech
ter wist mede te deelen dat verdachte gun
stig bekend staat, zoodat hij wilde volstaan
met een voorwaardelijke gevangenisstrai
van drie maanden met een proeftijd van
drie jaar, en een geldboete onvoorwaarde
lijk van f. 2.50 subs. 5 dagen hechtenis, zulks
nadat de officier een maand gevangenis
straf onvoorwaardelijk had geëischt.
2-3 J
